從洪仲丘事件看黃埔精神

報告學長，您說的有值得深思之處，簡而言之就是媒體氾濫，民粹主義在台灣似乎從無絕跡可能。但是這和本主題好像無關。

& O3 F. p# L- ]/ Q: R/ h2 R  _媒體不是法院，也不是候選人檢驗的機關，甚至常淪為各黨各派置入性行銷的一環。但是一般人只能從媒體上得到資訊，並且用言論自由的幌子去談論自己不懂的議題。現在台灣的選舉，哪個候選人不是明日之星，但是終究變成爛蘋果選一個比較不爛的狀況。沒有人有先知能力會知道另一個蘋果會不會更爛，那麼與其天天抱怨爛蘋果，我倒認為人應該討論還有什麼部份好吃的，比較積極正面。如果說某個蘋果真的爛到一口也沒得吃，那也是全民共業，民主制度就是這樣，我並不支持民主，但是又有什麼更好的制度？
: v, K: {* j* e2 e2 Y, p
: \# c( O3 ?% |! V1 K今天這帖是談黃埔精神，要說有關係的，就是軍方應該加強本務，不該隨政治起舞。造成這種亂七八糟的，絕不是一天兩天，也不是一人兩人要負責，根本整個國家對於國軍的方向，軍隊的任務，以及軍士官養成的重視，都是混亂而且漫無目的的。就說某人無能，除了他真的有點無能，但也至少有部份是媒體炒作放大的。爛蘋果的對手碰到這種狀況，又有哪個是以國家國防為重了，都是巴不得事情越鬧越大越好，只要重創對手，誰在乎會不會重創國家，重創國軍？

5 z/ x" S9 _* v2 g但如小弟所說，這已經離題了，如果要討論這問題，不妨另開一帖。

除了黃埔精神，還有「筧橋精神」，我小時候每次看筧橋英烈傳，看到高志航非要逼迫全部隊員練習所謂「英瑪曼翻滾」，結果崔永生失速墜毀，中隊長譚文在病床邊痛罵高志航是「劊子手」，心裡也都會覺得大隊長太過份。但是高志航還是堅持要練這飛行技術，後來派上用場擊落許多敵機。他不感情用事，更不隨眾起舞，一肩擔負謗議，只要對的就該去全力的做，沒有第二句話。
1 h  R' X' @, D
我個人認為除了犧牲奉獻外，筧橋精神其實也包括了勇往直前，做人之所未做，人之不敢做，堅持到底的專業精神。該做，就算一時有人有意見還是要做下去。軍人武德乃是智信仁勇嚴，現在的國軍，是不是做到了？是不是有智慧知道哪些該做？是不是將才可信任，士卒可互信，全軍有信仰？是不是能夠體認民眾之需要，尤其是軍隊是國防的屏障，軍紀廢弛等於是陷國民身家性命於不顧？是不是有勇氣堅持專業，有膽量力排眾議，做該做的事？是不是有嚴格的要求，軍令如山？

洪案當然最直接曝露的就是基層的幹部沒有遵守規則。他們的長官沒有嚴格的要求。

事後的發展，深層透露出來的訊息更是，國軍沒有智慧，該做不該做一夕之間可以改好幾次；沒有信心和信任，講的話也沒人相信；沒有推己及人；沒有勇氣承擔責任也沒有勇氣堅持對的事情還是要做。最後，當然是沒有嚴格要求。
5 [/ J) P+ W* z- g; L, R% ?; _
8 Q- X: F$ F$ _6 i要挽回這種精神？很可惜，不是光靠國軍。自從政府來台，大陸帶來的老兵漸漸凋零後，國家的軍隊已經完全操縱在全民手裡。現在整個社會的風氣是怎樣？以前談過許多，不外是誰都不想當兵，我有位朋友是將領的子弟，他在臉書喟嘆，很多人竟然把當初怎樣逃避兵役，當成是很光榮的事蹟在講。如果國軍的體質就是如此，那再怎樣也不會有任何ＸＸ精神存在，只有阿Ｑ精神吧，等到敵人來，假裝自己精神勝利。
% l( v2 s/ j$ g* \- q+ g* o' K
& ]; G1 W  R! m! I個人是建議，國家的新國防，還是要建立在全民參與的國防。徵兵制之外，加上男女都要服役，服役內容當然可以商量，但是絕不能讓國民不參與。越多人參與國防，越多人投入國軍，即使只是兩年，一定會投下充滿希望的種子。當然軍中積弊必然要剷除，但是更大的圖像和願景是，全體國民共同營造國軍，而不是讓少數的人去承擔所有人的風險。這樣雖然不符合「民意」（人是不是都不肯去當兵盡自己義務？其實我也很懷疑。說不定給予適當的鼓勵和改革，每個年輕人一律公平當兵，會有意想不到的效果？），但是只要是對的，就該去做，不然就可讓ＸＸ精神全部都回去博物館軍史館，因為再也找不到了。

原帖由 SmokeyLT 於 2013-7-20 08:44 發表
很多人竟然把當初怎樣逃避兵役，當成是很光榮的事蹟在講

  e5 q3 h6 ~7 K# [* f. j. j+ u很多現在的年輕人都告訴我，當過兵的人真的沒甚麼了不起的， 沒什麼值得說的! 現在沒當過兵的人才是真正的光榮!才是真正可以講話大聲的人!

我反覆不停的思索，我落伍了嗎?
% V. c0 p3 a* r4 @5 l
我為國服役的時候，這些現在所謂的年輕人，大概也還不會走路，頂多還在地上爬吧 !
5 y) {; A2 j, N$ N$ f8 |' @7 Y
我竟然聽到出自他們口中如此新穎的理論 !
; s9 A+ S6 t$ k) @: l
8 w" B" D: _8 s7 a[ 本帖最後由 wenrin 於 2013-7-20 10:06 編輯 ]

報告學長，
剛下部隊原本被分發到營部接政二，但我曾拜託連長讓我到基層部隊去服勤務，讓我可以自豪服過憲兵勤務並當過真正的憲兵，而不只是掛名而已，剛下部隊不當管教還是存在，只是相較於後來禁止不當管教後，部隊整體戰力則差一大截，只能說不當管教雖然明文禁止，但是他確是戰力強與不強的一個指標 。
% l) I/ C. j! f! R要讓一個部隊有榮譽感與團結，精實的操練絕對是必要的，也絕對會讓沒當過兵的年輕人，永遠都會記得當過兵的人才是真正的光榮 。

當初國防部這些上校以上的各級政戰主管來本公司上課的時候
課程的大綱就是如何面對媒體
其實內容很簡單
我們跟這些高階主管說明
( ^6 S+ t. x& A9 U" |就是只有誠實以對四個字而已
結果呢?
/ j. O. x- E2 |6 a* n8 a) b本次洪案發生後
我們還是看不到誠實
從上到下拼命粉飾太平
從上到下都以政治正確為依歸
從上到下都以外界觀感來決定懲處方式及範圍
3 Z2 K* F  \& o& g這是怎樣的一個國軍?
這是怎樣的一個國防部?
這是怎樣的一個危機處理?
2 b$ }; n6 {3 m3 M9 a1 c" @' W
) T8 O4 z; q1 d洪案當然應該分成兩個部份來看待
9 m& o- U& P# s5 Y, e& e1.是洪員到底應不應該被關禁閉?
禁閉或是悔過那一個名詞才對
/ l: h4 ~+ y' s1 \% g8 T% |在本案中一點意義都沒有
9 y7 b" ~/ e7 e- f/ c
, y8 a5 E. Z( V5 K" p  H) O: i. E% N事實證明
洪員對他的直屬排長嗆聲
0 _0 y: f. F% u' G是導致他被送訓的主要原因之一
7 S) [$ c- y+ l! l# q在這方面
不管542旅到底用了什麼讓他加速程序進禁閉室'
$ W. p  @: U$ m9 W, v- }+ }上至旅長下至上士
: |+ t6 D& {, B- C; }  {) \並沒有太大的問題
2 c" _, X8 a) L+ a' u
副旅長被依職權妨害自由、職權強制、對部屬施以法定種類外懲罰移送並拘押
已經是很重的懲罰了
1 |9 |; {! V9 c% W試問我依職權關我所屬違規人員禁閉
4 J9 P* v% g5 w# X, j倒底錯在哪裡?????????????????????
直接嗆比自己高階的軍官
. h9 d0 y4 O$ O: \9 G. r; o說句難聽點的
4 \* }! Z4 V# |& n- T在依法的範圍裡
+ W; j, k; m/ A: v9 ?8 l' [7 ]7 V8 }送軍法都是剛好而已!
  l2 N5 T' w  N. S3 ^* {6 x& U
: ^' d. ?( M+ C0 H2.是洪員被操死的部分
我個人認為這才是該嚴辦的部分
1 b( i$ |5 @# o8 R一位軍人被送禁閉
不代表你們這些管禁閉室的人有權利把他殺了
269旅的這些士官
6 l! N8 @  x$ ?# i! L4 o0 p6 E才是真正該直接負責的人
我相信542旅的軍士官
包含那范姓上士
, b6 A1 {: B2 D+ }  ]. @也不可能直接下令別的旅的戒護士官讓洪員死在裡面.
如果今天你是陳姓戒護中士
你會聽 命別旅的小上士搞死你該負責的禁閉生嗎??????

. o8 |4 H5 J: }" N對於面對媒體的最好方式
- j- n6 |" B7 p% }" e. X就是講實話而已
很簡單的東西
為何永遠搞不清楚????

2 z1 I6 r. [7 h; N* H7 X國軍的爛
+ m% |7 u% q3 ^+ l& T並不是在於裡面有多少個作威作福的軍士官
而是在於更大的長官有沒有肩膀扛起責任
更大的長官有沒有對民粹說不的決心!!!

軍隊是一個國家唯一必須保持專制的地方，這就是這次事件帶給我粗略感受，當兵的受不了壓力，那上戰場呢·······？

基本上不會太同情國軍，整體而言它們並沒有被冤枉，但更不認為這次騰鬧之後的結果是建設性的。

當三軍統帥不按軍中功勳倫理晉升將官
提拔軍人跟軍閥沒兩樣時
6 i9 i; A  j! n% C只求諂媚只求當面耍寶時
/ \, F9 E5 y/ _: D+ Q: q就別再談甚麼叫黃埔精神了

4 I, [- }9 D6 o$ I當三軍統帥聽信周遭讒臣
該有所作為而不作為
讓底下的軍官只會一味揣摩上意
逢迎拍馬 阿諛奉承時
- l. \/ |9 c% |" S也不用談所謂的黃埔精神

黃埔精神是空泛的
不像是校訓還常被拿來攻擊現在的軍官
8 c" z" D, ?" n* v1 ?, r7 `0 {7 w""貪生怕死 莫入此門 升官發財 請走他路"""
自從尹清楓命案後 我早把這塊校訓在我心中燒成灰燼了
4 r0 I3 l" l3 N8 X6 t" t別問我為什麼 因為上樑不正下樑歪 怕東窗事發 還敢下達格殺令
# k6 p$ U! b; t* x% f好一個三軍XX
個人幻想 請勿嘴砲
4 \$ G- f# W3 @! L3 J7 `
黃埔精神是存於內 不是形於外
不是拿來跟天橋下說書的一樣
偶爾拿包袱出來抖一抖
  E5 F% x& }7 p, k% u" V% O
洪X丘之死 可惜 可嘆 可悲
" v& l8 V+ ~$ B2 o: S但不用一干子打翻一船人
/ r; W$ F; n- A/ \; \7 c. g跟黃埔精神也沒啥相關
7 ]  O3 X7 S" W' s5 M. f
看證據辦事 依法辦理
想要求怎麼辦 想要求辦哪裡
在現在的民粹上 大可予取予求
不用東扯西扯 不用隨名嘴說書
) g% E# h1 Q9 V6 ~0 k不用隨爆料者起舞
有直接證據 直接檢舉 直接舉報 直接要求法辦
目前情況好似就是這樣 不是嗎
( Y+ ~. T, r: ], T, s別再扯黃埔精神了
7 h8 J+ k; t. Z/ u8 ]1 g
. }: A& z4 _( E; L) U# l黃埔精神早在20幾年前
+ p; N$ [1 L2 D" E8 L" \2 m就就隨三軍XX的亂搞
8 h7 H  I& I) x* `( W! _% S+ P" b慢慢的消失了
你我也跟黃埔精神似乎扯不太上關係了
/ U" v- l9 J, Y$ F+ m4 ?1 c
1 d$ M; c. h/ |/ S! {$ D, A黃埔精神是啥東西
; ^% s3 Z1 B5 @, N; Q% R7 P/ L8 a& X阿知 是塊招牌嗎?
還是一個說書的包袱?
: X3 H" H2 T* m' n* g沒事就拿出來抖一下???????????
# [3 M# G" h  E& Q% `  U! i
[ 本帖最後由 神龍 於 2013-7-22 18:27 編輯 ]

好久好久以前
一向溫和的老爸
4 X, Y- _1 L1 F6 m) P居然跟人爭論起來
2 f) G* [: @$ d; A; ]然後氣呼呼的回家
- z0 o7 d0 ]0 L$ u& k1 {: d( E在桌上寫了一些東西
/ y4 m% A5 k" [, V) n$ w又出去跟別人辯論起來
這算不算是發揚“黃埔精神”
8 X" k0 m4 r9 B4 _) E老爸黃埔軍校22期
1 A7 c7 X$ F6 W5 c- J8 U當了20幾年兵
6 c% M3 N" l8 |: _( T4 k卻不准我去讀軍校