小弟認為修法是有必要，甚至應該要在司法體系之中，獨立成立軍事專業法院 (智財法院) 或是軍事專業法庭 (金融專庭)。+ n' K0 E% C# ]4 L/ E. [ ^
否則軍檢署、軍法院的老闆，同樣都是國防部法律事務司，法律事務司的老闆就是國防部。國防部掌握了軍法體系的人事升遷與預算，說不干預軍法，是很難讓人信服的。0 v! G6 o" }0 i/ z- T
不像司法體系，法院歸司法院、檢察署歸法務部、司法警察歸警政署、海巡署等，都有一些司法弊案或黑幕了。更何況相對封閉的軍法體系，要讓人信服都很難。
) T# l# {) c' i4 n" ]. o3 A( }8 U( R
事實上，國防部不是最愛講回歸戰訓本務嗎?
/ i3 A' B6 y% x9 w3 w) l: @2 g那國防部就專心軍事事務就好啦，軍法和軍醫，該交出去就交出去吧。) @- B3 y- ~, u5 {
從革命伊始、軍閥混戰、八年抗戰、國共內戰、兩岸對峙，民國近代史就是一部戰爭史。再加上清末的不平等條約，可以說是打了一百多年的仗。過去的時空因素，戰爭時期需要速審速決，以立軍威，或是殺雞儆猴，以振軍紀。因此過去師長可以影響軍法官的判決，掌握官兵的生殺大權。過去為了保障人權，以及違憲爭議，所以將軍法體系由軍事機關改為地區審判制，獨立在部隊組織之外。8 s) _, t4 J1 d6 O
但現在又不打仗，軍隊也不斷的裁減，也不是一天到晚有人在洩密叛國。是應該要好好整頓軍法，否則難逃球員兼裁判的疑慮。
7 D# T# Q& z' k% g3 ^% U6 n5 A, h" c6 u' j- x. ^7 m
此外，洪案也凸顯了部隊醫官的短缺及醫療資源的缺乏。過去因應戰爭的需要，要面對大量的傷員，所以必須要有野戰醫院、軍醫院。現在的環境，除了偏遠地區需要野戰醫院的存在，實在也不需要維持那麼多的軍醫院、榮民醫院。軍醫院裏面也不用擺一堆校級軍醫、將級院長，反倒是最基層的醫務所，缺醫官、缺資源。 d, i0 n# u0 @- t' o, P
" }3 o( b; }3 l2 t, M4 @& L本案雖然是一個個案，卻也捅出國防部積習已久的老問題。從禁閉室的管理、部隊的管教、軍法與軍醫的未來。國防部不做通盤的檢討規劃，以及大破大立。說實在的，這次洪案的風頭過了，未來還會有更多的洪案發生。: F- U q0 A) |, {5 P' X# A
: S1 K' s% w1 z0 f# ~! b1 I
雖然洪士被這麼多人搞，無論是洪士個人，或是周遭的同僚長官，都有可議之處。老百姓和媒體不見得人人都是同情洪士，但卻是蠻高的比例對國防部的態度、作法、陳年老問題，有極度的不信任。 |
6 ?9 h8 N' T, R% { d0 K