中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[軍事政策] 即日起暫停士官兵禁閉悔過懲罰

[複製連結]
soavii 發表於 2013-7-13 13:31:21 | 顯示全部樓層
禁閉室在國防部規劃下已經發佈朝 廢除禁閉室的目標前進.$ t6 q2 K5 u' w
9 c& Y9 ~$ e" V2 B3 c$ L
但是在訊息正式發出後, 最新新聞消息是 朝野立委: d/ ?: a! u  A# z2 O
也是發出 因噎廢食的觀點與立場.
2 Z2 E0 \& ?1 ~& W) |
& ^% M8 O- ]& j$ y: o---0 Z, y) a7 Y; M& o4 B, H

3 W) T3 Z" s6 r& a  q, b' k廢禁閉 立委蔡煌瑯:因噎廢食
! J1 y! S8 V. Z4 G" B; O
8 ^1 ^, Q: Z5 V! _$ O# l: P; W( U  ehttp://tw.news.yahoo.com/%E5%BB%A2%E7%A6%81%E9%96%89-%E7%AB%8B%E5%A7%94%E8%94%A1%E7%85%8C%E7%91%AF-%E5%9B%A0%E5%99%8E%E5%BB%A2%E9%A3%9F-192600226.html$ i0 ?% I. [7 R+ o1 J$ x/ @

% R9 v) _1 t0 t$ w  R國防部昨天表示將修訂「陸海空軍懲罰法」,取消禁閉制度,
+ e! E# I& l. H但立委看法不一。民進黨立委蔡煌瑯表示,重點不在取消禁閉制度,) e" z* m# [1 D! _* a+ ?; a, q
而是檢討執行方式和軍中人權保障。國民黨立委紀國棟指出,
/ R. A" g5 q& }& D國防部應將軍紀懲罰方式「總體檢」。; u  M( ]( ]' W' J, y0 Z
; W. W7 N" g! y* @6 W
, l. G2 q1 n7 r! T
蔡煌瑯說,軍中仍有軍紀管教的問題,但這次「洪仲丘事件」% m4 {5 V* O  }5 }. m' C/ [: h
凸顯禁閉執行有其偏差,因此國軍檢討重點是如何在人權保障* M! z) k* E& x+ Q: v# H) S) k
前提下,整頓紀律,杜絕軍中不當體罰、惡意欺負的情形;7 C% e2 U8 F) l
把禁閉廢掉是「因噎廢食」。* i: y: W7 u+ Y' H5 f
. b3 \; ]" {. X! h4 Q2 K
當兵時曾任軍法預官、負責監督禁閉室和軍事看守所的紀國棟指出,6 O, c9 L( ]9 ]$ l( {
禁閉執行上常有「老兵欺負新兵」、公報私仇、意氣用事的情形,
( Z/ N1 u7 n) n  I4 R# j' ~, c讓軍紀管教失去本質;軍中管教思維正在改變,過去「合理要求是訓練、( R$ u! D, ]) H1 w2 A
不合理要求是磨練」,現在則是「愛的教育、人性化管理」,
6 b6 D0 w* k6 p; O因此管教、懲處方式有必要修正。
: \& a7 s1 U/ `2 b& Q3 d) a* P+ t2 K+ C( c) H
紀國棟說,「關禁閉」讓軍人被關在暗無天日的小房間,甚至
8 M$ K8 k; K' G/ {! A3 k- f比犯軍法、被關在軍事看守所還要慘;國防部應藉由這次事件,
  @& x1 U# d! o9 \) V讓軍紀懲處方式「總體檢」,不要出人命就只廢掉禁閉,應連+ m7 |4 _0 g0 W% O# d
軍事看守所人權問題等一併考量、修正。
( t  D2 L; m3 G, N
* ]8 @0 o# g$ O. Y民進黨立委陳其邁則支持廢除禁閉制度,他說,禁閉形同黑牢,
' x# S5 z$ M4 u3 P+ U; W# s侵犯官兵人權,許多國家都已廢除這樣做法。
- e% a8 _' ~! h( F
# y, f' R9 R+ j; S% r' r" \  p. l
---
/ _. B1 g! d$ e6 f- [* R
7 H& H+ x0 o* X4 G: j取消禁閉制度? 立委憂因噎廢食5 y1 a- W5 f" d' _, @& K6 f

( @  D4 Y, K7 c, |6 zhttp://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%96%E6%B6%88%E7%A6%81%E9%96%89%E5%88%B6%E5%BA%A6-%E7%AB%8B%E5%A7%94%E6%86%82%E5%9B%A0%E5%99%8E%E5%BB%A2%E9%A3%9F-041400275.html
% L6 a5 S- J/ _# i
4 G- u- m# |' T7 \0 n; q
, E* v) u6 ]$ Q2 @, v8 \2 t
作者: 謝曜州  TVBS – 2013年7月13日 下午12:14
5 }% s6 V/ c! V8 M6 V5 V" F3 z! d! D. M# p: w0 b0 u) X6 ~
士官洪仲丘,在禁閉室遭虐待致死,國防部除了大規模加重懲處之外,
# \9 p8 J* H6 G  ~; }, ~- D8 z也無限期把全軍的禁閉室都暫時關閉,甚至要檢討禁閉制度的存廢,
) R( \1 @" P) ?9 s& M2 e但朝野不少立委都認為,洪仲丘事件,問題不在禁閉制度,而在+ J. @* e' w; j+ d. M
人員的管理,而且少了禁閉的手段,士官兵犯錯可能得直接面對8 v/ X: k# ~( v
更嚴峻的軍法。
9 ~' O6 c2 E' V  Z& _6 j& j
) z! X4 S/ j& d1 V
! u6 t4 C/ f; k電影「號角響起」:「打人喔!」. E8 }7 C. Y. V- h# J
; k  C$ E& T1 r8 z0 k/ Z, ?4 B
軍教片號角響起,金城武跟學長一言不合、大打出手,結果送禁閉。

& j0 L" j+ s+ ?7 ~8 |) I1 o, Z2 n' s& e, ~) c) K

+ I: A/ m7 U8 t. b" O% }國片「號角響起」:「小場面、又不是沒被關過。」. s3 D8 y# F% w5 Z$ H# k
, }7 q7 s/ x: n% y. O  H1 J( _
但電影中,部隊長官半夜送點心,金城武還待在4、5坪大的空間,

& |9 j( Z' t/ c$ B' a跟現實冷酷、惡劣的禁閉室環境,實在差很多。曾關過禁閉人士:4 ?% x/ V# q6 p+ K0 w
「伏地挺身做了幾百下,那手就是在抖。」
! D2 A. R3 u/ X2 h$ P! J2 t4 e% }! F1 i, Y, K- V
預官洪仲丘,在禁閉室被虐待致死,母親看過環境跟影帶後哭斷腸,0 Z- p' X% D( O* j0 c, p
國防部加重懲處,連三星上將司令都挨罰,甚至立即關閉全軍18處
+ `) b5 x- b; x8 E5 F% D禁閉室,未來要檢討是否要取消禁閉制度。8 K( v: X- D( k5 D
( {2 d, i. r& i+ g& ?9 z
1 @2 {0 k7 u* B0 n: {& L
國防部發言人羅紹和:3 M( t( I& Z+ i% y; {/ A

) s3 [% l4 [# A) j
5 J" n- p: p. \1 ^「如果外界認為禁閉悔過制度,
; _# W& Z- {2 Q- c& G
$ G" E( N2 _4 A- x

! |& M5 [0 i/ ?. H" J- D讓犯錯士官兵產生警惕,4 ?) ^' t# E! v8 ]- ?. \* y  Z3 P
+ _4 g# ^% D, }0 F
) t2 [! C1 c2 S, @* w
不應該廢止的話,$ q4 _, Y+ K, j7 l; A9 j
# ?4 X  l$ x( Q

7 |4 G3 w% Q$ }) P5 F- |/ J& w未來會朝向加強管理。」
$ ~9 v4 h7 Z1 k5 Y2 r) t2 C5 x+ O% ^% J( \2 @1 y0 y) c0 ~
士官兵送禁閉,大多是酒駕、逾假未歸屢犯、攜帶照相手機,或是, `' a8 G7 M4 D' R
不服管教,如果犯行重大,才會直接送軍法,如果貿然取消禁閉," B  \" ]% j: X. L- I
犯錯士官兵難不成要接面對軍法。立委認為不該因噎廢食。/ D" `+ B; O. U6 j  [
' s* d6 B6 X' \: _: b
立委蕭美琴:「只是從禁閉存廢問題去處理,恐怕還是
, T2 U( c( m2 P& g2 t
不能真正查明死因。」. J( n8 E4 B' t. g) j  \

8 n' I+ L# P0 L& s: r0 J包過美國在內的許多國家,也都採行禁閉制度,美軍禁閉室空間大,
( B, v* G6 Y) v" p
還有舒適的個人床,甚至還有洗衣機,相對於台灣禁閉環境,/ x) R" q) x$ H& H8 @% G1 r
實在好很多,虐死案該檢討制度,還是管理問題?外界關注。
5 x7 j# {: t5 b; C# w6 m. p. d) t; t) e
---. [! E4 D1 x0 [! q( |
- d) O* c1 }# t2 D
也就是說 這個目標 國防部有可能達不成, 因為關鍵還是在 立法院是否能修法成立通過?5 r3 d6 O6 o" g7 k
1 R" i$ c8 d' x1 g# I
今天的即時新聞是 國防部發言人的發言也是說 如果無法達成廢除禁閉室的目標,那也會朝
: K5 i6 \+ r. [/ x
% I! Z" c, w/ h加強管理的方向邁進,
簡單的說.... Y5 o9 J' J! G. ^! j( w
  L: L1 }  C  J& U2 x+ c2 a

( k6 W5 M) i9 Z+ J7 ^立委諸公 是決定這個政策能否成行的關鍵力量., Y& m# Z4 A3 M2 T: ^1 @" f

, J$ Z: T" F' g

  h1 |* O6 ]; e) J. M3 l* m% f3 _
就個人的觀點與推測, 立院應該是會通過該法修法, 可是不會廢除禁閉室的存在,而是
' O" o( V5 o$ Q* y2 C1 p8 o8 G3 w! F# j- P' t9 Q/ y' z& k
會修正在送禁閉的 程序與適法性 管理人員素質的課題上做補強修法, 再簡單的說~2 r8 W# ~; g1 ^% x

1 @6 V( {- L6 O, x! x0 E憲兵被大砍員額的後遺症全然浮現, 如果在這一浮現的事實問題上, 讓憲兵回歸到
$ K; ^; i% z: \. u- c+ @' S2 @$ h" d6 e7 r7 {0 z1 k9 i; T
禁閉室的管理, 讓憲兵員額回復提升能 Cover禁閉室的管理, 危機就是轉機, 我們6 J) I( l3 i" P5 v* U
; o. E( i) I  }9 \$ \) h
後憲是可以發揮影響力去讓 主掌國防委員會的立委 將這個問題攤開在桌面上,* t( R4 B$ [" }9 Z6 L2 b& u- Y
: ?1 ]4 d+ u5 b* N$ D0 j
讓禁閉室回歸到 本來就是憲兵管理的根本上, 而不是該部隊 球員兼裁判 自己( V" S4 S+ f8 K; T* C3 q  p
/ ^: H/ S2 S% @; s
玩自己, 沒有公正的第三者來負責監督與管理
, 憲兵被裁撤成如此的景況, 也讓$ B) s( ?- L5 @" J8 t* f

) @. `9 a: e% V( l4 k( s1 T3 d基層部隊的 軍紀管理問題浮現到社會各界都知道 軍隊紀律之差, 全因沒有制衡
' b) a; v+ g2 T, c; `+ s( f; d: @( z; {' R
力量
, 憲兵的功能在此一議題上 已經成為軍紀維持的關鍵力量, 或許我們在
; U# G% U* `+ R9 F
7 L, _! ?' q) T, Z$ b這一件遺憾的事件上, 能讓我們憲兵的力量逐步再起, 這是整軍飾紀 憲兵所司% S9 b2 ^5 {7 }0 Z$ A& _# M$ @, a7 h
' W% f  r' e  P8 E7 }
的基本任務與責任, 其實憲令部是可以在這個事實案例上對本部提出 增加員額
# H' J1 h% r% K! i1 V
% n7 H: Q! i: G6 D: X3 z與接收 禁閉室管理的大任
, 或許當局者會認為多一事不如少一事, 但是...
; Q3 ~% b: B  ^) P& V- [; F
6 E$ o" l: [3 o* x: L這不就是 憲兵本來就該做的事嗎
? 只因情勢所逼 員額不足以承擔責任而被迫5 x/ g" e! B) U$ \+ N
9 q: |/ [8 T5 C6 E+ N+ h# B# j
放棄,
現在基層已經 日復一日 年復一年的讓軍紀敗壞, 身為軍司法警察的憲兵
: k% l% l# q& v& ^( Z9 X& J1 m  n6 ~5 d' f0 V  {) x8 q
啟無 當仁不讓的道理? 讓這件軍中的危機成為轉機, 讓我們憲兵的執掌能真正
# ~1 Q+ N; {/ I4 K5 A/ P+ Z9 x
. R0 O, b# C& z/ }$ H0 ~% }做到 整軍飾紀 憲兵所司的重責大業.
' \6 p$ p8 O# T0 H. A- b1 R& s+ {7 X! s8 x( P
[ 本帖最後由 soavii 於 2013-7-13 17:51 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
313營中尉人事官 + 1 學長!我舉雙手暫成 但值此多事之秋 承接危機 ...

檢視全部評分

bryanwang 發表於 2013-7-13 14:25:23 | 顯示全部樓層

回覆 31哨 soavii 的帖子

報告學長,憲兵有自己的司令部,在三軍之中較具超然地位,而在整個裁軍的過程應該是三軍最支持的,要復軍擴大編制可能會像目前的物價:回不去了 。
soavii 發表於 2013-7-13 16:25:02 | 顯示全部樓層
原帖由 bryanwang 於 2013-7-13 14:25 發表
4 E# [8 j) z8 ^
, ]  v* k: H# ~/ O! ]0 p報告學長,憲兵有自己的司令部,在三軍之中較具超然地位,
. J1 n( x% }8 T: @5 `9 t7 P9 l' u' }; Z4 B

  a9 ]; }. M5 G而在整個裁軍的過程應該是三軍最支持的,要復軍擴大編制" }; y* k9 E1 i- j" d7 I

9 I: {" u8 G  q+ z& y. r
6 P( e' n+ C3 Z3 Z/ a% U可能會像目前的物價:回不去了 。

* M  b) ^2 S0 l& M
+ K7 @5 V& |& w/ T: N: g3 B( n" 也許 " 回不去, 但是 " 也許 " 有機會板回一點機率.# z8 Q. o; A8 I) n+ d
; q. E% v0 x6 c2 X, h& |. z" z2 x
原因出在當初國防部認定 憲兵的功能專司 軍法警察勤務, ; j; Q, y/ n# v7 O% B& A
* |1 b3 n' t. c5 r  ?; B
降低司法警察的支援與功能, 所以把憲兵裁到底, 然後發現
5 C6 q  G4 ^; X/ f, z& j+ D; P! h9 V! w
211人不夠了, 才說要 " 專案 " 讓211的員額能足以應付勤務,7 ], U2 Z( M' x. W7 c$ y. G/ M
$ o; w; k) m3 O' p2 x+ I
國防部認定 各軍種由各軍種自己去管理, 本來由憲兵掌職的! `, A4 t/ h; B2 w2 w6 o3 c

% N* H0 \- C+ J; l7 _軍事重地改由各軍種自行掌控, 於是發現 亂象不斷 ~
6 n/ o/ {. a2 R6 b* A! ^& `0 N8 \8 p. k
各地部隊沒了憲兵的管理, 部分單位開始作怪了.! w6 x* A, M3 C7 S

; `- ~8 N& h+ K4 Z3 f3 E憲兵被裁到只剩 5千人也裁到底限了, 當初說 9千多, 怎麼
* W+ a" x+ }) e) b6 ?* ^" z# t7 H9 p% V( D  i2 [: b/ s4 h9 @
最後變成一半多一點的 5千??? 這從何而來???8 L9 x# {$ @; Z4 c. I7 X) \
2 B3 w0 d5 b; j5 o1 C6 f. H
但是事實已成, 又能如何?
6 N/ D- O( T7 t3 Y
6 c& d3 T+ W. _2 Y9 T* k$ ?1 R2 V現在基層部隊鬧出如此誇張的事情, 驗證了沒有專業 沒有法令! E0 f7 g+ v( ?6 I+ ~9 J/ c

( s/ m* J) K5 C+ A- y5 h依據的管理造成如此的事實, 既然如此 本來就是憲兵該執掌的
4 Q6 x( g, i* v% k7 x0 h. I# }
範圍 為何憲兵不能重新執掌??? 當初錯誤的政策造下的惡因
) m) X. g# K. J: p4 N' a
$ J/ a$ o# P' r* `6 |0 \2 D# ~  v國防部自己嚐到惡果 他還不覺醒, 民眾可是都醒了!5 n( G$ n  L- R" @) h

7 w4 H+ d$ d! u  \' ~! C發現軍隊現在是這樣在管理 自己的孩子, 發生在 洪仲丘身上的事
/ e2 ^6 X: z7 E5 [/ c+ ~
; O5 t* _( g; k8 ~萬一發生在我們親朋好友鄰居的孩子身上, 不是不可能的.
) w8 {: _1 z8 P! |1 G& H1 {& f" V* n
' n( g* u1 H- u, m所以 國防部的錯誤, 他不可能輕易認錯的, 那就要靠 民間的力量給
3 y; S, s) M& ?& L) W' z8 ]3 G8 N; a5 Z
國防部壓力, 這壓力當然還是來自 國防部要撤 禁閉室的法令來源~
4 u9 M3 G- ^; [7 e+ H9 V9 y" [! ^. K5 N4 m" s2 p
立委諸公的身上了.
7 X6 y) L1 b' r% H
& h, a5 x, C/ @. V( g6 ^所以我們能運用自己的影響力, 比如上次 台南憲兵隊說要被弄成殯儀館.
, c+ I1 g0 A1 {! I: R0 q0 B( o/ T: O% F( P* F
---
1 Z# a% a; h+ v; G. a6 ]1 r8 o2 M2 n' {) i1 c# P: U! l& ^+ f
驅離憲兵隊 改建太平間. R7 Y. _2 j7 Q
8 Q# e( Z4 n: H1 y; \7 k7 t
http://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=358696 c+ N/ y( Y7 j

+ ^9 W1 K- W+ _! O---
- j. V9 U# w5 @) N6 H; p7 r. ~# [
% R0 R* T% V2 O- }7 ]9 x後來 台南後憲動員 民進黨立委陳亭妃去了解與質詢, 才讓始作俑者自己不敢
! w* m- U& H2 `$ b! q3 Y$ I+ m0 r; X8 J, u1 Z* H6 Q8 ~
妄動, 其實大家都忽略我們的力量, 後憲團體能去影響各地 立法院- r5 I" s* D6 u3 X9 V
' b2 F6 ?+ D* A( m% s
軍事委員會委員, 讓這件國防部難以善後的燙手山芋 有一個較完善的# C, n0 Z0 y3 |8 K5 b/ u, `
! p; |" c  t- a3 U5 x  [  V
收尾機會, 對憲兵來說是收了一個爛攤子, 但是...& A" F3 R0 H6 P
! @; ?  t, t9 o
這本來就是 軍法警察 憲兵在幹的事情不是嗎!# `. j0 y2 U5 @2 O% h
! N: A4 Y8 R0 ]2 J0 u; V% R
只因裁裁裁 裁到沒人 才被迫交專業的職掌交付給 沒法令依據的7 v" ~6 i* g6 W9 q$ a/ E8 F* P
* \1 D. L: e0 _# t8 Q' C
球員兼裁判的當地部隊去管理禁閉室不是嗎?$ a3 v) l" _: [2 C, ]

  l, h( Q) e  p# K: ~才會發生今天這
山大王事件.
# S6 _5 j: N+ W9 V* o3 O; o- c/ D6 I( I/ @
我只能說 事在人為, 我會嘗試去進行我覺得應該可行的動作.
7 l( f6 r( \, M' p
5 `' T. L$ R- B0 ~- Z+ I當然我不能在這講, 危機就是轉機, 我相信憲兵可以因為這件' ]( ?) _9 c3 m' x" \  d
# L( z% {  T( n. z' E6 t
憾事能夠有所本的去爭取回屬於自己執掌應當有的 基本人數的." h. H: j8 `) q5 l# f. x

  p& \8 L2 D( f# j7 y不試一點機會都沒有, 試了最起碼有做過就有機會, 還是沒機會% W7 d# h' |8 d' w& w! j5 Y" g( T

- S9 ]* @0 Q6 [4 p% j最起碼我努力過 嘗試過, 總比打高空 放高砲好吧.
9 P* Y6 p* j+ R$ e  W  d8 c: A6 D7 V( V- P3 p3 v- k3 x$ K1 s/ p
Just Try It ~ 大家一起來想辦法動員 你能影響的 軍事委員會的立委吧.8 ~/ s6 ]* x& _& |; E
1 r/ N" R0 G/ b$ W
把聲音發出去 動作做出去, 讓大家知道 後憲真的離開了軍中專業以後,( V6 d) V& W2 i! ~0 }3 d' m2 f
" j/ J" }1 D, M0 S) t
還是安定國家與社會的關鍵力量滴~
, j1 d7 j2 q/ K, j' Q) e  _6 @  w, g7 y
[ 本帖最後由 soavii 於 2013-7-13 16:55 編輯 ]
bryanwang 發表於 2013-7-13 17:19:32 | 顯示全部樓層

回覆 33哨 soavii 的帖子

報告學長,您的看法是所有憲兵弟兄所期待的,就像社會應該有一支維持治安的力量,但是我對憲兵未來的看法,應該會事與願違,能夠在媒體放消息的人絕對是個大咖,前陣子就放出要把憲兵合併在地上指揮部(陸軍),因被圍剿而讓這個想法暫時冷凍,另一個消息要把總統府憲兵改為警察等,最後仍不了了之。
. R" l" s/ c2 g2 i5 Z7 b由憲令部降編指揮部,兵源僅剩五千餘人,與鼎盛時期兩萬餘人相較,這些一萬五千餘人,不是被敵人殲滅,正是被政策所殲滅,憲兵部隊能夠在營與民發揮影響力,需要一個強而有力量才能達成,而這個力量需等同過去的兩蔣 。
2 s2 f& J/ F/ ?' ~% {" w3 x* l% {
8 @! Q1 m+ W3 A+ V8 B9 G[ 本帖最後由 bryanwang 於 2013-7-13 17:26 編輯 ]
soavii 發表於 2013-7-13 17:35:46 | 顯示全部樓層
洪父:禁閉室有存在必要! |; A9 v6 t" t1 w+ B. I- y
  V) E1 V. o  z% A2 V
http://tw.news.yahoo.com/%E6%B4% ... 6%81-192600226.html
. w4 X/ }0 c+ d9 E1 ?: u- e6 p% e# s0 U' ~( `1 F
- M! ~  Z2 z' k
聯合新聞網作者: 記者莊亞築╱台中報導 | 聯合新聞網 – 2013年7月13日 上午3:26
( K9 }* J: L+ F2 h. x
% d6 t7 S( l) ]; N8 Y$ i7 O- o國防部宣布關閉全國十八處禁閉室,
: z$ [4 f4 D1 s- O陸軍下士洪仲丘的父親洪吉端表示,1 L; |. y, E. a# n& o5 u! N7 q7 P/ R/ j
) m$ p, t* k+ F
禁閉室仍有存在必要,
% Y9 _: {9 r# P$ M: \軍方要檢討的是# M6 e* @1 S7 r2 N  ]% f
禁閉室使用機制。6 D+ ~9 e" ~( S3 s2 a" R# Q
, q0 n( |* \( q; q/ L/ c1 G4 Z
洪吉端說,如果要關閉禁閉室,就要有配套措施,不然犯錯的士兵
0 d5 w# m( x8 n0 g哪有改正機會?+ Q6 G  z0 ?  ?8 z" o% i( C  b5 J

+ V& _- q" \5 W+ |+ n8 h「每個人都會犯錯,犯了錯就是要接受懲罰。」國軍處罰犯錯士兵的" m: B# ]- t9 i; v
機制仍應存在,但絕對不能有不人道對待,要尊重人權,不要再有
( f  p4 s( V) z8 B: ~3 p5 p下一個受害者。$ F1 m6 R6 z' t' [( X9 x

8 e5 ^5 q1 G" ]7 X  _, x- ^- D他說,兒子進禁閉室前夕,太太一再要求兒子忍耐、接受處罰。$ p( v( a2 W% }
3 C* l% p+ N" w2 j
他們教育子女勇敢承擔,犯了錯就要認錯、接受處罰,這樣的理念
+ d+ I/ g/ q( @不會改變;但孩子卻沒有受到人道對待,令他們自責、心碎。8 C5 @! F2 I9 P8 y

  i+ S5 I( }8 N1 \4 M: o9 U洪父說,軍方全面檢討禁閉室使用問題,給予肯定,
) o; J2 s0 l9 d# b「願意痛改前非,這樣很好。」但不應該稱此為「洪仲丘條款」。
( \( W# W% A$ h; \  w4 `5 d; X
---
' f8 Q0 ~. N# [! ^% W$ x7 `+ d. J6 N3 `9 L
深受喪子之痛的 洪爸爸, 在承受兒子離開他身邊的劇痛之際,
% S. ?3 A9 s# _; Z; n9 R

0 y2 K0 S- ~  ]+ B1 \* r還是橋歸橋 路歸路的 對事不對人的發表他的看法.
/ H" ?) H# z# C1 k. h8 }
' j+ ~" x& |8 F  m  u
0 j" j' J8 Z) G: t/ ]! q7 p( g禁閉室有存在必要! 4 C2 K7 q8 L7 I. w

: N" k. B, Z: g+ o4 P, N
軍方要檢討的是
# N, x! `1 j* ~3 l. ~  q禁閉室使用機制。

# S. O5 v( w( q) D- b3 R9 B
, N; N: N1 m4 n( b' K
5 c6 v7 }' g: E
國防部的官員看到 洪爸爸的呼籲不知道作何感想?: P0 O) H8 y* ?# F+ x
% |& r( H, \. o4 U4 d
以往主官一句 ~ 關起來!只因長官不爽 就立刻去關禁閉的 惡劣做法5 a  |! E+ ?+ c& H# U# y6 L
1 s4 k  i7 |& v( e( j5 B% O: V
才是 洪仲丘事件最需要改變的事實, 更是要改變 禁閉室 少部分' F6 |- W! K/ [( h
' ?4 g: X* c; D0 h0 s( }2 e+ N
沒把法看在眼裡 有規則不遵守的 惡質禁閉室主管的管理以及, j: Q, F# ?+ c2 f& y8 l1 O
$ Y2 N: ^! S, @8 ?! {) i
關禁閉過程 適當範圍的操練都要訂出更透明的規則與 違規管理人員的
) t' T- N: E! q. b8 |* \- R1 u& F+ P; G8 y6 X5 _% ^
即刻處罰條例, 這樣才能讓這件事在犧牲中得到該有的回報,也就是0 t# X6 M  ]0 u% n  r* s

4 H. s9 N4 k$ f+ @在未來的日子裡, 別讓這不幸的事情再度發生.
0 X5 M$ X2 u: y3 P- I# }( E$ ]! W; t* o/ z- h
洪爸爸的情操深深讓人為之動容, 深明大義, 真的很讓人疼惜與值得深深
, e$ Y2 K6 p+ ^% f5 f
# E; C8 w) y( P! \$ |6 R+ g3 t" T9 P為他敬一個禮, 向您致敬 ~ 洪爸爸, 也為您的兒子 洪仲丘祈願 往生善處+ f$ a- P- n" r  A" U7 J
得生善緣 有好歸處, 您兒子沒有白白犧牲, 他的犧牲換來後面其他父母
0 }  w0 P6 Y; P; R比較能 不去煩惱 子女在軍中能脫離 這樣的事情再發生的機率.% t. R/ ~7 M# w' m  w9 F, i
1 S% ]% Q" Y# m4 |
看到這裡 國防部的長官們, 是不是該痛定思痛好好集思廣益 走入基層部隊
! F$ A% O% X' d3 O3 a0 m對改變禁閉制度 去聽取基層 士官兵的意見而修訂 禁閉制度, 而不是閉門造車
& @$ C) i& J6 n8 g( T/ g5 C5 m( M. F以設計者的想法角度去製造 使用者發現不適合用在現實環境的制度?
3 E: [3 O8 }# v& [( o* r" t/ A* W7 B" k' k  }7 m
走入基層吧~ 去訪談近期被關禁閉人員以及禁閉管理者的想法吧,8 G8 X- U0 D2 E( i4 _

3 K/ j% C& B: R) T  L對國防部絕對有很大幫助的, 不要自己想! 去了解當事者怎麼想才是 王道.
  J* l" u" x6 E: P' a; A$ s5 |- x. ?/ l" l% F& v" ^6 g
是他們在承受, 而不是在冷氣房 辦公桌 悶著想 打開電腦敲字決定的人在承受的.

; c( m- w5 y' y& C8 h- N) v; X. [! q% m2 U3 E9 j' d/ ~( i4 C6 B
走入 基層吧!

1 X0 B( j7 P1 {% x3 o/ s$ A( L# [$ g& `
[ 本帖最後由 soavii 於 2013-7-13 20:53 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
313營中尉人事官 + 1 國防部作何感想?

檢視全部評分

bryanwang 發表於 2013-7-13 18:02:13 | 顯示全部樓層
個人觀察許久在國人被害家屬角度中,往往隱藏著犧牲小我完成大我,並扮演點燃黑夜的小小蠟燭,如江國慶案、廣大興案、與這次洪仲丘疑雲..等,家屬往往用廣闊的胸懷面對家人死亡,卻無法喚醒檢討改進的牛步,往往再次造成冤案的產生,就像早已泯滅人性的慣性殺人犯,有人相信役滿出獄就會洗心革面,不再犯案嗎?基本上我根本不信 。
sharka 發表於 2013-7-13 18:32:31 | 顯示全部樓層
小弟認為禁閉是有存在的必要,不過誠如學長們所說的,執行方式與內容必須要法制化,相關人員也必須受過訓練才能進行看管任務。# I$ K, Y$ d# o( M' h2 ~3 Z" f
以小弟當年23天的深造中,禁閉室由室長到戒護兵都是工兵連所派出,就算當初營區有一個班的憲兵弟兄協助大門衛哨,但也因為人員的不足難以派至禁閉室協助禁閉教化工作。
' c2 `5 a% Z7 e+ a$ f更重點在於,執行看管任務的弟兄,大都是年輕族群,相對的能否認清自己工作的宗旨在哪裡?這一點有待商榷,畢竟不是所有人在這個階段都是能夠眼光放寬、放遠.....
: c' U3 e1 z0 N* q  x* q8 k" X不過我自己說實話,經歷了禁閉才讓小弟徹底了解當兵的意義,以及自己肩負的責任,當然不是所有人都可以跟我一樣,只是十個犯錯的人,能有三成以上的人因禁閉而改過,這也不枉設立禁閉的目的。就跟監獄一樣,真正能改過的人也只是部分。

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
烈嶼MP + 1
soavii + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

soavii 發表於 2013-7-13 21:21:22 | 顯示全部樓層
國防部最近努力在維護 國軍形象, 繼 Discovery頻道
. [: C8 F* R7 W6 r播出國軍特戰部隊系列影片.更在中正紀念堂強力宣導 / d2 K/ _* s* j
國軍形象以利募兵制度推展.
- J2 V" e0 [$ E# W1 ]  H6 @, Q5 D& c4 y! Z. E
多人付出的努力就是抵不過 一小群人的破壞, 其破壞力
. w( W' z; G* D* R; a驚人之力道, 足以讓大家忘記了之前國防部上下眾人付出的
, E* k6 _% A  C心血, 剛剛上 國防部發言人Facebook網站,看到了
; [7 }9 h2 r9 O5 @! b; U6 J" a國防部發言人的這篇 發文帖.
7 j4 H, r3 T* S$ J3 N/ K
/ a! W- m- I2 e: {* X當然跟帖回應的人 也是罵翻了.
( r7 J- k9 I1 s/ ]: J! |
6 Z5 {( ?2 P  H4 @/ K  y在大家開罵的時刻, 發言人回應了 - 我是真心誠意.& Q9 R( p  h+ W# `$ n/ q

. J" Z- P: w) u---% \2 |) @1 e& F& V% I' r3 v+ y

" h9 y3 W* V4 V' q; i 國防部發言人  我是真心誠意。讚 · 33 · 約 1 小時前
9 s! [2 U/ J; H5 V' x- G1 X$ l
---1 {3 r: _* _  n! z7 G
5 U/ ]+ M7 q+ H) a$ g
當然大家也都不領情繼續開罵回應...2 T3 q: ?, g/ z  i, S  C" \8 e( I
8 m5 k8 o, j- S1 S& \
發言人是國防部的窗口 理應全然承擔對國軍的指教.1 o$ L4 x+ P& {. g9 e% I8 _
& P/ E. Z$ U0 k. Y( P' D6 s
但是闖禍的是那幾個, 卻由很多人來扛著這苦果...
, U" E5 ~4 M. M# G; X8 K
/ z) p2 ^4 J! |6 ?; q! ?. i/ Q' H既然是群體就是 共同承擔了 無條件 沒理由 沒藉口.  y( l% q9 Z" |! F' i
% P/ I! i  W. O! I
看到這邊, 闖禍的人 你們知道你們犯下的錯誤
' l% ?1 H1 q2 G1 ]" }
) c5 j5 W. q6 A0 Z) E" F: J! H' g! u  N9 B% v) z+ `
真的讓國軍上下 說再多抱歉與改變 都難以彌補 5 {& F% N* P8 \7 G

2 q; u7 G  R; |0 u8 e! q

8 R* ^7 h" L/ `! k3 D1 a9 k3 t+ B% U" G0 c# u* ~4 i+ d

2 ^7 v" [" _# K6 P; }# i已經對當事者與國軍造成的傷害嗎   ???
5 ?( B  a5 J/ o6 t( @" ~) G  }3 D; a$ [" W
---
1 `) \# z& m1 u, b& M' {5 c! F7 j! t9 |. M. x: s3 q8 n& o
國防部發言人 Facebook- u9 J# V+ i6 t+ G9 M

* t. q0 O, |# q, j. ohttps://www.facebook.com/media/set/?set=a.550792561650733.1073742399.160144950715498&type=1
5 ^5 R: i- G& |4 s0 L. }
7 _6 I: `- @' O+ x' ]
8 t4 V/ v7 I; a  U9 p7 n- B8 F( v' p3 X
https://www.facebook.com/MilitarySpokesman
% L& b( v; ^6 V3 E
5 g, {4 R; o* c2 y5 Q0 ^8 q. S7 z. p1 F# ]

) T" Z( U: B) i7 [國軍保衛家園安全 更新於約於 1 小時前+ o! M" d* _! V+ C
& v" W, h7 A* j3 F9 x2 i; N
仲丘,因著一些人的違失,. o: Z6 F- `% p; d- ~

* R: S9 D) Y* Q
1 B8 H: z9 I0 [! T: C! B
你失去寶貴生命,部隊對不起你。
, F2 e; N) R1 N4 n  B
) U3 W! w5 \7 }( R! n' _強忍悲痛,打起精神,我們繼續
) K# M1 S4 i. ?5 w  r9 y

/ b9 G  c* ~- O

( k1 Y7 f& \# F- H3 `3 t0 ]保衛家園安全。
" @. |" T/ w9 {' y6 o/ p+ I5 m& t2 X" H9 [$ U9 ]$ p1 l% p1 L
* h* m6 }, v% \, s- U7 }# y9 c

! @2 ?- s$ O9 W7 ~' E% e+ q; K8 O6 w2 B
---- f' }& q  z" k% }9 t6 y

3 u7 |! F0 a7 Q* c$ h& ~相信這段 由國防部發言人發出的文辭, 就能大致釐清了整個案情走向.
# Z$ Y% Y  Z0 l3 w1 l+ K6 V' f: d3 f( ~, Q7 m' T
總之 過錯已經發生, 無法再挽回什麼了, 能做的就是真的找出癥結點,6 M1 @) H9 l! C2 _( D  W+ B

/ a$ q: T  L; U, V; p$ Q不要再踢到 同樣的鐵板了, 只有改變才能用這 命寫出的事實, 去造福
! A8 p. n0 H; f& T8 T- J
$ K6 k6 U! n' L; h4 S" u# s後面還在 部隊的所有人, 犯錯一定要被逞罰, 但是不能危害 生命的自由.5 P) |7 x% x7 v, x% X" C( L
/ P+ X7 t1 Z+ t. [
今天極少數 不把人命當一回事的人搞出了人命 才發現自己玩過頭.6 q0 p" s. X. I5 W) |* C
+ e4 k' R# u' g- y$ z  X
豈是一個 " 悔 " 字能彌補? 當事者除了接受軍法治罪, 更是在無止盡的
4 ~, a1 P0 G  E) t$ q1 P
  X% ~$ S* d! T; l回憶要去不斷回憶到這 不堪的往事, 良心的譴責更是跟隨著一輩子.' w  U, [/ |; v0 B( ]: l5 U
0 j3 f5 K$ F' k2 M& D( J
永無止盡.  K4 o8 I, s3 d* |, x$ z' C( x0 h

; ?, ]$ y" ?& Q5 m[ 本帖最後由 soavii 於 2013-7-14 00:08 編輯 ]
bryanwang 發表於 2013-7-13 23:34:19 | 顯示全部樓層
國有國法、家有家規,軍有軍法,如果能在面臨軍法前,透過一個轉圜矯正的一個機構,那未嘗不是給誤觸法網的士官兵一個機會,但是真的可以淪為公報私仇的黑牢,那麼這已經不是檢討可以了得,而是要嚴厲的以軍法論處杜絕相關事件再次發生,但因整件事還沒有完整的調查報告,每天放任媒體擠牙膏的報告進度,是否會影響國軍的軍心士氣 ?
9527 發表於 2013-7-14 00:38:37 | 顯示全部樓層
禁閉室幹嘛廢?有問題的是管理的制度,而不是禁閉室吧?" H+ o+ h$ K' W
照國防部的邏輯禁閉室管理不當出了人命就要廢禁閉室,那國防部直接廢了國防部不就好了,沒了軍人就沒人關禁閉不更好?而且還解決藍綠吵的軍人退伍金的問題。

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
byronliao + 1 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-11-1 20:56 , Processed in 0.030177 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005