中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[軍事政策] 即日起暫停士官兵禁閉悔過懲罰

[複製連結]
soavii 發表於 2013-7-13 13:31:21 | 顯示全部樓層
禁閉室在國防部規劃下已經發佈朝 廢除禁閉室的目標前進.; ?7 `/ }4 ?5 Q; F# v$ e# A& n
* s" e4 w1 b$ `$ M7 b
但是在訊息正式發出後, 最新新聞消息是 朝野立委
* @3 H( X2 Y. M也是發出 廢食的觀點與立場.
7 U- t+ y$ v; V" D6 T' L. A; Q: v! b# G! [+ w% K
---
7 ?! g6 ~! }" o3 X! X- L+ g
2 v9 a4 `3 p$ A4 v( `1 c廢禁閉 立委蔡煌瑯:因噎廢食2 ]! I1 L# W" l0 g% e; X
) Z" p" A. h" f
http://tw.news.yahoo.com/%E5%BB%A2%E7%A6%81%E9%96%89-%E7%AB%8B%E5%A7%94%E8%94%A1%E7%85%8C%E7%91%AF-%E5%9B%A0%E5%99%8E%E5%BB%A2%E9%A3%9F-192600226.html% n* q  j7 |$ V( }4 l9 ~
- o3 W) c3 O) [
國防部昨天表示將修訂「陸海空軍懲罰法」,取消禁閉制度,; F. T8 u1 g* u8 ^$ @
但立委看法不一。民進黨立委蔡煌瑯表示,重點不在取消禁閉制度,
: Q) b$ [/ m! v, c$ W! @6 O6 m而是檢討執行方式和軍中人權保障。國民黨立委紀國棟指出,
$ j% J% D+ |7 W+ k. w  e( e2 S. s國防部應將軍紀懲罰方式「總體檢」。/ W7 w% l" h+ @4 F$ T# B$ H

2 e) T  I  o5 I
( u' |& `1 \0 F+ K2 K蔡煌瑯說,軍中仍有軍紀管教的問題,但這次「洪仲丘事件」
( j& |# i4 x+ s8 V- z- H, g凸顯禁閉執行有其偏差,因此國軍檢討重點是如何在人權保障, O* ]) S* j: u
前提下,整頓紀律,杜絕軍中不當體罰、惡意欺負的情形;  C5 P3 s: o. ?, S7 M5 y
把禁閉廢掉是「因噎廢食」。9 |" Z7 u1 ]  \1 O

; R; ?7 D, f. Z9 U# h) Z當兵時曾任軍法預官、負責監督禁閉室和軍事看守所的紀國棟指出,
. ?  `" R1 Y2 w( e% Z0 o禁閉執行上常有「老兵欺負新兵」、公報私仇、意氣用事的情形,
# m; `2 `3 R& U$ Y: }/ F$ h- Q讓軍紀管教失去本質;軍中管教思維正在改變,過去「合理要求是訓練、
. I* g" m1 |9 U1 W! ]& f0 i不合理要求是磨練」,現在則是「愛的教育、人性化管理」,
3 u/ y( M$ y, s. h3 h6 d3 P! g因此管教、懲處方式有必要修正。
- |4 f( I( O) ^! p
* ^# Y$ H% a( V紀國棟說,「關禁閉」讓軍人被關在暗無天日的小房間,甚至, I5 ~) Z6 ^- C
比犯軍法、被關在軍事看守所還要慘;國防部應藉由這次事件,: K$ g. ~. M* l6 n+ t5 v" p9 r
讓軍紀懲處方式「總體檢」,不要出人命就只廢掉禁閉,應連
1 |* i/ P9 Z. ^/ ~7 t) s軍事看守所人權問題等一併考量、修正。* p0 J" K  @2 o7 W( `

: C; M* s9 a% z' H民進黨立委陳其邁則支持廢除禁閉制度,他說,禁閉形同黑牢,
8 f- E( u. O  O: ~侵犯官兵人權,許多國家都已廢除這樣做法。 2 i# O8 i% m2 X' {" n0 z

' [) u% b& n" n6 R4 w$ G) N
1 V7 z( z) s7 B& s% P5 k% c---
) S# ]% w% k4 q
. w! }# {( C5 d% M3 l取消禁閉制度? 立委憂因噎廢食
" `# d5 J4 |9 X; _; O0 T& ?! ^; {* w
8 X, b9 Q, U( o5 F
http://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%96%E6%B6%88%E7%A6%81%E9%96%89%E5%88%B6%E5%BA%A6-%E7%AB%8B%E5%A7%94%E6%86%82%E5%9B%A0%E5%99%8E%E5%BB%A2%E9%A3%9F-041400275.html. N3 t  W; ]7 c- m8 _, `( W  S

6 v0 d+ K% F/ v( Q! j$ |$ f% t4 h. L  D8 k4 v# ~0 E) l
作者: 謝曜州  TVBS – 2013年7月13日 下午12:14
! D0 }0 N& B  Y0 h- @6 U4 D
  L( A7 r0 B1 f2 ~' I4 d# G士官洪仲丘,在禁閉室遭虐待致死,國防部除了大規模加重懲處之外,
+ w3 {' p; E7 w7 z5 C2 E2 z也無限期把全軍的禁閉室都暫時關閉,甚至要檢討禁閉制度的存廢,
1 v) Y! v1 G8 r6 m) n9 A- }+ S# D* C但朝野不少立委都認為,洪仲丘事件,問題不在禁閉制度,而在
: m" Y8 p/ k1 J3 D* N1 w6 V5 ^4 S3 r人員的管理,而且少了禁閉的手段,士官兵犯錯可能得直接面對# M) N) T; a! U: z$ W
更嚴峻的軍法。" |8 T, q3 w2 B2 ~, u+ m& G& j* }
$ o3 N7 g: k. j& R, f
6 w, W( h1 L  o( D" p6 t0 p
電影「號角響起」:「打人喔!」
5 E" y9 I2 L' O% h' |8 ^, l$ I1 P& c
軍教片號角響起,金城武跟學長一言不合、大打出手,結果送禁閉。
4 E+ y1 \, G  M
7 J7 C. S7 o0 X6 B: }) m
3 u' i$ ?- T  c! x  a  f! |
國片「號角響起」:「小場面、又不是沒被關過。」
2 G5 _  f' T/ `8 p! n- ~4 U- \
3 J9 S& H; R# C" c3 A但電影中,部隊長官半夜送點心,金城武還待在4、5坪大的空間,

4 y2 n) O- L+ X& e" y3 F( ]3 l跟現實冷酷、惡劣的禁閉室環境,實在差很多。曾關過禁閉人士:: }/ i" f( d+ N# n- x) f3 x
「伏地挺身做了幾百下,那手就是在抖。」3 U) d, t4 G+ k+ h6 B( x
# P+ ~. T: R! ]6 F. E( y
預官洪仲丘,在禁閉室被虐待致死,母親看過環境跟影帶後哭斷腸,- E5 r- t* l' t9 a2 ~3 w
國防部加重懲處,連三星上將司令都挨罰,甚至立即關閉全軍18處
: m/ y( l3 ?0 P) A: T5 @7 G8 R禁閉室,未來要檢討是否要取消禁閉制度。/ P8 B) T+ H& R3 I$ ~" ~% i
% F: M$ I0 u7 A
9 S0 n6 ^/ z6 J9 }
國防部發言人羅紹和:# n, s" a0 ~7 y8 O7 s

+ L# g1 I4 ]3 ~, j0 ?2 B2 h  L8 U; O' a
1 U% r3 e; }& J1 w6 Z「如果外界認為禁閉悔過制度,
. e+ K2 ~  p4 w" D
( I5 l+ B; I( T0 i& r: _

* S- b% }+ E4 d: L讓犯錯士官兵產生警惕,
  F6 I* S6 O- ]* [, ]; S- n
/ H) N6 t* T* t1 N

2 c2 F5 }/ ?& Y4 E不應該廢止的話,: w& d# W) r2 T6 P
$ _* B) p! g+ x; G! l+ o3 j
& s' u5 J; k. |9 c7 s
未來會朝向加強管理。」) w- j. Y2 F3 B. }

* i- `/ `$ L0 Y1 T9 ?1 [士官兵送禁閉,大多是酒駕、逾假未歸屢犯、攜帶照相手機,或是7 z, C7 k1 E/ e/ a' X
不服管教,如果犯行重大,才會直接送軍法,如果貿然取消禁閉,6 `# b$ G+ N( w. K* E; n) P1 L
犯錯士官兵難不成要接面對軍法。立委認為不該因噎廢食。2 ?) L" B) [9 O& v8 m0 z

$ @! }& S% n& d7 y  a3 R8 M立委蕭美琴:「只是從禁閉存廢問題去處理,恐怕還是

! Q& z& d5 b8 S9 r) D4 R* c不能真正查明死因。」9 I% O! \# z. }
6 {3 f, u2 c4 s8 e( {8 E
包過美國在內的許多國家,也都採行禁閉制度,美軍禁閉室空間大,
& L! [' ~) G" ?, o' ?
還有舒適的個人床,甚至還有洗衣機,相對於台灣禁閉環境,
6 b! B$ X; {1 t: ?- [實在好很多,虐死案該檢討制度,還是管理問題?外界關注。. A' F% F& h- f; A

! ?( e# w8 {# P8 b% S3 e' J& h---7 p' o; i! b2 Q1 }+ q! E
0 h$ t) z9 ~; g5 h+ D- d: s8 F
也就是說 這個目標 國防部有可能達不成, 因為關鍵還是在 立法院是否能修法成立通過?
+ b" s2 D4 K0 u
! [! V1 M: U; u2 Z; f" L# r今天的即時新聞是 國防部發言人的發言也是說 如果無法達成廢除禁閉室的目標,那也會朝
/ X& H# w& y0 r! k: T0 I
7 ?( u4 T: D0 d8 N' x! m, ~加強管理的方向邁進,
簡單的說.... @+ E  E- L. r& Q; i0 O' a

: M- q7 g3 Q; o6 r
" p  u1 U( u( L7 w立委諸公 是決定這個政策能否成行的關鍵力量./ f' j5 m3 P, s" b4 z3 F  T; C

1 f1 |9 m( p! D& m; l1 [0 S5 G! @

0 ~. ]4 O( ~5 J( |' D
  I2 D8 o' Q7 x' t' T7 m就個人的觀點與推測, 立院應該是會通過該法修法, 可是不會廢除禁閉室的存在,而是
, S9 l( x& m$ Q& U9 @0 ^* F7 W6 V; ~3 x
會修正在送禁閉的 程序與適法性 管理人員素質的課題上做補強修法, 再簡單的說~
' R0 B9 a6 y1 G0 F) i
1 x9 M! k" h' r+ S8 J, D- m憲兵被大砍員額的後遺症全然浮現, 如果在這一浮現的事實問題上, 讓憲兵回歸到
4 m4 t% A/ a/ U/ U- ~% O# m8 p( F: A/ D: X$ Q
禁閉室的管理, 讓憲兵員額回復提升能 Cover禁閉室的管理, 危機就是轉機, 我們
7 v5 [& i! d$ X% n' }( M9 o; z4 p0 \# f7 m: c$ n) r; q
後憲是可以發揮影響力去讓 主掌國防委員會的立委 將這個問題攤開在桌面上,6 A1 p  K$ v% z# p5 K* x# J( X) N5 g3 L
& e+ _, {% v% l5 y' K3 u3 b
讓禁閉室回歸到 本來就是憲兵管理的根本上, 而不是該部隊 球員兼裁判 自己3 J  h/ O1 P9 U' @9 ]
& L) ?9 F. C% u4 t. W
玩自己, 沒有公正的第三者來負責監督與管理
, 憲兵被裁撤成如此的景況, 也讓1 {( O$ ~* t" Y4 }
# p7 v* C5 H& T# `2 Y" x+ y9 N) R
基層部隊的 軍紀管理問題浮現到社會各界都知道 軍隊紀律之差, 全因沒有制衡: F. n& f- v/ N- ?
5 ~& Y- |" q  }# I) g+ q
力量
, 憲兵的功能在此一議題上 已經成為軍紀維持的關鍵力量, 或許我們在
: x6 |* j% {7 g4 u1 x/ J1 ?: O
2 j- W! _6 @7 v8 N. j這一件遺憾的事件上, 能讓我們憲兵的力量逐步再起, 這是整軍飾紀 憲兵所司
0 R  ^6 r/ v7 O
+ O% ?8 S, L: N' Y0 L5 p的基本任務與責任, 其實憲令部是可以在這個事實案例上對本部提出 增加員額9 d" m7 {2 h) X2 H$ o. u9 a4 J3 K
  }, L% e; ]6 I
與接收 禁閉室管理的大任
, 或許當局者會認為多一事不如少一事, 但是...2 M0 q& w# x' j$ Z5 T
4 U% {9 E/ K5 C) @# Y
這不就是 憲兵本來就該做的事嗎
? 只因情勢所逼 員額不足以承擔責任而被迫
8 a+ O& i5 o6 X* E- t8 l, T) j1 c" z
放棄,
現在基層已經 日復一日 年復一年的讓軍紀敗壞, 身為軍司法警察的憲兵& H5 |$ V0 f1 _
, S) S" c- d+ U- o, k
啟無 當仁不讓的道理? 讓這件軍中的危機成為轉機, 讓我們憲兵的執掌能真正! {5 L* |/ R; C( i0 z! Y

$ J7 F  i- J5 M; L4 s( @做到 整軍飾紀 憲兵所司的重責大業.
' X/ M$ l5 }8 }6 I+ i% v+ [
5 W: b! y6 i1 _4 _0 w5 ~[ 本帖最後由 soavii 於 2013-7-13 17:51 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
313營中尉人事官 + 1 學長!我舉雙手暫成 但值此多事之秋 承接危機 ...

檢視全部評分

bryanwang 發表於 2013-7-13 14:25:23 | 顯示全部樓層

回覆 31哨 soavii 的帖子

報告學長,憲兵有自己的司令部,在三軍之中較具超然地位,而在整個裁軍的過程應該是三軍最支持的,要復軍擴大編制可能會像目前的物價:回不去了
soavii 發表於 2013-7-13 16:25:02 | 顯示全部樓層
原帖由 bryanwang 於 2013-7-13 14:25 發表
9 V& J! ]7 R8 M/ m, O9 \5 B7 E9 |* _
報告學長,憲兵有自己的司令部,在三軍之中較具超然地位,
: H( [. [' H% E7 i6 B; ^# `
4 e1 b! k1 I* p8 v0 U
7 O0 D6 D- r" U而在整個裁軍的過程應該是三軍最支持的,要復軍擴大編制
" C2 ^. i$ _0 i
: p  M6 n. i- k" F; X6 U* k/ \; [4 j; g
可能會像目前的物價:回不去了

4 C3 A% o/ h; `1 R+ j& M2 |
5 J1 X* P$ m5 l& ~" 也許 " 回不去, 但是 " 也許 " 有機會板回一點機率.
: e; ~# L$ i; B$ c& P* n6 b* y  V# Z' a& Z
原因出在當初國防部認定 憲兵的功能專司 軍法警察勤務, , _9 E/ H; v0 W+ J% G

5 y/ r, V+ t( G: _降低司法警察的支援與功能, 所以把憲兵裁到底, 然後發現; s! O  Y$ Z( v
  Q: s- A, L/ j+ J0 S% A
211人不夠了, 才說要 " 專案 " 讓211的員額能足以應付勤務,
- w9 l1 v& G' Q4 x; B7 c+ f5 B( _- a( C
國防部認定 各軍種由各軍種自己去管理, 本來由憲兵掌職的
6 [0 d2 _1 k5 H
5 l& K) G: Q6 g. n2 c7 o2 @軍事重地改由各軍種自行掌控, 於是發現 亂象不斷 ~" s- D2 [  L0 u. A

: p( }* _/ m3 U! ]" H各地部隊沒了憲兵的管理, 部分單位開始作怪了.
; m, K- z9 l  h% f. {1 L) M  x% r! v0 X, x7 i9 V
憲兵被裁到只剩 5千人也裁到底限了, 當初說 9千多, 怎麼
; ~. b; Y( X; w3 `
8 v7 Z; a7 r1 a) G- j+ ^8 Q最後變成一半多一點的 5千??? 這從何而來???4 P) ^6 p/ D3 C+ E
2 ^9 l0 s( N. B. d* D! t  S
但是事實已成, 又能如何?/ W9 m# w1 }4 a  }6 c7 ^2 G

/ I0 y2 t( i7 s9 `現在基層部隊鬧出如此誇張的事情, 驗證了沒有專業 沒有法令/ z1 p3 @& c# k4 W, n4 v! `! u; S
& l' m3 [; v5 r+ F% T( t
依據的管理造成如此的事實, 既然如此 本來就是憲兵該執掌的% N$ W7 X4 Z9 A( D) ^! E

- H# p+ @5 a* G5 w範圍 為何憲兵不能重新執掌??? 當初錯誤的政策造下的惡因
- v& P# h- f$ s* u) M5 }+ w. t/ R
8 h$ [5 W' R9 D# s國防部自己嚐到惡果 他還不覺醒, 民眾可是都醒了!( L( v# B/ r& h. R8 e3 o

) _$ x. G! P) x/ M+ V發現軍隊現在是這樣在管理 自己的孩子, 發生在 洪仲丘身上的事
* U7 O1 E9 ?/ a$ o0 W
) V: x  n% M" W" G4 ~萬一發生在我們親朋好友鄰居的孩子身上, 不是不可能的.
' f& c8 G# b: H) }
- W. d: Y; `% a, }所以 國防部的錯誤, 他不可能輕易認錯的, 那就要靠 民間的力量給
' @. f- A& m  g* M
) z/ f; f; E4 @( b' Y國防部壓力, 這壓力當然還是來自 國防部要撤 禁閉室的法令來源~3 F/ K  g& Q4 |! s

! o" q8 h* T! F7 B: Q/ Y立委諸公的身上了.
1 E- O( L8 E# x3 J* _* `+ H6 ~9 B. B
所以我們能運用自己的影響力, 比如上次 台南憲兵隊說要被弄成殯儀館.8 [2 y8 Y/ S: P" Y: H3 W
' z  @# }0 L" `1 W& m4 G! l; U
---
# e6 Z7 C( H9 _, b! R0 t7 d% b" t, m/ b1 e& Q# O) Z# x- ]2 w5 \( O
驅離憲兵隊 改建太平間+ z) H! r8 A0 b7 Y" }- K* `% L

$ F  r2 x/ x6 I, D0 c0 U; fhttp://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=358692 _4 u9 y: }+ C2 {) e0 n

- [6 k, M" j$ M% F1 v) y---
2 q7 v" s9 J/ f7 X: S1 a- q( g  `! E  V1 h1 W3 p7 \' p# ?
後來 台南後憲動員 民進黨立委陳亭妃去了解與質詢, 才讓始作俑者自己不敢: Q. f2 Y' X" [: T$ e5 w

4 B1 k$ ^) r& G4 i  E妄動, 其實大家都忽略我們的力量, 後憲團體能去影響各地 立法院7 ~+ a% W8 I. c& Q8 {
0 y. l1 J' F: l* h
軍事委員會委員, 讓這件國防部難以善後的燙手山芋 有一個較完善的
* u: ?. \# p6 e* Z8 I! Y# k8 r& g' @7 L9 Q8 A
收尾機會, 對憲兵來說是收了一個爛攤子, 但是...* |3 \* R1 W+ p& D/ l  G0 k
( W  L+ g% `( V8 A
這本來就是 軍法警察 憲兵在幹的事情不是嗎!
; M6 M- C6 r7 z( ?& f' l6 J& Z4 v0 B' W2 M  f
只因裁裁裁 裁到沒人 才被迫交專業的職掌交付給 沒法令依據的
. B! P8 U/ w% b4 z
, X2 H, H8 ^. I- h球員兼裁判的當地部隊去管理禁閉室不是嗎?1 ~1 T0 ?: L& A
! N$ s# p( b* R' {. y) \
才會發生今天這
山大王事件.+ O6 T1 ?7 t# e' N
  B5 Z: z4 L+ S0 L2 {6 B
我只能說 事在人為, 我會嘗試去進行我覺得應該可行的動作.
0 V( T* T9 @0 N( [$ B' C  ~9 ~+ [% S0 J
當然我不能在這講, 危機就是轉機, 我相信憲兵可以因為這件
7 l/ f! T  |% b! r8 W0 k+ _/ z" B- p* V, ^1 f5 g& q
憾事能夠有所本的去爭取回屬於自己執掌應當有的 基本人數的.: U# f( R3 o( Q5 e
( [( O) l% K5 e) D+ g" b
不試一點機會都沒有, 試了最起碼有做過就有機會, 還是沒機會2 Q* X. H$ Z: L, I, _9 Q4 ~6 I
' z9 G. B& @, N2 P  b
最起碼我努力過 嘗試過, 總比打高空 放高砲好吧.  a) }) U( }8 J7 @( f6 i' t( A) Y
# O& F2 t. ^/ z7 X; @2 F- k6 h3 f
Just Try It ~ 大家一起來想辦法動員 你能影響的 軍事委員會的立委吧.
# G% p! v/ k1 _7 c1 s3 I$ ^! ^- w& i5 z9 P, y2 {
把聲音發出去 動作做出去, 讓大家知道 後憲真的離開了軍中專業以後,
) o* [% }. A4 X1 f9 J) l$ r) ^' ]6 @* A  M. b+ S
還是安定國家與社會的關鍵力量滴~
. S- K) A5 w7 i! E! L
5 E$ u! i- j6 e3 x[ 本帖最後由 soavii 於 2013-7-13 16:55 編輯 ]
bryanwang 發表於 2013-7-13 17:19:32 | 顯示全部樓層

回覆 33哨 soavii 的帖子

報告學長,您的看法是所有憲兵弟兄所期待的,就像社會應該有一支維持治安的力量,但是我對憲兵未來的看法,應該會事與願違,能夠在媒體放消息的人絕對是個大咖,前陣子就放出要把憲兵合併在地上指揮部(陸軍),因被圍剿而讓這個想法暫時冷凍,另一個消息要把總統府憲兵改為警察等,最後仍不了了之。8 q$ v! Q' U6 f  F# A
由憲令部降編指揮部,兵源僅剩五千餘人,與鼎盛時期兩萬餘人相較,這些一萬五千餘人,不是被敵人殲滅,正是被政策所殲滅,憲兵部隊能夠在營與民發揮影響力,需要一個強而有力量才能達成,而這個力量需等同過去的兩蔣. V" t. ^& ~0 z

2 ?8 N9 _5 _# {5 F[ 本帖最後由 bryanwang 於 2013-7-13 17:26 編輯 ]
soavii 發表於 2013-7-13 17:35:46 | 顯示全部樓層
洪父:禁閉室有存在必要
* x) e% a9 n* V, j0 H1 Z* V8 ^$ Q+ @. p# Q1 \1 `, T
http://tw.news.yahoo.com/%E6%B4% ... 6%81-192600226.html
; `: ^% R2 I3 S! N% @6 S7 C1 [$ B4 f2 W) a6 T; t
9 q% ]$ y2 m, f- Z: c) A
聯合新聞網作者: 記者莊亞築╱台中報導 | 聯合新聞網 – 2013年7月13日 上午3:26* b/ m- ~7 M, l4 J

8 h7 E/ i3 e% H國防部宣布關閉全國十八處禁閉室,0 }8 e! C5 B6 r; {3 e* e% F! O8 ]
陸軍下士洪仲丘的父親洪吉端表示," E, q. G; @! P3 v
4 o8 @% T) A. g% ?1 j; u
禁閉室仍有存在必要,# K2 l* m3 q$ y0 b
軍方要檢討的是
+ c( U+ l  p! B; Q3 ]* y! y2 R1 q禁閉室使用機制。
1 v4 X8 D5 }4 c& O6 v$ U8 k# h; \- L# j
洪吉端說,如果要關閉禁閉室,就要有配套措施,不然犯錯的士兵
: G+ I" J1 A' b2 Z, m. D哪有改正機會?# V, Q0 E, i) g5 b! w
) y8 S- B2 F7 U) o( ?, K
「每個人都會犯錯,犯了錯就是要接受懲罰。」國軍處罰犯錯士兵的; f8 y& e, d( z2 X& ]
機制仍應存在,但絕對不能有不人道對待,要尊重人權,不要再有
" p3 w0 o( R  h% I; I6 R* w1 ~下一個受害者。
- ], ^5 |. L" W' T( n  n! g( e2 p/ {) A) f8 k" L
他說,兒子進禁閉室前夕,太太一再要求兒子忍耐、接受處罰。
9 L0 i' ~9 a5 u
3 G: A9 ~# E  Z3 y0 z0 H$ I他們教育子女勇敢承擔,犯了錯就要認錯、接受處罰,這樣的理念
5 @3 R, t7 K: Q0 T- l* ~* m2 b$ c* W8 o不會改變;但孩子卻沒有受到人道對待,令他們自責、心碎。
/ c  N$ s) S( W1 c7 V' l1 Z
0 n2 k- Q6 H" v( B洪父說,軍方全面檢討禁閉室使用問題,給予肯定,. E0 {3 g/ n3 ~& o" _
「願意痛改前非,這樣很好。」但不應該稱此為「洪仲丘條款」。4 A+ e( @  Z( ^* R0 ?' P( r: b
: B4 e/ ^2 J- m: H. a+ j3 w5 A1 t
---" ?* V7 n7 i  o  T3 U

- E. _+ N9 Z+ t, s0 q深受喪子之痛的 洪爸爸, 在承受兒子離開他身邊的劇痛之際,  |4 Q5 S' x' Q+ W5 @
5 D3 q/ c0 ?* R
還是橋歸橋 路歸路的 對事不對人的發表他的看法.8 y) b+ G) A, R/ d, r. w. w

6 l# V! V5 v2 |9 z" l# \6 o& k: A( ~& W, |- b
禁閉室有存在必要! 3 a9 ?: O. d" k" [: s
; j5 B9 o% m- e$ ]# [5 H
軍方要檢討的是9 r. N2 R# O* w  h7 a4 O3 @* q1 m4 Z' W+ F
禁閉室使用機制。
" L% L" u. f/ ]8 K$ r, B+ D

2 m7 b( `1 S6 Z. G7 b
* O) F6 \& u) H- u6 N
國防部的官員看到 洪爸爸的呼籲不知道作何感想?
. v) T! X: Z. A+ @% X" ~3 T6 l3 _% |- S! d7 Z0 P, B2 H& M' K- Z* m
以往主官一句 ~ 關起來!只因長官不爽 就立刻去關禁閉的 惡劣做法4 R% |* y! h3 V# j6 z

% Y+ n8 ^, I- e( u" L才是 洪仲丘事件最需要改變的事實, 更是要改變 禁閉室 少部分
1 h* K1 x1 Q2 E! y0 N5 {# R4 z5 \* z/ ]5 k" U8 K. k+ r! U
沒把法看在眼裡 有規則不遵守的 惡質禁閉室主管的管理以及4 M" R* @; n% _1 T& b

5 g' Q: Q6 v1 F. g9 ^, X- L, b, l6 T" t關禁閉過程 適當範圍的操練都要訂出更透明的規則與 違規管理人員的
. g! M( N7 {9 K- l% B' M  z1 T
) [$ T" o6 q0 P) R8 M# u即刻處罰條例, 這樣才能讓這件事在犧牲中得到該有的回報,也就是$ J* f# ^! K3 F- ^# t1 u& {

" u2 E+ T6 x9 p: W7 z在未來的日子裡, 別讓這不幸的事情再度發生.
* R% K; ], e' G2 p7 f3 h+ t! W9 Z; h1 G* o+ B' T% v" D
洪爸爸的情操深深讓人為之動容, 深明大義, 真的很讓人疼惜與值得深深% M( p. V  T0 T, e

) m1 N! B% e/ R* J6 Y( N5 @為他敬一個禮, 向您致敬 ~ 洪爸爸, 也為您的兒子 洪仲丘祈願 往生善處
/ }5 G; G: ^, L得生善緣 有好歸處, 您兒子沒有白白犧牲, 他的犧牲換來後面其他父母
8 Z/ j( {+ {5 B2 d+ A. z. j3 ^1 s比較能 不去煩惱 子女在軍中能脫離 這樣的事情再發生的機率.
+ \: T$ T8 l5 ?( \* i% L
% [- A- x3 p5 H. \$ X, U看到這裡 國防部的長官們, 是不是該痛定思痛好好集思廣益 走入基層部隊
+ \' s$ E7 F, Z; M6 U對改變禁閉制度 去聽取基層 士官兵的意見而修訂 禁閉制度, 而不是閉門造車. F; V5 N6 K' [4 U2 U* ^
以設計者的想法角度去製造 使用者發現不適合用在現實環境的制度?' S4 b5 f2 d0 L3 [1 W; Y

3 C" @" j" r# g
走入基層吧~ 去訪談近期被關禁閉人員以及禁閉管理者的想法吧,) m' k+ P2 S7 w+ o1 T$ j5 G
; a. W* L+ w# v& O3 t% l
對國防部絕對有很大幫助的, 不要自己想! 去了解當事者怎麼想才是 王道.: q5 b, D8 w- o2 u% e* p! n

. z' g8 g! m7 ^: X) K6 [是他們在承受, 而不是在冷氣房 辦公桌 悶著想 打開電腦敲字決定的人在承受的.
7 E# b  g0 F( E" P
( F3 @+ }. L' j- b+ M
走入 基層吧!
1 |; L  G2 l1 u6 m. B# q
. s% @; R1 o! H: G0 d' @
[ 本帖最後由 soavii 於 2013-7-13 20:53 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
313營中尉人事官 + 1 國防部作何感想?

檢視全部評分

bryanwang 發表於 2013-7-13 18:02:13 | 顯示全部樓層
個人觀察許久在國人被害家屬角度中,往往隱藏著犧牲小我完成大我,並扮演點燃黑夜的小小蠟燭,如江國慶案、廣大興案、與這次洪仲丘疑雲..等,家屬往往用廣闊的胸懷面對家人死亡,卻無法喚醒檢討改進的牛步,往往再次造成冤案的產生,就像早已泯滅人性的慣性殺人犯,有人相信役滿出獄就會洗心革面,不再犯案嗎?基本上我根本不信
sharka 發表於 2013-7-13 18:32:31 | 顯示全部樓層
小弟認為禁閉是有存在的必要,不過誠如學長們所說的,執行方式與內容必須要法制化,相關人員也必須受過訓練才能進行看管任務。
% t7 m1 C1 Y% R9 E' v# N( J! j! x% u以小弟當年23天的深造中,禁閉室由室長到戒護兵都是工兵連所派出,就算當初營區有一個班的憲兵弟兄協助大門衛哨,但也因為人員的不足難以派至禁閉室協助禁閉教化工作。
5 t! H* [( d! m9 D" A, W更重點在於,執行看管任務的弟兄,大都是年輕族群,相對的能否認清自己工作的宗旨在哪裡?這一點有待商榷,畢竟不是所有人在這個階段都是能夠眼光放寬、放遠.....
& g% Y3 ]: V" x$ N) m不過我自己說實話,經歷了禁閉才讓小弟徹底了解當兵的意義,以及自己肩負的責任,當然不是所有人都可以跟我一樣,只是十個犯錯的人,能有三成以上的人因禁閉而改過,這也不枉設立禁閉的目的。就跟監獄一樣,真正能改過的人也只是部分。

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
烈嶼MP + 1
soavii + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

soavii 發表於 2013-7-13 21:21:22 | 顯示全部樓層
國防部最近努力在維護 國軍形象, 繼 Discovery頻道8 x' ]) [* P- T) Q. R
播出國軍特戰部隊系列影片.更在中正紀念堂強力宣導
8 \, l6 q% @" `- _- K, ^國軍形象以利募兵制度推展.6 h% o/ [  Z: D3 D' a

# v7 R3 c7 u- R9 Y  F5 m  A多人付出的努力就是抵不過 一小群人的破壞, 其破壞力
9 c5 f4 x( N/ P5 U( o, m驚人之力道, 足以讓大家忘記了之前國防部上下眾人付出的/ {5 K' @1 m0 A& l  }1 Z) c
心血, 剛剛上 國防部發言人Facebook網站,看到了
2 p$ V6 k: ~. J0 \國防部發言人的這篇 發文帖.
& T7 f* j6 i+ h3 ]
5 y+ s. T1 C- P. ^' h2 l! L當然跟帖回應的人 也是罵翻了.% G* u' S+ }% w  M6 h
" v: D7 c) [4 R' _% C! l
在大家開罵的時刻, 發言人回應了 - 我是真心誠意.
7 X' F+ B6 m  c8 e- n, X3 m1 e7 |
% n' \0 c/ S0 q* y---8 C( k3 J+ |" Q4 g
* X! _8 j& O# g
國防部發言人  我是真心誠意。 · 33 · 約 1 小時前/ L* e7 f  }4 H* T0 G" B- @* w4 u
) `$ _. ]$ Q/ Z7 o6 T1 G; X
---
. G0 w- `+ e0 R; O1 Y* u) Z+ d) m% n1 Q6 {1 R
當然大家也都不領情繼續開罵回應...# q9 y  l% \* Q3 [  g
: d! J2 O2 |' l
發言人是國防部的窗口 理應全然承擔對國軍的指教." T/ ~# c5 m& ?) H) l/ _. Z% A
; Z3 i) P" h0 z
但是闖禍的是那幾個, 卻由很多人來扛著這苦果...
! J+ }" f  D0 ~8 Z# ~! }
) i% z+ Z7 |' M: j7 `& b" s. b既然是群體就是 共同承擔了 無條件 沒理由 沒藉口.
, @8 t  }* W  V; |: Y% }' p. C8 Y1 [. v$ y' B7 v. f2 [
看到這邊, 闖禍的人 你們知道你們犯下的錯誤* p0 F; y/ V1 R  N" j

" k0 x& D/ z$ m2 h8 p) i6 u  p1 B
3 |6 v6 ~6 e. Y* v9 j/ n真的讓國軍上下 說再多抱歉與改變 都難以彌補 # P& v/ |2 \+ ^
' p  u1 A! N5 s: G4 P

: S: A, i$ u+ Y/ E; `0 B% B  T5 P& C( h$ t8 K0 r# l7 u

! i& j# }9 W0 ~8 B2 q8 u3 Z! d3 t6 m已經對當事者與國軍造成的傷害嗎   ???: G- S# ~3 c" z5 _
' V3 A( V: z/ W+ f, c/ q
---
4 [0 r- b* P( F9 g1 p. o) d+ |, G' T$ V" H
國防部發言人 Facebook7 E! }, ^- e: ]2 Z

% B( d+ K, C0 e6 q* Mhttps://www.facebook.com/media/set/?set=a.550792561650733.1073742399.160144950715498&type=1
" `1 c+ C( @$ h. K4 e, G6 m, E% O; A9 H" @1 e
. j" }# g# }* \: n, t5 P; P

3 \  X1 K( b( ]) N( D0 Phttps://www.facebook.com/MilitarySpokesman
+ H3 c+ p, v  Q  ?
! A* P( y8 {& t4 ~' O+ e
0 Y8 n  i1 f3 O/ b6 D0 C( X/ ^
2 b" {4 t/ ]2 z. q3 {國軍保衛家園安全 更新於約於 1 小時前/ T7 \9 i* ?2 `6 ~9 {1 ?

. L, x2 D2 }; h* O' x  A仲丘,因著一些人的違失3 V  \" Z6 B3 M# L/ {+ ?

  {+ V- h7 K* f. \" t0 o
6 ]2 F5 x7 N4 b7 O: o* d) ~
你失去寶貴生命部隊對不起你( P  V1 h4 q( Y
7 H1 D9 X* ?  n( S
強忍悲痛,打起精神,我們繼續
3 y+ K  ?3 p* c! q/ ]
! }( v; R" V* s1 ?* {
: e. o/ b6 M$ j9 f  ]/ Q4 i
保衛家園安全。
7 j; ~( ]% {" ~5 ~6 U& R; L5 H
7 q/ F4 @1 x3 s1 Z5 z3 U0 B5 \1 |4 K9 l' @

" n" c! c8 E% m
& T3 `- b, n6 p) }/ I+ w8 Y---2 @! w8 p( R, J% z: g
; E# [0 Q2 V7 G' m* ]2 {- D# J
相信這段 由國防部發言人發出的文辭, 就能大致釐清了整個案情走向.$ D: I( C+ j" X8 s) d+ ?$ N

) L4 z4 s% g3 h' F總之 過錯已經發生, 無法再挽回什麼了, 能做的就是真的找出癥結點,
7 H. P, O  b5 n# d" @
( N+ r9 ?4 u( A不要再踢到 同樣的鐵板了, 只有改變才能用這 命寫出的事實, 去造福
* s8 ^8 S- c! H- @; t
1 H$ j7 X* [5 N後面還在 部隊的所有人, 犯錯一定要被逞罰, 但是不能危害 生命的自由.( o* I8 I$ x3 p
' p1 k  b# R6 V8 A& L( O
今天極少數 不把人命當一回事的人搞出了人命 才發現自己玩過頭.( N8 ]0 e) B5 U& N: B
5 d" j- _8 S" Y% q. I, j" a
豈是一個 " 悔 " 字能彌補? 當事者除了接受軍法治罪, 更是在無止盡的
: N6 F! N# F& \6 v! ]- ]& B! G4 S& X) ~. A' r( g' \' D& M
回憶要去不斷回憶到這 不堪的往事, 良心的譴責更是跟隨著一輩子.- w& E* O: ^- d' d, H! C
, Y" f2 n) ?0 c- C# l  m. S  K6 W
永無止盡.
% e* `  B7 K/ _/ I1 C! ^- p/ s5 m% H! y& n3 H# h- E
[ 本帖最後由 soavii 於 2013-7-14 00:08 編輯 ]
bryanwang 發表於 2013-7-13 23:34:19 | 顯示全部樓層
國有國法、家有家規,軍有軍法,如果能在面臨軍法前,透過一個轉圜矯正的一個機構,那未嘗不是給誤觸法網的士官兵一個機會,但是真的可以淪為公報私仇的黑牢,那麼這已經不是檢討可以了得,而是要嚴厲的以軍法論處杜絕相關事件再次發生,但因整件事還沒有完整的調查報告,每天放任媒體擠牙膏的報告進度,是否會影響國軍的軍心士氣 ?
9527 發表於 2013-7-14 00:38:37 | 顯示全部樓層
禁閉室幹嘛廢?有問題的是管理的制度,而不是禁閉室吧?
0 M0 S7 M9 `& @/ o5 ^照國防部的邏輯禁閉室管理不當出了人命就要廢禁閉室,那國防部直接廢了國防部不就好了,沒了軍人就沒人關禁閉不更好?而且還解決藍綠吵的軍人退伍金的問題。

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
byronliao + 1 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-6-25 00:13 , Processed in 0.042678 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005