中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[軍事政策] 即日起暫停士官兵禁閉悔過懲罰

[複製連結]
soavii 發表於 2013-7-13 13:31:21 | 顯示全部樓層
禁閉室在國防部規劃下已經發佈朝 廢除禁閉室的目標前進.8 D% y- ]4 G" w  j5 W+ b+ v
$ G! k2 }  h/ o, l+ }# [- q
但是在訊息正式發出後, 最新新聞消息是 朝野立委
( m& Z" s& r1 g也是發出 廢食的觀點與立場.
; f6 u/ {# M: Q, q8 r% G9 v; `
0 h( \9 _% O: x: W5 d8 O+ B$ R---" V2 w$ A# d% |# [

! M  n9 ^7 [; B1 b; N廢禁閉 立委蔡煌瑯:因噎廢食
1 |, `7 F- t9 n& n
) s$ u5 X- b2 }( ^" M7 S0 Dhttp://tw.news.yahoo.com/%E5%BB%A2%E7%A6%81%E9%96%89-%E7%AB%8B%E5%A7%94%E8%94%A1%E7%85%8C%E7%91%AF-%E5%9B%A0%E5%99%8E%E5%BB%A2%E9%A3%9F-192600226.html/ O0 {) `; d: N9 f( U! g# O

, S4 ]3 U  q1 m國防部昨天表示將修訂「陸海空軍懲罰法」,取消禁閉制度,
+ U1 k& E/ N! m* I; L; {但立委看法不一。民進黨立委蔡煌瑯表示,重點不在取消禁閉制度,
  r) C3 ]. N* n" Y( i: T% Q而是檢討執行方式和軍中人權保障。國民黨立委紀國棟指出,: E- ~+ d, i+ Z9 M8 F
國防部應將軍紀懲罰方式「總體檢」。8 A9 T* B' j& f9 a0 O- n
' J3 \/ k5 j+ ?' n5 R8 v' I
/ \- M7 D5 p% g! c
蔡煌瑯說,軍中仍有軍紀管教的問題,但這次「洪仲丘事件」
( j2 N: h- u  n  u凸顯禁閉執行有其偏差,因此國軍檢討重點是如何在人權保障
8 `; \+ N6 V( f/ T' L) a" F& R, K前提下,整頓紀律,杜絕軍中不當體罰、惡意欺負的情形;  o7 y( t+ K$ q3 D$ o2 X2 G4 x" c
把禁閉廢掉是「因噎廢食」。% |/ J6 H7 k) Z+ z7 V# t

( t6 j7 `4 i. Y! z當兵時曾任軍法預官、負責監督禁閉室和軍事看守所的紀國棟指出,2 I2 a1 n: v  U7 Z: J4 d/ A" @
禁閉執行上常有「老兵欺負新兵」、公報私仇、意氣用事的情形,
2 ^9 _6 d- N9 Q0 G5 O讓軍紀管教失去本質;軍中管教思維正在改變,過去「合理要求是訓練、
; D- Q& z# d+ B$ V0 @8 t% a3 J" S" U不合理要求是磨練」,現在則是「愛的教育、人性化管理」,4 ~$ |# S8 H7 ]) Q3 @! M. j% n
因此管教、懲處方式有必要修正。# s4 `; }- K$ I! i) ^  c2 r+ a4 `1 K

# J6 B7 a+ ?* E& h; J( v紀國棟說,「關禁閉」讓軍人被關在暗無天日的小房間,甚至( {" d; F' r, P9 B6 J
比犯軍法、被關在軍事看守所還要慘;國防部應藉由這次事件,
. D. p9 w' L( E2 E; E5 E& ~讓軍紀懲處方式「總體檢」,不要出人命就只廢掉禁閉,應連
5 L7 {% i+ `5 F( n8 I* t軍事看守所人權問題等一併考量、修正。; T& m* n/ d( W$ o7 v+ d& c
5 |' E5 p1 c; X
民進黨立委陳其邁則支持廢除禁閉制度,他說,禁閉形同黑牢,
  a* h( x4 o; n# f: Q侵犯官兵人權,許多國家都已廢除這樣做法。
+ s: V' y  @& S# a* S$ ^
+ u  f" P, q- M- N# U- t: y4 n: s+ V, ], o( ?1 y3 r5 Z- o
---
) l# ^. _/ K) i1 {) i2 I) l) }7 i+ r) g0 F
取消禁閉制度? 立委憂因噎廢食, d+ U6 Z' @$ r* H
( s7 e- _& _8 ^
http://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%96%E6%B6%88%E7%A6%81%E9%96%89%E5%88%B6%E5%BA%A6-%E7%AB%8B%E5%A7%94%E6%86%82%E5%9B%A0%E5%99%8E%E5%BB%A2%E9%A3%9F-041400275.html
0 E% F% l  U& G% P6 R  n

. J9 f5 I4 Q# R: L" w2 x' @! V- {
作者: 謝曜州  TVBS – 2013年7月13日 下午12:14
: h6 n8 d# L& q' ~) z
) C, V: ^" L3 }( X士官洪仲丘,在禁閉室遭虐待致死,國防部除了大規模加重懲處之外,
1 @6 N3 _7 J# K3 i也無限期把全軍的禁閉室都暫時關閉,甚至要檢討禁閉制度的存廢,
, H8 X6 g# S! h$ Q; E但朝野不少立委都認為,洪仲丘事件,問題不在禁閉制度,而在) B, v- H( c+ l0 ]$ [& O
人員的管理,而且少了禁閉的手段,士官兵犯錯可能得直接面對
& K8 D3 B2 P/ `/ r8 |' o更嚴峻的軍法。
: g$ ~% }8 X/ n( V7 O; t1 y' n6 b3 h3 `$ [. m  |  m
9 K# M3 V9 l5 b: u+ E2 D! D
電影「號角響起」:「打人喔!」
+ |/ q: M* H( x$ x% h1 a5 O  r  [! }- a' S3 ^4 Y
軍教片號角響起,金城武跟學長一言不合、大打出手,結果送禁閉。
* l0 ?5 ?& k6 A% b: S$ L. Z1 L$ Q+ h
! |) f0 j% k0 {1 q( k
" u* W3 [) w9 o2 m8 u( o
國片「號角響起」:「小場面、又不是沒被關過。」% i# t3 ]/ t. [( [: u8 E
" V, b$ t9 M: s/ \% Y
但電影中,部隊長官半夜送點心,金城武還待在4、5坪大的空間,

8 x  C% V, C+ E: I! L: I, p. _" B跟現實冷酷、惡劣的禁閉室環境,實在差很多。曾關過禁閉人士:
. b5 g5 q+ i* E! @, o「伏地挺身做了幾百下,那手就是在抖。」7 @: }" Q9 `% a7 {2 i  v5 `0 m+ g
: y6 ~* ?0 A4 W; }
預官洪仲丘,在禁閉室被虐待致死,母親看過環境跟影帶後哭斷腸,
- B5 e$ X2 K( Z; ^' q國防部加重懲處,連三星上將司令都挨罰,甚至立即關閉全軍18處
0 J' x; \$ _' n7 r" f6 b8 b禁閉室,未來要檢討是否要取消禁閉制度。9 B3 M# }# L; V! \) F

# T" J+ G5 @5 a  `& p+ ]* I
, W$ G' x7 ~& k; _% _; N國防部發言人羅紹和:9 v. d( u9 v4 Y+ u$ U

/ m. w3 _3 G7 p5 y+ V9 W. p$ w5 }0 x# q8 D0 _+ |; D2 m; z0 ?; h$ k
「如果外界認為禁閉悔過制度,
/ T4 d( l7 T' [4 J9 ?1 o3 ?; q. Y+ ]+ m% G; l& D: X! U
6 B2 m8 A# m* Y% B5 `4 ~& e, L
讓犯錯士官兵產生警惕,* y. y% a( Q; C4 P# h2 Q+ x
5 m7 Y# R) l- G2 N: Q0 r

6 A1 y! j  y5 f不應該廢止的話,4 r. i2 H9 t" ^: \+ Q5 ?
; Z! B+ Y! ~) ^

) B! D7 R; [7 U; Y) R未來會朝向加強管理。」/ i: L+ z' n) m1 I% l, g' r

/ K* B8 b  P) Y6 |4 L士官兵送禁閉,大多是酒駕、逾假未歸屢犯、攜帶照相手機,或是
! M( b, B' f7 l% g5 D7 P不服管教,如果犯行重大,才會直接送軍法,如果貿然取消禁閉,
* ~7 s" f3 U- @  Q2 c犯錯士官兵難不成要接面對軍法。立委認為不該因噎廢食。
5 T+ M6 g: z6 d3 c" ~5 W& }  ~" v" c# V  V9 [2 E! `
立委蕭美琴:「只是從禁閉存廢問題去處理,恐怕還是

" J* K6 F3 _1 e  M8 U9 }+ z. O不能真正查明死因。」7 n8 ?8 k" L, B/ t; i* s; E0 q

' I# j% d5 i. T0 ^' A包過美國在內的許多國家,也都採行禁閉制度,美軍禁閉室空間大,

1 d2 `% s# j- |& Z0 N; }還有舒適的個人床,甚至還有洗衣機,相對於台灣禁閉環境,
7 D1 _4 I3 j9 d* u/ x9 V6 ]& K! [) }實在好很多,虐死案該檢討制度,還是管理問題?外界關注。
! o6 y. L4 Z* `1 H  R  V  x
' ?; W/ J/ {" Z4 B' ?. Z1 T9 Q---6 s/ j( S& a' ^/ i9 _+ w. m) ]

0 g9 z0 X) Y  [+ u/ z% I# Y
也就是說 這個目標 國防部有可能達不成, 因為關鍵還是在 立法院是否能修法成立通過?5 H3 [9 R* S8 ?  m1 B
% K* g, y: l( c& {9 a' ^
今天的即時新聞是 國防部發言人的發言也是說 如果無法達成廢除禁閉室的目標,那也會朝
. m4 t" O2 f1 v( _6 z6 G" T; q3 V( O6 Z( `& L
加強管理的方向邁進,
簡單的說...9 z0 Q8 |4 t5 K( _

- f. k( B+ `. \3 j0 [/ L, C4 v- y; d5 {% k) _
立委諸公 是決定這個政策能否成行的關鍵力量.) w( M9 _$ D) p" Y3 @' D9 P

$ Q+ [) ]# e- V
. t4 q- L. B6 c& z% F0 `. ?
8 w6 m* v" s0 M; w
就個人的觀點與推測, 立院應該是會通過該法修法, 可是不會廢除禁閉室的存在,而是& e* l. {3 h( x9 u/ u9 v. x

& d2 d" I: O# A會修正在送禁閉的 程序與適法性 管理人員素質的課題上做補強修法, 再簡單的說~8 l4 |" a, x0 Y

6 M, @* Z; b! H) j3 h2 M憲兵被大砍員額的後遺症全然浮現, 如果在這一浮現的事實問題上, 讓憲兵回歸到
, p9 C" V! \! Z8 |0 T# X3 }- x& t5 j1 x- P
禁閉室的管理, 讓憲兵員額回復提升能 Cover禁閉室的管理, 危機就是轉機, 我們& u6 R2 f6 \- @7 t+ X, U
4 W8 K7 f( T2 @/ Z1 N
後憲是可以發揮影響力去讓 主掌國防委員會的立委 將這個問題攤開在桌面上,. _+ K3 h; n* Z6 E& l

2 n+ H4 k- j) G讓禁閉室回歸到 本來就是憲兵管理的根本上, 而不是該部隊 球員兼裁判 自己. U1 f: @* l" D& H- O. r+ e+ |

% R$ K( w3 V( X" }: C6 H5 I玩自己, 沒有公正的第三者來負責監督與管理
, 憲兵被裁撤成如此的景況, 也讓
" ?: v' F5 A& \3 }* d9 r( ~
7 a3 j* t* [- [, @基層部隊的 軍紀管理問題浮現到社會各界都知道 軍隊紀律之差, 全因沒有制衡
6 Q( j( D  {2 M2 e/ W* I4 f+ J
( X! L1 A3 w1 @力量
, 憲兵的功能在此一議題上 已經成為軍紀維持的關鍵力量, 或許我們在
" ~1 i5 q* |, ?, g1 U3 v
3 {3 Z2 b7 z& x3 D這一件遺憾的事件上, 能讓我們憲兵的力量逐步再起, 這是整軍飾紀 憲兵所司; @! ]# q+ W# v% v% ?  f0 R! Z; q0 {
  C( \. J$ |) T, X: R
的基本任務與責任, 其實憲令部是可以在這個事實案例上對本部提出 增加員額
: `* N& ?0 V+ _7 x
* W- T6 ]/ c- k8 `7 C; K與接收 禁閉室管理的大任
, 或許當局者會認為多一事不如少一事, 但是...
' }% `  A: C) O# q* g! u  ^  z; _9 P6 G9 z( R& y& N- R
這不就是 憲兵本來就該做的事嗎
? 只因情勢所逼 員額不足以承擔責任而被迫0 J6 s- G) t; O' y

4 _) f3 ^) z4 @* k' N* @放棄,
現在基層已經 日復一日 年復一年的讓軍紀敗壞, 身為軍司法警察的憲兵" l4 X, P2 v- W0 @) ~+ `

4 O( S/ q8 z1 L- e* F7 Y. I2 w: i啟無 當仁不讓的道理? 讓這件軍中的危機成為轉機, 讓我們憲兵的執掌能真正/ j; E4 f) I+ k9 E' I0 d

6 [( w& E1 V) K' E1 P1 ^, _做到 整軍飾紀 憲兵所司的重責大業.# f, g$ o0 T( d4 Q6 B

+ G& T& H% g+ K4 u; M$ L. S0 w[ 本帖最後由 soavii 於 2013-7-13 17:51 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
313營中尉人事官 + 1 學長!我舉雙手暫成 但值此多事之秋 承接危機 ...

檢視全部評分

bryanwang 發表於 2013-7-13 14:25:23 | 顯示全部樓層

回覆 31哨 soavii 的帖子

報告學長,憲兵有自己的司令部,在三軍之中較具超然地位,而在整個裁軍的過程應該是三軍最支持的,要復軍擴大編制可能會像目前的物價:回不去了
soavii 發表於 2013-7-13 16:25:02 | 顯示全部樓層
原帖由 bryanwang 於 2013-7-13 14:25 發表
6 Y: x) w0 h4 g: ~/ ~3 D4 c, k4 [7 h& g1 O4 A! N9 C2 A0 b
報告學長,憲兵有自己的司令部,在三軍之中較具超然地位,( o9 y4 S- k4 p9 m: I

% a' A% Q/ c. o6 s; r( N% ~! H% ^9 X- u
而在整個裁軍的過程應該是三軍最支持的,要復軍擴大編制
3 |- c" u9 ?+ b2 z* X
$ M' f5 V) D  i* ~* b+ V) f8 f0 v( x
可能會像目前的物價:回不去了

- ~+ W9 Z# o2 b6 j
4 g( u* X. w- b* L8 p5 _" 也許 " 回不去, 但是 " 也許 " 有機會板回一點機率.
- h8 ~, t1 v8 k( S! K) u: T, E4 K% P* V% V7 S/ I
原因出在當初國防部認定 憲兵的功能專司 軍法警察勤務,
+ c6 j/ Q  d  z0 ?7 }7 S9 n$ ~4 Z2 _" H
降低司法警察的支援與功能, 所以把憲兵裁到底, 然後發現' ]- B$ N$ w9 ~4 j

' a9 }1 {/ h9 u! t  l  Y3 x+ m( ~211人不夠了, 才說要 " 專案 " 讓211的員額能足以應付勤務," Z% l' I1 E$ V7 L4 ]1 r6 U

2 ~7 {5 M  F4 y$ d國防部認定 各軍種由各軍種自己去管理, 本來由憲兵掌職的9 h5 k' h! V/ f' z7 G% \' E7 P
7 u% v  J& x+ t; a
軍事重地改由各軍種自行掌控, 於是發現 亂象不斷 ~
7 u9 R* W2 `0 f7 I# P2 q- ]
9 o  D, x& a1 @, g各地部隊沒了憲兵的管理, 部分單位開始作怪了.
0 y- n  \  ^  V9 T$ X9 A
; s" ?6 t$ Q, O4 [* k憲兵被裁到只剩 5千人也裁到底限了, 當初說 9千多, 怎麼2 A/ V# S) I3 d: }2 l: a
0 L3 b$ v; m( W/ X+ h* O9 @
最後變成一半多一點的 5千??? 這從何而來???
8 b5 j5 J3 m+ z9 k5 X2 K
8 I2 `- r0 I) q) {) s; F6 c. y但是事實已成, 又能如何?# E& P. t0 m3 T' l
, Q4 y! b  Q# C5 o& F
現在基層部隊鬧出如此誇張的事情, 驗證了沒有專業 沒有法令# B' N$ ?* z0 X/ D

% E6 A8 x8 w" A- J2 Z7 [4 K9 G依據的管理造成如此的事實, 既然如此 本來就是憲兵該執掌的
+ y; M0 ~1 i: u5 S+ T. C3 W  G6 Q  X+ M
範圍 為何憲兵不能重新執掌??? 當初錯誤的政策造下的惡因" S3 O  H7 y' L; ]
1 e2 `" R6 z4 o2 `
國防部自己嚐到惡果 他還不覺醒, 民眾可是都醒了!$ H5 W7 ^. o+ Q: s8 C

. @1 t$ R! U+ z/ e1 o  \發現軍隊現在是這樣在管理 自己的孩子, 發生在 洪仲丘身上的事
. m+ s, C8 `3 f- H* ?8 E* b, f7 f; q5 C9 Z) B
萬一發生在我們親朋好友鄰居的孩子身上, 不是不可能的.  w( L! N  }& p
, y& k3 {3 L. u% d5 f& I4 R
所以 國防部的錯誤, 他不可能輕易認錯的, 那就要靠 民間的力量給
: `# R; g6 P7 _% F# d8 k! q6 J" M- F. P, U
國防部壓力, 這壓力當然還是來自 國防部要撤 禁閉室的法令來源~
, M% T: v4 @8 X1 `: j
" R) u9 y# {, K立委諸公的身上了.) o$ i% p/ f3 C
; E& H1 d/ o& ~# L$ W3 l8 N/ p" l
所以我們能運用自己的影響力, 比如上次 台南憲兵隊說要被弄成殯儀館.' T# X8 n1 {, W
! _7 Q3 C3 ^$ j9 J" e( Q
---
. z9 I" s/ W5 }/ T9 T* g1 P2 g1 s% m% Y
驅離憲兵隊 改建太平間/ @% T( n1 S' M, O4 Z
- U7 b1 N4 S/ F& g
http://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=35869( E" D0 ]+ L! _6 B% }2 O* g
  @( `' b6 }4 k7 @% a
---
  w% c  J/ V. x9 Y1 Z! D; q" q/ n5 V& p5 {
後來 台南後憲動員 民進黨立委陳亭妃去了解與質詢, 才讓始作俑者自己不敢
0 V0 H" v, Q5 i& M5 M* @, N+ l
6 \7 r/ [3 k2 ?2 A& U5 G( i3 K妄動, 其實大家都忽略我們的力量, 後憲團體能去影響各地 立法院
3 O7 }4 ?4 {! ~1 J0 i- C) k  Z0 ]/ k' ]! ~( `) w
軍事委員會委員, 讓這件國防部難以善後的燙手山芋 有一個較完善的0 t  }3 B4 r7 p$ o# J* d

8 `; d. o9 |. D# J7 S1 N收尾機會, 對憲兵來說是收了一個爛攤子, 但是...2 g8 x9 j; Y) w( [

! {- F8 N  _6 C( X0 `這本來就是 軍法警察 憲兵在幹的事情不是嗎!
: h" u( o; R/ k% v8 g2 b: N' T/ Q: r2 b4 W1 m5 O) O( Y+ G5 {5 _
只因裁裁裁 裁到沒人 才被迫交專業的職掌交付給 沒法令依據的
, d5 ]( C6 M! p2 i1 \" R) m) Y3 ^3 n* a
球員兼裁判的當地部隊去管理禁閉室不是嗎?
& P. N# ~% g- j: X4 j4 e
1 s) A0 d1 f+ O才會發生今天這
山大王事件.
0 t* i- a" I4 q/ \5 S- ~5 \# L7 V$ Y3 R3 I8 X! S
我只能說 事在人為, 我會嘗試去進行我覺得應該可行的動作.* P2 q$ ~* a, A3 z6 F0 J3 F  ?7 i
# Y. @$ i- A4 v( p: O+ J
當然我不能在這講, 危機就是轉機, 我相信憲兵可以因為這件* X4 w+ w  K5 J! ?$ T8 E0 s/ z
4 r/ a" i$ ?0 g$ D- P- i
憾事能夠有所本的去爭取回屬於自己執掌應當有的 基本人數的.
( N8 t7 k, Z# x, `, w
1 {, q9 E+ o% O0 C! v8 \不試一點機會都沒有, 試了最起碼有做過就有機會, 還是沒機會
% ]$ L; O3 n6 p) `; j5 q% H' |8 B( d* H& l' X9 L& y
最起碼我努力過 嘗試過, 總比打高空 放高砲好吧.! }9 X1 a/ s2 o4 @9 t' @

# |9 j  P9 A8 W7 vJust Try It ~ 大家一起來想辦法動員 你能影響的 軍事委員會的立委吧.
/ l6 s- i  J3 |( E4 c0 N* y: J6 g+ w% q) e+ [; D
把聲音發出去 動作做出去, 讓大家知道 後憲真的離開了軍中專業以後,
4 _" E8 `8 b3 i( z. q; T
5 t( Q  ~2 G- G0 [還是安定國家與社會的關鍵力量滴~
, u1 [% y' J1 H# `3 D0 R" i% N( L$ }! X; U9 {' z4 y
[ 本帖最後由 soavii 於 2013-7-13 16:55 編輯 ]
bryanwang 發表於 2013-7-13 17:19:32 | 顯示全部樓層

回覆 33哨 soavii 的帖子

報告學長,您的看法是所有憲兵弟兄所期待的,就像社會應該有一支維持治安的力量,但是我對憲兵未來的看法,應該會事與願違,能夠在媒體放消息的人絕對是個大咖,前陣子就放出要把憲兵合併在地上指揮部(陸軍),因被圍剿而讓這個想法暫時冷凍,另一個消息要把總統府憲兵改為警察等,最後仍不了了之。+ R! c1 h2 Q4 T- p$ L- N6 g
由憲令部降編指揮部,兵源僅剩五千餘人,與鼎盛時期兩萬餘人相較,這些一萬五千餘人,不是被敵人殲滅,正是被政策所殲滅,憲兵部隊能夠在營與民發揮影響力,需要一個強而有力量才能達成,而這個力量需等同過去的兩蔣
6 c) g* i, @9 M3 n+ B5 h& L9 l9 j0 `8 g( r, ^
[ 本帖最後由 bryanwang 於 2013-7-13 17:26 編輯 ]
soavii 發表於 2013-7-13 17:35:46 | 顯示全部樓層
洪父:禁閉室有存在必要+ [& f# ?+ p  D( W* W: F* H) o
& |& U" _' t/ [' [% ?. p4 `' c
http://tw.news.yahoo.com/%E6%B4% ... 6%81-192600226.html
4 l* G* s  M( e( Y
& M. x/ |: o2 s4 x* D
1 _5 V5 x/ K, x8 ]8 c聯合新聞網作者: 記者莊亞築╱台中報導 | 聯合新聞網 – 2013年7月13日 上午3:26
7 e& j7 ?6 D1 O5 S; |" m. K% ^  W( V" k' n6 X; s/ M% @. _- }- p
國防部宣布關閉全國十八處禁閉室,7 @- q3 Z6 H: L3 V, g) J1 [
陸軍下士洪仲丘的父親洪吉端表示,: t; m8 O/ u! F/ Z$ x* d
9 Y1 x( L1 l7 U7 S
禁閉室仍有存在必要,5 i* d, a7 x2 U3 V0 g1 F
軍方要檢討的是
8 n( O* }. Q1 U, d  S禁閉室使用機制。# |. T6 C2 J8 D  g) K) G( G: d4 @+ M$ Y

3 s4 D1 h2 z* ^) `洪吉端說,如果要關閉禁閉室,就要有配套措施,不然犯錯的士兵
9 e( E2 h3 y3 j0 [/ g; K/ }$ Y哪有改正機會?
2 l3 C6 `( s. Y" I7 g
+ S) _9 W6 Q% p  J$ O5 ~1 C「每個人都會犯錯,犯了錯就是要接受懲罰。」國軍處罰犯錯士兵的3 ]% T+ H2 ~; h) j7 [0 P# V
機制仍應存在,但絕對不能有不人道對待,要尊重人權,不要再有
+ H; j* K8 V6 H0 K下一個受害者。8 ?( s5 h5 k/ C4 F0 C6 f" }

8 }7 C4 T) D" n. A+ l# w7 t3 I+ x他說,兒子進禁閉室前夕,太太一再要求兒子忍耐、接受處罰。) Q  V( p8 [% D" k

, s* G, L+ \4 x他們教育子女勇敢承擔,犯了錯就要認錯、接受處罰,這樣的理念
$ F' k- A' ?& Q5 L3 C  g* x2 a9 Q不會改變;但孩子卻沒有受到人道對待,令他們自責、心碎。8 j, D5 N+ a9 e+ O/ ], L

& \% |# @9 Z- e; Q洪父說,軍方全面檢討禁閉室使用問題,給予肯定,
; f" L0 k/ O' w5 `1 }: L「願意痛改前非,這樣很好。」但不應該稱此為「洪仲丘條款」。
+ G% [9 w0 [& h8 ?. k( l- N9 [- d9 J! R  |, S# ]" ~
---7 s/ e0 x/ U) a! M
) l: @8 b. H! o* _' X
深受喪子之痛的 洪爸爸, 在承受兒子離開他身邊的劇痛之際,
7 C! N" o" L3 U  p2 @
, [. v6 A+ ~% z* U* X8 [) ~9 M
還是橋歸橋 路歸路的 對事不對人的發表他的看法.
; k9 o. x  ^2 y6 w# a8 R: q* H$ K

: M3 i3 D9 B. V/ @; ?" i( H禁閉室有存在必要!   E, D( N, k: S+ D3 `

5 H* e( B- c( Z8 X7 A1 o
軍方要檢討的是0 [2 ]" T8 ]& K7 U# h; V7 I
禁閉室使用機制。
0 _1 Z9 o: f) B0 [1 ~' d* C
8 T: z: ]  }0 ~( y# H& j6 x
" u, I$ |+ `/ Z' e2 ]
國防部的官員看到 洪爸爸的呼籲不知道作何感想?0 f2 l7 C: W! r8 Q5 k
' r+ q2 Z( @9 c" H- O
以往主官一句 ~ 關起來!只因長官不爽 就立刻去關禁閉的 惡劣做法
+ g% R) U) S- Z+ ~! \8 J: G/ Z
  Q8 U8 Y7 T7 W& b$ x$ F  f才是 洪仲丘事件最需要改變的事實, 更是要改變 禁閉室 少部分
1 E# T* u2 a& ~  @  P6 ~+ b! `% w) a5 r# \
沒把法看在眼裡 有規則不遵守的 惡質禁閉室主管的管理以及
3 Q9 Y0 v9 b6 b: {$ x& Z6 v  X7 y! X! h+ _6 I% D8 g
關禁閉過程 適當範圍的操練都要訂出更透明的規則與 違規管理人員的8 Q- `; ?  T3 I4 Y/ M0 Q

5 F6 E% M% J' u& f6 N" R即刻處罰條例, 這樣才能讓這件事在犧牲中得到該有的回報,也就是
) c# f! o! @* S& c' W: o) [- W% t' m
在未來的日子裡, 別讓這不幸的事情再度發生.
- v) B  g, V3 `7 F$ J" G* \. p
0 j  O& n  W+ _/ v% v+ w- o洪爸爸的情操深深讓人為之動容, 深明大義, 真的很讓人疼惜與值得深深* N% J! j) E1 K  I
" ]$ P9 R% t7 G4 ^
為他敬一個禮, 向您致敬 ~ 洪爸爸, 也為您的兒子 洪仲丘祈願 往生善處( K& ?. H. Y8 @; _; k
得生善緣 有好歸處, 您兒子沒有白白犧牲, 他的犧牲換來後面其他父母
. v' E( w7 h- ^6 O" H. }比較能 不去煩惱 子女在軍中能脫離 這樣的事情再發生的機率.
% ^5 Y/ P8 b& i$ a! [& {: a( c9 M, r. g
看到這裡 國防部的長官們, 是不是該痛定思痛好好集思廣益 走入基層部隊
- c) W$ `3 Z/ e8 ]4 K6 u  c1 i對改變禁閉制度 去聽取基層 士官兵的意見而修訂 禁閉制度, 而不是閉門造車
1 N$ r$ S, P/ R+ u6 O4 U以設計者的想法角度去製造 使用者發現不適合用在現實環境的制度?
+ ^3 c* y. v; I; Q; Z
. `& @+ e3 x1 K
走入基層吧~ 去訪談近期被關禁閉人員以及禁閉管理者的想法吧,0 A3 B# C' Y2 F( d) c. Q& B% G' z
7 b- [0 s) L4 ?5 }
對國防部絕對有很大幫助的, 不要自己想! 去了解當事者怎麼想才是 王道.$ t5 `$ d4 a+ r# }: ^
$ @9 A, y8 g! U8 l' a
是他們在承受, 而不是在冷氣房 辦公桌 悶著想 打開電腦敲字決定的人在承受的.
' m5 K7 C" e2 J) j' p) v, {, J
* w6 Q+ H- I5 t% Y) F
走入 基層吧!

6 o5 j' ]& y  f: [2 b; S7 R# Y7 V3 Q  a! g# A
[ 本帖最後由 soavii 於 2013-7-13 20:53 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
313營中尉人事官 + 1 國防部作何感想?

檢視全部評分

bryanwang 發表於 2013-7-13 18:02:13 | 顯示全部樓層
個人觀察許久在國人被害家屬角度中,往往隱藏著犧牲小我完成大我,並扮演點燃黑夜的小小蠟燭,如江國慶案、廣大興案、與這次洪仲丘疑雲..等,家屬往往用廣闊的胸懷面對家人死亡,卻無法喚醒檢討改進的牛步,往往再次造成冤案的產生,就像早已泯滅人性的慣性殺人犯,有人相信役滿出獄就會洗心革面,不再犯案嗎?基本上我根本不信
sharka 發表於 2013-7-13 18:32:31 | 顯示全部樓層
小弟認為禁閉是有存在的必要,不過誠如學長們所說的,執行方式與內容必須要法制化,相關人員也必須受過訓練才能進行看管任務。3 y+ U" b- t( H3 N0 w) w
以小弟當年23天的深造中,禁閉室由室長到戒護兵都是工兵連所派出,就算當初營區有一個班的憲兵弟兄協助大門衛哨,但也因為人員的不足難以派至禁閉室協助禁閉教化工作。
2 P( ?6 o- G' m. j更重點在於,執行看管任務的弟兄,大都是年輕族群,相對的能否認清自己工作的宗旨在哪裡?這一點有待商榷,畢竟不是所有人在這個階段都是能夠眼光放寬、放遠.....- G' ]- u$ j6 B- V2 Y
不過我自己說實話,經歷了禁閉才讓小弟徹底了解當兵的意義,以及自己肩負的責任,當然不是所有人都可以跟我一樣,只是十個犯錯的人,能有三成以上的人因禁閉而改過,這也不枉設立禁閉的目的。就跟監獄一樣,真正能改過的人也只是部分。

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
烈嶼MP + 1
soavii + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

soavii 發表於 2013-7-13 21:21:22 | 顯示全部樓層
國防部最近努力在維護 國軍形象, 繼 Discovery頻道9 A- D$ u$ v+ u% Q
播出國軍特戰部隊系列影片.更在中正紀念堂強力宣導 7 T% e7 u3 n. n8 x; r) U
國軍形象以利募兵制度推展.
" _7 _' [; z/ Z9 j4 v3 I6 l) b2 u' k2 }0 F; O
多人付出的努力就是抵不過 一小群人的破壞, 其破壞力+ v7 ?3 [) ?2 {! i5 e
驚人之力道, 足以讓大家忘記了之前國防部上下眾人付出的
' s( P9 X, ^. M9 [7 _心血, 剛剛上 國防部發言人Facebook網站,看到了
; x+ ?/ p5 Q- [: O; ]; N. C國防部發言人的這篇 發文帖.
. b  S3 V, T; m! ^# k7 }6 a. U% L, Q% X! u/ j! ?
當然跟帖回應的人 也是罵翻了.( T" w; B. A& h, Z+ x5 I

4 W! {# o& z9 E6 W& e在大家開罵的時刻, 發言人回應了 - 我是真心誠意.
. ?/ w5 u" \( U
6 N, [( J. Q7 I---5 k% e' |. ^$ T; B* ^3 k1 |& m, S
5 e% [5 z3 U# T+ g* N
國防部發言人  我是真心誠意。 · 33 · 約 1 小時前
# P- Q: W) A% T9 U. [$ m! n
/ C/ F# l/ y4 |# L! N---2 |' W+ {) g& k, x7 S" Z/ j/ r! h

% I* i5 Y0 I# G當然大家也都不領情繼續開罵回應...6 o/ |7 Y  H$ d( |

: \! B0 X% W& m* \  b% ~發言人是國防部的窗口 理應全然承擔對國軍的指教.) g8 o' T1 X+ S: x2 s/ |$ P

" V8 ]: Q1 B$ S但是闖禍的是那幾個, 卻由很多人來扛著這苦果...+ X0 v* X) t6 K  E- v' }

' v$ \2 D# N1 M既然是群體就是 共同承擔了 無條件 沒理由 沒藉口.
6 h, R% u+ }) S3 l
8 }3 A1 w* G. M& ]' b9 f- Y看到這邊, 闖禍的人 你們知道你們犯下的錯誤2 Q# t: j/ c0 _1 T8 ]0 ^9 M( i

+ e7 m1 ]- {* z5 p& M& a/ P6 N" O1 f) H8 U7 V" x
真的讓國軍上下 說再多抱歉與改變 都難以彌補 . C; `0 p# H3 j* y- S
" o: f- s# E0 R2 T. @2 B, l4 ^3 X
  H6 c! \2 E2 s. a
4 \+ l% Q( X: v7 ^' D! O( S/ S

: c* @6 k$ F2 }- r7 V已經對當事者與國軍造成的傷害嗎   ???
6 W8 Y8 r$ y4 j+ N, P# h: v, T  ?7 o+ L7 n8 n3 C' }
---
$ }$ H! n9 i! S3 c4 _- X4 k2 T4 J7 Z- X
國防部發言人 Facebook
. x% V5 ^1 z: B2 _8 `% u, @( l6 x% w( P3 v3 N
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.550792561650733.1073742399.160144950715498&type=1
- Q0 n& n( R2 C# S/ E  P6 L& v- w6 T7 V5 D3 t  x# q3 I. Y

! r, b& K* R/ k' W5 }' A  w1 U* ]4 U9 J( |( u3 Q( L- T
https://www.facebook.com/MilitarySpokesman- f4 k2 Y- W# O: G" u

7 _7 I+ ~4 g5 E, s) x. f
4 U8 l- }+ C* \) o/ l+ o9 O; n7 |7 D; i+ H( l7 z) b1 r) g
國軍保衛家園安全 更新於約於 1 小時前
+ R9 v6 s) y0 }. Z
6 R: T5 r' J( B( q3 ~
仲丘,因著一些人的違失
6 a# A* i6 I$ K# S( l4 s' X6 g3 r/ J
  k7 Z( V( D2 {; `3 v0 j) x% u8 s( x# X
你失去寶貴生命部隊對不起你' n$ B# F: ~. `9 s' x* e
( L- S4 u1 w4 Y3 G7 n& B
強忍悲痛,打起精神,我們繼續
0 w$ x' T! d2 @
- ~3 S- ~+ i% C6 g8 c

$ |4 C9 G  {# A2 K8 Z9 n! \/ Y+ u保衛家園安全。( B7 @/ ?: h9 w7 g  p  M3 f# p" n

& }% `! m! C* _9 z) q+ \
4 \4 |9 \0 c% c3 h/ x6 P) ~; n' w4 Q$ H% V+ o
* T' G: n+ F1 t, e" I' k( L% a2 l
---8 @0 L: c* @; e" J7 M5 d- H0 D
* B8 f- D- {1 M' ~* u' ?7 o) B" Y; w
相信這段 由國防部發言人發出的文辭, 就能大致釐清了整個案情走向.* ?& i& K" n3 J5 ~2 v. O

: Q* ]. `' h! W. j0 A, V總之 過錯已經發生, 無法再挽回什麼了, 能做的就是真的找出癥結點,- N5 J$ [" Y, B' \+ I8 D
! \$ x1 S! R5 m
不要再踢到 同樣的鐵板了, 只有改變才能用這 命寫出的事實, 去造福
/ h: f. G3 Q/ l+ _/ K! @
- T4 z. V1 M$ b+ @6 \後面還在 部隊的所有人, 犯錯一定要被逞罰, 但是不能危害 生命的自由.
4 F* d" q5 s! [2 ]& P' s
4 D% ?. _( I# w% i今天極少數 不把人命當一回事的人搞出了人命 才發現自己玩過頭.
; W1 M2 X9 y5 a! p: }% e# |- x% p* _
豈是一個 " 悔 " 字能彌補? 當事者除了接受軍法治罪, 更是在無止盡的
2 K: A* f, l  r6 _; ]0 o4 M( [/ y
回憶要去不斷回憶到這 不堪的往事, 良心的譴責更是跟隨著一輩子.7 _/ X$ m6 d4 t5 F0 o2 A6 c
" ~9 M3 U9 I, K( j/ B0 J
永無止盡.
# I1 f+ t4 V; V! x& w0 L0 P
1 C0 k6 M% Y" i3 i: w# G[ 本帖最後由 soavii 於 2013-7-14 00:08 編輯 ]
bryanwang 發表於 2013-7-13 23:34:19 | 顯示全部樓層
國有國法、家有家規,軍有軍法,如果能在面臨軍法前,透過一個轉圜矯正的一個機構,那未嘗不是給誤觸法網的士官兵一個機會,但是真的可以淪為公報私仇的黑牢,那麼這已經不是檢討可以了得,而是要嚴厲的以軍法論處杜絕相關事件再次發生,但因整件事還沒有完整的調查報告,每天放任媒體擠牙膏的報告進度,是否會影響國軍的軍心士氣 ?
9527 發表於 2013-7-14 00:38:37 | 顯示全部樓層
禁閉室幹嘛廢?有問題的是管理的制度,而不是禁閉室吧?( a5 i5 t# H; C) {, E( s" S
照國防部的邏輯禁閉室管理不當出了人命就要廢禁閉室,那國防部直接廢了國防部不就好了,沒了軍人就沒人關禁閉不更好?而且還解決藍綠吵的軍人退伍金的問題。

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
byronliao + 1 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-8-10 15:28 , Processed in 0.026166 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005