中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[軍事政策] 即日起暫停士官兵禁閉悔過懲罰

[複製連結]
soavii 發表於 2013-7-13 13:31:21 | 顯示全部樓層
禁閉室在國防部規劃下已經發佈朝 廢除禁閉室的目標前進." n" @* {! j3 p' n# a5 n; W% L
2 Z' b* R6 }5 u6 d4 u
但是在訊息正式發出後, 最新新聞消息是 朝野立委% _, o% |" X& g) q3 m; s( O
也是發出 廢食的觀點與立場.
% Z$ r- f8 q+ `8 E$ e
' ~% G! ]6 H0 {3 H; M4 j---$ b+ E, v: F/ C( o( f. y5 j2 t

: S4 [. I1 M& `廢禁閉 立委蔡煌瑯:因噎廢食
! P0 l3 R! i$ j& ]( n4 n- n8 o
' \/ h1 P0 ^8 U$ W& u1 khttp://tw.news.yahoo.com/%E5%BB%A2%E7%A6%81%E9%96%89-%E7%AB%8B%E5%A7%94%E8%94%A1%E7%85%8C%E7%91%AF-%E5%9B%A0%E5%99%8E%E5%BB%A2%E9%A3%9F-192600226.html
9 M5 A- m7 L  p% w7 C
% n$ N# d' Y0 x3 H國防部昨天表示將修訂「陸海空軍懲罰法」,取消禁閉制度,7 O( y4 v& t, M% S% T6 `
但立委看法不一。民進黨立委蔡煌瑯表示,重點不在取消禁閉制度,
5 e: q; [, a6 L, J2 u+ K而是檢討執行方式和軍中人權保障。國民黨立委紀國棟指出,
7 u7 e% N  K6 R( e, @& B2 k國防部應將軍紀懲罰方式「總體檢」。
8 [7 h( {3 G+ l7 g  i+ f/ H+ ]
! |& G) k9 f% L
( y( l+ i2 G/ n6 y5 @& O/ L蔡煌瑯說,軍中仍有軍紀管教的問題,但這次「洪仲丘事件」* N' o( v9 r* O8 k+ F- w
凸顯禁閉執行有其偏差,因此國軍檢討重點是如何在人權保障
* m6 t0 O/ r5 V% T前提下,整頓紀律,杜絕軍中不當體罰、惡意欺負的情形;8 V  {, T: |8 q0 a3 N$ S
把禁閉廢掉是「因噎廢食」。5 A; H! W" J" a& N- u& \
) x+ y3 u7 O" \9 P! r; W
當兵時曾任軍法預官、負責監督禁閉室和軍事看守所的紀國棟指出,
, X& I  e* t: B" \; U禁閉執行上常有「老兵欺負新兵」、公報私仇、意氣用事的情形,
4 c  C- |4 t  f( R- @8 R讓軍紀管教失去本質;軍中管教思維正在改變,過去「合理要求是訓練、
5 V& P, l7 ^( _+ B5 k不合理要求是磨練」,現在則是「愛的教育、人性化管理」,7 x; G5 Z2 o& m( X! Y3 A6 `) e
因此管教、懲處方式有必要修正。
: C! I! G$ q1 D' _2 m1 q8 ]0 f6 _: K& g" E. V' W+ }, B8 f5 W8 c/ _
紀國棟說,「關禁閉」讓軍人被關在暗無天日的小房間,甚至0 D* K: A! s7 }
比犯軍法、被關在軍事看守所還要慘;國防部應藉由這次事件,
5 d! o7 ]1 D6 u讓軍紀懲處方式「總體檢」,不要出人命就只廢掉禁閉,應連
+ L! F0 m! M% D* G/ E% r, N% P8 B軍事看守所人權問題等一併考量、修正。) K% q# V% c' j% E6 i5 L# o

, h8 {2 O6 w9 H3 G9 }民進黨立委陳其邁則支持廢除禁閉制度,他說,禁閉形同黑牢,7 J' V$ B1 g, W. F
侵犯官兵人權,許多國家都已廢除這樣做法。
1 C& O& d) d$ T
# a) |; K/ X1 L) e7 D; K9 d6 p0 L7 w: n. k" W! \+ a( L
---, [# p1 [- g/ r. \7 k; l0 T& j+ A1 m

5 [$ A" Z4 R% f6 |7 x* s, y取消禁閉制度? 立委憂因噎廢食2 g: J9 ]3 n3 J# u0 n

8 s, t" O* H; @http://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%96%E6%B6%88%E7%A6%81%E9%96%89%E5%88%B6%E5%BA%A6-%E7%AB%8B%E5%A7%94%E6%86%82%E5%9B%A0%E5%99%8E%E5%BB%A2%E9%A3%9F-041400275.html
7 s9 N/ \1 J4 _( k
" {, ?$ H: R, c8 K3 p) f
6 r& s% b( H- k9 F# W" A9 P* l+ a* }
作者: 謝曜州  TVBS – 2013年7月13日 下午12:14
4 f- I" P% q/ B2 s! R8 c4 r4 S7 e; u1 j( M" P( P7 [5 d
士官洪仲丘,在禁閉室遭虐待致死,國防部除了大規模加重懲處之外,
- q/ o+ `% N; }4 f/ M; n+ p& n' s  A也無限期把全軍的禁閉室都暫時關閉,甚至要檢討禁閉制度的存廢,; x/ s; P9 k7 Z4 L- I2 t( c  q$ }
但朝野不少立委都認為,洪仲丘事件,問題不在禁閉制度,而在
5 }4 c8 ^- Z+ L! L人員的管理,而且少了禁閉的手段,士官兵犯錯可能得直接面對  ^5 H! X8 B/ W* `
更嚴峻的軍法。/ d. u" I4 q; k5 T0 B  h" z% Y
* ]  j$ V* ?4 ^
" w0 W$ w% [% C6 ?( h7 D
電影「號角響起」:「打人喔!」
9 G2 b* |* T" _7 R7 `6 Y0 z8 g: T1 P# M8 N; c0 ~% Z8 b' _  K3 ~+ W- t
軍教片號角響起,金城武跟學長一言不合、大打出手,結果送禁閉。

/ H1 {3 ~) C$ |* |. A: ^3 }$ E
- \$ \; A8 [9 }: p  o4 _" S

) y- H" {+ c4 X3 Z國片「號角響起」:「小場面、又不是沒被關過。」8 i9 U$ T! k* m! b# {/ N! }/ n6 }& v
+ _9 H2 X+ v( r! x  u
但電影中,部隊長官半夜送點心,金城武還待在4、5坪大的空間,
: C. Y( z5 e2 p% X, O* _5 O
跟現實冷酷、惡劣的禁閉室環境,實在差很多。曾關過禁閉人士:
+ _* ~0 s8 d/ ~% _8 b2 f「伏地挺身做了幾百下,那手就是在抖。」% N, J3 t2 M! A; X+ P2 c
: {* ]& [6 v! y, x* U7 d
預官洪仲丘,在禁閉室被虐待致死,母親看過環境跟影帶後哭斷腸,
6 Q1 Y$ i# `! m0 b% q; f8 M1 r國防部加重懲處,連三星上將司令都挨罰,甚至立即關閉全軍18處
. {( P+ Y) r" F- F禁閉室,未來要檢討是否要取消禁閉制度。
- Z  q! F/ B0 p' L0 J: d3 \5 d# P7 G9 U8 d( Z
, z7 E0 Y5 R+ q; l1 G4 O
國防部發言人羅紹和:
& d+ h1 K+ Z3 j1 n

2 U9 o1 U6 m+ u  {% Z6 F9 I. z2 g) R% _: K: R  _9 \' F, @
「如果外界認為禁閉悔過制度,
/ t. {  S( f, S& g1 u6 ?- J- q  o; M1 j  K

  A' ]! N# t6 e$ o( [+ x0 @( S讓犯錯士官兵產生警惕,' Q/ ?# T5 w/ z9 y# I

9 Y  s1 B2 D* L8 A( }3 h$ j

4 m7 w! Q) x+ ?) I2 z不應該廢止的話,
9 A3 W; I1 S7 \
8 P- ?" r! o7 `

( y4 A- L; Y2 b/ Y( J未來會朝向加強管理。」! w  b8 d1 L2 o3 K3 v
5 p, v! s. m% X) ^# y
士官兵送禁閉,大多是酒駕、逾假未歸屢犯、攜帶照相手機,或是
: u) O; F7 K! f% X- W不服管教,如果犯行重大,才會直接送軍法,如果貿然取消禁閉,  X) \/ D. B! h! w& h
犯錯士官兵難不成要接面對軍法。立委認為不該因噎廢食。
* p! j" S$ @3 d/ U+ `: x! a+ k$ N8 \7 ]( d) L# z
立委蕭美琴:「只是從禁閉存廢問題去處理,恐怕還是

7 b4 X5 ]& m& c" R5 O不能真正查明死因。」# B7 b9 W, V9 p; c

! h6 \5 X% \/ y2 t9 ~包過美國在內的許多國家,也都採行禁閉制度,美軍禁閉室空間大,

& I7 c  I9 Z# S0 l+ u還有舒適的個人床,甚至還有洗衣機,相對於台灣禁閉環境,/ S* R+ S8 f( `, s  p
實在好很多,虐死案該檢討制度,還是管理問題?外界關注。
4 S9 A9 Z1 r, `9 G& H5 \! K9 e9 ^- o- A! J" b2 M
---
' S; [4 u( u9 ]2 V. [

3 i# C2 [8 C+ e2 [9 l6 R6 b. {
也就是說 這個目標 國防部有可能達不成, 因為關鍵還是在 立法院是否能修法成立通過?# m3 t, s; _3 s* N

! F* s  ^; O% U7 M, J; x% }0 Q今天的即時新聞是 國防部發言人的發言也是說 如果無法達成廢除禁閉室的目標,那也會朝: Y7 t3 m2 I2 O, a5 r7 M

7 A5 c# _5 u0 M; T2 v: f加強管理的方向邁進,
簡單的說...1 ?7 P6 ~& s1 W$ o' t& h
# n  R1 d% ~' ^, Q- e6 |0 H
# Z3 u. y+ Z7 A0 u1 N
立委諸公 是決定這個政策能否成行的關鍵力量.
% G2 n( Y3 f. [. P1 J) Z  V
2 {+ v4 [! M# i( d0 D

0 E& w# l. k6 [8 o4 Y* Y2 B7 z' i- F. ^& Z; ?7 ~! K6 \! {& @* q$ _
就個人的觀點與推測, 立院應該是會通過該法修法, 可是不會廢除禁閉室的存在,而是
- y  s0 r" m: M' r
4 C) e/ ^% _" l- u; y: s2 u會修正在送禁閉的 程序與適法性 管理人員素質的課題上做補強修法, 再簡單的說~
! A% I; Q/ S( V+ W) |
* _" D6 P$ Q& U' J憲兵被大砍員額的後遺症全然浮現, 如果在這一浮現的事實問題上, 讓憲兵回歸到
6 P5 C" b! M" b$ E5 }
7 f) P* R# O/ f禁閉室的管理, 讓憲兵員額回復提升能 Cover禁閉室的管理, 危機就是轉機, 我們+ u; |& [4 b6 ~3 C  o* s
0 Z" M, ?0 P" g
後憲是可以發揮影響力去讓 主掌國防委員會的立委 將這個問題攤開在桌面上,
. Z  E" @2 U* I: e
: F- K7 e; H8 e8 q( K讓禁閉室回歸到 本來就是憲兵管理的根本上, 而不是該部隊 球員兼裁判 自己
9 c$ z) D' n' e) _
! C$ p1 ?4 Q7 q0 m玩自己, 沒有公正的第三者來負責監督與管理
, 憲兵被裁撤成如此的景況, 也讓. ]( g7 |( o3 M/ a+ w1 S3 q0 x, v! C
7 N4 E* E. B: b) j' c
基層部隊的 軍紀管理問題浮現到社會各界都知道 軍隊紀律之差, 全因沒有制衡
. g# g, W0 a* t/ c
; p9 f- `' k# l* g力量
, 憲兵的功能在此一議題上 已經成為軍紀維持的關鍵力量, 或許我們在) h+ g; \( T1 ]
/ h' l; r9 i5 N& M. a
這一件遺憾的事件上, 能讓我們憲兵的力量逐步再起, 這是整軍飾紀 憲兵所司
! L  q! y# N/ \3 E' {8 _9 I% m) n8 W5 u2 V3 B0 @! B3 e  D$ y
的基本任務與責任, 其實憲令部是可以在這個事實案例上對本部提出 增加員額' y  C; H8 i6 k- W1 l) K" h2 ~3 q

) K1 Z0 l0 T- M7 P7 _7 W6 R! s與接收 禁閉室管理的大任
, 或許當局者會認為多一事不如少一事, 但是...
# \4 p$ Y! ^! f' {+ H! Q- y7 l6 ~- y0 ^$ J# J2 u1 i
這不就是 憲兵本來就該做的事嗎
? 只因情勢所逼 員額不足以承擔責任而被迫: ~5 ^  w0 E+ g, n# l2 K: J4 m
# ?" p+ C3 }5 \4 f! d1 W9 c
放棄,
現在基層已經 日復一日 年復一年的讓軍紀敗壞, 身為軍司法警察的憲兵6 w: N3 F9 ]# _+ j: s; W" C
$ X5 ^' M- J. r) _
啟無 當仁不讓的道理? 讓這件軍中的危機成為轉機, 讓我們憲兵的執掌能真正" Q9 x: y$ C9 [  U- _9 B
& t1 G% p# N) m4 s( s: S2 S
做到 整軍飾紀 憲兵所司的重責大業.
( E8 X. ^+ ~3 ?' }5 _  U/ e! D; B0 f+ p
[ 本帖最後由 soavii 於 2013-7-13 17:51 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
313營中尉人事官 + 1 學長!我舉雙手暫成 但值此多事之秋 承接危機 ...

檢視全部評分

bryanwang 發表於 2013-7-13 14:25:23 | 顯示全部樓層

回覆 31哨 soavii 的帖子

報告學長,憲兵有自己的司令部,在三軍之中較具超然地位,而在整個裁軍的過程應該是三軍最支持的,要復軍擴大編制可能會像目前的物價:回不去了
soavii 發表於 2013-7-13 16:25:02 | 顯示全部樓層
原帖由 bryanwang 於 2013-7-13 14:25 發表
! T9 _" k% q: C7 j0 ]! U" O6 O) k5 T8 o. j6 X
報告學長,憲兵有自己的司令部,在三軍之中較具超然地位,- c8 {+ V, U1 r: y; ?2 T
' _% x9 A9 |$ G" x7 Z+ ~

" g$ P$ Z% Z0 s, X& X1 b- R而在整個裁軍的過程應該是三軍最支持的,要復軍擴大編制
  g! A9 E( k  |: k* F  X
$ \) P4 P( }% C. x1 _8 ^0 S  c8 m1 p. b
可能會像目前的物價:回不去了
- T5 [8 n& d% A$ f
. s6 I# z3 T* q5 C$ K0 N
" 也許 " 回不去, 但是 " 也許 " 有機會板回一點機率.) Q/ h5 Y' e6 F, Z5 W

( b7 B8 a% ^$ w3 m原因出在當初國防部認定 憲兵的功能專司 軍法警察勤務, / |0 p# ^7 W/ Z0 `) R$ I2 h1 @

& S' T  ^  V) r- C+ ~3 j! Q降低司法警察的支援與功能, 所以把憲兵裁到底, 然後發現
$ c; J5 J# ]( W' f9 c
1 `( M, t% p, O211人不夠了, 才說要 " 專案 " 讓211的員額能足以應付勤務,
- x# ]- R5 f  M' \" P+ Z
& f: L% l8 I+ V國防部認定 各軍種由各軍種自己去管理, 本來由憲兵掌職的: X2 F  F; I  |2 @7 @8 X0 E
- t2 U3 Q9 ~& Z
軍事重地改由各軍種自行掌控, 於是發現 亂象不斷 ~& t' i- e% @( `$ k$ @
# }, z: M/ s6 E+ n
各地部隊沒了憲兵的管理, 部分單位開始作怪了.6 {3 {$ M5 }, I* j. d. k

: t4 K$ i( q$ N$ Q# T憲兵被裁到只剩 5千人也裁到底限了, 當初說 9千多, 怎麼
6 e2 b8 i) C% o$ f: _0 G2 |) o- G' d* X; ?0 d
最後變成一半多一點的 5千??? 這從何而來???6 H/ ^# N7 Q' \( m9 w0 W: M: N

6 |! T! g! e, ~: n# S. v0 @但是事實已成, 又能如何?
/ Y& D2 O) V2 ]! C4 @9 E# n. ~" M/ ~$ z& d
現在基層部隊鬧出如此誇張的事情, 驗證了沒有專業 沒有法令
4 p' b6 ]5 b, Q( F
8 L0 g& s* c! D) d* M# k/ f依據的管理造成如此的事實, 既然如此 本來就是憲兵該執掌的
' l8 Q* G3 e3 \- X0 V- [/ _
* o; J2 I5 b  W. w2 p範圍 為何憲兵不能重新執掌??? 當初錯誤的政策造下的惡因
2 ], X0 k) k9 y( D
. Y/ V7 K# |3 Q; o3 |( m5 }! Q國防部自己嚐到惡果 他還不覺醒, 民眾可是都醒了!
. J. `; q0 h1 Z& P" T4 N& M! e
3 S; G9 B1 g1 c/ K發現軍隊現在是這樣在管理 自己的孩子, 發生在 洪仲丘身上的事
; V# t* Y5 ?6 U6 L" Q8 p( l; K9 I2 @( y. |
萬一發生在我們親朋好友鄰居的孩子身上, 不是不可能的.
/ G, y$ T  J# d7 Q! v
3 x) ^0 D1 q9 p6 @, ^$ h: R所以 國防部的錯誤, 他不可能輕易認錯的, 那就要靠 民間的力量給
* ^, J+ }' \/ l8 s9 j. [8 w
* q% G  j) h! I4 }" y& _0 M9 C國防部壓力, 這壓力當然還是來自 國防部要撤 禁閉室的法令來源~  U+ K" P! S0 |5 X+ s# \

+ N0 ^3 G: P% L立委諸公的身上了.
- |$ t, U3 J+ m
% i9 }7 f2 T+ d% M5 A+ A$ }所以我們能運用自己的影響力, 比如上次 台南憲兵隊說要被弄成殯儀館.
7 a0 M. I1 F3 ~( E& X
  V0 r0 q! h# I---- }0 j, r% E% [1 x0 [
/ G0 f1 [) b. w2 D0 i' z
驅離憲兵隊 改建太平間
. {+ z+ }" t" }
" s4 `4 C+ A# I- X5 z3 q+ yhttp://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=35869
0 t6 o: V( s' A2 z
+ X! j+ Q+ F" q$ L6 n" H" |5 C4 b---
; x3 p1 [; L3 F$ a, I6 P% _
; `( P4 c3 v# a5 B: M. H$ W後來 台南後憲動員 民進黨立委陳亭妃去了解與質詢, 才讓始作俑者自己不敢( R. s$ p/ J4 I# d- s- ]

& e2 Y# U( S7 E  f2 X妄動, 其實大家都忽略我們的力量, 後憲團體能去影響各地 立法院4 O6 T: b' z* D  }6 p7 q

9 h+ o& R0 x0 B- X& p, q軍事委員會委員, 讓這件國防部難以善後的燙手山芋 有一個較完善的
, {7 _' N! {1 `4 m3 g" q9 N$ l
9 f" I& m, K2 r* _* E2 N收尾機會, 對憲兵來說是收了一個爛攤子, 但是...
" I, R6 |  c5 x8 p" |- q
& z9 [1 ?. ]! J3 s這本來就是 軍法警察 憲兵在幹的事情不是嗎!. w  \; n' M+ A1 |1 H  U
$ X  g1 `0 {5 F- O" w/ N. t  \5 S9 d
只因裁裁裁 裁到沒人 才被迫交專業的職掌交付給 沒法令依據的
, H& r3 _& j8 v- x: k/ d7 x0 ^8 b
球員兼裁判的當地部隊去管理禁閉室不是嗎?& D) N) l( S. R5 L5 t' {
# f( h& T  |. R1 p) D
才會發生今天這
山大王事件.
) ^7 c0 u" q4 f
; X* L5 i5 N$ o0 q我只能說 事在人為, 我會嘗試去進行我覺得應該可行的動作.
7 k6 o+ k6 E6 u4 r) a# c, ^0 A6 l9 O
8 @! `1 C# m, |! x! D& N& K, o當然我不能在這講, 危機就是轉機, 我相信憲兵可以因為這件
3 W* L8 `/ U3 J, l9 ~4 q5 m9 e) Y% W! U3 B, o2 g7 J9 A" F3 H
憾事能夠有所本的去爭取回屬於自己執掌應當有的 基本人數的.
! K4 [! l0 i2 q/ \2 Y% B" X5 G
  \! c2 s) h/ h$ A+ @不試一點機會都沒有, 試了最起碼有做過就有機會, 還是沒機會' M7 ]/ w/ O& f- y3 V( \) k
! q; {+ o+ C; c; W2 t
最起碼我努力過 嘗試過, 總比打高空 放高砲好吧./ }; R$ Y4 f# E4 a- L% w
" c" @6 }: A& e
Just Try It ~ 大家一起來想辦法動員 你能影響的 軍事委員會的立委吧.' ^( {5 C* b/ B% w: ~6 |( r8 X
/ }. W& q- a7 O8 ~& y- D; J
把聲音發出去 動作做出去, 讓大家知道 後憲真的離開了軍中專業以後,
' W- o$ x( I" }0 F) M7 V6 y# w8 S. \  z0 x
還是安定國家與社會的關鍵力量滴~1 H9 _2 M0 x( C
$ ?& V) _6 d9 I
[ 本帖最後由 soavii 於 2013-7-13 16:55 編輯 ]
bryanwang 發表於 2013-7-13 17:19:32 | 顯示全部樓層

回覆 33哨 soavii 的帖子

報告學長,您的看法是所有憲兵弟兄所期待的,就像社會應該有一支維持治安的力量,但是我對憲兵未來的看法,應該會事與願違,能夠在媒體放消息的人絕對是個大咖,前陣子就放出要把憲兵合併在地上指揮部(陸軍),因被圍剿而讓這個想法暫時冷凍,另一個消息要把總統府憲兵改為警察等,最後仍不了了之。
. P' [1 P* T6 L; ~由憲令部降編指揮部,兵源僅剩五千餘人,與鼎盛時期兩萬餘人相較,這些一萬五千餘人,不是被敵人殲滅,正是被政策所殲滅,憲兵部隊能夠在營與民發揮影響力,需要一個強而有力量才能達成,而這個力量需等同過去的兩蔣& Z2 L6 U; o5 f. v8 Y! f& k2 y
4 M2 g$ y1 Q2 j  [. c
[ 本帖最後由 bryanwang 於 2013-7-13 17:26 編輯 ]
soavii 發表於 2013-7-13 17:35:46 | 顯示全部樓層
洪父:禁閉室有存在必要
% Q" O% F- l$ q! M+ w
4 C3 ]4 q3 O% o% P* A3 g/ V! Y8 Hhttp://tw.news.yahoo.com/%E6%B4% ... 6%81-192600226.html  n( [0 M7 @& U0 X; k: C

# Y9 V' g# b4 e( d" w
% x/ G8 C3 |) O/ `0 Z* ^6 a. Z聯合新聞網作者: 記者莊亞築╱台中報導 | 聯合新聞網 – 2013年7月13日 上午3:26
7 S2 G' @, p" I
: {' i* p( X% v; M: G& O國防部宣布關閉全國十八處禁閉室,
1 R( O# }, C$ v0 [/ g陸軍下士洪仲丘的父親洪吉端表示,
) @$ i; r4 ~7 p3 ~" T- B7 w3 T1 ~, u9 k3 q
禁閉室仍有存在必要,, {" v, A$ j* \* h( Q
軍方要檢討的是7 h% ?- d, C7 `# t
禁閉室使用機制。
' N! q8 ]  O2 B/ N. {+ K/ C6 B' z; |) R
洪吉端說,如果要關閉禁閉室,就要有配套措施,不然犯錯的士兵$ }, h6 ^) L  a/ k: S4 v
哪有改正機會?1 ]0 E. q  C: R; _3 z# a" X: Y

+ a$ r( _8 B9 j6 q' O; x: h/ r* i「每個人都會犯錯,犯了錯就是要接受懲罰。」國軍處罰犯錯士兵的
8 L/ E0 Z' V9 A' |+ Y! x* w* E, N機制仍應存在,但絕對不能有不人道對待,要尊重人權,不要再有
/ ~4 |. B. c0 g" [3 ^+ M% b下一個受害者。
. q; r  ^2 n; D" H' b2 w8 o: |' [% e3 a+ G, P/ R
他說,兒子進禁閉室前夕,太太一再要求兒子忍耐、接受處罰。2 v2 i5 O, P3 V5 U% `- w" z
% d& ~0 m) s0 J& N
他們教育子女勇敢承擔,犯了錯就要認錯、接受處罰,這樣的理念. S" ^& F+ p5 a& A/ L
不會改變;但孩子卻沒有受到人道對待,令他們自責、心碎。4 `) Y0 C  y# G& z* f1 ~( p! Y7 g
% z- X# h# o! q$ R3 T% F
洪父說,軍方全面檢討禁閉室使用問題,給予肯定,
- n8 R4 S. K) }2 p9 j7 d「願意痛改前非,這樣很好。」但不應該稱此為「洪仲丘條款」。' `( i. |$ J& q9 o& u2 l$ ~: z

7 U" l8 G2 @. o" y5 `7 Y3 G---
, s4 j+ d" o. e" n
" R/ H& h* z- _* ]7 v; J) a$ K深受喪子之痛的 洪爸爸, 在承受兒子離開他身邊的劇痛之際,- D0 U: V7 ]' ]# h$ W

- E, q" l5 b' a6 R還是橋歸橋 路歸路的 對事不對人的發表他的看法.
: t  O4 \( Y* E
8 G* p: z5 ?( N" T, ~4 I$ X+ Z* E+ ^* L4 [: h6 x* x# C
禁閉室有存在必要! - c4 {4 c3 B# @, |
6 B0 p6 ^0 d  ^8 V* @
軍方要檢討的是6 ^  F8 X" P7 d: ]+ e  M" }
禁閉室使用機制。

" p; _3 U" [% H
. T. L) M" S6 |, d7 b
5 ~! R% c' h5 I* {6 ]
國防部的官員看到 洪爸爸的呼籲不知道作何感想?2 A( ]# g, m& J- @! R, [
' V; W1 ^, w5 V. {# o8 @" g& F
以往主官一句 ~ 關起來!只因長官不爽 就立刻去關禁閉的 惡劣做法4 a7 W; G% v! Q# y5 g" P, o
+ @9 p$ o1 U" D, p7 q. x2 O
才是 洪仲丘事件最需要改變的事實, 更是要改變 禁閉室 少部分
9 ]7 w, N+ P4 S/ o4 E; r$ t: n" h: U* b% f9 d
沒把法看在眼裡 有規則不遵守的 惡質禁閉室主管的管理以及
4 q! Y3 i3 ^& ~+ Y  E9 p; k) `3 L! m- D, t7 p
關禁閉過程 適當範圍的操練都要訂出更透明的規則與 違規管理人員的
4 R% Z3 G) M6 n* o+ a: e
' L) |4 B0 [9 I2 {, n- h1 Q即刻處罰條例, 這樣才能讓這件事在犧牲中得到該有的回報,也就是
" O. z7 V( w+ Z
" ^9 d; m3 m* Q2 o- E: i* g" D1 i) s2 h在未來的日子裡, 別讓這不幸的事情再度發生.
9 ^- v5 u/ B1 p+ ~% W0 a8 A9 Z; |1 d& K& D! M1 P7 Z4 H
洪爸爸的情操深深讓人為之動容, 深明大義, 真的很讓人疼惜與值得深深. h! o  r5 \7 c' ?& ^0 ~8 O! g

; o% y. x3 g5 Y& `/ Y& [! M1 a( y為他敬一個禮, 向您致敬 ~ 洪爸爸, 也為您的兒子 洪仲丘祈願 往生善處) J9 m' Z  C5 y' P) }3 Y
得生善緣 有好歸處, 您兒子沒有白白犧牲, 他的犧牲換來後面其他父母1 f) u: X9 ~9 r* I9 G; @7 E8 r. K
比較能 不去煩惱 子女在軍中能脫離 這樣的事情再發生的機率.
, q# A( o) Z" i1 ~5 r3 t: @' ?: Q9 X3 K% R3 w" J7 U
看到這裡 國防部的長官們, 是不是該痛定思痛好好集思廣益 走入基層部隊% e1 V+ g0 d+ |/ P
對改變禁閉制度 去聽取基層 士官兵的意見而修訂 禁閉制度, 而不是閉門造車
- N8 B8 [1 F7 S/ S) g以設計者的想法角度去製造 使用者發現不適合用在現實環境的制度?# Y7 m6 \' N0 P* q9 `
' B  R7 {5 z6 O, O1 G
走入基層吧~ 去訪談近期被關禁閉人員以及禁閉管理者的想法吧,* s# z7 D8 j/ X7 l$ v) Z
, i+ p4 L" N5 j- G' U
對國防部絕對有很大幫助的, 不要自己想! 去了解當事者怎麼想才是 王道.
7 B4 P# w3 J5 `4 S& c$ b& B& \% b6 H7 u( P; V% y7 M
是他們在承受, 而不是在冷氣房 辦公桌 悶著想 打開電腦敲字決定的人在承受的.

2 l& ]* Q" J" p; Y
; T+ i8 C, O) M走入 基層吧!
7 U- S2 R( M# V) f0 O# j
: z! _1 k( s+ c" ~, u1 G
[ 本帖最後由 soavii 於 2013-7-13 20:53 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
313營中尉人事官 + 1 國防部作何感想?

檢視全部評分

bryanwang 發表於 2013-7-13 18:02:13 | 顯示全部樓層
個人觀察許久在國人被害家屬角度中,往往隱藏著犧牲小我完成大我,並扮演點燃黑夜的小小蠟燭,如江國慶案、廣大興案、與這次洪仲丘疑雲..等,家屬往往用廣闊的胸懷面對家人死亡,卻無法喚醒檢討改進的牛步,往往再次造成冤案的產生,就像早已泯滅人性的慣性殺人犯,有人相信役滿出獄就會洗心革面,不再犯案嗎?基本上我根本不信
sharka 發表於 2013-7-13 18:32:31 | 顯示全部樓層
小弟認為禁閉是有存在的必要,不過誠如學長們所說的,執行方式與內容必須要法制化,相關人員也必須受過訓練才能進行看管任務。
7 L* t' G- b. y1 f* S, k' ^/ a以小弟當年23天的深造中,禁閉室由室長到戒護兵都是工兵連所派出,就算當初營區有一個班的憲兵弟兄協助大門衛哨,但也因為人員的不足難以派至禁閉室協助禁閉教化工作。2 w3 ^1 ]2 J# T! M. C6 e6 `6 l
更重點在於,執行看管任務的弟兄,大都是年輕族群,相對的能否認清自己工作的宗旨在哪裡?這一點有待商榷,畢竟不是所有人在這個階段都是能夠眼光放寬、放遠.....' c5 d4 y" z, Y# l: M& l% b- r/ z7 h
不過我自己說實話,經歷了禁閉才讓小弟徹底了解當兵的意義,以及自己肩負的責任,當然不是所有人都可以跟我一樣,只是十個犯錯的人,能有三成以上的人因禁閉而改過,這也不枉設立禁閉的目的。就跟監獄一樣,真正能改過的人也只是部分。

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
烈嶼MP + 1
soavii + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

soavii 發表於 2013-7-13 21:21:22 | 顯示全部樓層
國防部最近努力在維護 國軍形象, 繼 Discovery頻道
' p( a! G! y4 e: X  R( q2 ]( [3 s2 Y播出國軍特戰部隊系列影片.更在中正紀念堂強力宣導 + ^0 S/ q! [% C- V3 K
國軍形象以利募兵制度推展.
9 @2 P) R0 H( u: i6 j. T) d& ?8 {* z7 J" a0 b" D# e1 k
多人付出的努力就是抵不過 一小群人的破壞, 其破壞力% `6 V/ o, F0 H5 L0 ]. i
驚人之力道, 足以讓大家忘記了之前國防部上下眾人付出的6 {( M; o: {2 _/ j
心血, 剛剛上 國防部發言人Facebook網站,看到了 ) m7 V  C6 ?$ r- A
國防部發言人的這篇 發文帖.% f7 B' I- Q% x; M1 h5 V/ C5 X
+ k3 ?6 z7 ]3 y7 B) o! ^
當然跟帖回應的人 也是罵翻了.
& d$ [0 U1 X7 ^+ P8 y) f( r# D) v7 k) x
在大家開罵的時刻, 發言人回應了 - 我是真心誠意.
$ M9 J* Y( ]& Z: ~+ N) T( G9 W8 B, @; W
---0 l* h8 E. r  R0 o
" {2 K# K0 i0 v* V0 ^" s
國防部發言人  我是真心誠意。 · 33 · 約 1 小時前0 h8 s9 n+ J. D+ u0 B1 m! l
* R4 @8 E+ K' B9 ]
---
$ m9 l: G& S! Z$ D  @* ^- t& F2 H: u$ n( e
當然大家也都不領情繼續開罵回應...% Y, B5 m+ y) K0 }. W, O
5 c( x6 V* a, z
發言人是國防部的窗口 理應全然承擔對國軍的指教.9 w5 _' I/ W4 ?- r. Y* H& L; j

9 M; x' {9 i2 d8 }7 ]: q( C3 X但是闖禍的是那幾個, 卻由很多人來扛著這苦果...
. x# X9 v# o7 l! J) t, Y& N- n" [. W9 @* f$ D" U
既然是群體就是 共同承擔了 無條件 沒理由 沒藉口.; ^. f, \# m3 a3 f5 V
% o/ B9 N8 e: V6 r7 V0 h3 i
看到這邊, 闖禍的人 你們知道你們犯下的錯誤/ w$ }. j* `1 k- I- t( r0 H
- W  _4 I' \, ^
! ?1 r7 W/ X8 H4 @. F+ L0 @
真的讓國軍上下 說再多抱歉與改變 都難以彌補
7 ^/ {' a0 x% O8 I3 r) }4 z- Q9 @# S! I* q# J$ z4 e

1 G3 o. ?5 j! n' L$ w. h. W& z& x" H. f2 k9 p  P" ^

6 |8 h8 g3 @; U1 l已經對當事者與國軍造成的傷害嗎   ???
3 n9 ?! _8 L8 N% a4 t2 v+ B- {- [/ `% w, s/ Z2 b  s
---
, N- [9 g, u( o3 {1 n7 P0 g
" a7 g' E# O0 s# s$ \+ E國防部發言人 Facebook- _$ ~8 q1 d0 m" ~* [
( d9 {" D: e' I/ C
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.550792561650733.1073742399.160144950715498&type=1
1 [$ B5 q5 n' N
' F; h/ y5 X: W4 _( U. ^% V8 c2 \

  z  @% }6 i1 u( N: h0 [; n+ mhttps://www.facebook.com/MilitarySpokesman
7 ^3 s8 ?  H7 z9 g$ L- E. ]
  S2 l2 F: \1 ~* ]5 S7 M0 o
! g5 T! G: a- k: C2 a
' L/ S+ o% B! p& K& l! M% M( ?國軍保衛家園安全 更新於約於 1 小時前+ m6 X  Y5 h7 W6 V8 v7 J& y
/ `! j* J. [0 g& z
仲丘,因著一些人的違失/ U9 i. A, B& M# N2 d; p
9 @$ q1 O! ^# R! D( u$ G. y

% N' j2 L3 W/ c: v2 L5 p3 N: E你失去寶貴生命部隊對不起你' @6 T. f% {- v) M" v2 @5 f. ?

! l- M8 l8 R6 q. Y; j. @( w強忍悲痛,打起精神,我們繼續

  S- F5 X# ]9 U0 K! z
6 w; o* i8 i* @: x0 {& X1 {2 d9 I

  ]# W9 g! _% F' U保衛家園安全。) G8 h! a  Q" Z$ G6 E
2 K1 b2 q; e+ Y7 b

0 L0 f- e# {' B/ v, N
) G: N3 z" G1 a! h6 A7 V( g2 v' ?+ j  Z) |+ F, C
---
5 H+ ]) P- W5 A  j) D# S2 E. \) M- T' T/ `* P6 M
相信這段 由國防部發言人發出的文辭, 就能大致釐清了整個案情走向.
$ h0 G' y5 V8 Y* ]2 X/ Q
3 F. {# `# J3 j+ p總之 過錯已經發生, 無法再挽回什麼了, 能做的就是真的找出癥結點,
& e# u, f3 H) J9 A
& c% z0 `1 c1 o不要再踢到 同樣的鐵板了, 只有改變才能用這 命寫出的事實, 去造福
6 x, c) s- d) {4 {* d8 }, `* L! A
後面還在 部隊的所有人, 犯錯一定要被逞罰, 但是不能危害 生命的自由.- V/ R6 M& i( W' `, K5 E- V: {
$ t: Z4 Q' [% ]! W
今天極少數 不把人命當一回事的人搞出了人命 才發現自己玩過頭.: D2 Q  y7 M, T% T

4 D3 z: C% _: y  _/ j) O豈是一個 " 悔 " 字能彌補? 當事者除了接受軍法治罪, 更是在無止盡的
$ B7 D7 z, [/ }9 O) G! M7 W* n$ V
回憶要去不斷回憶到這 不堪的往事, 良心的譴責更是跟隨著一輩子.
5 B9 E  N  U0 R+ p, m0 F  D  t3 L3 k
永無止盡.
1 [/ F- ?! g9 a# t" N9 ?1 v3 f8 Z# ^8 W; B
[ 本帖最後由 soavii 於 2013-7-14 00:08 編輯 ]
bryanwang 發表於 2013-7-13 23:34:19 | 顯示全部樓層
國有國法、家有家規,軍有軍法,如果能在面臨軍法前,透過一個轉圜矯正的一個機構,那未嘗不是給誤觸法網的士官兵一個機會,但是真的可以淪為公報私仇的黑牢,那麼這已經不是檢討可以了得,而是要嚴厲的以軍法論處杜絕相關事件再次發生,但因整件事還沒有完整的調查報告,每天放任媒體擠牙膏的報告進度,是否會影響國軍的軍心士氣 ?
9527 發表於 2013-7-14 00:38:37 | 顯示全部樓層
禁閉室幹嘛廢?有問題的是管理的制度,而不是禁閉室吧?9 H* E) S- B, P
照國防部的邏輯禁閉室管理不當出了人命就要廢禁閉室,那國防部直接廢了國防部不就好了,沒了軍人就沒人關禁閉不更好?而且還解決藍綠吵的軍人退伍金的問題。

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
byronliao + 1 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-4-20 05:22 , Processed in 0.053869 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005