研發武器和成本會計

研發自製武器或各項軍事裝備
/ s2 h: I2 |1 m, Y- i7 N% k是有其必要且不要去考慮會計成本
因為他是火車頭而且會帶動許多的科技研發
他不是一個項目 它是要永續不斷的發展跟投入
不是以一個會計年度就能解決
" `: f( U+ N5 s( y4 M如經國先生(我先起立立正)當年的10大建設
1 L$ X- w/ p$ A: e" g帶動台灣的黃金10年
% P: Q: @# E( m& l/ b政客看眼前
" X  g% \. u! H2 _( ^政治家看長遠
個人鄙見

報告長官, 這是無庸置疑的, 若是不計成本投下去會有成效, 則晚輩在此絕不敢吭一聲.
) i  {7 y' Y% M3 T0 Z
7 v' Y4 S) V5 D2 d8 R問題就是種種跡象顯示就算花再多錢也成效有限, 那就值得考慮.
0 h. H% W" X, t& S' _0 a/ \% w
& L" n" o9 V4 ]) g* Q經國先生當年的十大建設也並沒有包括人造衛星計劃, 噴射客機工廠, 或是大型汽車製造廠, 因為台灣當時的技術和資金根本不可能負擔. 晚輩的觀察是, 務實的政治家會知道如何用最有限的資源, 得到最大的效果; 而某些政客表面上是看長遠, 其實卻是拿人民的錢開玩笑, 其目的還是擷取短期的利益.

學長，不好意思，我實在不想再對此篇發言，但又不得不說
如果臺灣買不到武器又真的不想自主研發
那我建議臺灣政府盡快投共，中共是不可能放棄臺灣的
; \+ ~' E/ V  U3 l7 x0 x臺灣位於非常重要的戰略位置，是中共進出太平洋，控制東亞的重要手段
; o3 z. f7 ^+ u只要臺灣一取得，即可自由進出太平洋，臺灣海峽、巴士海峽成為中共的內海及控制點
0 z9 V& Z+ V% x" @) R4 B, {5 V趁我們現在對中共還有幫助的狀況下，快投共吧！
不要再過個幾十年，中共真的強大了，完全不需要費一兵一卒拿下臺海時，到時再來哭

& `( ]2 \8 S( l# L" H2 z國防這種東西，是一定要做的，能做多少做多少，臺灣不是沒有人材，只是都被蠢材(政客)們給玩弄到不想留在臺灣
2 D# J6 I1 y! I我表哥就說過，他不是不想留在臺灣，而是臺灣沒有這種環境和條件留下他，他寧願留在美國、新加坡做研究，要是我有這個能力，我也會同他一樣的選擇

沒關係，您的意思到了，我也不多說，我們不要陷在一個迴圈裡面。
' `6 H9 l) v4 p, u8 z+ B& f
# o- Q3 O- \" D+ y( U# S沒有誰說台灣不想怎樣，其實我認為台灣「應該要」務實的慢慢發展國防工業，而不是貿然的丟錢到水裡。明知道技術和資金不足，成功的機率也微乎其微，雖然這種事情當然靠點運氣成分，但是完全交給命運安排，那就太超過了。

要是如您所說台灣要做，如何突破資金上的障礙（絕對不是大家勒緊褲帶就夠了，而是軍公教沒有加薪，糧食和奢侈品全面配給或抽重稅，醫療保險降到最低，民生工業停止補助，全部資源投注到國防發展），這樣台灣能夠撐過十年嗎？或是最多撐到下次選舉？基本制度上的問題使得台灣要搞這種大規模的行動，幾乎是不可能的。
  z. i1 E/ W" t/ A' b
1 ]  S) `7 T/ J至於中共要拿下台灣，總得派人來。台灣最大的國防本錢，就是恢復並且甚至擴大徵兵制，若是全民皆兵，男人當兩年女人當一年，而且不准驗退，有病的也全部劃歸到後勤支援，一切照軍事化訓練，把台灣練成一根硬骨頭，絕不投降，誰要咬都要傷幾顆牙齒，我認為這比較務實。

當年前總統 蔣經國先生，在擔任行政院長時推動十大建設，所講的一句名言，"今天不做，明天就後悔"。
今天我研發武器裝備單位，是否能體會這句話嗎?

首先要讓人民安居樂業, 同時要有恰當的愛國教育激勵國民.
國不可以一日沒國防, 就像你進入原始森林不可不帶防身武器.
世界沒有那麼和平, 現態並沒有那麼安逸, 要有危機意識.
$ i/ R( m. Z9 `! m! Z如果國防低落, 那即使發生與菲的小衝突也會被吃定, 甚至更糟.
若是全民沒有共識, 認知有差異, 說再多也是白搭.
# p* b1 R+ p7 \8 R" {! W9 x
( T8 ^, w5 M1 X6 O學弟是外行人, 但也認為我國在考量自身實力後可適度研發武器.
或許會貴一些, 但是長遠看來功夫練起來就是自己的.

別傷和氣 只不過是一個話題 各自表述就好
來說幾個歷史
當年AT3自製成功時
/ |6 G: E; x$ i: m2 u' F8 s/ G4 Q舉國歡騰 經過幾年AT3的摔機率 幾乎是零
連國外的軍火商都透過管道要買AT3
0 v! l  N7 T0 k9 j0 k當年經國號自製成功後
& f! u: M5 e8 N9 b7 }美國一看不得了 立刻想中斷我們的繼續研究
# P$ ~9 D  W- `' X' K因此大方賣了N架的F16A/B型
4 A2 x5 l& S% q0 G9 i& z當初只想賣我們叫F16J79的改裝機
! b7 N; n. G/ D但一看漢翔跟中科院研發出來
當場改變主意賣我們F16A/B型
3 M* U) s8 k, |$ b7 f* F% b# x$ m我還看過F16J79的F16飛機
(當年美國從關島飛兩架過來就藏在某基地)
+ m- A3 F1 V: j* Z3 O5 g, ~/ d當年漢翔關於經國號的研發共有兩型
一型是F16原型機 一型是F18的原型機
  ]) u6 u2 N! m* a7 O" ?3 ?美國還限制經國號引擎推力不得超過1萬磅
% U4 G% I" q: t4 x# ~5 }但漢翔完成任務後 把技術下放到民間
造就多少高科技產業
. V8 j) K) |# G( U2 A/ R* K但隨著美國的壓力跟政客的短視
該批人部分被韓國吸收了
韓國利用那批人花了6年造出她們的中級教練機
那時經濟好過嗎
  ^6 W# B# V2 S# R2 I1 L民國60幾年 我中學便當還是豬油拌飯呢

3 Z0 T: L2 d# @8 b( T1 K: x3 @論台灣的戰略地位 別自己小看了
2 K6 @( x9 f: x8 E我們控制台灣海峽跟巴士海峽
尤其巴士海峽 是大陸棚由淺入深的必經之地
多少潛艦跟軍艦會經過這地方
# ]4 \; Z  h' S2 j/ \/ c如果這地方被黃種人控制
那美國必須耗費更大的油料繞過去
因此美國對這地方特別重視
& f! g8 l) h2 r: `+ Y! o7 I當然 美國以前的憐愛台灣 不是因為兩國邦誼深厚
而是美國一切考量皆以美國本身的利益為優先考量
離題了
1 n$ O) G# e: D2 J1 _* ~
國防研發我舉各例子
) j& D: \- U5 L1 |5 M我們的萬箭彈.天弓三型.天劍飛彈
皆是目前自製武器
要怎麼改 多大威力 美國能插嘴的餘地 力量少的可憐
$ Y" ]4 {8 B4 ]. f' x為什麼 因為那是我們自製的 我們有能力改
不用像愛國者飛彈買了 還不能給部隊用
只能放在美國屬地關島 要用再跟美國申請
+ k' j9 N9 |' b% l4 D: y& u
0 E: l8 g7 ~; ]4 N( o大家安逸慣了 總希望能維持目前的最基本生活
當局該做的是抓貪官污吏 節少不必要的開銷
9 s' N8 _! I& V7 d不要一天到晚想
政府缺錢就從老百姓身上要各幾塊錢
+ I* I  k) p( \; k% {2 d- A2300萬人民 一人增加10元就有2億3千萬
7 n+ N6 D4 f: `" X$ Q- I健保沒錢 勞保會倒
4 t: L3 Y: Q5 A+ O都是中央政府始作庸者
台北市跟高雄市及各級地方政府所欠的勞健保費
3 O$ r- a  H- O  P9 U( b/ B) L# a那金額之龐大為什麼不強制催繳
! F- H2 @- a# i1 Q+ l只會想到老百姓 打到這裡還真想罵人
6 [. S8 A9 P( Z+ p5 l台灣要的是有個能領導台灣向前的總統級政府
不是要一個什麼都擔不了的政府
# |0 W1 c! w& X還是一句老話  個人鄙見 登不了大雅之堂 見笑了

中科院在研發武器中，除了制海、制空飛彈外，還有一項武器的研發，也是讓人矚目的"昆吾"反裝甲飛彈，對裝甲車的獵殺，其飛彈性能也不錯，測試效果也有蠻不錯的成績，在準備要配發量產交付部隊使用時，美國又大量出售我拖式反裝甲飛彈，以致該反裝甲飛彈的量產計劃，又胎死腹中。

經濟好壞主要靠經濟政策,而不是武器研發所拖累,蔣經國時代搞核武研發idf戰機,反而是台灣gdp發展最好時候,那年代想考公務員人數不多,所以請不要再引用錯誤數據了,武器研發很難評估花費,但若結合民間力量,給予誘因,則可省很多,國防工業自主,可提升內需,創造就業機會,對gdp成長也有些助力.
8 E4 v$ |+ w8 y$ [; i" g2 m$ b我們不是菲律賓,人民教育水準低落,主要還是看政府如何做.從之前我們網軍攻陷菲律賓就可看出端倪,之前也有台灣駭客成功攻擊網路銀行,可惜台灣國軍沒有好好吸收,可見整合力量仍有待加強.