研發武器和成本會計

研發自製武器或各項軍事裝備
( B3 M! z! R- n4 h1 ~1 Q( |是有其必要且不要去考慮會計成本
因為他是火車頭而且會帶動許多的科技研發
8 W# N& F' O/ o( L4 p5 i3 O- g4 Q% T他不是一個項目 它是要永續不斷的發展跟投入
不是以一個會計年度就能解決
3 `7 V" {  Z: ?如經國先生(我先起立立正)當年的10大建設
! y. J, x1 }' f/ t+ p) ]0 h. H帶動台灣的黃金10年
! [; ^7 V9 c3 A& M& c/ G1 Z; U. @政客看眼前
6 l9 x8 }5 P& C政治家看長遠
個人鄙見

報告長官, 這是無庸置疑的, 若是不計成本投下去會有成效, 則晚輩在此絕不敢吭一聲.

問題就是種種跡象顯示就算花再多錢也成效有限, 那就值得考慮.

經國先生當年的十大建設也並沒有包括人造衛星計劃, 噴射客機工廠, 或是大型汽車製造廠, 因為台灣當時的技術和資金根本不可能負擔. 晚輩的觀察是, 務實的政治家會知道如何用最有限的資源, 得到最大的效果; 而某些政客表面上是看長遠, 其實卻是拿人民的錢開玩笑, 其目的還是擷取短期的利益.

學長，不好意思，我實在不想再對此篇發言，但又不得不說
如果臺灣買不到武器又真的不想自主研發
那我建議臺灣政府盡快投共，中共是不可能放棄臺灣的
% d( U, o9 B1 g" P3 i' H2 O: o2 X臺灣位於非常重要的戰略位置，是中共進出太平洋，控制東亞的重要手段
  r# e  `- k3 o' A$ {, I1 v+ C只要臺灣一取得，即可自由進出太平洋，臺灣海峽、巴士海峽成為中共的內海及控制點
6 O1 g1 J5 h0 ^8 R/ L- t# H趁我們現在對中共還有幫助的狀況下，快投共吧！
不要再過個幾十年，中共真的強大了，完全不需要費一兵一卒拿下臺海時，到時再來哭
+ ~4 e9 D$ K2 z6 ~- `, w& l
國防這種東西，是一定要做的，能做多少做多少，臺灣不是沒有人材，只是都被蠢材(政客)們給玩弄到不想留在臺灣
. C4 O8 V/ A* v( ^, n我表哥就說過，他不是不想留在臺灣，而是臺灣沒有這種環境和條件留下他，他寧願留在美國、新加坡做研究，要是我有這個能力，我也會同他一樣的選擇

沒關係，您的意思到了，我也不多說，我們不要陷在一個迴圈裡面。

沒有誰說台灣不想怎樣，其實我認為台灣「應該要」務實的慢慢發展國防工業，而不是貿然的丟錢到水裡。明知道技術和資金不足，成功的機率也微乎其微，雖然這種事情當然靠點運氣成分，但是完全交給命運安排，那就太超過了。

: q1 ?' f+ c: X: @: ?$ d要是如您所說台灣要做，如何突破資金上的障礙（絕對不是大家勒緊褲帶就夠了，而是軍公教沒有加薪，糧食和奢侈品全面配給或抽重稅，醫療保險降到最低，民生工業停止補助，全部資源投注到國防發展），這樣台灣能夠撐過十年嗎？或是最多撐到下次選舉？基本制度上的問題使得台灣要搞這種大規模的行動，幾乎是不可能的。

# l* n* d, E% b  u; d至於中共要拿下台灣，總得派人來。台灣最大的國防本錢，就是恢復並且甚至擴大徵兵制，若是全民皆兵，男人當兩年女人當一年，而且不准驗退，有病的也全部劃歸到後勤支援，一切照軍事化訓練，把台灣練成一根硬骨頭，絕不投降，誰要咬都要傷幾顆牙齒，我認為這比較務實。

當年前總統 蔣經國先生，在擔任行政院長時推動十大建設，所講的一句名言，"今天不做，明天就後悔"。
今天我研發武器裝備單位，是否能體會這句話嗎?

首先要讓人民安居樂業, 同時要有恰當的愛國教育激勵國民.
. Q/ i4 K  o9 [# k0 {! ^. ]國不可以一日沒國防, 就像你進入原始森林不可不帶防身武器.
8 y& S$ f7 G+ y1 p, y7 a! x$ ^: z世界沒有那麼和平, 現態並沒有那麼安逸, 要有危機意識.
' f, `1 T( R$ z如果國防低落, 那即使發生與菲的小衝突也會被吃定, 甚至更糟.
) V) n8 U9 l% W! p1 ?- R3 Q若是全民沒有共識, 認知有差異, 說再多也是白搭.

( T" w# y* Q# j學弟是外行人, 但也認為我國在考量自身實力後可適度研發武器.
: F* Z% G: x: T或許會貴一些, 但是長遠看來功夫練起來就是自己的.

別傷和氣 只不過是一個話題 各自表述就好
# H0 m* g0 S& y3 m; {$ F  [4 B9 S* g來說幾個歷史
( h7 {, I* E( ]當年AT3自製成功時
- J- _0 @' j) X- e) U. p舉國歡騰 經過幾年AT3的摔機率 幾乎是零
連國外的軍火商都透過管道要買AT3
# K: j9 o4 `9 V+ B9 J當年經國號自製成功後
美國一看不得了 立刻想中斷我們的繼續研究
因此大方賣了N架的F16A/B型
當初只想賣我們叫F16J79的改裝機
1 H( f7 y% f5 }( Y# g; r但一看漢翔跟中科院研發出來
4 o, i% }9 P1 x  P7 V& y* V當場改變主意賣我們F16A/B型
2 W7 K3 ?4 z! N# X我還看過F16J79的F16飛機
* _6 R: C: }, `' z8 s5 E(當年美國從關島飛兩架過來就藏在某基地)
當年漢翔關於經國號的研發共有兩型
一型是F16原型機 一型是F18的原型機
美國還限制經國號引擎推力不得超過1萬磅
但漢翔完成任務後 把技術下放到民間
& Z3 p% ]0 J4 a造就多少高科技產業
但隨著美國的壓力跟政客的短視
該批人部分被韓國吸收了
3 T/ u' }3 Q; a韓國利用那批人花了6年造出她們的中級教練機
" H6 [. ]' G5 Z8 v/ R9 \那時經濟好過嗎
民國60幾年 我中學便當還是豬油拌飯呢
1 b1 N( g8 v" H( B+ ~% L6 _
5 c' J1 E4 B+ g論台灣的戰略地位 別自己小看了
我們控制台灣海峽跟巴士海峽
: d7 N$ A8 S3 v6 F  Z尤其巴士海峽 是大陸棚由淺入深的必經之地
多少潛艦跟軍艦會經過這地方
- z9 n$ T0 r; i6 V/ M$ z如果這地方被黃種人控制
那美國必須耗費更大的油料繞過去
因此美國對這地方特別重視
當然 美國以前的憐愛台灣 不是因為兩國邦誼深厚
4 O7 O# q1 P8 p( `% q而是美國一切考量皆以美國本身的利益為優先考量
8 Y0 D+ ?6 T7 L離題了

  Y1 I& j1 b9 z; P2 i6 K國防研發我舉各例子
& j! F6 k: g) x0 ]# }4 Y我們的萬箭彈.天弓三型.天劍飛彈
皆是目前自製武器
要怎麼改 多大威力 美國能插嘴的餘地 力量少的可憐
為什麼 因為那是我們自製的 我們有能力改
不用像愛國者飛彈買了 還不能給部隊用
只能放在美國屬地關島 要用再跟美國申請

; U7 g# @0 p$ v' ?: E9 E大家安逸慣了 總希望能維持目前的最基本生活
當局該做的是抓貪官污吏 節少不必要的開銷
" ~" _( x8 ^2 @! ?不要一天到晚想
政府缺錢就從老百姓身上要各幾塊錢
2300萬人民 一人增加10元就有2億3千萬
' \: z# q* N* z/ Q  j健保沒錢 勞保會倒
都是中央政府始作庸者
+ L6 w& W3 h8 \0 p, i台北市跟高雄市及各級地方政府所欠的勞健保費
& u1 X+ M/ y0 F2 J* L那金額之龐大為什麼不強制催繳
只會想到老百姓 打到這裡還真想罵人
( \) L6 g# q$ k- X1 Y5 i  {  D台灣要的是有個能領導台灣向前的總統級政府
不是要一個什麼都擔不了的政府
" O9 |; D4 }4 G$ P4 \/ _: s: h還是一句老話  個人鄙見 登不了大雅之堂 見笑了

中科院在研發武器中，除了制海、制空飛彈外，還有一項武器的研發，也是讓人矚目的"昆吾"反裝甲飛彈，對裝甲車的獵殺，其飛彈性能也不錯，測試效果也有蠻不錯的成績，在準備要配發量產交付部隊使用時，美國又大量出售我拖式反裝甲飛彈，以致該反裝甲飛彈的量產計劃，又胎死腹中。

經濟好壞主要靠經濟政策,而不是武器研發所拖累,蔣經國時代搞核武研發idf戰機,反而是台灣gdp發展最好時候,那年代想考公務員人數不多,所以請不要再引用錯誤數據了,武器研發很難評估花費,但若結合民間力量,給予誘因,則可省很多,國防工業自主,可提升內需,創造就業機會,對gdp成長也有些助力.
. m8 Z" N& k! q& i" i5 y( e# t我們不是菲律賓,人民教育水準低落,主要還是看政府如何做.從之前我們網軍攻陷菲律賓就可看出端倪,之前也有台灣駭客成功攻擊網路銀行,可惜台灣國軍沒有好好吸收,可見整合力量仍有待加強.