募兵怪現象 男招不足 女爆滿

時代在變,不只是當兵,連警察都是女生,男生沒幾個報考,真是不一樣了

這樣下去，以後會看到兩三個女生在一起聊當兵往事，被冷落在旁的男生情何以堪？又一個新成立的家庭，女主人當過兵，男主人沒當過兵，這家長怎麼當得下去？

有官員私下透露，女性願意投入志願役士兵，縱使以艱苦兵科職缺入營，但因生理或須身兼母職的家庭因素，軍中最後也會被迫將其調整為穩定的幕僚工作，執行24小時戰備等艱苦任務或部隊主官，多半仍由男性擔任。
/ j* F9 _3 X) V" ?8 e+ _) u- S" S不是說兩性要平等嗎??怎還是由男性來擔任....
) o' C" E# H0 Y$ d某立委認為戰爭形態改變，軍隊武器裝備已電腦化、電子化，在腦力決勝的時代，服從性、毅力、耐力都高且冷靜的女性，是很好的兵源選擇
那把我們男性看在哪裡      虧那個立委還是國防委員咧.......

原帖由 SmokeyLT 於 2012-11-22 23:07 發表
# c9 \# p" s* k& v) t5 V. Y小弟認為這個現象要分兩邊討論:

１．男兵招不足
我覺得，台灣的社會，還是停留在好男不當兵的狀況，不要說志願役士兵，就連軍官學校，招來的素質也未必很好。長年下來社會上大多數都認為，當軍人沒有前途，當軍人 ...

. E" u* x4 U+ z, u7 ^$ u. P# j
( M/ n9 Z, w0 n2 G, g8 B) Y2 H看過另一篇報導，更嚴重的問題是招募的方式，根本是拐騙進來，而這種會被拐進來的貨色是否是當軍人的料，就.....

" y' O- t& r6 h1 n+ G# F[ 本帖最後由 picard47at 於 2012-11-26 00:41 編輯 ]

另一篇是這篇吧
為家庭 首位海軍女艦長改當教官
, `/ w+ T5 K5 c& D
9 y) {; G1 Y. G當一個指職軍官 結婚就是等待離婚的開始
當一個主官 如果能以這家庭部隊不能兩顧
那作戰時是不是告訴上級長官說
( P9 f  P$ L: ^! E$ ^我先回家安頓好 再來作戰
1 S6 L; [7 {% s( ]% F: q
1 E7 ]5 x* u8 i3 W. S, z3 K; B⋯⋯這暴露了什麼
國軍招募中心並沒有把部隊會遭遇的實際情形告訴被招募人
  e: N( r/ R$ V; D8 a) }被招募者只看到光鮮亮麗的一面 並沒有想到戰備時要以作戰為先
4 P" Q3 k+ c& Y! t) r: R必須""拋家棄子""
' a9 @# [$ l0 x2 ?2 |除非你有背景或計畫培養當樣板 一直當幕僚職 不然都難逃學經歷的歷練
兵變不再是男人的專利 家變恐怕是女性軍士官以後要面臨的問題
8 f5 H/ z* g- b除非你是兩個都同在一個單位
不然的話 家變是在所難免
個人感想

原帖由 神龍 於 2012-11-26 02:24 發表
另一篇是這篇吧
: c, |% I  g/ ]) w& T為家庭 首位海軍女艦長改當教官

當一個指職軍官 結婚就是等待離婚的開始
/ c3 h3 |9 s; V: Q當一個主官 如果能以這家庭部隊不能兩顧
. Z& q4 |. k, y那作戰時是不是告訴上級長官說
5 y; i0 e2 {& o* P我先回家安頓好 再來作戰
! C% R; n  h# R% d
7 X9 R: c2 s7 M# L⋯⋯這 ...

不是這篇，這篇是很現實的情況（跟許多醫生為了家庭安定、不想捲入醫療糾紛而紛紛離開吃力不討好的外科一樣），那位能做到艦長已經不簡單。
1 F+ }7 l" e5 L( Z* b6 b6 N2 [
" A" V' J- E+ E1 N$ T' h+ H/ r) j另一篇是描述那些小女生一開始是用什麼樣的心態被騙進軍隊的，什麼「班長哥哥會保護我」.....XD
4 A% v% F1 }# e
[ 本帖最後由 picard47at 於 2012-11-26 03:14 編輯 ]

男兵操, 女兵涼, 簡單講就是... 同酬不同工, 所以男兵募不到; 女兵募得來到爆, 這就是偉大的國防部建構出來的募兵制現狀, 好不好笑, 真是好笑, 但最大傷害不是好笑可道盡, 而是國防線上已變成了一條虛線了... 甚或是... 某些環節是連虛線都沒了...

) o$ u1 g1 i2 I* E. k現在的國軍這麼沒用不是沒道理的, 都是國防部亂搞的結果, 若因此要解散三軍改聘保全; 要先解散國防部, 我個人很納悶... 監察院還有人活著嗎?! 監察委員會去監察彈劾私人遊艇港的利用率, 卻不會監察事關國家安全的國防部失職? 這個梗更好笑...

+ A1 Y  @- ~3 A/ O7 z% e* m! J2 q* u國防部長運籌指揮如此失敗還厚顏不下台? 監察委員一人配一車一司機卻還厚顏不辦事? 這是那招哇.. 答案是... A很大的天龍國政府!!

原帖由 寧安 於 2012-11-26 13:56 發表
! \6 I$ J; h/ W, C. T7 k* v( x$ n男兵操, 女兵涼, 簡單講就是... 同酬不同工, ...

+ ^* ~$ b, d; W
非常贊同.發哥所言..
拿一個例子...
: c! }) W6 I/ [/ R. |2 f8 o) Y我的朋友(出賣她一下)
女性.不到30歲.基層員警..
會當警察的原因..
沒有專長.薪水高.
+ l0 Z: j5 [6 L+ b0 {. w2 w9 K  x& y9 E在怎麼操.不會把男警操..
+ O0 s" Q0 v7 W, F7 v5 ?7 i$ s錢一樣多...
" D8 p/ @! X' \我每次看到她(她很瘦.不高)
她的槍帶..像西部牛仔(太瘦.腰圍太細.槍.無線電.警棍.太重)
我就跟他開玩笑說:我要搶槍作案.一定找妳這種....

原帖由 寧安 於 2012-11-26 13:56 發表
男兵操, 女兵涼, 簡單講就是... 同酬不同工, 所以男兵募不到; 女兵募得來到爆, 這就是偉大的國防部建構出來的募兵制現狀, 好不好笑, 真是好笑, 但最大傷害不是好笑可道盡, 而是國防線上已變成了一條虛線了... 甚或是 ...

0 ^& H7 \+ {9 p4 X; z+ |: R- f
, S& Z# R* Q/ ^0 n3 |7 j監察院之前可是風風火火地辦拉法葉弊案，辦到完全失焦完全針對行政程序文字獄，專業考量全無（說穿了為政治服務），
辦到把海軍企圖心以及真正有肩膀、有專業的軍官打落一片，剩下來的只敢買美國二手貨或者完全走美國軍受管道，把行政與專業選商、
定規格等事情都給美國軍方做，自己支付美國行政成本了事（因為國軍已經沒多少這方面的能力）。
$ z# B9 i  a4 y6 l# {0 b" y
% h) p* q( x3 B$ X2 x這就是監察院對專業事務的貢獻，還能對這幫純法律體系的人有何期待？

各位好..
9 X$ T) [2 X+ w5 Z7 F: T. \) w9 V為了免除各位疑惑.我忠貞239...各位應該有聽過3萬美女四萬海的口號..這就是為甚麼急於一時.要行募兵制.當下又來了許多問號.清君側是當下首要之務.不然下一回不是阿扁要再組黨.搞不好
北京的車牌.在台灣可能是合法