募兵怪現象 男招不足 女爆滿

各位學長:

    募兵制度不成功，更改兵役制度又失敗，現在卻出現了「國軍花木蘭化」，好像現在的政策沒有一項能讓多數人滿意；有官員說：難道一定要聽名嘴的嗎？但想想很多時候電台的「名嘴」，多半象徵是「民嘴」，就像是以前的萬言書、公車上書，這種直接跟政府反應民眾需要的事都是在政策昏暗不明的時候出現的...
! h' e( G8 R  J+ r% Z: a8 X
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
" e5 M) L8 b& b( M" Q4 U募兵怪現象 男招不足 女爆滿

作者： 吳明杰╱台北報導 | 中時電子報 – 2012年11月22日 上午5:30

國軍即將轉型募兵制，未料今年招募結果，竟呈現男兵招募不足、女兵爆滿破表的陽衰陰盛現象。其中男性預計招收一萬四千多名，卻僅募得八千多人；而女性原只招收八百人，因報考踴躍，最後破表增額錄取至九百人，國內年輕女性有這麼多花木蘭想從軍，連軍方都大感意外。
軍方透露，女性今年報考志願兵的人數有近五千人，競爭相當激烈，五人才取一人，相對男性錄取率近九成，素質相對比男性志願兵高，軍方已規畫逐步增加女兵員額。
國民黨立委林郁方質詢時指出，因為募兵制是政治承諾，兩黨都沒人敢收回，但他也擔憂目前招募狀況，今年要招收一萬五千餘人，男性士兵達成率僅有五成三，到年底還不足六千人，女性士兵錄取率反而高達百分之一百一十，而軍方明年預計招收兩萬人，恐面臨更大挑戰。
楊念祖則表示，如果招募人數不足，國防部隨時會進行滾動式檢討，軍方仍預估年底前應可達成目標。
至於志願兵起薪是否有望調高到基本工資兩倍的三萬七千元，以增加募兵誘因？楊念祖說，目前志願役二兵的薪資每月三萬四千多元，扣除軍保、服裝等實領兩萬九千多，明年政院同意增二十億預算因應募兵，但若調高到三萬七千元，預算就將增加到五十億元，是很重的負擔，政院還未同意。

http://tw.news.yahoo.com/%E5%8B% ... B%BF-213005031.html
1 c4 E8 Y! O# G: l
6 K( w% m! S+ q2 g3 [- w8 O[ 本帖最後由 tsengwei66 於 2012-11-22 17:55 編輯 ]

報告學長
8 k- Q, A) m; e5 S5 o0 D, R4 h8 Q        學弟認為：男生因歷史經驗，當兵當怕了，所以沒人想當兵；女生因為沒當過兵，所以想當兵試試，所以大爆滿，就好像戰鬥營一樣，總是女生特別多！

士兵的社會地位低於士官或是軍官，若是真的想當兵第一選擇一定是軍官，其次為士官階。國防單位將募兵理想化了，台灣不是法國；更不是美國，在法國或是美國單兵可以獨立作戰，但是台灣的士兵只能拿掃把，導致社會地位與社會觀感無法提升，當然募集不到兵員。

若是希望改回義務役士兵比較妥當，戰事爆發時還可以短時間招募大批有作戰力的人員。希望不要被政客左右，誤國誤民。

哥哥爸爸真偉大這首兒歌
很快會改成
" p3 G$ O' L" W' p/ j" ^! |& z姐姐妹妹真偉大了
這樣也好國軍更賞心悅目
軍紀或許會好些

因為女兵是寶.我很懷疑大部分的女兵能打仗...
$ l1 \1 Z% H5 ~4 U/ C當兵變爽缺...爽爽的領薪水.....

如果像我們以前的待遇...
9 T) `' o1 f% Q1 Y會招到多少女兵???
. d9 y( R5 c3 j" ^1 H. L我很懷疑

那廂精實裁軍卻越爛
: x* B8 m" |  X2 P( S$ v/ _3 d這頭努力卻募兵不足
這是哪門子的國防政策?
看不懂!

且現在真正想去考的
志願幾乎都是在文書......
( v. t, Z" r6 p& a' U- S3 U想去戰鬥單位挑戰自己的少之又少
4 D' S( }- [% ?! u
5 p& Z7 q" n- ~5 H: S5 S所以打仗的時後......先潑墨水
再用筆戳敵人

小弟認為這個現象要分兩邊討論:

１．男兵招不足
1 K8 X( u- r* T( }! C  l我覺得，台灣的社會，還是停留在好男不當兵的狀況，不要說志願役士兵，就連軍官學校，招來的素質也未必很好。長年下來社會上大多數都認為，當軍人沒有前途，當軍人是「沒有別的出路」才去當的．．．這種錯誤觀念不是一天兩天累積的；台灣的社會一向是重腦力而輕體力，養出一堆少爺，全身四肢無力，只有第五肢最有力．．．這樣當然家人會反對去當兵，少爺們也都不願去當兵；想想當年我們這種大專畢業的，也是拼命想要被輔仔或是班長抓去做文書，因為動動筆總比全身勞動要爽。現在，我每個禮拜要自己割整個庭院的草，因為請工人太貴；要自己清理屋頂，自己修繕木工，自己整理落葉．．．突然發現，體力和四肢靈活，也是做個男人必備的目標，但我覺得台灣社會，什麼事情都太方便了，青年們根本不屑去做體力工作，這是很可悲的事情。在海外每天看那些人叫囂愛台灣，不知道喊最大聲的，他們的子弟又有多少去投身軍旅保衛國家的？
2 i, @3 Q8 ^. M" H9 ]
) n/ r1 J  h( @; n0 O
1 O# T8 S# Q/ P  I. w２．女兵大爆滿
( ^$ x% \8 y) M+ d. r除了以上學長說的女兵都是寶，其實還有一個重要的社會問題，就是重男輕女。台灣經過二十年來的自由民主化，其實還是狗改不了吃屎，在兩性問題，以及宗教，種族，國籍，省籍，性向，婚配，以及生育問題上都是到處充滿了歧視。女性和男性最大的不同就是，男性會被認為，也許經商或是當高級工程師是好的職業；當官或是學者，會計師或是律師，都是好行業；當軍人，就是壞行業沒出息。可是女性呢？說真的，台灣社會賦予女性的地位和角色大概還停留在「女人工作什麼，還不是結婚後專心生小孩就好」之類的偏頗想法，要是連張曉風這樣的文化界前輩都會有這種錯誤觀念，那還談什麼兩性平權。也因此，當國防部開這扇門的時候，有多少女性在「爭一口氣」「男人能我們也能」的想法下去從軍？又有多少「以前女人不能做，很想去體驗看看到底是什麼」所以去從軍的？而女性的優勢就在，沒有人會特別說當兵是沒出息的行業（因為這社會基本上就是說女性做什麼行業都沒出息）。
- J4 G8 H0 y7 ~9 _# ~" ~

  t9 K# s* e! F3 @3 l0 ~/ B整理以上現象：
１．男人 --> 好逸惡勞又怕被人說沒出息 --> 寧願選擇其他行業 -->　募兵招不滿額
, Q/ p. n+ ]+ h5 \# W２．女人 --> 爲爭一口氣而且也很好奇當兵是怎樣 --> 反正社會不會說她們沒出息，因為幹別行也一樣 -->　所以大爆滿

女兵每月都有生理假,不用站夜哨,天天睡通霄,誰會不去呢
國防部自欺欺人,男兵沒人當,只能靠女兵的招募來慰藉自己,還有人願意擠破頭的來當兵
招募兵員不理想,勉強達到50%的門檻,今年如此這般難堪
* x% g* o& t% y3 }明年志願士兵員額需求更大,50%的達成率看來是不可能的
) w$ G  C- u1 g/ D' @# a3 d; o為了面子不要裡子只能硬著頭皮蠻幹,管你國家財政是否吃緊,國防部繼續緊吃國防預算
6 Y7 @) V+ p/ ^明知募兵制度不可行,寧可政治意識凌駕國防專業,以金錢或各項福利增加來誘惑
6 N/ ~+ S: V8 j軍保與退休都快破產,除了延長服役年限,把問題往後推責任撇乾淨,現在募進來
以後退了伍領沒錢找誰呢?60歲還能提槍快跑前進嗎?

基本上是女生找不到福利這麼好待遇又高的工作
' c5 n  M5 u, I0 }. R5 i; w) r男生則是天天夜哨又要出操，24小時待命才領這麼多錢，當然是招不足!