兵役恢復兩年制?

台灣的募兵制想效法美國與法國，但是又學不來。搞到後來感覺在亂搞；一場兒戲。台灣是需要兵員捍衛台海安全，政客卻為了自己的選票亂搞一通，搞到國弱民怨，實在可悲啊!!
; g* `' {- \/ K* N: p
2 A$ F  r6 l! p" a( K- ^1 n( M當我未出生時，我祖父輩捍衛台海安危。當我幼年時，我叔伯輩捍衛台灣。如今我退伍了；義務盡了。這種優良的傳統是應該保存的，台灣是座島嶼發生戰爭時無人能躲；無人能逃，唯有齊心共抵外敵一條路，希望政局者不要再亂搞了，禍國殃民啊!!

台灣!?真可憐!?
先前的"教育改革"搞到後來,...
..只交待一句,.."我承認教改失敗"
  p% A  M# u( V$ \) q- R!?...請問一下那些"白老鼠"該怎麼辦...?
總不能叫他們,再鑽回娘胎.重新再出生一次吧!
  k# M! f+ [  @  C還是説他(她)活該,生錯時間..!
7 W+ x/ [1 j* k% S# _! F' k, ]0 H1 ^一個錯誤的決定,會害多少人,會影響多久...?
教育是百年大計...o
為政者,是否可曾想過o

政府又斬釘截鐵的説,軍隊全面推動募兵制..?
全民都睜大眼睛在看,...
到現在!又要改回徵兵制為主...?
  j! Q2 H5 j0 b' q* ~5 |台灣已經被搞的,軍隊"空洞化'好多年,
; R& O6 q; I" q6 U/ E一個國家真的不能被當"白老鼠"般的實驗...o
請當政者,為後代子孫多想一點吧o
7 ~8 c3 y) E  m4 \& P7 f* G
[ 本帖最後由 jiungo.5197 於 2012-11-6 15:27 編輯 ]

原帖由 cfp529 於 2012-11-6 14:17 發表
, A6 w% |3 Y" `% K# v, n* }: b希望政局者不要再亂搞了

8 k. n1 |1 w4 I3 G. W3 S( M3 ?* r, B
3 M2 i# t' l# t* e* ^發動戰爭只是兩個腦袋的理念不同
7 V3 S3 o2 ~( D7 u6 f見到的只是無名塚與萬骨枯
後果大家承受一起倒楣
這情形全世界皆然
1 d0 h  q3 ~( f這少數人爭的就是”權利”兩個字

& g; B' P2 C& N出師美其名出兵為了維護世界和平
實質上還是為利益
; r5 X- A/ L; I更甚者
: ]  @/ u& V3 V, ?# _# S0 L9 d) ]' A只為自己政治生命
增加傳記精彩度

3 E" @2 `' P9 X# k+ [8 |政客那就更不用說了
現今的所有亂象不都源自於當年的支票
反正有人信有人買帳
+ W+ J( R1 M$ E" }2 O3 q' B( `- e選民實現既有現實利益即盲從
但最終倒楣不會是政客
4 g6 n( {* O  E5 x. K8 j而是百姓
5 U& G; e- Q3 G0 a# p
以我工廠當地為例
0 m6 n7 w  [- Q, w- n, S當年門口馬路坑坑洞洞
+ l. }4 X4 T$ t3 Z爭取多年終於重鋪
& F3 h% H. |2 _( |7 _* x但路面刨除不夠+水溝設計不良柏油墊太高
導致風災時雨水倒灌進數家工廠
) L. \' e, W2 g4 v4 v2 J7 \/ B這已反映N年
1 E7 T" Z* x! H村幹事到鄉公所答案都是沒錢(管你水患)
晚上路燈不亮也是沒錢(管你安危)
X長無奈推諉敬老年金拖垮財政(本縣發放最多也最久)
9 I9 {* d, r8 N, M! O( L放著基礎建設不管卻不能得罪選票
; R8 s( n' x# n- \9 O, F每次地方官選舉支票如出一轍還加碼比高低
2 U* Y3 _& [5 e8 w8 ]! c每個議員也跟進為政見之一(沒人敢反對)
管他基礎建設債留子孫
" i9 l' D: G7 L- V進的了口袋的不拿白不拿
最終倒楣是誰?

高部長終於坦承也願意接受募兵結果的事實
早早就呼籲募兵制度不可行,國家財政難以支撐的論述
7 Y. P' d! k: K& Z多少年輕人因為"怕當兵"而延畢,役期已剩一年不到還是有人"不願意當兵"
人口不斷減少,狹隘的募兵制度,導致國軍基層士兵,不再是海納百川吸收人才之處
2 T  v/ k" R) e2 j0 d! m0 C: V$ b而是侷限於"原因類似或相同症狀"的人員匯集處,募兵效果遠不如徵兵制度

0 p% [5 @( I7 [國軍的榮耀之所以逐漸萎靡,在於國防部的立場與專業,不要再任由政治人物任意指揮
政治人物要選票只為了己身利益,軍隊是國家的,所堅持與維持的是國防安全與國家最大利益
軍無戰力則國弱,綜觀台灣東/南海等區域,周邊國家莫不大幅度擴充武力,為的是國家利益
/ Z: }& I, x8 }; j# R  V7 m反觀我們,卻還在為募兵員額用盡(偷.拐.搶.騙)模式,只為了數字的完美,最後得到的是"賭爛"
3 t9 H  q5 O8 Q. _
0 p' O. k1 W: }3 ^+ ?非常讚賞高部長的承擔勇氣,也給執政者一個警惕,政見落實必須衡量國家現實情況
, t' d& Q, w( G( T" A0 w更必須以國家安全為前提,國軍兵役制度必須該好好的檢討,沒堅實的國防基礎
; G4 [, i+ q# D8 D. ~- D# i# a國家是難以長治久安的

原帖由 LCP353 於 2012-11-6 11:39 發表
/ }+ E2 u& v5 \& a" M報告:
; Q) u& e8 o$ |/ C6 V+ R2 w3 e# ~; Z      我在想相較下若被徵召到需當兩年的役男,心理會平衡嗎 ?
3 r, u( t  `8 Y  [$ A' [6 J$ G跟近幾年改為一年的役男,相差一年這一年怎麼給予補償
4 H3 ?7 a/ s; j2 c1 t. Z(給糖吃大家都喜歡,但習慣給糖現在不給了,那會出亂子的....其實這問題早就有學長已 ...

+ I; W4 g& i6 d; }不管兵役還是社會福利也好，給了糖就很難收回去....

排附文末說，讚賞高部長的承擔勇氣，這句話小弟很贊成，雖然很希望高部長能夠早兩年體悟到這件事。兩年來，我寫了不少激動的句子，因為之前國防部似乎是水泥腦袋，不知道到底是想不通（無能），還是想通了但是卻又不敢講（無膽），還是講出來的都是逢迎的話（無恥）。

今天高部長終於承認了，募兵制行不通，這很好，但只是第一步。

& L6 I0 B& U$ F5 c之後的考驗還很大呢，高部長說最好當兩年，這話沒錯，但是當兩年這標準，馬上又會引來一大堆討價還價，尤其是要靠騙選票譁眾取寵的政客。
* D( l) o% X) ^" }& S1 S
國防部長這麼好當的嗎？決不。大家拭目以待，看看高部長能不能堅持專業決定，堅持軍人保衛國家的使命，堅持一個革命軍人的風骨。
) V8 Z; |  _. l  I
5 q1 h2 s  p5 X$ q虔誠的希望，部長以及底下次長和各參參謀，能夠從此走上正途，不要再來搞這些隨人起舞的「募兵制」和其他足以亡國滅種的白痴花招！！！！

高華柱終於開第一槍了，
. P8 r" ]9 Q& n: o; c3 `希望這不是高部長臨時起意隨便說說而已。

如果馬總統此刻已真正意會到「募兵制的危機與不可行」，
4 {4 W( P0 z8 h1 n那麼，高華柱已經為他找到下台階了，再不利用，就真的＆％＃＊※了。
' A; f4 O! A1 w( m( P
誠然，以前那番信誓旦旦「實施募兵制後，常備兵只要受訓四個月」的話，
( T4 i* x; D. l( ]  L: o已經讓接近服役年齡的年輕人有了很大的期待（兵役法也都把有關條文準備好了），
; ]- B  ?" I5 O- ^9 O& M* {http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=F0040001&FLNO=16
一下子要改回服兩年役期難免有不滿聲浪，
0 V: i/ y% `8 j0 d或許以逐年延長的方式比較能減少衝擊。
. o# ]5 W+ C; [) D  u# Q6 J
0 C4 o5 @$ L& @& n8 I8 M首先必須修改兵役法有關條文 － 這關恐怕有得吵。
. D, q6 {  l( H* b
  [2 {% P% `+ R/ a當然，最重要的是總統有沒有勢在必行的決心。
7 l5 B3 {* V  f0 v& h7 Z希望他沒忘記他是三軍統帥 一 有制訂一套能有利於國家長治久安的兵役制度的責任。
# ~& j" r0 G0 Y- `
[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2012-11-6 23:50 編輯 ]

閩南語當中有一句很粗俗的諺語，
5 d4 E4 E- [6 c& j5 V, j; p) ?叫做"沒那個咖撐，就別吃這個瀉藥"！
9 j, C8 K# Y7 A1 _6 T# S' v4 ^
6 o, G8 C1 Q2 B「分階段全面推行募兵制」是馬團隊2008年
競選白皮書裡的重大競選主張，四年多下來
耗費多少公帑在宣導、辦理募兵作業，有多少
" Q; t" h& h' F; T' [& [, h決策官員真正進到最底層，去傾聽從社會各角
" f- e. D  T; M% p4 O2 T0 \) S4 Y' E8 ^落招募而來的基層士兵感受？

難道，當初擬定競選政策白皮書的「詐騙集團」
不應該有人出來為一個失敗的國家重大政策，
而向人民負責、道歉嗎？

  a( F1 u$ [1 G' W" A+ S' p一個錯誤的競選政策，如同"圍著箭來畫靶"，不顧
慮國情、不評估敵情、不考量財政、不顧及長遠，
+ v* K8 L/ w$ i只見到眼前的現實利益、由藍到綠、再從綠轉藍，
" K7 e+ S, C: F9 C8 c& j5 i通通是一個樣，每遇到選舉就瘋狂加碼，送年金、
砍役期，選民一路按讚，候選人就越瘋狂，競選團
! ^) ?% Q( m8 R  I# _隊就越起勁，這些都是導致台灣亂象的最大根源！
( I( ]6 [0 |( @; E
很多學長都已經預見到，恢復徵兵役期未來可能演變
7 \3 Q2 D8 e/ Q) Q8 c的結果，這個重大議題勢必再度引發社會的動盪和政
7 m3 t1 N& b& A8 D$ v4 ]! I# Z黨惡鬥，難怪台灣這幾年下來，就是在這一種惡鬥的
  k3 x( b- h! c# W  Y, w氛圍中一路走來，搞得人民都不快樂！
" n; K' x; @* y
敢問馬總統：您幹了四年半的總統，您快樂嗎？
% S8 R& \( F! v5 C# ]/ j8 q您認為您的人民快樂嗎？
0 r" [2 |8 ?9 R3 E3 r  B敢問高部長：您幹了三年多的部長，您快樂嗎？
您認為您的官士兵快樂嗎？

8 l# Z1 k7 ~; K2 b9 V承認失敗有那麼難嗎？套句軍中的老話：該改就改，還講理由！
再拖下去，只怕最後淪為：虛心檢討、決心不改！再次成為全民的笑柄！

早該恢復2年制
一堆年輕人越來越沒抗壓性
4 K- w9 e0 m4 z沒當過兵的跟有當過的相差甚大
9 _# z! p- Z0 R再不嚴厲些 是管不動現在的小朋友
. E3 F# {+ L4 Q6 L2 q. q6 v3 f& L像之前 回隊上是 看見有所謂的老兵在訓斥新兵
一群人圍攻剛下部隊的弟兄
坐在椅上翹個腿在大聲訓斥
7 H3 C2 {2 ]' Q' j: O: q你們以為你們很老嗎? 我在幾個月就退伍了 給我小心點
內容有如那種老兵欺負新兵的感覺
9 k; N) H% u2 W- g$ |' O; |8 W自以為是的談話
事後抓一個小朋友來問
A:剛剛那個很囂張的是誰阿
B:喔~那個是我們學長
2 \/ B, y% F0 _: p1 H1 LA:他入伍多久那麼大的口氣
3 {2 Z5 @* K8 t/ h: {. i3 sB:好像半年多
" F. [: a! N% V2 z* mA:你他X的 太扯了吧 擺老到這種地步 出了社會還得了
: ?2 F: Z+ c1 N( R; g* r" ^役期再短嗎? 造就一些奇怪的人在社會上
去受個訓 過沒多久就退伍 試問到底有何作用
  e/ r  \0 x# v: N+ H1 K: j# d4 G出了社會也用不到 試問還能記多久
沒大腦的政客 吸引年輕票的下場
一堆奇怪的禁止 不想做的一段爛理由
9 F  @) B# ^, e* ?踢正步是違反人體力學 青蛙跳 會讓我們的膝蓋受傷 所以要禁止
不管什麼運動都有傷害 只是要適度是調整即可 太過於保護得到的是更調皮的下一代

小弟不知道該不該讚賞高部長，因為募兵制已經實施多年，利弊已經在各國防層級承參因都報告過，而騙、甲、拐、X(讓我自行消音)的招募手法也已經被上級默認許久，不如此作各單位只會被批個狗血淋頭，而這些部長各各式軍中老大哥，只請問你我知曉，他是否只是"知悉"?
4 k0 g  _5 [; `  [2 ~" D# k* {這十年來不只友軍，我軍也所招收到的許多頑劣份子，逃兵、裝精神病...等等，製造多少危安事件?而各單位為這些份子你爭我奪，請問國軍是什麼樣? 請問國防部志願役士兵招募計畫報告，洋洋灑灑臚列許多因素，而上級卻把下級看做混飯吃，無能招募，這不都是耗盡民指民膏報招募、報研討、辦獎懲...，這是一種階級暴力。
7 j" r! m4 q3 u5 [
而這不問原因的階級暴力，事實上在國軍各階層天天發生，究其原因就是國軍沒有作戰方針，沒有軍人專業立場，因此跟著政客搖擺獲取自身官位上的最大利益，使得國軍衝刺著垃圾計畫。

好一個募兵制，延續著精x個案的餘威，被政客拿來當選騙工具，不知道精x案所為何來?是少裁將官、多裁尉士官?廣設志願士兵?
這其中一小例只說明，國防部參謀的智慧能配合國家方針。
1 @7 _6 b  a: f: `- u
請問失去的是? 結構性的改變是否只單純算人力? 舊架構是否完全無用?人力在做區分是否有技術專精、任務專精、一般..等等差別?
若裁架構，以上任務是否能移轉?衍生問題如武器是否移轉、是否移轉教育訓練、是否有經費資撐?
5 a3 U, G1 K5 ^
其中最大的問題是裁員必須考量"士氣"，請問組織沿革說改就改，廣設待裁缺，到底我們得到的是什麼?一個灰頭土臉的國軍，劣幣驅逐良幣，能被政客使用的將領們肯定暗自竊笑，我再跟他囉嗦，屁股拍拍他升官去也。

我在這要點名菜x瑯立委，在貴黨執政期間軍中亂相頻傳，君不見你出來說三道四，現在你卻自易軍系立委，說什麼要加強招募誘因，請問是裁軍公教福利?或再裁員移轉到志願役士兵?
丁XX立委說要加強招募廣告，笑掉我大牙!

以上這兩員立委從政不短，倒都很懂譁眾取寵，請問智苑役士兵招募不到成效以上是否有研究原因? 若連第一步都不做，只想又來嘴砲治國，國軍弟兄阿，我們實在又有一場政治映戰要打。