兵役恢復兩年制?

台灣的募兵制想效法美國與法國，但是又學不來。搞到後來感覺在亂搞；一場兒戲。台灣是需要兵員捍衛台海安全，政客卻為了自己的選票亂搞一通，搞到國弱民怨，實在可悲啊!!

) V- A( b6 n4 i& x當我未出生時，我祖父輩捍衛台海安危。當我幼年時，我叔伯輩捍衛台灣。如今我退伍了；義務盡了。這種優良的傳統是應該保存的，台灣是座島嶼發生戰爭時無人能躲；無人能逃，唯有齊心共抵外敵一條路，希望政局者不要再亂搞了，禍國殃民啊!!

台灣!?真可憐!?
先前的"教育改革"搞到後來,...
..只交待一句,.."我承認教改失敗"
!?...請問一下那些"白老鼠"該怎麼辦...?
總不能叫他們,再鑽回娘胎.重新再出生一次吧!
, [2 z7 _, n& ]4 J) Y# E8 c還是説他(她)活該,生錯時間..!
一個錯誤的決定,會害多少人,會影響多久...?
/ `( ?7 X% s7 i% Z教育是百年大計...o
為政者,是否可曾想過o
4 g1 }. V1 r$ a, h* A5 `4 L2 p  v
政府又斬釘截鐵的説,軍隊全面推動募兵制..?
全民都睜大眼睛在看,...
1 X5 ^+ u. r2 R6 L! e% a- H) z到現在!又要改回徵兵制為主...?
台灣已經被搞的,軍隊"空洞化'好多年,
一個國家真的不能被當"白老鼠"般的實驗...o
% d: ^6 y: A3 R$ K- k請當政者,為後代子孫多想一點吧o
" ~5 Z$ T  k6 [: K2 b( c
' n7 `6 e8 j* l' s5 M[ 本帖最後由 jiungo.5197 於 2012-11-6 15:27 編輯 ]

原帖由 cfp529 於 2012-11-6 14:17 發表
希望政局者不要再亂搞了

" t( Y: }/ f+ V& e5 ]發動戰爭只是兩個腦袋的理念不同
4 b! i1 g, l( k9 M1 |見到的只是無名塚與萬骨枯
後果大家承受一起倒楣
這情形全世界皆然
0 |' r& e, K1 m  c& a, Y這少數人爭的就是”權利”兩個字
- L2 Q$ I6 V0 k7 q& X* R
  Y" ?3 Z/ c) U  F  ~出師美其名出兵為了維護世界和平
8 i6 n5 Q2 G2 v3 S9 q實質上還是為利益
更甚者
; u8 ?$ r* S4 q/ `2 I" V只為自己政治生命
3 b/ @$ e" b! o2 T增加傳記精彩度
) x8 m  S- m* }
政客那就更不用說了
7 f  f) O' C- Y3 u6 o現今的所有亂象不都源自於當年的支票
反正有人信有人買帳
選民實現既有現實利益即盲從
5 z, d/ G5 |& h) _+ b. N但最終倒楣不會是政客
而是百姓

以我工廠當地為例
當年門口馬路坑坑洞洞
爭取多年終於重鋪
. c- b4 G( S- D6 a9 y* p  c但路面刨除不夠+水溝設計不良柏油墊太高
導致風災時雨水倒灌進數家工廠
這已反映N年
# y  g) z0 ], f( m$ o+ d8 Q) J村幹事到鄉公所答案都是沒錢(管你水患)
晚上路燈不亮也是沒錢(管你安危)
X長無奈推諉敬老年金拖垮財政(本縣發放最多也最久)
放著基礎建設不管卻不能得罪選票
! p" Q$ J3 o+ x8 ]3 y每次地方官選舉支票如出一轍還加碼比高低
* }8 o) _% w7 ]每個議員也跟進為政見之一(沒人敢反對)
管他基礎建設債留子孫
進的了口袋的不拿白不拿
6 a# f' M: a9 k. u. ]最終倒楣是誰?

高部長終於坦承也願意接受募兵結果的事實
1 b8 y: s7 r" V5 y早早就呼籲募兵制度不可行,國家財政難以支撐的論述
" F3 D8 P5 o; h  B6 v* t多少年輕人因為"怕當兵"而延畢,役期已剩一年不到還是有人"不願意當兵"
$ c9 H5 k2 o( |+ G1 e人口不斷減少,狹隘的募兵制度,導致國軍基層士兵,不再是海納百川吸收人才之處
8 X4 k8 y% L* x; R3 ^( A9 o  n而是侷限於"原因類似或相同症狀"的人員匯集處,募兵效果遠不如徵兵制度

國軍的榮耀之所以逐漸萎靡,在於國防部的立場與專業,不要再任由政治人物任意指揮
5 [) X! ]6 Y4 E/ j2 |7 Z8 i) \政治人物要選票只為了己身利益,軍隊是國家的,所堅持與維持的是國防安全與國家最大利益
4 h, c+ s2 R  G% u' [7 a! Q+ X軍無戰力則國弱,綜觀台灣東/南海等區域,周邊國家莫不大幅度擴充武力,為的是國家利益
" m( O  ?. a" W; @: N0 H反觀我們,卻還在為募兵員額用盡(偷.拐.搶.騙)模式,只為了數字的完美,最後得到的是"賭爛"

! P4 q0 }" K1 e& f6 o非常讚賞高部長的承擔勇氣,也給執政者一個警惕,政見落實必須衡量國家現實情況
/ k# }& s2 e$ Q* H更必須以國家安全為前提,國軍兵役制度必須該好好的檢討,沒堅實的國防基礎
' e4 y# t8 V% |8 [8 H1 R1 @" ]國家是難以長治久安的

原帖由 LCP353 於 2012-11-6 11:39 發表
: _, D% c: C/ K5 z7 K+ h8 f' l報告:
      我在想相較下若被徵召到需當兩年的役男,心理會平衡嗎 ?
跟近幾年改為一年的役男,相差一年這一年怎麼給予補償
( B3 n8 K& k% s9 f8 c  ]8 M(給糖吃大家都喜歡,但習慣給糖現在不給了,那會出亂子的....其實這問題早就有學長已 ...

8 }. \5 G* t5 k/ e" L0 f
不管兵役還是社會福利也好，給了糖就很難收回去....

排附文末說，讚賞高部長的承擔勇氣，這句話小弟很贊成，雖然很希望高部長能夠早兩年體悟到這件事。兩年來，我寫了不少激動的句子，因為之前國防部似乎是水泥腦袋，不知道到底是想不通（無能），還是想通了但是卻又不敢講（無膽），還是講出來的都是逢迎的話（無恥）。

$ G: r: `1 H+ l- L& S1 }今天高部長終於承認了，募兵制行不通，這很好，但只是第一步。

- K4 c% a8 Q$ i) M  c6 v, @9 l/ s之後的考驗還很大呢，高部長說最好當兩年，這話沒錯，但是當兩年這標準，馬上又會引來一大堆討價還價，尤其是要靠騙選票譁眾取寵的政客。
( f! D# J- D( w. u! w" G6 s/ Y. k
國防部長這麼好當的嗎？決不。大家拭目以待，看看高部長能不能堅持專業決定，堅持軍人保衛國家的使命，堅持一個革命軍人的風骨。

  r" o  Y  D! S虔誠的希望，部長以及底下次長和各參參謀，能夠從此走上正途，不要再來搞這些隨人起舞的「募兵制」和其他足以亡國滅種的白痴花招！！！！

高華柱終於開第一槍了，
4 h5 _( g3 ~4 I5 ~希望這不是高部長臨時起意隨便說說而已。

如果馬總統此刻已真正意會到「募兵制的危機與不可行」，
那麼，高華柱已經為他找到下台階了，再不利用，就真的＆％＃＊※了。
) l5 M9 }, r, v
6 s) V; r2 U$ [: ]1 z: z* P誠然，以前那番信誓旦旦「實施募兵制後，常備兵只要受訓四個月」的話，
已經讓接近服役年齡的年輕人有了很大的期待（兵役法也都把有關條文準備好了），
6 P6 A. `" m" s  m! i+ Zhttp://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=F0040001&FLNO=16
" s2 j8 z- T+ }0 T4 N$ T- d一下子要改回服兩年役期難免有不滿聲浪，
或許以逐年延長的方式比較能減少衝擊。

首先必須修改兵役法有關條文 － 這關恐怕有得吵。
' a. R' s2 i9 i; z1 ]
當然，最重要的是總統有沒有勢在必行的決心。
希望他沒忘記他是三軍統帥 一 有制訂一套能有利於國家長治久安的兵役制度的責任。
1 `. t, v3 z/ G
. e. @# d" w0 j% L$ d2 Y8 B[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2012-11-6 23:50 編輯 ]

閩南語當中有一句很粗俗的諺語，
叫做"沒那個咖撐，就別吃這個瀉藥"！
( N+ g0 N; w- Z2 Q
「分階段全面推行募兵制」是馬團隊2008年
4 |3 p$ u4 o: Z7 n8 `1 m  v/ P8 o競選白皮書裡的重大競選主張，四年多下來
8 t/ e) C* [: W, X4 W: e& o# e* I; M耗費多少公帑在宣導、辦理募兵作業，有多少
決策官員真正進到最底層，去傾聽從社會各角
  |5 M/ B- A" ^; W" S落招募而來的基層士兵感受？

難道，當初擬定競選政策白皮書的「詐騙集團」
  J$ P3 P. @% r! b/ u2 \- R: J0 y不應該有人出來為一個失敗的國家重大政策，
而向人民負責、道歉嗎？
/ S  [+ P- f% q6 m9 J+ t( A
一個錯誤的競選政策，如同"圍著箭來畫靶"，不顧
慮國情、不評估敵情、不考量財政、不顧及長遠，
只見到眼前的現實利益、由藍到綠、再從綠轉藍，
通通是一個樣，每遇到選舉就瘋狂加碼，送年金、
0 {' B3 a/ U/ c7 w! a砍役期，選民一路按讚，候選人就越瘋狂，競選團
. \( m% j7 }) N4 p3 r隊就越起勁，這些都是導致台灣亂象的最大根源！

很多學長都已經預見到，恢復徵兵役期未來可能演變
的結果，這個重大議題勢必再度引發社會的動盪和政
黨惡鬥，難怪台灣這幾年下來，就是在這一種惡鬥的
/ D: B4 `" g& a9 C) ^3 n) H; D1 p5 }* }氛圍中一路走來，搞得人民都不快樂！

敢問馬總統：您幹了四年半的總統，您快樂嗎？
" M- {- I; y8 v您認為您的人民快樂嗎？
# m2 o( h% P. T' `8 i敢問高部長：您幹了三年多的部長，您快樂嗎？
: H6 {# Q: D( V3 Q0 n您認為您的官士兵快樂嗎？
4 [+ u. Z6 H* \6 f
' e+ _8 P( ^$ x' v' A5 \承認失敗有那麼難嗎？套句軍中的老話：該改就改，還講理由！
% T& F4 q& m! p: o* i7 Y再拖下去，只怕最後淪為：虛心檢討、決心不改！再次成為全民的笑柄！

早該恢復2年制
一堆年輕人越來越沒抗壓性
沒當過兵的跟有當過的相差甚大
: S7 n5 y, ?0 s; ^再不嚴厲些 是管不動現在的小朋友
像之前 回隊上是 看見有所謂的老兵在訓斥新兵
2 U2 r' W, q: Z7 N1 t/ D6 v! L2 R  D; w一群人圍攻剛下部隊的弟兄
" V# n+ U+ V" c# {坐在椅上翹個腿在大聲訓斥
# e0 s7 S. V1 O9 N* O* j你們以為你們很老嗎? 我在幾個月就退伍了 給我小心點
內容有如那種老兵欺負新兵的感覺
8 p  q- Y! _# _9 q自以為是的談話
事後抓一個小朋友來問
A:剛剛那個很囂張的是誰阿
B:喔~那個是我們學長
' q# W1 ^$ I) B: FA:他入伍多久那麼大的口氣
7 y$ s8 f" _' pB:好像半年多
0 p% f% e3 ]3 Z; [9 RA:你他X的 太扯了吧 擺老到這種地步 出了社會還得了
役期再短嗎? 造就一些奇怪的人在社會上
去受個訓 過沒多久就退伍 試問到底有何作用
出了社會也用不到 試問還能記多久
  p/ T+ A: p2 A+ [9 J+ @沒大腦的政客 吸引年輕票的下場
一堆奇怪的禁止 不想做的一段爛理由
" J: V0 P" O, z& S2 j4 i% U踢正步是違反人體力學 青蛙跳 會讓我們的膝蓋受傷 所以要禁止
6 [, \6 Y$ U$ ^, A不管什麼運動都有傷害 只是要適度是調整即可 太過於保護得到的是更調皮的下一代

小弟不知道該不該讚賞高部長，因為募兵制已經實施多年，利弊已經在各國防層級承參因都報告過，而騙、甲、拐、X(讓我自行消音)的招募手法也已經被上級默認許久，不如此作各單位只會被批個狗血淋頭，而這些部長各各式軍中老大哥，只請問你我知曉，他是否只是"知悉"?
; d3 I- h/ e# O4 a" h這十年來不只友軍，我軍也所招收到的許多頑劣份子，逃兵、裝精神病...等等，製造多少危安事件?而各單位為這些份子你爭我奪，請問國軍是什麼樣? 請問國防部志願役士兵招募計畫報告，洋洋灑灑臚列許多因素，而上級卻把下級看做混飯吃，無能招募，這不都是耗盡民指民膏報招募、報研討、辦獎懲...，這是一種階級暴力。
6 J- W  o7 o+ u4 p, x7 O6 f
而這不問原因的階級暴力，事實上在國軍各階層天天發生，究其原因就是國軍沒有作戰方針，沒有軍人專業立場，因此跟著政客搖擺獲取自身官位上的最大利益，使得國軍衝刺著垃圾計畫。

好一個募兵制，延續著精x個案的餘威，被政客拿來當選騙工具，不知道精x案所為何來?是少裁將官、多裁尉士官?廣設志願士兵?
這其中一小例只說明，國防部參謀的智慧能配合國家方針。

請問失去的是? 結構性的改變是否只單純算人力? 舊架構是否完全無用?人力在做區分是否有技術專精、任務專精、一般..等等差別?
若裁架構，以上任務是否能移轉?衍生問題如武器是否移轉、是否移轉教育訓練、是否有經費資撐?

2 r# ^* f+ J6 ?2 A; I$ y其中最大的問題是裁員必須考量"士氣"，請問組織沿革說改就改，廣設待裁缺，到底我們得到的是什麼?一個灰頭土臉的國軍，劣幣驅逐良幣，能被政客使用的將領們肯定暗自竊笑，我再跟他囉嗦，屁股拍拍他升官去也。

我在這要點名菜x瑯立委，在貴黨執政期間軍中亂相頻傳，君不見你出來說三道四，現在你卻自易軍系立委，說什麼要加強招募誘因，請問是裁軍公教福利?或再裁員移轉到志願役士兵?
丁XX立委說要加強招募廣告，笑掉我大牙!

以上這兩員立委從政不短，倒都很懂譁眾取寵，請問智苑役士兵招募不到成效以上是否有研究原因? 若連第一步都不做，只想又來嘴砲治國，國軍弟兄阿，我們實在又有一場政治映戰要打。