兵役恢復兩年制?

台灣的募兵制想效法美國與法國，但是又學不來。搞到後來感覺在亂搞；一場兒戲。台灣是需要兵員捍衛台海安全，政客卻為了自己的選票亂搞一通，搞到國弱民怨，實在可悲啊!!

當我未出生時，我祖父輩捍衛台海安危。當我幼年時，我叔伯輩捍衛台灣。如今我退伍了；義務盡了。這種優良的傳統是應該保存的，台灣是座島嶼發生戰爭時無人能躲；無人能逃，唯有齊心共抵外敵一條路，希望政局者不要再亂搞了，禍國殃民啊!!

台灣!?真可憐!?
先前的"教育改革"搞到後來,...
..只交待一句,.."我承認教改失敗"
!?...請問一下那些"白老鼠"該怎麼辦...?
總不能叫他們,再鑽回娘胎.重新再出生一次吧!
還是説他(她)活該,生錯時間..!
一個錯誤的決定,會害多少人,會影響多久...?
+ T* U$ S" @% a7 q2 k) p: o/ [* R* `9 N教育是百年大計...o
為政者,是否可曾想過o
# y  X: k8 z5 c- J' W
: q$ i! y: H  F, Z2 `! l  k政府又斬釘截鐵的説,軍隊全面推動募兵制..?
全民都睜大眼睛在看,...
到現在!又要改回徵兵制為主...?
! B7 u5 n+ K1 M0 D6 j; T; i* g( F台灣已經被搞的,軍隊"空洞化'好多年,
一個國家真的不能被當"白老鼠"般的實驗...o
3 E; B$ G( U. n2 Q  v請當政者,為後代子孫多想一點吧o

[ 本帖最後由 jiungo.5197 於 2012-11-6 15:27 編輯 ]

原帖由 cfp529 於 2012-11-6 14:17 發表
希望政局者不要再亂搞了

, r6 H' l* q! x' ~8 |1 q發動戰爭只是兩個腦袋的理念不同
3 G4 D! W* X& M3 L1 @見到的只是無名塚與萬骨枯
; `8 d9 g3 V- |# Y8 y3 Q; u1 \! I後果大家承受一起倒楣
- h( w0 d. U; n$ m' T這情形全世界皆然
+ u7 N! P1 I7 y8 H/ {: p這少數人爭的就是”權利”兩個字

出師美其名出兵為了維護世界和平
實質上還是為利益
) E2 F3 x8 a9 |  _/ {! P更甚者
只為自己政治生命
3 l& J/ V# b- I/ q, w9 H, ?# i9 `- E增加傳記精彩度
  M% a# ]& Q4 j% g4 t/ {' V7 t
政客那就更不用說了
現今的所有亂象不都源自於當年的支票
1 x  b0 A4 f% i1 I% b5 j9 K+ h6 ?反正有人信有人買帳
9 U" x$ U8 p! }0 t/ W6 e/ H: i選民實現既有現實利益即盲從
但最終倒楣不會是政客
而是百姓
" V8 j* I* ?6 s, [! |3 H3 d
以我工廠當地為例
當年門口馬路坑坑洞洞
爭取多年終於重鋪
" B5 i+ K7 |! x1 L8 B但路面刨除不夠+水溝設計不良柏油墊太高
導致風災時雨水倒灌進數家工廠
這已反映N年
村幹事到鄉公所答案都是沒錢(管你水患)
# ?/ T  X0 l" d! Y6 z+ W1 y" v晚上路燈不亮也是沒錢(管你安危)
X長無奈推諉敬老年金拖垮財政(本縣發放最多也最久)
: r# ]' Y+ Z0 \% j% x) E, D# N  r放著基礎建設不管卻不能得罪選票
; T, i2 B, o. t# q每次地方官選舉支票如出一轍還加碼比高低
每個議員也跟進為政見之一(沒人敢反對)
4 E% D' c3 x2 d# ~4 v  W/ E( O! k管他基礎建設債留子孫
+ j: [8 T# i5 Q, i+ T- D進的了口袋的不拿白不拿
- S( E' Q6 r; j' ~+ l/ w最終倒楣是誰?

高部長終於坦承也願意接受募兵結果的事實
早早就呼籲募兵制度不可行,國家財政難以支撐的論述
多少年輕人因為"怕當兵"而延畢,役期已剩一年不到還是有人"不願意當兵"
人口不斷減少,狹隘的募兵制度,導致國軍基層士兵,不再是海納百川吸收人才之處
而是侷限於"原因類似或相同症狀"的人員匯集處,募兵效果遠不如徵兵制度
9 F2 Y+ `$ P1 c- r; Q1 U- L+ H
5 ~' P3 o0 Y3 M國軍的榮耀之所以逐漸萎靡,在於國防部的立場與專業,不要再任由政治人物任意指揮
政治人物要選票只為了己身利益,軍隊是國家的,所堅持與維持的是國防安全與國家最大利益
# r1 b% x& N7 s軍無戰力則國弱,綜觀台灣東/南海等區域,周邊國家莫不大幅度擴充武力,為的是國家利益
反觀我們,卻還在為募兵員額用盡(偷.拐.搶.騙)模式,只為了數字的完美,最後得到的是"賭爛"

# P% {4 q" e2 N9 C非常讚賞高部長的承擔勇氣,也給執政者一個警惕,政見落實必須衡量國家現實情況
更必須以國家安全為前提,國軍兵役制度必須該好好的檢討,沒堅實的國防基礎
# @! _# @7 a9 k) m- `( A0 o國家是難以長治久安的

原帖由 LCP353 於 2012-11-6 11:39 發表
6 h! h! p& D2 s7 |報告:
      我在想相較下若被徵召到需當兩年的役男,心理會平衡嗎 ?
跟近幾年改為一年的役男,相差一年這一年怎麼給予補償
( g5 @$ b' [; _6 ~* X# k3 `(給糖吃大家都喜歡,但習慣給糖現在不給了,那會出亂子的....其實這問題早就有學長已 ...

0 v3 L& x, q6 [, K% g" {
$ `7 Q! \- Q+ X1 A1 l不管兵役還是社會福利也好，給了糖就很難收回去....

排附文末說，讚賞高部長的承擔勇氣，這句話小弟很贊成，雖然很希望高部長能夠早兩年體悟到這件事。兩年來，我寫了不少激動的句子，因為之前國防部似乎是水泥腦袋，不知道到底是想不通（無能），還是想通了但是卻又不敢講（無膽），還是講出來的都是逢迎的話（無恥）。
. s1 P. d1 U0 n2 Z- \* L: Q
  D6 q. m( f; m  X( \4 V今天高部長終於承認了，募兵制行不通，這很好，但只是第一步。

: I+ G& _. ^! }6 }1 [之後的考驗還很大呢，高部長說最好當兩年，這話沒錯，但是當兩年這標準，馬上又會引來一大堆討價還價，尤其是要靠騙選票譁眾取寵的政客。

國防部長這麼好當的嗎？決不。大家拭目以待，看看高部長能不能堅持專業決定，堅持軍人保衛國家的使命，堅持一個革命軍人的風骨。

虔誠的希望，部長以及底下次長和各參參謀，能夠從此走上正途，不要再來搞這些隨人起舞的「募兵制」和其他足以亡國滅種的白痴花招！！！！

高華柱終於開第一槍了，
希望這不是高部長臨時起意隨便說說而已。
% a# _  d) T  l8 p3 a+ O5 V9 M
6 s% N2 |) B$ C" I! R: \如果馬總統此刻已真正意會到「募兵制的危機與不可行」，
那麼，高華柱已經為他找到下台階了，再不利用，就真的＆％＃＊※了。
3 p: D6 b% ]$ G; z  z4 m! _
( w1 S2 T* y. `/ P" f* p+ v6 n誠然，以前那番信誓旦旦「實施募兵制後，常備兵只要受訓四個月」的話，
已經讓接近服役年齡的年輕人有了很大的期待（兵役法也都把有關條文準備好了），
1 P! [0 R) i0 \- c% i8 x) yhttp://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=F0040001&FLNO=16
; E4 {2 g' V& n' D9 x一下子要改回服兩年役期難免有不滿聲浪，
' a( v) P/ J8 h3 r- |或許以逐年延長的方式比較能減少衝擊。

首先必須修改兵役法有關條文 － 這關恐怕有得吵。
. [+ Q1 B9 o* D/ P  X( v5 W4 f
) I; Z1 |: t1 C, z當然，最重要的是總統有沒有勢在必行的決心。
希望他沒忘記他是三軍統帥 一 有制訂一套能有利於國家長治久安的兵役制度的責任。

' l( G' Q1 {& j0 W7 o- d- {[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2012-11-6 23:50 編輯 ]

閩南語當中有一句很粗俗的諺語，
' h; r3 f+ A# p* \' j叫做"沒那個咖撐，就別吃這個瀉藥"！

0 [# \0 ?  {: C4 _- t8 j「分階段全面推行募兵制」是馬團隊2008年
競選白皮書裡的重大競選主張，四年多下來
耗費多少公帑在宣導、辦理募兵作業，有多少
決策官員真正進到最底層，去傾聽從社會各角
落招募而來的基層士兵感受？
% l% I- ?, D" i% E0 Z
1 T! B1 Y! e; c4 u( a: K$ R難道，當初擬定競選政策白皮書的「詐騙集團」
不應該有人出來為一個失敗的國家重大政策，
+ {1 A& `8 q( {- O- A/ v7 S而向人民負責、道歉嗎？

6 }7 C; W  @, j( h一個錯誤的競選政策，如同"圍著箭來畫靶"，不顧
慮國情、不評估敵情、不考量財政、不顧及長遠，
只見到眼前的現實利益、由藍到綠、再從綠轉藍，
; k  ^( O) y6 J5 e4 [通通是一個樣，每遇到選舉就瘋狂加碼，送年金、
' Z; B( T' g' J5 R4 L砍役期，選民一路按讚，候選人就越瘋狂，競選團
+ K! `# p4 y/ M隊就越起勁，這些都是導致台灣亂象的最大根源！

很多學長都已經預見到，恢復徵兵役期未來可能演變
/ F$ Y: o9 \- X# \% h3 d' Q! l) Y的結果，這個重大議題勢必再度引發社會的動盪和政
黨惡鬥，難怪台灣這幾年下來，就是在這一種惡鬥的
氛圍中一路走來，搞得人民都不快樂！

3 A# L; j) n7 p# ]敢問馬總統：您幹了四年半的總統，您快樂嗎？
您認為您的人民快樂嗎？
# n- w# X) B3 L敢問高部長：您幹了三年多的部長，您快樂嗎？
您認為您的官士兵快樂嗎？
& ?; ^% C- W, L
/ ?4 U- [& g# Z1 h& N/ d$ @8 o承認失敗有那麼難嗎？套句軍中的老話：該改就改，還講理由！
再拖下去，只怕最後淪為：虛心檢討、決心不改！再次成為全民的笑柄！

早該恢復2年制
一堆年輕人越來越沒抗壓性
沒當過兵的跟有當過的相差甚大
6 v/ B% ~3 _4 n2 T/ w) e$ t$ A再不嚴厲些 是管不動現在的小朋友
0 ^  O" n7 h' O/ R6 Q  V/ u像之前 回隊上是 看見有所謂的老兵在訓斥新兵
: o0 Q1 z4 I4 q* X( Z5 P3 C一群人圍攻剛下部隊的弟兄
" y# i9 G# Z- {0 {6 ?) k# R* Y坐在椅上翹個腿在大聲訓斥
+ Z- Q% Y$ l% L( H; d2 p1 M你們以為你們很老嗎? 我在幾個月就退伍了 給我小心點
% Y* P" x( b  x' ]0 q& A- P3 b7 h內容有如那種老兵欺負新兵的感覺
1 k  V; \5 p% A" d自以為是的談話
事後抓一個小朋友來問
, n  J' Y1 v. u0 r) z3 FA:剛剛那個很囂張的是誰阿
B:喔~那個是我們學長
4 M# H+ ^( n" L, _/ lA:他入伍多久那麼大的口氣
B:好像半年多
A:你他X的 太扯了吧 擺老到這種地步 出了社會還得了
9 G5 J; G- i: \& P( U役期再短嗎? 造就一些奇怪的人在社會上
) @% u7 `0 z, D0 z. f- f3 d$ N+ a去受個訓 過沒多久就退伍 試問到底有何作用
出了社會也用不到 試問還能記多久
4 R8 x' @- Z1 m4 z) V; `沒大腦的政客 吸引年輕票的下場
一堆奇怪的禁止 不想做的一段爛理由
踢正步是違反人體力學 青蛙跳 會讓我們的膝蓋受傷 所以要禁止
+ a  u' C9 M0 z' N% b7 N: i不管什麼運動都有傷害 只是要適度是調整即可 太過於保護得到的是更調皮的下一代

小弟不知道該不該讚賞高部長，因為募兵制已經實施多年，利弊已經在各國防層級承參因都報告過，而騙、甲、拐、X(讓我自行消音)的招募手法也已經被上級默認許久，不如此作各單位只會被批個狗血淋頭，而這些部長各各式軍中老大哥，只請問你我知曉，他是否只是"知悉"?
  t' z* L+ i, w' a; y# c這十年來不只友軍，我軍也所招收到的許多頑劣份子，逃兵、裝精神病...等等，製造多少危安事件?而各單位為這些份子你爭我奪，請問國軍是什麼樣? 請問國防部志願役士兵招募計畫報告，洋洋灑灑臚列許多因素，而上級卻把下級看做混飯吃，無能招募，這不都是耗盡民指民膏報招募、報研討、辦獎懲...，這是一種階級暴力。
6 s3 u) I; j  I1 f
而這不問原因的階級暴力，事實上在國軍各階層天天發生，究其原因就是國軍沒有作戰方針，沒有軍人專業立場，因此跟著政客搖擺獲取自身官位上的最大利益，使得國軍衝刺著垃圾計畫。

3 B# b; C. h1 S好一個募兵制，延續著精x個案的餘威，被政客拿來當選騙工具，不知道精x案所為何來?是少裁將官、多裁尉士官?廣設志願士兵?
這其中一小例只說明，國防部參謀的智慧能配合國家方針。

請問失去的是? 結構性的改變是否只單純算人力? 舊架構是否完全無用?人力在做區分是否有技術專精、任務專精、一般..等等差別?
5 d4 {0 A) [$ E$ L1 f$ Q若裁架構，以上任務是否能移轉?衍生問題如武器是否移轉、是否移轉教育訓練、是否有經費資撐?

其中最大的問題是裁員必須考量"士氣"，請問組織沿革說改就改，廣設待裁缺，到底我們得到的是什麼?一個灰頭土臉的國軍，劣幣驅逐良幣，能被政客使用的將領們肯定暗自竊笑，我再跟他囉嗦，屁股拍拍他升官去也。

我在這要點名菜x瑯立委，在貴黨執政期間軍中亂相頻傳，君不見你出來說三道四，現在你卻自易軍系立委，說什麼要加強招募誘因，請問是裁軍公教福利?或再裁員移轉到志願役士兵?
丁XX立委說要加強招募廣告，笑掉我大牙!

% g  P) X8 N( m# m! H以上這兩員立委從政不短，倒都很懂譁眾取寵，請問智苑役士兵招募不到成效以上是否有研究原因? 若連第一步都不做，只想又來嘴砲治國，國軍弟兄阿，我們實在又有一場政治映戰要打。