兵役恢復兩年制?

台灣的募兵制想效法美國與法國，但是又學不來。搞到後來感覺在亂搞；一場兒戲。台灣是需要兵員捍衛台海安全，政客卻為了自己的選票亂搞一通，搞到國弱民怨，實在可悲啊!!
1 \. D$ ~) x5 Q
當我未出生時，我祖父輩捍衛台海安危。當我幼年時，我叔伯輩捍衛台灣。如今我退伍了；義務盡了。這種優良的傳統是應該保存的，台灣是座島嶼發生戰爭時無人能躲；無人能逃，唯有齊心共抵外敵一條路，希望政局者不要再亂搞了，禍國殃民啊!!

台灣!?真可憐!?
先前的"教育改革"搞到後來,...
" [) J! Q$ I" u% {..只交待一句,.."我承認教改失敗"
5 Q; y2 q+ k% g, l, G0 O) ]/ ?' i!?...請問一下那些"白老鼠"該怎麼辦...?
總不能叫他們,再鑽回娘胎.重新再出生一次吧!
7 V& E1 W# j4 K) g6 k還是説他(她)活該,生錯時間..!
一個錯誤的決定,會害多少人,會影響多久...?
5 l7 Q% x* N4 z; Q* r( @1 c6 W教育是百年大計...o
為政者,是否可曾想過o
" H/ J; x; w% H0 N$ A' I
政府又斬釘截鐵的説,軍隊全面推動募兵制..?
全民都睜大眼睛在看,...
到現在!又要改回徵兵制為主...?
台灣已經被搞的,軍隊"空洞化'好多年,
+ ]  H6 b7 A0 x, B& h一個國家真的不能被當"白老鼠"般的實驗...o
# ~" _- J( p7 l$ d/ K請當政者,為後代子孫多想一點吧o
' o( e6 h; V, J7 e0 S  Y
. f+ i8 b. T6 w/ O9 I[ 本帖最後由 jiungo.5197 於 2012-11-6 15:27 編輯 ]

原帖由 cfp529 於 2012-11-6 14:17 發表
0 E' g6 g0 z9 b5 e' j/ i希望政局者不要再亂搞了

發動戰爭只是兩個腦袋的理念不同
1 e6 \3 r; E0 C8 g! V! |見到的只是無名塚與萬骨枯
後果大家承受一起倒楣
  o- I1 c& e" G2 [" l2 g: R這情形全世界皆然
' }6 v, C/ P, X$ e. j這少數人爭的就是”權利”兩個字

出師美其名出兵為了維護世界和平
3 G( K/ G2 z% H9 N6 L- w實質上還是為利益
% x+ G5 p: G, N/ p3 B% g更甚者
只為自己政治生命
; b' r4 A4 e" J/ ?. k5 R增加傳記精彩度
* O: Q& E. b9 a6 }! r2 j; ?$ `
$ M* Z  V% _) g' [( e政客那就更不用說了
現今的所有亂象不都源自於當年的支票
反正有人信有人買帳
8 e+ c5 c% ^8 j5 s2 T1 D% @# V選民實現既有現實利益即盲從
但最終倒楣不會是政客
而是百姓
) F5 Y, x1 u1 f- I9 u: D0 L
以我工廠當地為例
( ]! l+ i' y- z5 A4 h, [! P當年門口馬路坑坑洞洞
4 j# r2 c% t  d6 f0 \% C爭取多年終於重鋪
但路面刨除不夠+水溝設計不良柏油墊太高
導致風災時雨水倒灌進數家工廠
這已反映N年
9 z) O$ D- z# g村幹事到鄉公所答案都是沒錢(管你水患)
晚上路燈不亮也是沒錢(管你安危)
X長無奈推諉敬老年金拖垮財政(本縣發放最多也最久)
1 W. o; J' s  c6 Z. A0 j* ?放著基礎建設不管卻不能得罪選票
每次地方官選舉支票如出一轍還加碼比高低
每個議員也跟進為政見之一(沒人敢反對)
管他基礎建設債留子孫
進的了口袋的不拿白不拿
( f' A$ G3 Q* _3 Q最終倒楣是誰?

高部長終於坦承也願意接受募兵結果的事實
早早就呼籲募兵制度不可行,國家財政難以支撐的論述
$ C  _/ M% D+ _, u: F/ C( H0 a多少年輕人因為"怕當兵"而延畢,役期已剩一年不到還是有人"不願意當兵"
人口不斷減少,狹隘的募兵制度,導致國軍基層士兵,不再是海納百川吸收人才之處
而是侷限於"原因類似或相同症狀"的人員匯集處,募兵效果遠不如徵兵制度

" L5 u& t8 \- U0 [國軍的榮耀之所以逐漸萎靡,在於國防部的立場與專業,不要再任由政治人物任意指揮
政治人物要選票只為了己身利益,軍隊是國家的,所堅持與維持的是國防安全與國家最大利益
軍無戰力則國弱,綜觀台灣東/南海等區域,周邊國家莫不大幅度擴充武力,為的是國家利益
反觀我們,卻還在為募兵員額用盡(偷.拐.搶.騙)模式,只為了數字的完美,最後得到的是"賭爛"

非常讚賞高部長的承擔勇氣,也給執政者一個警惕,政見落實必須衡量國家現實情況
更必須以國家安全為前提,國軍兵役制度必須該好好的檢討,沒堅實的國防基礎
國家是難以長治久安的

原帖由 LCP353 於 2012-11-6 11:39 發表
& D9 x. W3 E. M9 a1 H報告:
. B! P9 N+ t- Q: a2 B* H0 O      我在想相較下若被徵召到需當兩年的役男,心理會平衡嗎 ?
跟近幾年改為一年的役男,相差一年這一年怎麼給予補償
* w/ k( `& b% W9 J(給糖吃大家都喜歡,但習慣給糖現在不給了,那會出亂子的....其實這問題早就有學長已 ...

- ^. P4 m4 ~# [- v% r

7 f- m2 Z$ P, S8 k- ]不管兵役還是社會福利也好，給了糖就很難收回去....

排附文末說，讚賞高部長的承擔勇氣，這句話小弟很贊成，雖然很希望高部長能夠早兩年體悟到這件事。兩年來，我寫了不少激動的句子，因為之前國防部似乎是水泥腦袋，不知道到底是想不通（無能），還是想通了但是卻又不敢講（無膽），還是講出來的都是逢迎的話（無恥）。
3 S  ]# V: `- X) T
  h$ c; u" q* q& h今天高部長終於承認了，募兵制行不通，這很好，但只是第一步。

% D3 o1 a- N1 g之後的考驗還很大呢，高部長說最好當兩年，這話沒錯，但是當兩年這標準，馬上又會引來一大堆討價還價，尤其是要靠騙選票譁眾取寵的政客。

! c1 p, v1 K# z1 R$ g+ h國防部長這麼好當的嗎？決不。大家拭目以待，看看高部長能不能堅持專業決定，堅持軍人保衛國家的使命，堅持一個革命軍人的風骨。

虔誠的希望，部長以及底下次長和各參參謀，能夠從此走上正途，不要再來搞這些隨人起舞的「募兵制」和其他足以亡國滅種的白痴花招！！！！

高華柱終於開第一槍了，
希望這不是高部長臨時起意隨便說說而已。

! }7 J! `+ D: j3 u如果馬總統此刻已真正意會到「募兵制的危機與不可行」，
那麼，高華柱已經為他找到下台階了，再不利用，就真的＆％＃＊※了。
+ c. v$ A! {. i+ M3 }8 [
誠然，以前那番信誓旦旦「實施募兵制後，常備兵只要受訓四個月」的話，
& H# X& y+ M( W已經讓接近服役年齡的年輕人有了很大的期待（兵役法也都把有關條文準備好了），
$ |8 y' K, l4 {: \  z# Khttp://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=F0040001&FLNO=16
1 l( F/ s1 r0 x; |" k一下子要改回服兩年役期難免有不滿聲浪，
) g6 O; B& d' e: G" P2 u  Z或許以逐年延長的方式比較能減少衝擊。

' G* a% b3 V) n( L- o: L首先必須修改兵役法有關條文 － 這關恐怕有得吵。

7 V! F/ s" ^5 U, u% q' T當然，最重要的是總統有沒有勢在必行的決心。
希望他沒忘記他是三軍統帥 一 有制訂一套能有利於國家長治久安的兵役制度的責任。

& F% d5 D9 p& L9 i/ G[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2012-11-6 23:50 編輯 ]

閩南語當中有一句很粗俗的諺語，
3 T" m5 ]+ [1 v% [4 |7 D# {% ~# Q1 S叫做"沒那個咖撐，就別吃這個瀉藥"！

3 P1 Z: l9 i, M" g) s# k「分階段全面推行募兵制」是馬團隊2008年
競選白皮書裡的重大競選主張，四年多下來
6 {! ^) z: s6 y耗費多少公帑在宣導、辦理募兵作業，有多少
/ g" E2 X6 V) z* R) l決策官員真正進到最底層，去傾聽從社會各角
/ s- J5 e; q5 _& u3 \落招募而來的基層士兵感受？
0 g# x: ~! q( P/ e. H; d$ W; a1 ?
難道，當初擬定競選政策白皮書的「詐騙集團」
不應該有人出來為一個失敗的國家重大政策，
而向人民負責、道歉嗎？

一個錯誤的競選政策，如同"圍著箭來畫靶"，不顧
慮國情、不評估敵情、不考量財政、不顧及長遠，
8 N8 X$ ~" Q% v! d/ Z, X* l只見到眼前的現實利益、由藍到綠、再從綠轉藍，
( u+ Y( Y' G, ^) T通通是一個樣，每遇到選舉就瘋狂加碼，送年金、
0 Q1 R' `" g# g5 V砍役期，選民一路按讚，候選人就越瘋狂，競選團
隊就越起勁，這些都是導致台灣亂象的最大根源！

很多學長都已經預見到，恢復徵兵役期未來可能演變
的結果，這個重大議題勢必再度引發社會的動盪和政
9 e6 C/ u! K; }1 D黨惡鬥，難怪台灣這幾年下來，就是在這一種惡鬥的
: R6 b" @" ?- v' Z: I氛圍中一路走來，搞得人民都不快樂！

敢問馬總統：您幹了四年半的總統，您快樂嗎？
您認為您的人民快樂嗎？
) H$ A. l3 P+ g, U6 b5 _  Q敢問高部長：您幹了三年多的部長，您快樂嗎？
7 u" k4 Z  \2 N( b9 k您認為您的官士兵快樂嗎？

承認失敗有那麼難嗎？套句軍中的老話：該改就改，還講理由！
再拖下去，只怕最後淪為：虛心檢討、決心不改！再次成為全民的笑柄！

早該恢復2年制
$ `0 i% q+ j* v4 Z一堆年輕人越來越沒抗壓性
沒當過兵的跟有當過的相差甚大
再不嚴厲些 是管不動現在的小朋友
! l7 J$ {6 j9 Z像之前 回隊上是 看見有所謂的老兵在訓斥新兵
( Z: Z4 B: m* h2 h6 ?! c* f- z一群人圍攻剛下部隊的弟兄
1 x- I+ w" J1 n- n5 w+ c8 G坐在椅上翹個腿在大聲訓斥
你們以為你們很老嗎? 我在幾個月就退伍了 給我小心點
9 A) t# v* ]5 h9 z" F* [內容有如那種老兵欺負新兵的感覺
0 Y( E3 V7 B& Y  ]2 D7 A# m. L7 N自以為是的談話
  M5 C: A' A; L0 u& O4 s) d事後抓一個小朋友來問
A:剛剛那個很囂張的是誰阿
B:喔~那個是我們學長
; {- c6 B' @8 z0 GA:他入伍多久那麼大的口氣
/ K' O/ R9 u0 X; T* j  KB:好像半年多
6 v. Z& f8 {! n% k1 Z  ~A:你他X的 太扯了吧 擺老到這種地步 出了社會還得了
- u+ [- E: u1 K( U役期再短嗎? 造就一些奇怪的人在社會上
) {' p3 F5 w  M/ m/ d0 y去受個訓 過沒多久就退伍 試問到底有何作用
出了社會也用不到 試問還能記多久
) N6 j9 R9 D( w% q5 w' t- A9 R: \9 |沒大腦的政客 吸引年輕票的下場
* q% h7 c* u0 R& ~" Z5 c一堆奇怪的禁止 不想做的一段爛理由
( ~6 ]5 `1 r  h& V4 s踢正步是違反人體力學 青蛙跳 會讓我們的膝蓋受傷 所以要禁止
不管什麼運動都有傷害 只是要適度是調整即可 太過於保護得到的是更調皮的下一代

小弟不知道該不該讚賞高部長，因為募兵制已經實施多年，利弊已經在各國防層級承參因都報告過，而騙、甲、拐、X(讓我自行消音)的招募手法也已經被上級默認許久，不如此作各單位只會被批個狗血淋頭，而這些部長各各式軍中老大哥，只請問你我知曉，他是否只是"知悉"?
+ m; o& ~+ j, l% g. W這十年來不只友軍，我軍也所招收到的許多頑劣份子，逃兵、裝精神病...等等，製造多少危安事件?而各單位為這些份子你爭我奪，請問國軍是什麼樣? 請問國防部志願役士兵招募計畫報告，洋洋灑灑臚列許多因素，而上級卻把下級看做混飯吃，無能招募，這不都是耗盡民指民膏報招募、報研討、辦獎懲...，這是一種階級暴力。

而這不問原因的階級暴力，事實上在國軍各階層天天發生，究其原因就是國軍沒有作戰方針，沒有軍人專業立場，因此跟著政客搖擺獲取自身官位上的最大利益，使得國軍衝刺著垃圾計畫。

/ u: H" @0 C# Y/ g& _3 ~好一個募兵制，延續著精x個案的餘威，被政客拿來當選騙工具，不知道精x案所為何來?是少裁將官、多裁尉士官?廣設志願士兵?
這其中一小例只說明，國防部參謀的智慧能配合國家方針。

/ L; L2 O) O2 L, C4 ^% T9 t: t! p請問失去的是? 結構性的改變是否只單純算人力? 舊架構是否完全無用?人力在做區分是否有技術專精、任務專精、一般..等等差別?
" u) q1 g; _8 V; o若裁架構，以上任務是否能移轉?衍生問題如武器是否移轉、是否移轉教育訓練、是否有經費資撐?
0 m7 C. L' T% R! K( ^9 V' R/ T$ M& K
其中最大的問題是裁員必須考量"士氣"，請問組織沿革說改就改，廣設待裁缺，到底我們得到的是什麼?一個灰頭土臉的國軍，劣幣驅逐良幣，能被政客使用的將領們肯定暗自竊笑，我再跟他囉嗦，屁股拍拍他升官去也。

我在這要點名菜x瑯立委，在貴黨執政期間軍中亂相頻傳，君不見你出來說三道四，現在你卻自易軍系立委，說什麼要加強招募誘因，請問是裁軍公教福利?或再裁員移轉到志願役士兵?
丁XX立委說要加強招募廣告，笑掉我大牙!
. h4 _; F$ i7 @5 V& C! E
以上這兩員立委從政不短，倒都很懂譁眾取寵，請問智苑役士兵招募不到成效以上是否有研究原因? 若連第一步都不做，只想又來嘴砲治國，國軍弟兄阿，我們實在又有一場政治映戰要打。