兵役恢復兩年制?

台灣的募兵制想效法美國與法國，但是又學不來。搞到後來感覺在亂搞；一場兒戲。台灣是需要兵員捍衛台海安全，政客卻為了自己的選票亂搞一通，搞到國弱民怨，實在可悲啊!!
& T$ l$ C) y3 e( G' A- \
1 T% k8 P* ^* E4 D當我未出生時，我祖父輩捍衛台海安危。當我幼年時，我叔伯輩捍衛台灣。如今我退伍了；義務盡了。這種優良的傳統是應該保存的，台灣是座島嶼發生戰爭時無人能躲；無人能逃，唯有齊心共抵外敵一條路，希望政局者不要再亂搞了，禍國殃民啊!!

台灣!?真可憐!?
+ B+ l6 A0 {* F' |5 C6 f5 k& ~, O' R先前的"教育改革"搞到後來,...
7 h' ]% t. V, `" d& V  T..只交待一句,.."我承認教改失敗"
!?...請問一下那些"白老鼠"該怎麼辦...?
總不能叫他們,再鑽回娘胎.重新再出生一次吧!
還是説他(她)活該,生錯時間..!
一個錯誤的決定,會害多少人,會影響多久...?
教育是百年大計...o
為政者,是否可曾想過o
6 @9 W, Z2 q  ^/ R& ~
4 x. z$ W0 C/ h. ?7 F政府又斬釘截鐵的説,軍隊全面推動募兵制..?
; `& \# T/ }4 k  u4 C2 Y全民都睜大眼睛在看,...
到現在!又要改回徵兵制為主...?
& _( ?7 x! U% h/ o0 `1 r3 R5 i台灣已經被搞的,軍隊"空洞化'好多年,
一個國家真的不能被當"白老鼠"般的實驗...o
請當政者,為後代子孫多想一點吧o

[ 本帖最後由 jiungo.5197 於 2012-11-6 15:27 編輯 ]

原帖由 cfp529 於 2012-11-6 14:17 發表
# i% u$ i; s. A: o9 L/ H0 B+ }& W希望政局者不要再亂搞了

: J5 P: S, u7 S7 z( Q2 k
% e. `- F( h) L" G1 i0 a發動戰爭只是兩個腦袋的理念不同
2 k2 O& w" c, q: S5 j3 N見到的只是無名塚與萬骨枯
% K7 d, l  i3 E+ P. x3 j" i' N$ K後果大家承受一起倒楣
這情形全世界皆然
( }8 Z! z& h. x# [# R4 [* H4 J6 u( h這少數人爭的就是”權利”兩個字
* l- \+ k5 Q$ v* p1 N1 ]: r  S
0 y) {4 s4 _+ h9 U2 \. I, q  D出師美其名出兵為了維護世界和平
實質上還是為利益
更甚者
只為自己政治生命
/ S+ j0 t) L+ ]" s! Z6 F增加傳記精彩度
$ ^, }0 I; [# r. o) r% b5 f
1 Z9 l* d. m# u: C, ~2 t$ V( J政客那就更不用說了
! Q; l+ l0 h  F5 e6 ]% D) ^現今的所有亂象不都源自於當年的支票
反正有人信有人買帳
# j3 m1 B$ C6 Z, |4 B選民實現既有現實利益即盲從
' v2 F: e& t0 e# W0 t1 l$ d但最終倒楣不會是政客
4 R% r5 R( ~/ v而是百姓

7 P7 A) F2 N6 G以我工廠當地為例
當年門口馬路坑坑洞洞
' U' ]7 ~5 W! w* Z爭取多年終於重鋪
2 R! |8 A1 M. u8 u但路面刨除不夠+水溝設計不良柏油墊太高
* X3 {$ B! A! N- |: `$ _導致風災時雨水倒灌進數家工廠
這已反映N年
) z  V) r8 J# d, F村幹事到鄉公所答案都是沒錢(管你水患)
1 I6 P+ r4 @  f* \晚上路燈不亮也是沒錢(管你安危)
  I3 c0 |5 m2 ?; q! zX長無奈推諉敬老年金拖垮財政(本縣發放最多也最久)
放著基礎建設不管卻不能得罪選票
: h" n. |* I6 x) `& v3 O* V每次地方官選舉支票如出一轍還加碼比高低
每個議員也跟進為政見之一(沒人敢反對)
/ L* O. ~* C4 x! S管他基礎建設債留子孫
0 C( N; f" J& Y) f* R0 F; X# t進的了口袋的不拿白不拿
最終倒楣是誰?

高部長終於坦承也願意接受募兵結果的事實
早早就呼籲募兵制度不可行,國家財政難以支撐的論述
; h3 \/ \+ I' j8 ~+ D. ^多少年輕人因為"怕當兵"而延畢,役期已剩一年不到還是有人"不願意當兵"
人口不斷減少,狹隘的募兵制度,導致國軍基層士兵,不再是海納百川吸收人才之處
! Y3 L4 x* H3 o1 |2 I' \而是侷限於"原因類似或相同症狀"的人員匯集處,募兵效果遠不如徵兵制度
7 d+ N" V6 z  g# S3 o/ C
國軍的榮耀之所以逐漸萎靡,在於國防部的立場與專業,不要再任由政治人物任意指揮
% w! `* ^3 a7 @1 F) `政治人物要選票只為了己身利益,軍隊是國家的,所堅持與維持的是國防安全與國家最大利益
軍無戰力則國弱,綜觀台灣東/南海等區域,周邊國家莫不大幅度擴充武力,為的是國家利益
3 O# Y- V% Q: H0 [" H5 B5 i反觀我們,卻還在為募兵員額用盡(偷.拐.搶.騙)模式,只為了數字的完美,最後得到的是"賭爛"
" Z) ^. C$ e( p7 `* f* g% F; ?
非常讚賞高部長的承擔勇氣,也給執政者一個警惕,政見落實必須衡量國家現實情況
更必須以國家安全為前提,國軍兵役制度必須該好好的檢討,沒堅實的國防基礎
國家是難以長治久安的

原帖由 LCP353 於 2012-11-6 11:39 發表
報告:
      我在想相較下若被徵召到需當兩年的役男,心理會平衡嗎 ?
跟近幾年改為一年的役男,相差一年這一年怎麼給予補償
4 r" k, T- ~* N" `% S' o# U(給糖吃大家都喜歡,但習慣給糖現在不給了,那會出亂子的....其實這問題早就有學長已 ...

& X8 R2 K2 g; y+ X
不管兵役還是社會福利也好，給了糖就很難收回去....

排附文末說，讚賞高部長的承擔勇氣，這句話小弟很贊成，雖然很希望高部長能夠早兩年體悟到這件事。兩年來，我寫了不少激動的句子，因為之前國防部似乎是水泥腦袋，不知道到底是想不通（無能），還是想通了但是卻又不敢講（無膽），還是講出來的都是逢迎的話（無恥）。

今天高部長終於承認了，募兵制行不通，這很好，但只是第一步。

# h4 o3 C" C4 Q; E* q之後的考驗還很大呢，高部長說最好當兩年，這話沒錯，但是當兩年這標準，馬上又會引來一大堆討價還價，尤其是要靠騙選票譁眾取寵的政客。

國防部長這麼好當的嗎？決不。大家拭目以待，看看高部長能不能堅持專業決定，堅持軍人保衛國家的使命，堅持一個革命軍人的風骨。
+ S9 Q& E% Z. h) w8 a1 S
虔誠的希望，部長以及底下次長和各參參謀，能夠從此走上正途，不要再來搞這些隨人起舞的「募兵制」和其他足以亡國滅種的白痴花招！！！！

高華柱終於開第一槍了，
希望這不是高部長臨時起意隨便說說而已。

) j( Z- Q; r& m) ?如果馬總統此刻已真正意會到「募兵制的危機與不可行」，
4 ~$ f+ s5 z5 O: R( S那麼，高華柱已經為他找到下台階了，再不利用，就真的＆％＃＊※了。

誠然，以前那番信誓旦旦「實施募兵制後，常備兵只要受訓四個月」的話，
3 w; ^' }8 {# |已經讓接近服役年齡的年輕人有了很大的期待（兵役法也都把有關條文準備好了），
3 R4 k4 L# t' S, G3 b5 U' N) whttp://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=F0040001&FLNO=16
! V  `7 ^7 |5 _9 {# W4 J, y2 Y一下子要改回服兩年役期難免有不滿聲浪，
; x6 f: u1 C0 N; ?  L. e; @) j或許以逐年延長的方式比較能減少衝擊。

首先必須修改兵役法有關條文 － 這關恐怕有得吵。

8 W. q6 L# z: p( _: M當然，最重要的是總統有沒有勢在必行的決心。
希望他沒忘記他是三軍統帥 一 有制訂一套能有利於國家長治久安的兵役制度的責任。

3 X; `- B  U6 E0 w7 u- Q; P8 W[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2012-11-6 23:50 編輯 ]

閩南語當中有一句很粗俗的諺語，
* X8 H8 C; d% k; p, U6 J, t叫做"沒那個咖撐，就別吃這個瀉藥"！

「分階段全面推行募兵制」是馬團隊2008年
競選白皮書裡的重大競選主張，四年多下來
耗費多少公帑在宣導、辦理募兵作業，有多少
決策官員真正進到最底層，去傾聽從社會各角
落招募而來的基層士兵感受？

; x( h) @- T# \- K8 x難道，當初擬定競選政策白皮書的「詐騙集團」
+ X) o6 ]/ _" c# ]) w不應該有人出來為一個失敗的國家重大政策，
而向人民負責、道歉嗎？

5 i# q( Q! h' t# K* Y* s; Q一個錯誤的競選政策，如同"圍著箭來畫靶"，不顧
8 ?% A: A& T% o4 g2 p慮國情、不評估敵情、不考量財政、不顧及長遠，
+ a- R" H5 j& ?5 |) x# ]只見到眼前的現實利益、由藍到綠、再從綠轉藍，
- ^$ x; t+ D8 d2 X1 v通通是一個樣，每遇到選舉就瘋狂加碼，送年金、
6 V- Y( P" l( V# B$ U砍役期，選民一路按讚，候選人就越瘋狂，競選團
, Z! D) U3 }# B% }% y/ E: F隊就越起勁，這些都是導致台灣亂象的最大根源！
2 p% z* W, x% W, K1 T3 \2 I
很多學長都已經預見到，恢復徵兵役期未來可能演變
8 }* s# X0 I! e/ ?的結果，這個重大議題勢必再度引發社會的動盪和政
黨惡鬥，難怪台灣這幾年下來，就是在這一種惡鬥的
氛圍中一路走來，搞得人民都不快樂！
7 l( t. v6 T# m% o
% h' Z" s: E* I' r' l敢問馬總統：您幹了四年半的總統，您快樂嗎？
您認為您的人民快樂嗎？
敢問高部長：您幹了三年多的部長，您快樂嗎？
/ s0 P7 i' L7 ?& Q$ X- h0 J0 q+ M您認為您的官士兵快樂嗎？
# V. v/ k. K0 S9 [, D
承認失敗有那麼難嗎？套句軍中的老話：該改就改，還講理由！
再拖下去，只怕最後淪為：虛心檢討、決心不改！再次成為全民的笑柄！

早該恢復2年制
1 c4 d1 J9 M! K. F7 w0 D一堆年輕人越來越沒抗壓性
沒當過兵的跟有當過的相差甚大
再不嚴厲些 是管不動現在的小朋友
# n6 q8 g; j$ q" I+ w5 B0 g" v像之前 回隊上是 看見有所謂的老兵在訓斥新兵
3 y' x' K3 y$ Q/ y. q& T& N% {# e一群人圍攻剛下部隊的弟兄
4 N+ G# S0 m$ L% z, l7 h3 t坐在椅上翹個腿在大聲訓斥
你們以為你們很老嗎? 我在幾個月就退伍了 給我小心點
內容有如那種老兵欺負新兵的感覺
- c- h: Y: I6 C9 k# ?' y* |自以為是的談話
- S2 F0 m# K8 V) F0 o# X8 k事後抓一個小朋友來問
A:剛剛那個很囂張的是誰阿
B:喔~那個是我們學長
8 T$ C& L& b0 R& y( n2 e) y1 yA:他入伍多久那麼大的口氣
B:好像半年多
. P, ]! ^; ]! f2 xA:你他X的 太扯了吧 擺老到這種地步 出了社會還得了
1 i0 Q$ R# ~7 D0 u" F5 ~+ a% ]役期再短嗎? 造就一些奇怪的人在社會上
去受個訓 過沒多久就退伍 試問到底有何作用
% a4 T# P4 v* \出了社會也用不到 試問還能記多久
) K7 O/ F4 T' \沒大腦的政客 吸引年輕票的下場
3 m; \/ O, \% `8 \一堆奇怪的禁止 不想做的一段爛理由
踢正步是違反人體力學 青蛙跳 會讓我們的膝蓋受傷 所以要禁止
不管什麼運動都有傷害 只是要適度是調整即可 太過於保護得到的是更調皮的下一代

小弟不知道該不該讚賞高部長，因為募兵制已經實施多年，利弊已經在各國防層級承參因都報告過，而騙、甲、拐、X(讓我自行消音)的招募手法也已經被上級默認許久，不如此作各單位只會被批個狗血淋頭，而這些部長各各式軍中老大哥，只請問你我知曉，他是否只是"知悉"?
" n' J6 H. N& g" _& Y- V這十年來不只友軍，我軍也所招收到的許多頑劣份子，逃兵、裝精神病...等等，製造多少危安事件?而各單位為這些份子你爭我奪，請問國軍是什麼樣? 請問國防部志願役士兵招募計畫報告，洋洋灑灑臚列許多因素，而上級卻把下級看做混飯吃，無能招募，這不都是耗盡民指民膏報招募、報研討、辦獎懲...，這是一種階級暴力。
* C( q! z; ]5 M9 H- n' S1 l
: Q2 y- Z, r3 Y# s3 A. p而這不問原因的階級暴力，事實上在國軍各階層天天發生，究其原因就是國軍沒有作戰方針，沒有軍人專業立場，因此跟著政客搖擺獲取自身官位上的最大利益，使得國軍衝刺著垃圾計畫。

好一個募兵制，延續著精x個案的餘威，被政客拿來當選騙工具，不知道精x案所為何來?是少裁將官、多裁尉士官?廣設志願士兵?
% j- W5 d, s' e這其中一小例只說明，國防部參謀的智慧能配合國家方針。
7 g( M! Z0 T& j
/ k0 U9 c/ }; i0 a- E( W+ A6 U請問失去的是? 結構性的改變是否只單純算人力? 舊架構是否完全無用?人力在做區分是否有技術專精、任務專精、一般..等等差別?
2 E  r7 u/ j: ^; g, Z若裁架構，以上任務是否能移轉?衍生問題如武器是否移轉、是否移轉教育訓練、是否有經費資撐?
/ h! x/ E+ C: w- R
其中最大的問題是裁員必須考量"士氣"，請問組織沿革說改就改，廣設待裁缺，到底我們得到的是什麼?一個灰頭土臉的國軍，劣幣驅逐良幣，能被政客使用的將領們肯定暗自竊笑，我再跟他囉嗦，屁股拍拍他升官去也。
1 j6 |1 r9 i" z0 y0 \$ {
* I( U$ Q! f. \. W; z& o8 n5 }我在這要點名菜x瑯立委，在貴黨執政期間軍中亂相頻傳，君不見你出來說三道四，現在你卻自易軍系立委，說什麼要加強招募誘因，請問是裁軍公教福利?或再裁員移轉到志願役士兵?
; K" z" k  ~  K6 Q6 H丁XX立委說要加強招募廣告，笑掉我大牙!

以上這兩員立委從政不短，倒都很懂譁眾取寵，請問智苑役士兵招募不到成效以上是否有研究原因? 若連第一步都不做，只想又來嘴砲治國，國軍弟兄阿，我們實在又有一場政治映戰要打。