原帖由 soavii 於 2013-4-6 00:08 發表 
7 @, U2 G$ C2 s: _1 {+ c5 p1 _8 Q4 L2 T0 l# X
" {' B& x6 b. l. u9 {台日漁權 重大突破 日擬取消釣島12浬執法線- R4 p) P0 h; H9 ~6 y! V( i# M
0 K, ?" t% f( [; L1 v+ E' c/ F1 Y& ahttp://news.chinatimes.com/politics/11050202/112013040400126.html
" y8 D% B) l4 h2 s7 C- Q4 J, A) }+ f/ y
2013-04-04 01:44 中國時報 【鄭閔聲卅台北報導】
' P4 `6 Q; C) W( Z# }$ O( l
" W/ V4 y: s: z, y' c; |5 o$ _ 台日漁權爭議可望有大突破。
/ k5 A. U4 f ?4 n0 J5 d. ]台日釣島談判賣主權換漁權 豈能沾沾自喜?
. |/ d- Q/ I L$ ]
! u( _* `, A; ]' o- s# ]http://www.singpao.com/xw/yl/czjt/201304/t20130406_427888.html
, ^, z6 ?% ?! \3 {2 ~9 w5 f! s' e* G. D' u1 [2 T& P3 \: U
2013-04-06 05:06:00 来源: 香港成报
x* s0 l$ C m$ e6 U3 v7 k8 I
7 j+ y3 }* {& v' h. k X3 Z& W/ }1 _# O核心提示:今日台灣中時報載「台日漁權重大突破,日擬取消釣島12浬執法線」,5 C2 N k( r/ A2 E% Y
台灣外交部門沾沾自喜,認有外交突破。本人不以為然。. l! u, C$ V4 H8 e# _( ~
& a! x( L. [, v1 V, @觀察日方是否願意承認釣魚台主權存有爭議,不在於日方同意我方入漁,而在於- L# ?, Z/ ?+ ]( b. s4 o: V: e
我方公務船可進入釣島12海里內執法而不受日方干擾。倘若我方並未爭取到執法權,
! i. K) |1 ]4 g+ i" d& F那麼整件事看起來,是台灣政府在承認日方對釣島主權的情況下,幫台灣漁船爭取
3 M: p5 s9 v% t9 k( Y釣島周圍12海里之漁權,而獲日方恩准同意。請注意,我方漁船可以入漁,: y$ E+ Y3 M, u( I) t
不代表我方對該海域有主權。入漁的前提是日方同意,日方可隨時收回。
P9 x4 A0 u2 y1 y
1 z I9 j, T+ J5 R; a8 [" T日方同意現在不對台灣漁船執法,不表示永遠無條件地放棄執法。6 D9 {* N' M$ |
+ ]# K' h: P8 M1 i+ {! k4 r- } 今日台灣中時報載「台日漁權重大突破,日擬取消釣島12浬執法線」,台灣
. L# ^4 r" g% ~6 r外交部門沾沾自喜,認有外交突破。本人不以為然。觀察日方是否願意承認釣魚台
; |/ N) t- t; v. ^主權存有爭議,不在於日方同意我方入漁,而在於我方公務船可進入釣島12海里內
9 R, S) x2 [; t: ^執法而不受日方干擾。倘若我方並未爭取到執法權,那麼整件事看起來,是台灣政府
0 b( R1 H5 r$ _6 m) ^" `, g在承認日方對釣島主權的情況下,幫台灣漁船爭取釣島周圍12海里之漁權,而獲
6 X a* E8 ^+ C& e/ n日方恩准同意。請注意,我方漁船可以入漁,不代表我方對該海域有主權。
' c9 E N. n2 e$ e6 n
; G# P8 S! c3 Y; U5 B0 d; w入漁的前提是日方同意,日方可隨時收回。日方同意現在不對台灣漁船執法,不表示
) |% p- E+ c; l) o' \8 u永遠無條件地放棄執法。日方一向的立場是:台日之間的釣島問題,只有台灣漁船2 G6 u0 f) w) }8 N, U
入漁的漁權問題,不存在主權爭端問題。現在看來,我方並未撼動此一情況,反而
" u6 y+ `$ |( m2 J大方承認日方之主權,且沾沾自喜。: g3 q; l' z$ o) p
0 D, }1 a1 s; v2 a
我認為台灣了解大陸執法船終究能夠「制度化」地在釣島周邊海域近距離執法,
: B M) [ ~/ ~日本無法排除,只能默許。台灣政府深怕台船進入釣島周圍海域捕魚受到大陸保護
- r& k. f* Z) {- l* s# }. t. O(大陸必定如此),而顏面全失。故而先自日本取得入漁權,如此可以在日本正式, g0 e& s3 Z f
同意大陸在釣島執法之前,先行進入釣島領海捕魚。找到不被大陸保護恩賜的理由。, B. O8 C; ^) k+ c, n0 U8 \; b
1 K) N) X! l5 @, M2 U( a N
台灣漁民感謝的對象即不為大陸政府,而是馬政府。
& E9 j3 ]) b( B5 n( d) B% R
: F! d# A; h( |/ ~ J r/ O 但是,台灣執法船不能進釣島周圍海域,而日本執法船不在該海域管制台灣漁船,' Q' u( J1 I) A! y' b( g
台漁船倘若濫捕,導致漁源枯竭怎麼辦?日本難道不會急而採取動作?台灣漁船會安分守己?
- L3 @1 @- e2 t) E3 V/ W了解台灣人「吃到飽的文化」的人都知道:「不可能」。所以未來日本終究要出手管理。
, E0 g0 T8 p% s$ G4 u- W" ]6 m2 Z( D
而大陸的漁船也在大陸執法船保護之下,可以安全地前往釣島周圍海域捕魚。
$ g+ _& b! \. l; m* Y& Z% Y
/ C) `$ V+ p5 B3 m R那來自兩岸的漁船如何在釣島共同維護生態資源之永續?兩岸漁政官方還是必須溝通。
$ c0 q0 I1 ~- a" j( f" p7 O& t# R1 c( F4 H( n1 ^% l6 V# i( H
其實,台灣政府不協助大陸也就罷了,大可不必急跟日本政府談判,出賣主權而
8 `5 V# H+ v: n, @6 ?換取入漁權。大可以等待大陸取得釣島水域控制權後,大大方方地進入釣島領海捕魚。0 I# y( B# K( U: _- q
; ~/ v) R2 {* u- ~& @
大陸執法船必將確保日本執法船不「染指」台灣漁船。台灣政府為了面子,不惜犧牲
8 B1 _/ s. b' r, V領土主權。這一點得大力譴責。* U4 x8 B& V9 G% |
2 Z$ P: E! E9 F/ C 現在要觀察的是:是否中國大陸會准許台灣政府出賣中國人的領土主權?
& P+ W! {/ T) F* [3 f9 ^6 z0 W( k* y
是否不允許日本政府跟台灣簽這種「默示同意日方獨享釣島主權」的法律文件。8 W% ]- i7 B1 _7 ~9 i3 ^* Z
, V. K+ a4 X1 J- r4 V中國大陸應該想如此做。但是這又中了日本的計。日本(以及美國)希望破壞兩岸關係,) H$ G/ E: M J
所以誘使台灣背離中國大陸之政策方向。吾人且拭目以待。 K3 N' d& c# u2 S
8 Y, h6 H: [$ j( I
國立台灣海洋大學/海洋法律研究所教授 高聖惕
7 Q1 q/ v2 c7 K/ D---
; \, X6 |6 Y, H. r3 c2 z: O1 ]4 f
5 X1 E+ N, v* q. L這是 國立台灣海洋大學/海洋法律研究所教授 高聖惕 發表在香港成報的一篇文章.6 F1 j0 v, D$ O$ ~5 Q$ d
8 s4 R6 ^' p0 R4 H% d6 G" t也就是說 上面新聞所產生的 發酵正開展當中.
c: Q1 p U3 {& S! R4 n& G
' x& \, _0 \% ^3 M/ U在屬於華人的看法中, 釣魚台是台灣的 = 為何要跟占地為王的 日本談判?
# ? E( b( g, Z& r' N5 r& Q, B, z1 u- X { b) x/ H# _
既然釣魚台是台灣的, 就光明正大讓台灣的漁民去捕魚, 日本來侵擾 台灣就要出動: f; o" R3 H, n+ S* K( k+ d
該有的保護力量去做現在 中國海監艦艇在釣魚台做的事情.
3 k. F) u7 v. W* M5 E
$ G2 j: d! d* ^2 V. ?$ P; Q, w結果所有不管在世界那一個地點華人圈的華人(華僑), 都知道一個事實...& ]; [( a' X- ^/ |1 p
' J: W& l( |; g2 H0 |6 C, a8 v( B6 Y
台灣要靠日本的施捨才能免於被日本侵擾.
* [+ j) P6 W6 R
: U9 Z) G9 I; |# N4 e! `9 C: X1 ]" W1 e先不管 香港 中國 的立場如何去解讀這件事情.
* ?) Z6 k( V' N# D! s# U3 r' M
6 e% Y7 u& i9 d4 ^0 Y就生活在台灣的我們, 我們如何看待與接受這種談判?
) H2 m( `$ S* b1 ~. p1 d' B9 O/ M
" I$ d0 N3 Q& A# Z3 y外交部疾言厲色的說 釣魚台是我們的, 既然是我們的為何需要接受日本的談判?; L7 {( O. m, |0 r2 d4 C- V# w
! X! Z# P1 x- w2 M( ?接受了日本的談判條件 = 我們間接承認釣魚台的主權最少日本有一半的管轄權.
9 Y. x2 X% n1 O+ R+ x/ J. W. F; K
那台灣的國格在那? 這新聞的產生 讓台灣在釣魚台事件中被日本給拉出來站在
$ @# ?% J; @: E5 l& H
1 |8 T& e0 I* H舞台上的一個角落, 本來躲在幕後佃佃趴著趴著不會中槍, 現在被拉出幕後站在台上~
9 X( x; g* B4 E% K9 S6 O- r; p
* C. R3 \# o" K1 M接受著所有 觀眾的眼光注目,看著你的一舉一動~
& b2 H; |% v5 F) w. V7 A
6 |: b9 ]; z- c" h; A$ W我們的政府到現在也沒有針對這新聞的進展發表任何的 發表,因為政府也知道...2 r, F/ Q! _4 A
- e6 S# C# a9 c) c$ l講出去的話 = 潑出去的水收不回來 ~ 不是搞的國內不爽, 更是怕 中共大反彈.
9 P3 i6 |$ t( q0 L6 C, R$ d3 ?# F. c1 J4 ]: J _
釣魚台是我們的 外交部可以就此發展言明, 台日對談 對釣魚台的問題, 建立在. s% t' \, q. L1 t/ { ~, B
7 ^* E8 _9 D! {( U6 Y7 S' t釣魚台是台灣的國土,所以日本有了這層認知主動歸還漁權與領地,我們的政府" c' l( }, W; d% t$ @% x0 Z
+ I3 W' l. ~, l6 B! Y敢這樣發表對這會談的聲明嗎? 不會的~因為日本會翻臉.5 @ z" W6 a9 s. K8 p4 N+ D! H8 Q
, y; b" j! F! p外交部發表針對 釣魚台漁權與日本協商, 日本同意新聞所說的條件.( ~3 R/ \' n$ X- b5 C5 l- X
4 `- P- y. A' W G" Y這將造成政府最大的外交危機, 因為等於承認妥協在日本的條件交換之下,& w8 d0 w ^/ t7 b0 n" X9 t3 e
& U! b9 J$ w7 r. T" ?# g- ?只是把本來屬於台灣的東西 " 給 " 你一點點可以用而已, 這條件等同承認+ y- f: R# r/ K/ A. r
8 e1 Z9 l) c/ G! V4 ]! N! j& I
釣魚台的主權歸屬就是日本國所有, 我給你才有.2 V( R% v* x3 u7 Q% o7 ^
1 H' W' ?: t: R, \/ T2 \
中國的一切動作是要進行拿回屬於有 五千年歷史的中國領土, 台灣承認
+ r) u, l+ S" V7 J
$ {; ?; V0 A7 j* ~/ g也快樂的公佈此一 " 好消息 ", 這真的是好消息嗎???
! N* z4 N o: J0 S% c
, W% ^4 I }- p6 V6 b那等於是宣告全世界的 " 華人 " ~ 台灣選擇與日本 " 妥協 ".' Z. s1 _; N& r" T* K
% Q9 p' {# Z1 |% w" J7 U
不予理會大陸對釣魚台的爭奪戰.6 ?0 R: z+ Y: d7 s6 k. A
. A" k8 J/ w% v' i- D @. e! ^! v( s- ]大陸的壓力自然會對台灣政治圈產生自然會有的風暴.* f: h- ~; k# T' Y$ G% ~7 i
% D$ d9 x9 n. E( d6 G' f N' P
也就是說 這消息的產生, 是政府開始頭痛的 問答與選擇題.. _% |- p! {0 j `% T
0 ?4 }; ~' q* x! R& H% A
選日本方案 得罪 國人與大陸的期待做法, 就是釣魚台就是台灣的,
5 I" }- S! O+ G& f' c" D3 m7 Y5 J) d7 R1 r
為何要日本答應給 台灣才能得到本來該有的權利?1 m1 V: J3 _- U9 L+ Q: t
- \. h* o& u# W% W6 E& B9 F! _
本來保持沉默不選邊站的 中間位已經被日本把椅子給拉走了, 把台灣
, X, ?! J# m# E8 `6 F的手拉到日本的位子這邊擺一張椅子要台灣座好. q, [# ^, H3 `& o& c
, E7 F2 v" y' t- e! U5 Y選中國大陸方案 得罪 日本跟美國還有台灣的 台獨人士大反彈.
3 n/ A, l# ]0 r; U6 x' V$ M* |) f2 v* C* d
這張牌政府要怎麼打??? 我只能說...% K7 e/ Q& t5 p, O
# T$ k" i! q% w/ z0 U! T& T- Z# ]
兩害相權取其輕 ~ 不可能面面俱到的 ~, o/ x/ o. e! y6 r. V) w! h3 e
/ F/ y' p: ^; @* ] l
釣魚台既然是我們的, 本就應該朝 拿回釣魚台的路去走.
l1 W! i2 r( v( G# `( {1 c$ S7 ? p5 F* `
妥協不可能得到我們的期待, 我只能說 這消息的產生, 是雙子星弊案對
: J) e& h. e+ F5 A# M, i6 k+ F( j$ L. I) X7 h( M4 N, o4 ?
當局的一個未爆大彈以外~ 更是新產生的最大未爆彈, 這顆彈不處理好...
3 V' Q0 p/ {7 |$ H' F" Q3 p- p
: h4 _2 L% c, \+ v# O; U8 o- e3 t& Y9 ~那已經不是在內部爆炸而已, 會是牽連到 日本 大陸利益之戰.
* Q! m! y1 H9 q, g3 c. A3 X* R5 j. ]7 b7 ^" M# W4 \. H; z: T
不可能 兩面都能討好了, 因為~, K- [, Q7 N+ K$ L: x3 b
/ h* Q8 H7 t: `% y$ a
攤牌的時刻已經被 日本 先Show Hand, 台灣已經不能藏牌了...- S, _: B5 ~* i+ F8 _2 _
% d7 J5 e& C ]' a. {" F+ ?
3 m1 w( D# b# _7 U9 X9 f攤牌的時刻已經被逼到了.' D% I! I3 K* `5 R) q9 ^+ M
3 K2 d1 d) Z: [, V. l# [* e9 f
[ 本帖最後由 soavii 於 2013-4-8 22:36 編輯 ] |