陸若對台動武 美承認已擋不住
; f) x8 g0 i9 a! ~" m5 g& O+ B4 y+ v; e* Q0 q7 \4 ]4 X9 X
0 O: R' E/ ~# J' r6 a, j. K/ f9 L( b
http://tw.news.yahoo.com/%E9%99% ... D%8F-213000548.html' j! W9 ?" s. N( p# u# p
8 c# O/ I0 n' A# D+ f- W作者: 本報系特派員劉屏╱華盛頓10日電 | 旺報 – 2013年3月11日 上午5:30
4 V% w9 {: o( O1 a旺報【本報系特派員劉屏╱華盛頓10日電】3 M6 }" N q; Z6 ?/ q) \
# b" z" I9 ^, L9 h4 g鑑於中國大陸的快速軍事發展及部署,美國國防部承認,如果北京當局對台動武,5 X# v5 o E" y" H
美軍已經擋不住了。這是美國第一次如此悲觀看待其協防台灣的能力。4 s0 X4 [! Z1 H" j; t2 l# @/ W
6 {' E7 }& I7 B5 F |美國國防部認為,美國唯有建立強大的報復能力才能遏制中國大陸的動武之念。# K8 K8 x9 p% o& b* ^, K
2 i7 Q0 z4 d" |華盛頓郵報》的記者兼專欄作家侯格蘭(Jim Hoagland)撰文透露了美國政府
) b% t" s) e. U此一觀點。題為〈歐巴馬以亞太為樞紐的政策甚合時宜〉的文章指出,共軍
+ n+ W/ ^; G" w* f3 v( @- A在沿海密集部署飛彈,已經改變了台海軍力平衡,「五角大廈現在已經承認,, i0 c6 t' x' |, s: l+ |
如果北京以武力攻擊台灣,美國的飛機及船艦無法成功阻止」;也就是說," X4 X i- L: w
如今美國「必須倚賴大規模的報復力量」才能嚇阻共軍渡海。" G9 ~5 E+ \0 H5 E6 ^ l* v
* \' y8 u0 g5 k: m) }
防台 美或不再派航母
, r, r: y$ u! \) n& b. W+ ~3 d& m ~8 {0 r
侯格蘭指出,依據美國資深軍事戰略家的說法,在可能的台海軍事行動中,
1 Z5 o" m8 r% K9 ^) N: f' @「我們已不再是盾,我們必須轉型成為有效的矛」。亦即美國既然無法捍衛台灣,6 a5 Q8 G% h* n5 d, `0 ?& A
只好藉由具備足夠破壞力的打擊力量,使共軍心生顧忌而斷了動武的念頭。
n T7 W1 T' c8 v1 F2 P( d! U" w% z2 h* u6 K$ f
前幾天,美國海軍戰爭學院教授霍姆斯表示,1996年台海危機期間,美國派了
1 Q: b7 s9 H+ S: f2 E兩個航空母艦打擊群到台海附近,「當時美國無所顧忌,今天台灣不要認為$ J# w6 ~' h- S9 g! o5 B3 ^5 H/ h
美國還是一定會這麼做」。( g2 G8 d: ` J6 y. o# |
+ O, M/ m5 V# S侯格蘭在文章中寫道,共軍積極強化海事、反衛星、網路等戰力,使美國有必要
0 ~0 G* B! Z U, s5 l構建新的太平洋戰略,也使美國海軍剛成形的「海空一體戰」概念更顯重要。 i) F6 K; l" b
8 h A# x& r8 P9 v+ Q X& m! l聯日嚇中 美不碰島爭
( T: |+ F: h3 O! Q/ f, Z! y# q3 P; U6 n# f, _ i
文章說,美國總統歐巴馬提出「亞洲再平衡」策略,旨在加強與日本等國的關係
7 ~! M; U+ H0 W3 b4 G7 F8 L以共同面對崛起的中國,且擴大飛彈防禦的範圍,並增派船艦及陸戰隊到亞太,
- ^3 o# a4 Y4 ]! _0 G7 H凡此都對北京產生心理壓力。
$ i& s. ]) [/ D& r- P8 j
: c) R( W0 o6 k* K不過,文章也指出,中國大陸新領導人習近平和安倍一樣,都能夠自我克制。
% R8 [' y" h' v' P S Z! ?3 q* y8 d6 R) C S
美國如果立場堅定且兼顧實際需要,並妥善運作,則「亞洲再平衡」8 W# e8 t0 D! E9 B, Y
策略有助於美中關係。( \3 B! T; v* X8 K) \# T
$ W* Q6 x1 m& k. r/ D% k% S
日本首相安倍晉三最近訪美。侯格蘭認為歐巴馬的表現可圈可點。
8 W4 J9 y& S3 U' ?( h/ w' L& x6 {3 R# k& R1 [, C
因為歐巴馬強調美國支持日本,可是歐巴馬不觸及釣魚台爭議,且鼓勵安倍: V2 J: M* q) ~
放下民族主義情緒。侯格蘭表示,這些外交手法如果成為歐巴馬政府的指南,
6 O. V7 v" \' |( t% g- K7 V亞洲情勢應會趨於穩定。
5 x, X' V# a* ^7 {" ~1 s& u+ q2 i! z' w$ B; d. g
---
9 I. U& @& Z7 h' l. P. E( I6 T5 e* A- Z4 T
其實這新聞只是把 不能講 不想講的事實給 挑明的講開來而已.8 d6 S# n! h1 ~ B6 E' U- I
( Z+ m% v: G; R# T% H) C* p. _
早在 1996年台海危機飛彈試射當初, 這局勢就已經明朗化了, 因為大陸
! P' M+ w O8 t8 L. a
& X# O! c# R/ U1 {在當時就以 飛彈 這不對稱戰力開始展開優勢了.1 o! f7 k1 Q$ d% J( ^2 y4 b; q, I1 t
5 b" b4 J) a. y b: W
只是當初 解放軍 空軍 海軍兩大關鍵戰力還處於劣勢.
& @; ?$ ~6 ?. v7 x U" x f) H$ G6 b6 c
經過 10幾年的沉潛與增長, 當然就產生這些早就不是祕密的祕密了.
8 H9 W/ x3 n0 P! g' Q, a. Z4 s4 ^$ F
我們的國防工業 以飛彈反制的方向是對的, 以空軍與海軍力量為對抗主軸' T* Q0 j V4 o9 S* V6 T
1 {5 J! v7 M! W t8 i
也是理所當然的第一線對抗必要利器, 只是現實逼迫的 質量與人力./ h0 n7 @2 B k) Z6 R
J0 o5 Y% `: j: Q# X. {9 J7 Z
讓我們自己都很清楚我們面臨什麼樣的 國防困境, 釣魚台為何我們使不上力?( w& A' ~7 A: L. r- U2 R
% p3 _ F; w4 {& C
真的只有讓自己在擂台上耐得住打 還能反擊, 才是我們現在要立刻解決的當務之急.
; N* q0 x+ n: l3 F6 i6 e1 M& _- F* i7 C2 A& U1 a, ^3 o* O q3 d
不然再不做改變,對岸卻天天在改變, 我們卻不只原地踏步, 甚至往後退步.# J+ M/ a G0 L
0 B# \7 `( Q7 a* n3 l4 p8 S5 E其結果大家都了然於胸了." }$ Z: H* c" z' I2 D. t
1 q& i! e1 h& `+ c
[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-11 12:14 編輯 ] |