陸若對台動武 美承認已擋不住% M) ?$ S' {# y
" w: r+ {) v$ e% W
m7 z( u0 Y4 e9 a8 H$ Rhttp://tw.news.yahoo.com/%E9%99% ... D%8F-213000548.html
+ @' }: ?, W/ \( u/ V' ~ w
2 U. p& j/ ^% c* E% |作者： 本報系特派員劉屏╱華盛頓10日電 | 旺報 – 2013年3月11日 上午5:309 Y$ O% E* q, {
旺報【本報系特派員劉屏╱華盛頓10日電】! x7 \1 C# a* G; ] Y$ f
+ V. ?4 Q/ x: W0 L6 j
鑑於中國大陸的快速軍事發展及部署，美國國防部承認，如果北京當局對台動武， \$ d! D! q' h" T D' U( @* w. J
美軍已經擋不住了。這是美國第一次如此悲觀看待其協防台灣的能力。2 T( r7 v# X2 c$ F
' X$ h- o2 q8 B9 [. ^' d% b美國國防部認為，美國唯有建立強大的報復能力才能遏制中國大陸的動武之念。
' I, z5 P5 h# V h1 d/ A+ d
8 X, [2 g! K ?. g' o" R' H華盛頓郵報》的記者兼專欄作家侯格蘭（Jim Hoagland）撰文透露了美國政府
Z, s- z7 _+ r$ R. ~2 H此一觀點。題為〈歐巴馬以亞太為樞紐的政策甚合時宜〉的文章指出，共軍
; U% D2 Y# S9 ^# ^& W/ |在沿海密集部署飛彈，已經改變了台海軍力平衡，「五角大廈現在已經承認，. H# D' e$ K6 z/ m5 a
如果北京以武力攻擊台灣，美國的飛機及船艦無法成功阻止」；也就是說，
* @7 J1 K5 q* Z( I7 C3 q% J如今美國「必須倚賴大規模的報復力量」才能嚇阻共軍渡海。
' N/ ]& r9 J" n2 w1 t: \
9 z* n+ ]- z' {7 g6 s- v防台 美或不再派航母5 M9 O) i# a( g; J5 |: X
3 L4 U, ]7 `: {% s9 H侯格蘭指出，依據美國資深軍事戰略家的說法，在可能的台海軍事行動中，5 [+ W+ D: n& u+ X- z2 t# A. P3 z
「我們已不再是盾，我們必須轉型成為有效的矛」。亦即美國既然無法捍衛台灣，8 L. ~$ J c2 {6 S- P6 j" V( Q
只好藉由具備足夠破壞力的打擊力量，使共軍心生顧忌而斷了動武的念頭。, b g$ B$ d; U' I& Z! ]
* M/ J* J* c2 p0 C0 x
前幾天，美國海軍戰爭學院教授霍姆斯表示，1996年台海危機期間，美國派了
% c0 M2 m+ d( D( s# B8 t2 Q兩個航空母艦打擊群到台海附近，「當時美國無所顧忌，今天台灣不要認為
2 q0 n) m8 w. X! M$ B+ o z美國還是一定會這麼做」。9 g3 ]4 M1 ~) l J
- G, A9 \4 H1 e) M
侯格蘭在文章中寫道，共軍積極強化海事、反衛星、網路等戰力，使美國有必要$ `; i9 s- @! w& W
構建新的太平洋戰略，也使美國海軍剛成形的「海空一體戰」概念更顯重要。3 ?* Z/ X1 X. Y$ Y- \: A
, e# a0 z. _! \6 h8 e. w聯日嚇中 美不碰島爭 ?5 T' j+ }: P2 _
9 N% q- X: K d文章說，美國總統歐巴馬提出「亞洲再平衡」策略，旨在加強與日本等國的關係, d, F0 e. S: ^( g3 x5 J
以共同面對崛起的中國，且擴大飛彈防禦的範圍，並增派船艦及陸戰隊到亞太，$ F! D% J ~: P: u, A; j
凡此都對北京產生心理壓力。6 o2 f. n1 c s' E+ |$ N4 `
0 k6 @+ ?, \ U6 D/ _
不過，文章也指出，中國大陸新領導人習近平和安倍一樣，都能夠自我克制。
8 u6 J$ h% u9 Z2 l- h
; D& D1 d+ E3 j$ Q/ W" G美國如果立場堅定且兼顧實際需要，並妥善運作，則「亞洲再平衡」
1 T4 Y8 {6 }2 `3 I策略有助於美中關係。
3 K3 g( F+ K/ L$ G9 C& O* @2 j7 Y& |6 e+ X& T+ @
日本首相安倍晉三最近訪美。侯格蘭認為歐巴馬的表現可圈可點。
) W* e3 D/ i& A5 |( ^0 {; a, X5 l. j* F z2 }6 {( ~: g
因為歐巴馬強調美國支持日本，可是歐巴馬不觸及釣魚台爭議，且鼓勵安倍9 Y$ x$ A! V$ ~: Z. n0 _
放下民族主義情緒。侯格蘭表示，這些外交手法如果成為歐巴馬政府的指南，. L0 `5 B$ K5 f( {
亞洲情勢應會趨於穩定。" [" j# W: q- L9 k6 t4 a
0 i% ~( w8 b3 \% Q0 W/ P
---$ A( d* [; y u6 Q/ U0 E3 V
: P2 `5 O, ~+ m L, r其實這新聞只是把 不能講 不想講的事實給 挑明的講開來而已.
$ A; q/ G1 L& b3 B2 }1 I; L8 |$ J& [3 w% F
早在 1996年台海危機飛彈試射當初, 這局勢就已經明朗化了, 因為大陸, g% V1 @* J! I& d8 \$ u
% N3 V& g- a; e! y* A在當時就以 飛彈 這不對稱戰力開始展開優勢了.$ b' A6 K* ]" n* n
" _1 @; k! @! L' ]+ y4 u
只是當初 解放軍 空軍 海軍兩大關鍵戰力還處於劣勢.
2 V5 {9 I1 y2 W: n1 P( K% \* q+ W
9 t9 L9 ?0 _& Y8 W. ?' E. f3 I經過 10幾年的沉潛與增長, 當然就產生這些早就不是祕密的祕密了.
. N: R6 l3 i: V- d# F
3 V4 n7 u" Y/ g# A: D9 X/ z' X我們的國防工業 以飛彈反制的方向是對的, 以空軍與海軍力量為對抗主軸
7 ]- s) E/ x0 c! N. T6 g4 z
: w7 R9 O6 W7 p6 q( z也是理所當然的第一線對抗必要利器, 只是現實逼迫的 質量與人力.2 n5 x( d# O6 ?( j6 r7 L0 c: S
. m9 I7 P* u3 I( v' f" \
讓我們自己都很清楚我們面臨什麼樣的 國防困境, 釣魚台為何我們使不上力?9 d& P( U# o% l E0 I
+ ^& g) Y* c6 G
真的只有讓自己在擂台上耐得住打 還能反擊, 才是我們現在要立刻解決的當務之急.) A7 V; x1 q0 Q+ C) G9 r4 [
' g" f6 H9 N. K) X) u% k
不然再不做改變,對岸卻天天在改變, 我們卻不只原地踏步, 甚至往後退步.
$ g8 y" x2 }2 a1 A4 H8 r6 q* [) {7 o" C0 K9 R: x8 _" D. f
其結果大家都了然於胸了.
3 f& V' s& j% g% D; L* U* A' T0 O ~; N
[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-11 12:14 編輯 ] |
樓主
