陸若對台動武 美承認已擋不住4 J) X }+ }# B7 G5 f' }
$ H* n: k/ y- T8 G
/ t3 s8 t3 }4 s. C2 @1 u! u( ^
http://tw.news.yahoo.com/%E9%99% ... D%8F-213000548.html' I+ B: z* e) l# ?( A1 Q
( R J* q& f- D6 o* \% K8 G0 V1 |
作者： 本報系特派員劉屏╱華盛頓10日電 | 旺報 – 2013年3月11日 上午5:305 a0 j+ ?. Y- S5 z8 v8 E& ?
旺報【本報系特派員劉屏╱華盛頓10日電】
7 f. k' ]# S: P1 J" ^- ^
% n1 a3 e4 s/ q9 J. n6 C鑑於中國大陸的快速軍事發展及部署，美國國防部承認，如果北京當局對台動武，& ~+ w2 M8 n' I+ \
美軍已經擋不住了。這是美國第一次如此悲觀看待其協防台灣的能力。" E- D) }) Q6 X& r% O2 I
9 L' `: @' R/ b美國國防部認為，美國唯有建立強大的報復能力才能遏制中國大陸的動武之念。8 Y! w7 R# o7 g+ C" t6 f
# G8 J7 |4 j: j
華盛頓郵報》的記者兼專欄作家侯格蘭（Jim Hoagland）撰文透露了美國政府- s( t6 F0 o+ }
此一觀點。題為〈歐巴馬以亞太為樞紐的政策甚合時宜〉的文章指出，共軍' _' t1 U+ J' a$ h' I6 D
在沿海密集部署飛彈，已經改變了台海軍力平衡，「五角大廈現在已經承認，
1 q2 ^. N' K& `* X如果北京以武力攻擊台灣，美國的飛機及船艦無法成功阻止」；也就是說，7 o+ ^" }7 y5 C5 K3 J
如今美國「必須倚賴大規模的報復力量」才能嚇阻共軍渡海。
, |: d7 @$ D# P8 s8 |/ |9 ~3 H7 v6 d' u4 y4 z
防台 美或不再派航母
& z, `, H0 ^9 T, `) N. [) ] h9 O3 e+ B( @1 I
侯格蘭指出，依據美國資深軍事戰略家的說法，在可能的台海軍事行動中，" e& [& n% m+ z' P( q) D' j$ f2 k# Q+ s
「我們已不再是盾，我們必須轉型成為有效的矛」。亦即美國既然無法捍衛台灣，
$ V; l, S+ t2 I+ c( |; I: P只好藉由具備足夠破壞力的打擊力量，使共軍心生顧忌而斷了動武的念頭。& _. d7 o2 f* ~# G( M7 u
, E! c2 _5 I7 d! a* n/ X前幾天，美國海軍戰爭學院教授霍姆斯表示，1996年台海危機期間，美國派了/ [. Z+ W# F2 k4 ?6 T# {# t$ p$ F6 E
兩個航空母艦打擊群到台海附近，「當時美國無所顧忌，今天台灣不要認為 `( ^" ~9 y/ n
美國還是一定會這麼做」。+ ] {2 f/ l) H3 Q: @
0 g7 d. T L5 j: Z E" F
侯格蘭在文章中寫道，共軍積極強化海事、反衛星、網路等戰力，使美國有必要$ g/ _2 V7 ]* ~: J: r
構建新的太平洋戰略，也使美國海軍剛成形的「海空一體戰」概念更顯重要。
/ N( s O7 e. m& X* t
! L" r6 i3 ~) V/ X/ G聯日嚇中 美不碰島爭5 t- {% H- f% y, v% n7 j) c
4 R% I2 n x1 T- Q( z! ]/ S文章說，美國總統歐巴馬提出「亞洲再平衡」策略，旨在加強與日本等國的關係; @. q# z6 o- V, ~6 v
以共同面對崛起的中國，且擴大飛彈防禦的範圍，並增派船艦及陸戰隊到亞太，2 {' f% m* f/ f' e. d3 `) A1 a9 R: ]- p5 _
凡此都對北京產生心理壓力。4 Q0 X" C3 r" F0 L1 N
! E, s0 S+ X# P0 K9 f
不過，文章也指出，中國大陸新領導人習近平和安倍一樣，都能夠自我克制。
! \# O z4 s$ Y0 {0 z
2 N6 V7 `1 M) o6 d5 ]1 F美國如果立場堅定且兼顧實際需要，並妥善運作，則「亞洲再平衡」
/ s0 k) `. ~ Z9 M7 d9 \策略有助於美中關係。
/ \6 i6 p" j6 k f$ r1 z# u4 L( H6 C2 Y% `% t ~
日本首相安倍晉三最近訪美。侯格蘭認為歐巴馬的表現可圈可點。
6 c# W4 H/ z( G: m
/ L, K; K1 j i0 \5 p因為歐巴馬強調美國支持日本，可是歐巴馬不觸及釣魚台爭議，且鼓勵安倍
! o: u' ~- Q) Z3 G/ z4 }放下民族主義情緒。侯格蘭表示，這些外交手法如果成為歐巴馬政府的指南，
' b8 z) O2 _5 t$ x( `/ N. p/ a* S亞洲情勢應會趨於穩定。* h' ^3 ~. k' a4 L5 m3 B5 Q
# K- H8 C3 b5 z# g+ M---5 W# _# ~! D: v6 H
# t! b# @: {: F9 s* X! K其實這新聞只是把 不能講 不想講的事實給 挑明的講開來而已.
" G$ I. G/ J0 T
9 O& [& w/ w% N! l6 A# i' r6 N# a; [早在 1996年台海危機飛彈試射當初, 這局勢就已經明朗化了, 因為大陸8 o! z5 A/ ]$ t! j8 c: _, b
* S* \. K2 d" Y2 i
在當時就以 飛彈 這不對稱戰力開始展開優勢了.8 a0 A3 N0 O6 Z( l/ u1 Q2 i( m" `
# ?* y4 H* {8 x( v) x b( ?' M. t只是當初 解放軍 空軍 海軍兩大關鍵戰力還處於劣勢.
8 K* j0 p% n2 ^5 K
) j! g% A9 ?/ p, ]. H9 E經過 10幾年的沉潛與增長, 當然就產生這些早就不是祕密的祕密了.
' h9 l& [5 B) d7 H% U' d, V P6 w5 O2 F! a I+ M# k0 N" f% N
我們的國防工業 以飛彈反制的方向是對的, 以空軍與海軍力量為對抗主軸
* ~$ X7 R& u8 x) ~: R
6 y1 Y) l, L) u$ {. C& |, K; q也是理所當然的第一線對抗必要利器, 只是現實逼迫的 質量與人力.
u" r7 | M1 T _ D* t4 ?+ ?9 {" z
讓我們自己都很清楚我們面臨什麼樣的 國防困境, 釣魚台為何我們使不上力?
8 G2 s6 y( w" |( m r* g
0 U/ V; W+ O% x真的只有讓自己在擂台上耐得住打 還能反擊, 才是我們現在要立刻解決的當務之急./ G$ d8 e. G$ H0 M# ^& v' F+ e, s
9 d1 d& \" l& q不然再不做改變,對岸卻天天在改變, 我們卻不只原地踏步, 甚至往後退步.
$ d6 X1 I u- O4 O2 \6 E( m: `
2 u% W; ]& e9 B其結果大家都了然於胸了.
$ |/ b) C/ R7 m4 x3 X3 @7 M5 c& q# W6 ]$ l" ^
[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-11 12:14 編輯 ] |
樓主
