陸若對台動武 美承認已擋不住0 T9 @" P+ S! U0 Z
) `. Q. W% o- l$ g3 X* J
" T, K" x+ G4 S- g6 _, B
http://tw.news.yahoo.com/%E9%99% ... D%8F-213000548.html3 `" ~/ J9 H4 T4 h7 d9 a" G: J
* P y! A: \* c" o/ J( U0 }& c( e+ W
作者： 本報系特派員劉屏╱華盛頓10日電 | 旺報 – 2013年3月11日 上午5:30
" I! r+ \( p9 o7 h. A旺報【本報系特派員劉屏╱華盛頓10日電】
* X; E7 V; E7 R9 R) d( `2 |3 H& b
- ]6 ?8 X: x( r* Q鑑於中國大陸的快速軍事發展及部署，美國國防部承認，如果北京當局對台動武，: s6 X: ~; _2 Y( a
美軍已經擋不住了。這是美國第一次如此悲觀看待其協防台灣的能力。4 ]* B4 `5 F2 ~3 H
: \2 k! ~6 h/ c, U4 w( A' x$ W美國國防部認為，美國唯有建立強大的報復能力才能遏制中國大陸的動武之念。
/ \6 m% R0 Z3 p* T# `* J/ p1 M% R) S. `8 q7 j3 J7 Z
華盛頓郵報》的記者兼專欄作家侯格蘭（Jim Hoagland）撰文透露了美國政府6 Q' V9 U5 l$ D m$ K) S4 I
此一觀點。題為〈歐巴馬以亞太為樞紐的政策甚合時宜〉的文章指出，共軍
4 `* r9 j$ y0 u/ u2 |在沿海密集部署飛彈，已經改變了台海軍力平衡，「五角大廈現在已經承認，. \8 W2 b; X+ b6 W- p5 z
如果北京以武力攻擊台灣，美國的飛機及船艦無法成功阻止」；也就是說，; P v6 k, d/ g2 y
如今美國「必須倚賴大規模的報復力量」才能嚇阻共軍渡海。
, I1 x8 W' q N1 r
# h- e- u8 R- I( M1 i防台 美或不再派航母
5 e, x: V6 L% ]: U- \1 p+ i
* x+ i7 `: O% l3 S侯格蘭指出，依據美國資深軍事戰略家的說法，在可能的台海軍事行動中，2 _$ ^! D" t6 S" {
「我們已不再是盾，我們必須轉型成為有效的矛」。亦即美國既然無法捍衛台灣，3 x7 X* w' z( b
只好藉由具備足夠破壞力的打擊力量，使共軍心生顧忌而斷了動武的念頭。
7 Q: f) [; }% j M8 g
+ K: f3 H. p, a! K) _前幾天，美國海軍戰爭學院教授霍姆斯表示，1996年台海危機期間，美國派了
b% x8 ]9 J1 {! w: s6 U兩個航空母艦打擊群到台海附近，「當時美國無所顧忌，今天台灣不要認為8 e1 A. Y l3 z: G
美國還是一定會這麼做」。9 S6 h1 a6 z1 L5 e+ B4 A
3 J1 M+ M- G' i3 ~0 m7 n) L
侯格蘭在文章中寫道，共軍積極強化海事、反衛星、網路等戰力，使美國有必要5 U) M' S8 R6 j/ d& T& p% p1 b
構建新的太平洋戰略，也使美國海軍剛成形的「海空一體戰」概念更顯重要。 {) n1 j0 ~5 W& o$ t
6 ?+ p1 s \+ g* d! p聯日嚇中 美不碰島爭
q9 u; A4 f( @2 a6 R5 y7 I. b: v: _5 @9 W4 Y
文章說，美國總統歐巴馬提出「亞洲再平衡」策略，旨在加強與日本等國的關係
: R- j6 w% g6 o. C) v# H以共同面對崛起的中國，且擴大飛彈防禦的範圍，並增派船艦及陸戰隊到亞太，. U, |4 p4 j- y
凡此都對北京產生心理壓力。
# j1 R. G0 ~3 {9 c9 R0 D
$ T' [, J3 N- _ e6 w" M不過，文章也指出，中國大陸新領導人習近平和安倍一樣，都能夠自我克制。* Z# A; _( c2 o% u/ z
. n1 k; y) [# e7 `- R/ J美國如果立場堅定且兼顧實際需要，並妥善運作，則「亞洲再平衡」0 s& k5 T9 S( C% i9 t0 W: i3 x
策略有助於美中關係。6 V k9 P$ L1 V& F6 D' Y. H1 _" S
5 H+ O& k3 J8 _4 H2 i日本首相安倍晉三最近訪美。侯格蘭認為歐巴馬的表現可圈可點。& d K% W! \9 A7 I
7 H2 B+ G# I) P3 `; w$ @( e因為歐巴馬強調美國支持日本，可是歐巴馬不觸及釣魚台爭議，且鼓勵安倍
. G7 k, p" k" j2 w2 ?5 u放下民族主義情緒。侯格蘭表示，這些外交手法如果成為歐巴馬政府的指南，5 U9 ?7 F. j5 @) P& X
亞洲情勢應會趨於穩定。
2 }, H7 m! f6 R& K! A/ V
9 E2 x* g0 L: ?' @9 P- _---
( T) G0 {) R" Z W
3 P3 z2 {! E, O其實這新聞只是把 不能講 不想講的事實給 挑明的講開來而已.2 h& q$ S% `( B9 K
- B, s1 H H3 d) o2 \
早在 1996年台海危機飛彈試射當初, 這局勢就已經明朗化了, 因為大陸) X& t; N0 Y T/ l1 s4 r' ~
7 R; R2 g8 Q' k2 `; j/ D1 k9 D8 [
在當時就以 飛彈 這不對稱戰力開始展開優勢了.
4 { F' s8 W0 e8 |* ^0 D: M4 ]
0 L4 B* C! N+ ?: b: @/ x6 U' V' f只是當初 解放軍 空軍 海軍兩大關鍵戰力還處於劣勢.
$ `3 L h6 M u+ H4 C; ?: N$ r' g- M' v! C- V
經過 10幾年的沉潛與增長, 當然就產生這些早就不是祕密的祕密了.
/ K; r1 a, Y. p. L
: A4 k$ T" C% S5 D/ _3 r$ i我們的國防工業 以飛彈反制的方向是對的, 以空軍與海軍力量為對抗主軸
$ T: ?% m6 b4 Z& n& U, ? q: x5 G- {4 O9 u+ I9 s# m% `
也是理所當然的第一線對抗必要利器, 只是現實逼迫的 質量與人力.* h1 x! v8 `" R
& j' V- N) _( v1 u" J# g3 N讓我們自己都很清楚我們面臨什麼樣的 國防困境, 釣魚台為何我們使不上力?$ Y/ r2 v2 J4 W& B& Y
8 Q$ H% J6 F7 B# }
真的只有讓自己在擂台上耐得住打 還能反擊, 才是我們現在要立刻解決的當務之急.0 r1 f) q- s. i$ S$ s: {, A& S
/ s/ [$ A/ R q2 Y" M9 e/ M不然再不做改變,對岸卻天天在改變, 我們卻不只原地踏步, 甚至往後退步.6 K; H& J: H3 z7 a- v/ a8 i, L
% n0 g) t8 v9 P
其結果大家都了然於胸了.
! Y% n) s, Q) q6 C& p1 d/ l0 G: S* Z& ]5 l1 z5 V
[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-11 12:14 編輯 ] |
樓主
