中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

123
返回清單 發表主題

[原創] 憲兵被陸軍上校臭罵的經驗

[複製連結]
a4816705 發表於 2011-6-26 07:09:52 | 顯示全部樓層

回覆 20哨 華英雄 的帖子

學長您激動了
& |! i' {+ M9 Q$ U
1 n/ _$ v9 ]5 a4 k; z5 o; X! k第一6 c8 D8 B8 ~" ^
軍人當然可以戴墨鏡' e& v' T+ [" B2 A: n% d
因為沒有規定軍人不能戴墨鏡 只要他職務上確實有需要就可以戴5 t  J  d1 P" D0 Y
畢竟你服役期間全身從頭到腳都不是自己的 是國家財產
5 q  N$ x8 r. M* l. ^' n+ v: I比方說海陸守外島的某些哨所戴墨鏡長官也不會有意見* i, p0 a5 _& _: [/ h; w7 B0 K" ]
小弟不認為駕駛兵戴墨鏡是出自哪方面需要 學長是從敵火下開車過來嗎?
7 H# E9 ~- |  m& Q; P1 }: l: T4 |* `
第二; G9 G* D) h+ O/ C; n
為什麼說憲兵戴墨鏡進營區會被圍起來: `$ _" m7 R7 s' \, b# U. K
圍起來不是要抓去關啊 大哥( r$ O* O9 v0 N) B$ E2 l* W
2 U+ h7 Z, ^: e" i" ?
憲兵都是家世清白出身 精挑細選過才能當的
! x, N  P4 R% y" W如果戴墨鏡入營區 雖然沒違反規定/ I0 z& g* P) b) Y  P7 I, U  X% n
但是如果沒軍官帶著您回去的話 就.....
3 P5 c$ ?1 g3 W- P* N& \* w' B( t. {5 o4 f# x
第三
) _. W, B" G4 v. d憲兵和海陸一樣
* L* ?6 d0 {; {2 |9 i* |都是附屬軍種下的兵科4 h3 W3 n6 l) w7 O2 X
只是負責的任務不同8 w2 _* ^) s  V+ ^" R5 T1 M6 n
海陸操課的內容和憲兵也有差異( g6 z9 ?7 e. E" W
這位學長您也許想像不到 打仗時海陸和空特是要第一個死的
2 Y7 ^8 u8 {% d. o3 D3 q不管老兵新兵都一樣
- [4 P; i/ w" ?2 k- n, @1 c/ R' S# _% R- @
個人不認為戴墨鏡被上校拉正有啥好得意
  t2 f9 k) Z1 Z0 `) u3 Q或者刁到高級軍官值得炫耀- S7 n$ h3 O* u  n# Q. _
更或者認識什麼長官當靠山可以拿出來說; F. o# L) ^; L$ W! ?3 Z
' _) Q7 h  l- _0 {. o, f
也許憲兵是這樣
; _- ~, |- n( A6 l- J小弟不清楚
- r7 i# X, Z5 E! I; q7 J* v可能各單位間文化不同吧# }7 X0 I3 A2 ?# `6 S  H
請繼續
1 c& O' ?' |9 b; r6 g# M) o# S) s! s6 ~# \6 o
打擾到各位雅興請見諒

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
陸雋康 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

陸雋康 發表於 2011-6-26 07:21:08 | 顯示全部樓層
原帖由 albert4890 於 2011-6-25 13:07 發表 $ @$ a6 s' K& X- o) ]: A
兄弟我記的以前站行政院標兵時.我一位308梯學長站前交哨.適逢下雨天.一部軍用轎車因為沒有清楚出示證件.硬是被學長拍打車體攔下.開車的是上校.右邊少將.後面中將+少將.照攔不誤
4 f# l. N2 z8 K# J8 d1 E1 }6 S5 k
看到學長這帖叫我眼睛一亮  l' I% K8 G- b( i
我們是中心部隊都同一營連﹔真的第一次碰到6 o; q1 i, D2 I2 e4 k8 |
還有308梯的同學在第二連都是最優秀的才被選去0 d5 W) x4 ?5 j& N3 E
學長可還記得我同學名字?
. p' x& \, p& m" M3 B, _# J我們這梯在219B可算大梯﹔集合起來是一個班
SmokeyLT 發表於 2011-6-26 08:27:17 | 顯示全部樓層
請各位學長注意交談禮節,彼此切磋可以 ,彼此嘲諷謾罵則不行9 J# d+ n3 O+ x& H4 b

5 z, h) {; |" u0 J( Q3 b每位學長的發言大家都重視,所以切勿誤觸版規,懇請各位學長配合,感謝不盡!
wenjen 發表於 2011-6-26 08:38:17 | 顯示全部樓層

回覆 21哨 a4816705 的帖子

憲兵雖是陸軍中的一個兵種
& B$ k( J3 x9 i2 j: l+ c5 {7 g+ Q但是確實是獨立的兵科
4 [/ j4 z8 h- z3 z直屬國防部,與陸軍司令部並不互相隸屬,也沒有從屬關係。+ c. c" F/ w$ I" U4 ?# p2 r' W" b6 R
而海陸直屬海軍司令部受海軍司令部管轄。
3 {1 w: L3 G5 Y8 ~2 E" b0 Q2 nhttp://www.mnd.gov.tw/Publish.aspx?cnid=251 ^2 s1 s# o2 K* ]. M$ V
這是國防部所屬編制請參考
  ?+ f8 o( _0 _9 i! o6 `9 V* N其實打戰誰先死?並非他說先死就先死?2 w$ _! _3 ?8 F" O
當所屬軍種或兵科都不在時就都免死了4 G; t* U& P5 l2 A& H( z- u
在軍事教育理念上,每個軍兵種都理所當然被灌輸他是最優秀的
: r3 Q# M4 o  F$ i1 `; B也是最勇敢的,最有榮譽心的,當然發生戰爭時8 }/ \  O) S8 `. j2 U8 P, d
也是最先為國為民犧牲的  z& f+ J& f. t2 g) M
這不足為奇
+ J- q% Z# K4 q; m2 C1 \# |
# O# h: m6 \* H( Q2 V; P. A[ 本帖最後由 wenjen 於 2011-6-26 21:29 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +2 收起 理由
MP269C570T + 2

檢視全部評分

 樓主| 華英雄 發表於 2011-6-26 15:03:52 | 顯示全部樓層

回覆 21哨 a4816705 的帖子

首先跟管員致歉~我並無意在發言中言詞衝撞~可是這位海陸弟兄的回覆內容我必須要加以澄清~+ o" E& s: ]( x' f% e6 K  `6 c3 T7 x
為了詳細說明~我轉貼回覆原文~一一說明:0 h4 R5 ^* _+ p5 \6 C! ?

( R( @# W( ~1 L( w8 F0 n 第一; X% }- c% E/ h! l7 V1 `# u
軍人當然可以戴墨鏡 因為沒有規定軍人不能戴墨鏡 只要他職務上確實有需要就可以戴
* E; q3 d$ r0 U2 W: e畢竟你服役期間全身從頭到腳都不是自己的 是國家財產 + z. G+ W. `$ K3 P; u
(以上~小弟我可以接受)$ ?# {; T" N) v( }6 z, G" N
比方說海陸守外島的某些哨所戴墨鏡長官也不會有意見
$ \$ |/ r$ f0 L) X小弟不認為駕駛兵戴墨鏡是出自哪方面需要 學長是從敵火下開車過來嗎?
4 S( Z- [0 \# H9 i8 I(既然如您所說~戴墨鏡並非制式規定~也因地制宜~那您單方面的"不認為駕駛兵戴墨鏡是出自哪方面需要"~這句話~恐怕立場薄弱~也有失偏頗~是吧)4 T0 L  m& w# E: X
7 S6 b! E1 z% C* ]% N
第二
! Q  G& k8 ^" i; v0 v" `' [* O9 \為什麼說憲兵戴墨鏡進營區會被圍起來. |4 u) U1 [2 {, }5 I/ w- G" w/ Q* D, s
圍起來不是要抓去關啊 大哥4 W8 y& w* _  @/ H2 o" |4 \) M' i  R
(以上我認同~沒有問題~但是~戴墨鏡就要圍起來~這種方式好像是不妥吧?)
) H+ t* b: P+ F( z+ I' @憲兵都是家世清白出身 精挑細選過才能當的* g  O+ z& z8 T6 i5 J
如果戴墨鏡入營區 雖然沒違反規定 + ^, d  ~$ Q, X
但是如果沒軍官帶著您回去的話 就.....
2 S. t4 ]# V6 X* w+ G7 R' o2 J6 W(既然戴墨鏡進營區~沒違反規定~哪來又要請軍官帶我回去這一條呢?~在我們憲兵的認定上~這頂多是~服裝儀容不整~可以要求立即改善~或者吃上違紀單~而且我的回覆也說~當然是要尊重你們的警衛權~如果你們堅持~我還是要配合~怎麼會到需要軍官來帶我回去呢?~況且~憲兵才有軍司法警察權~有權把軍人帶隊處理~再通知原單位長官來帶回去~海陸警衛連的弟兄是不會有這種權限的~知道嗎?~所以~你如何去請軍官?要請哪個單位的軍官?你們有權把憲兵扣押~然後通知憲兵隊的軍官來帶人嗎?~這是法律權責問題~並非我刻意為難~請詳察)% M, \; r- M, @6 ?4 c
0 X* v/ i& j2 }0 ?; f
第三; u1 I2 Z9 \" I0 u% n
憲兵和海陸一樣
8 w3 j+ Z1 K0 g! M都是附屬軍種下的兵科
& \5 R( W9 ^9 L1 I" T只是負責的任務不同
% c. B, y, V8 a0 X  T海陸操課的內容和憲兵也有差異. l; D6 R* b9 l, Y# t5 C
這位學長您也許想像不到 打仗時海陸和空特是要第一個死的
. r3 }: Z5 J1 |  @& g# q, Y不管老兵新兵都一樣
; f/ M9 y. m- x5 |  r9 H(以上內容好像與本文沒有關係耶~而且已經有我憲兵學長跟您說明~在此不加以重複評論)
) Q" @: I+ J" P8 _6 D6 \% }
$ i8 U- u& d; Y8 b7 B$ Z) M# x個人不認為戴墨鏡被上校拉正有啥好得意4 X4 i' V, p1 N4 H( N
或者刁到高級軍官值得炫耀
  o6 k8 O# @$ x9 e(我的文中明白寫著~真是糗事一件~並沒有得意~或是我主動刁難高級軍官的意思吧): A' `, j# m$ N: d
6 S* ~) t  d: C; u8 `
更或者認識什麼長官當靠山可以拿出來說
2 N. W- g' j9 }4 l(這句話~應該是說~我本想跟處長報告的動作吧~~~好~~所謂的~打狗也要看主人~~我當時的身分~就是處長駕駛~一路上~~處長都沒有糾正我了~~難道軍團的軍官就不須先照會是哪個高階長官的駕駛嗎?~如果我有錯~也是處長來修理我吧?~並非我把處長當靠山~這裡是您誤會我的意思了~難道等到處長開會出來~發現駕駛不見了~被圍起來~或是被那個上校叫去處罰~~~就是因為我帶了支墨鏡嗎?); m- s- Q- i% f) A) u$ P
% E, d$ g: g) }: v/ b/ q5 D
以上~很清楚~也用詞平和地回覆這位海陸弟兄的疑問~~~再次跟管理員說明~~~這樣是希望很清楚~避免偏離本文去做情緒性的探討~~~當然~我的回覆內容更期待所有憲兵學長學弟的指正或指教~~~~~~謝謝

評分

參與人數 3貢獻 +4 人氣指數 +2 收起 理由
byronliao + 2 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
d61103 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
MP269C570T + 2 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-4-18 09:16 , Processed in 0.036916 second(s), 13 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005