中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 憲兵被陸軍上校臭罵的經驗

[複製連結]
hcwu 發表於 2011-6-24 23:02:56 | 顯示全部樓層
看過以前許多將官穿軍服都有戴墨鏡阿,空軍飛行員穿軍服有時也戴墨鏡,本軍(空軍)士官長也看過穿軍服戴墨鏡.那為什麼小兵不行?有明文規定,還是軍中的潛規則,希望諸位學長能開示.
7 k4 b' [- G* \% U! K* w/ ^# F0 b6 i
[ 本帖最後由 hcwu 於 2011-6-24 23:36 編輯 ]
 樓主| 華英雄 發表於 2011-6-24 23:10:13 | 顯示全部樓層

回覆 10哨 wenrin 的帖子

學弟~你說穿軍服就是不准帶墨鏡~有這一條嗎?我沒印象耶
% I' e4 G9 V2 E6 Y' D
7 ]- ^0 u+ i" f5 L8 V; S$ B你說~~如果你執勤時遇到學長,你也會請學長拿下墨鏡才能開車~~~7 V" q( `, f% s/ }+ V* U
你會去糾舉指揮部來的學長開車?~~~~這是多麼令人尊敬的舉動啊?~~哈哈
. W2 |  g0 a  b* @8 m4 ^是你天才~~還是我看錯呢?
陸雋康 發表於 2011-6-25 06:32:11 | 顯示全部樓層
這位上校長官以前可能吃過憲兵的虧
) d7 ~% m0 j  V' l以他堂堂的上校之尊何必為難過小兵
0 n5 a' u. M! ~$ Q7 Q/ u以前在司令部都是常聽到某長官說:
* z- F" e! p- V/ Z找你們連長來!; U2 L3 K# v  ~! b8 s
說難聽些:打狗也得看主人﹔是吧
SmokeyLT 發表於 2011-6-25 06:45:58 | 顯示全部樓層
墨鏡不墨鏡,還是那五個字:「官字兩張口」,他准許就有一套說法,他不准又有一套說法。' S/ X" ]6 P  t+ x
* y+ a. g  P1 Q3 ~5 r) {
倒是一個上校這樣屌,辱罵士兵,那也只能說年代不同。現在有一個比上校屌幾千倍的職位,叫做「立法委員」,經過「媒體動新聞」加持過後,一個可以抵五個上將,20個中將,300個少將,兩千個上校。在那年代恐怕還沒有嚐過那種滋味吧,所以囂張。
youeatmejp 發表於 2011-6-25 12:25:34 | 顯示全部樓層
原帖由 華英雄 於 2011-6-24 22:31 發表
* L. }3 g) X. R% u" e1 K8 [% |( U跟這位飛虎弟兄分享:
# x7 n# D4 b& t, ?2 `- e- }我後來回想~第一~那位上校當天應該心情就不怎麼美麗了~又剛好看到我這個吊兒郎當的墨鏡憲兵(說真的~本人那個時候還真的有點給它帥帥的)~剛好是他藉題發揮的對象
* [; [. j% ~+ z7 I! l5 o4 H$ w, ~5 N8 T& m' r) Y7 o2 Y
第二~您說的沒錯~我猜~那位上 ...
7 p7 Z3 |& J5 [  l* L6 ?
若是遇到小弟,小弟會邀請貴單位長官來接您回去。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
陸雋康 + 1 同意

檢視全部評分

albert4890 發表於 2011-6-25 13:07:29 | 顯示全部樓層
兄弟我記的以前站行政院標兵時.我一位308梯學長站前交哨.適逢下雨天.一部軍用轎車因為沒有清楚出示證件.硬是被學長拍打車體攔下.開車的是上校.右邊少將.後面中將+少將.照攔不誤

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
陸雋康 + 1 308的很凶悍地

檢視全部評分

conan 發表於 2011-6-25 13:37:25 | 顯示全部樓層
我想不必開示了...
4 e( X8 j9 R" y. Y看過美國海軍飛行員的軍服(如TOP GUN電影)
1 s9 u( {% p  _4 K% V; K# S應該記得軍便服�堛漲蔬m是正常圓領: Y  E1 M2 ]  s6 n2 @
不像我們都穿U領的- F' B5 }; k8 e/ R5 \9 ~' ~
小弟當年大專集訓在成功嶺穿了正常領的) @% `4 k# c1 z9 C1 s: ^' Z7 ]( q
進了大門馬上被憲兵學長電% [  U8 N# p7 d* W* Z( E. s6 {
還好當時是學兵
! e; X1 C5 E, i% X) m( e3 F回去趕緊換掉...) t. I4 ^/ S0 d0 u5 n( x- @1 ~* F+ O4 N
這個好像國軍服裝的規定好像也沒有規定是吧- v' R( c# ~% {  q8 Z; {

2 }: A$ i# j: T2 D) v9 j& o7 g空軍飛行員穿軍服有時也戴墨鏡,..因為人家靠眼睛吃飯..訓練一個飛行員要花政府很多錢..當然要幫政府保護"資源"
# S; s, Y( U/ c8 x& m6 v
  t$ p9 j: t# g* A  l: Y' P4 e
原帖由 hcwu 於 2011-6-24 23:02 發表 ; F. V$ w8 L8 r
看過以前許多將官穿軍服都有戴墨鏡阿,空軍飛行員穿軍服有時也戴墨鏡,本軍(空軍)士官長也看過穿軍服戴墨鏡.那為什麼小兵不行?有明文規定,還是軍中的潛規則,希望諸位學長能開示.
196雷 發表於 2011-6-25 21:51:41 | 顯示全部樓層

回覆 16哨 albert4890 的帖子

利害利害
) i% b$ Y! _$ t" `% C: ~我也有把少將副司令攔下的經驗/ c: q2 p) y; i% v: @1 a  U
但不可怪我
- R- p& v% b1 W+ \# D副司令自己的車不坐,坐其他公務車,而壞的是他的侍從官的證件有塗改加上當時上級常偵測,所以就對副司令〈拍歇了〉
7 @& f* g; P9 G+ S1 B- r- b8 Y- _( |4 x$ [  g' K& X  D+ L" Q
[ 本帖最後由 mp338 於 2011-7-1 00:55 編輯 ]
a4816705 發表於 2011-6-25 22:44:41 | 顯示全部樓層
原帖由 華英雄 於 2011-6-24 22:31 發表 6 i+ D1 J' D% {- ^% M
跟這位飛虎弟兄分享:% O! T7 w0 ~; Y3 f' K* r: E- m
我後來回想~第一~那位上校當天應該心情就不怎麼美麗了~又剛好看到我這個吊兒郎當的墨鏡憲兵(說真的~本人那個時候還真的有點給它帥帥的)~剛好是他藉題發揮的對象
- D2 t0 m& W! o* C! x# \; e
3 K! t5 D) A, [. s9 D/ F, b; |第二~您說的沒錯~我猜~那位上 ...
. S: h  I( H* e) x

2 [7 ^# b3 P% c, o; J這位學長3 c4 h7 m. }& k+ p: L
小弟多嘴一句您別介意啊  V! }1 v1 T1 ?5 B5 V' U' Z" T( ~
當時您既然破百應該就要養老- `% T5 w6 i( C; r) e% S4 k4 n
怎麼會跑出來溜達呢
; q- O: {( K: r7 s憲兵是三軍表率啊
4 l. s+ y* F- h" c( q! D9 `( L" T9 T' c2 D7 e, F5 ?
別的軍種小弟不知道0 T, y' u" l6 D9 U- A6 m, Z; D" P# K
但到小弟以前服役的營區+ n  b9 K  l7 {
憲兵如果戴墨鏡進去是會被阿兵哥圍住的5 a* l* |/ T" y3 Q% @

2 t" p! k4 s7 y: W% K7 o8 |小弟看過太多次憲兵送回役兵到我們營區
% U' y* D* |3 p5 ~1 ^但還沒看過戴墨鏡的憲兵來
 樓主| 華英雄 發表於 2011-6-26 00:30:58 | 顯示全部樓層

回覆 19哨 a4816705 的帖子

謹回覆這位海陸學弟~9 {# N( n$ p" D7 S9 n: ~2 E
第一~穿甲種服的憲兵~當然沒有人會戴墨鏡服勤的~也非常不妥~也沒有看過
0 Z- [: y9 B9 F! O7 G3 i6 j第二~不管是不是憲兵~你們當然對自己營區的警衛安全有最大的權利~簡單說~如果當時我帶著  墨鏡開車要進你們的營區(駕駛是穿著乙種服裝)~你們堅持要我把墨鏡摘下來~我還是要尊重該營區的警衛弟兄~這是沒有問題的! E8 a% N! D% Q) x. l
第三~憲兵當然是三軍表率~但是穿著乙種服裝的憲兵駕駛~只要不是違法犯紀~帶著墨鏡開車並不表示就要被你們的阿兵哥圍起來~圍起來是要把我抓去關嗎?~~你們儘可以表示你們的堅持跟規定啊~
  }9 {( q+ f6 ]1 V第四~破百養老跟怎麼會當駕駛出來溜達~就不用您費心來關心了~~憲兵的單位很多~憲兵隊的勤務種類也是非常多樣化~~我的文中有寫~我是奉副連長指派充當駕駛的~並非偷溜出來~~而我在高雄市憲兵隊還奉保防官指派~跟著憲調組弟兄~假冒軍官去各憲兵單位進行滲透~還曾經到屏東憲兵隊執行任務~結果還被屏東憲調組請了一灘(海產+喝酒)~曾經以便衣身分~受檢察官指揮~到大型電玩店當賭客滲透~進行破獲~~~還有其他你想像不到的任務~都是我們憲兵的權責範圍~~~~這些當然都是需要老兵才有辦法去執行跟反應的~~(不勝枚舉)~
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-11-5 07:25 , Processed in 0.028294 second(s), 11 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005