美國陸軍軍階縮寫

報告學長，美軍的編制下比較沒有這種單位，所以就一般的英文，翻譯如下：

% v9 \2 X) @1 s, C. ~$ v若是比較常態，固定的永久編組：
大隊：Group （中文常翻做ｘｘ群）
* H8 W$ _0 E$ @8 v' |4 L4 v1 e中隊：Column （中文亦可翻做縱隊）
0 `$ y) V9 q5 G, I# ?+ S( o小隊：Squadron

) e: b' i; e) u若是任務導向而編成的臨時隊伍：
0 l. W' i1 }. [8 q" i6 @$ v大隊：Task Force
8 S5 q6 G1 U. R2 z3 l中隊：Attachment
4 B9 ^9 F9 s3 E; W小隊 ：Special Team
8 \: Z+ W& I0 r" ~, H
! U1 ?: I3 }) \6 h$ s8 s當然，這些是根據比較常見的文件及影片上面出現的說法歸納而成，亦有其他因為時代，任務，及地區不同的許多講法，若有看到時，再提出和大家分享。

原帖由 SmokeyLT 於 2011-3-5 05:05 發表
& f9 J' ~6 r/ c/ H) R; |# \美國的軍階和台灣有許多的雷同和不同，不過美國軍方的傳統「切口」是慣用大量的英文縮寫，軍階也不例外。論壇上應有討論過軍階全名，今天小弟稍微獻醜，提供一個對照表：

/ T' H/ |7 C2 G) ], p8 L士官兵部分
中文　　　　　　　英文全名 ...

, ^/ X5 I6 k+ X- z
7 p1 X- e3 q; N) ?0 z5 W報告學長,這個對照表稱呼對照我國的部分應該是有誤的
. u/ n* O2 i# Q  t
9 E. e* F5 Y9 ]4 }( `  k我國並無准將階級,上校到頂後直升少將,一顆星星,英文名稱就是,Maj.Gen.

. l+ f; Y' b1 l3 Z我拿過幾張名片,都是如此寫的

7 l7 e( h: M; v9 X# |4 }. u4 |您看最近論壇上李司令的名片,縮寫也是Lt.Gen.,中將銜
1 z( ]; |  Z& M4 ]% N: X4 w
這些名片都是要給外賓的,斷無可能拿磚頭砸自己的腳
; A8 v/ y9 S" }4 R& T, [
9 w" A4 f. L* [# L) N我們的軍隊體制雖然仿自美軍,但還是略有不同

一顆星,兩顆星,三顆星究竟該怎麼稱呼,我想各國都會互相尊重
! k/ b) N* ^- _7 p
每年台美軍事會議我們常有上將司令或副參謀總長與會

. c1 B! {+ e* ?2 O* g, ~/ N美方應該不會認為我們只派個中將出席
, ?% A" k/ z  u: p1 x( h1 o
前兩年國防部有聲音說我們應該加個准將或共黨國家大校的階級
1 b5 b% F, B4 c' U( K( ^: x
0 s6 [3 V* j4 F8 m0 t7 L終究只是說說而已,未見下文

此處必須要對所有學長做個說明，那就是軍銜和徽飾的問題。將級軍官會有稱謂上的問題，主要是因為「剛好」美軍的將軍也是四級制度。Brigadier, Major, Lieutenant　這些字眼，本身並無影射階級高低的問題，尤其Major General 和 Lieutenant General是否應翻做少將中將，也是有所爭議。
1 w7 x' Z$ C6 `2 M8 d  J
這兩者之間應該要劃清界線：

8 J$ W6 n* U! v英翻中，我們看到美軍的軍階，就直接稱准將少將中將，這是針對英文字的直接翻譯。

& ?0 q, t5 o: f) Y! d中翻英，我們則習慣按照少校中校的邏輯，少校是Major,　少將則是Major General;　中校是Lieutenant Colonel,　中將則是Lieutenant General　這在中翻英上面比較「規格化」，但深究其實，這種翻譯是沒有根據的。

就像美軍的職務敘述，准將通常帶領的單位是旅，（旅的英文是Brigade），這在我國的階級上通常應該是上校的職位。美國的Major General（兩顆星）領導一個師，在我國則是少將（一顆星）。
. v3 H; I) E+ r- c" k* P
其實，要是按照字面意思來翻，這些將級軍官的中文翻譯應該是：
Brigadier General 旅級將官
Major General 領導將官（主要將官，成熟的將官，有坎攢的將官．．．）
% p% H6 v8 S3 ]5 W& \; g$ oLieutenant General 副總將官（總將官的副手）
General 總將官
$ @2 \+ q9 Q2 e! w5 g, l( D8 ]這些名稱和他的職銜徽飾，乃是美軍那一套，不必也不可能和我國的達到百分之百互相翻譯的地步。