美國陸軍軍階縮寫

報告學長，美軍的編制下比較沒有這種單位，所以就一般的英文，翻譯如下：

若是比較常態，固定的永久編組：
大隊：Group （中文常翻做ｘｘ群）
3 ^4 u" P+ y5 s中隊：Column （中文亦可翻做縱隊）
小隊：Squadron

若是任務導向而編成的臨時隊伍：
大隊：Task Force
6 z# [  e0 }" _$ B* `( F中隊：Attachment
0 |9 P! w0 o2 x. n9 y小隊 ：Special Team

7 Z1 @% t, c5 l& ]當然，這些是根據比較常見的文件及影片上面出現的說法歸納而成，亦有其他因為時代，任務，及地區不同的許多講法，若有看到時，再提出和大家分享。

原帖由 SmokeyLT 於 2011-3-5 05:05 發表
6 J% I8 G2 v% b4 x/ ^% |7 e' b美國的軍階和台灣有許多的雷同和不同，不過美國軍方的傳統「切口」是慣用大量的英文縮寫，軍階也不例外。論壇上應有討論過軍階全名，今天小弟稍微獻醜，提供一個對照表：

# Q- P' J" h5 h! ]- N士官兵部分
& D' U! |7 k! O7 I中文　　　　　　　英文全名 ...

8 _/ Z& L5 R! P
  z$ u* {9 ?3 q& m4 L1 \# r報告學長,這個對照表稱呼對照我國的部分應該是有誤的

我國並無准將階級,上校到頂後直升少將,一顆星星,英文名稱就是,Maj.Gen.

$ w2 Z7 u7 L. t我拿過幾張名片,都是如此寫的

- v; b' I  U  [您看最近論壇上李司令的名片,縮寫也是Lt.Gen.,中將銜
' l1 P2 h- q' T4 f* _6 U2 i
3 |7 C( X. u) f8 F這些名片都是要給外賓的,斷無可能拿磚頭砸自己的腳
, E' T& M4 |: d% s
我們的軍隊體制雖然仿自美軍,但還是略有不同
0 R) y" }3 K+ @- ]7 T
一顆星,兩顆星,三顆星究竟該怎麼稱呼,我想各國都會互相尊重
3 ^* b; p" a7 X: O9 G
每年台美軍事會議我們常有上將司令或副參謀總長與會
9 n1 d$ `; K+ B) N# X9 Q
+ s  y; h, x+ E, [/ i美方應該不會認為我們只派個中將出席

前兩年國防部有聲音說我們應該加個准將或共黨國家大校的階級
& P4 E  t' n0 r- O  @6 j( w
) t/ I6 p. Z4 y) u2 k2 r終究只是說說而已,未見下文

此處必須要對所有學長做個說明，那就是軍銜和徽飾的問題。將級軍官會有稱謂上的問題，主要是因為「剛好」美軍的將軍也是四級制度。Brigadier, Major, Lieutenant　這些字眼，本身並無影射階級高低的問題，尤其Major General 和 Lieutenant General是否應翻做少將中將，也是有所爭議。
2 [( O* S1 i# {/ }' K) M: }1 J& [
  I! p+ m- T7 O5 \3 W$ o# ]1 d/ b這兩者之間應該要劃清界線：
* c9 r+ l2 d3 E# w
英翻中，我們看到美軍的軍階，就直接稱准將少將中將，這是針對英文字的直接翻譯。
4 ?+ U( O7 u& r! ^
中翻英，我們則習慣按照少校中校的邏輯，少校是Major,　少將則是Major General;　中校是Lieutenant Colonel,　中將則是Lieutenant General　這在中翻英上面比較「規格化」，但深究其實，這種翻譯是沒有根據的。

就像美軍的職務敘述，准將通常帶領的單位是旅，（旅的英文是Brigade），這在我國的階級上通常應該是上校的職位。美國的Major General（兩顆星）領導一個師，在我國則是少將（一顆星）。
3 ^0 p0 t' m& _+ P: M4 `! o/ q+ C: m3 w
其實，要是按照字面意思來翻，這些將級軍官的中文翻譯應該是：
+ {# G: W0 Z- b# O* Y- cBrigadier General 旅級將官
# {3 S& P$ b' UMajor General 領導將官（主要將官，成熟的將官，有坎攢的將官．．．）
8 D# P/ y5 @4 A& O( E/ u( HLieutenant General 副總將官（總將官的副手）
General 總將官
) @0 l& F% H6 ^9 i! ~. Q( O3 r這些名稱和他的職銜徽飾，乃是美軍那一套，不必也不可能和我國的達到百分之百互相翻譯的地步。