美國陸軍軍階縮寫

報告學長，美軍的編制下比較沒有這種單位，所以就一般的英文，翻譯如下：
# s. q1 U4 \) n5 }; U3 x
- v6 [0 U& O4 D( J, R! F若是比較常態，固定的永久編組：
大隊：Group （中文常翻做ｘｘ群）
中隊：Column （中文亦可翻做縱隊）
2 N! z. W% F6 e: Y( F小隊：Squadron

若是任務導向而編成的臨時隊伍：
大隊：Task Force
中隊：Attachment
小隊 ：Special Team

當然，這些是根據比較常見的文件及影片上面出現的說法歸納而成，亦有其他因為時代，任務，及地區不同的許多講法，若有看到時，再提出和大家分享。

原帖由 SmokeyLT 於 2011-3-5 05:05 發表
, l% \4 @5 W% @美國的軍階和台灣有許多的雷同和不同，不過美國軍方的傳統「切口」是慣用大量的英文縮寫，軍階也不例外。論壇上應有討論過軍階全名，今天小弟稍微獻醜，提供一個對照表：

1 L/ j: e3 x6 o+ B! z  F1 N0 a士官兵部分
+ c, \( E( @& m8 E# f! I+ T; k5 Q. ?中文　　　　　　　英文全名 ...

報告學長,這個對照表稱呼對照我國的部分應該是有誤的

0 ^* t, h: Z$ M6 O" f) l% j; P我國並無准將階級,上校到頂後直升少將,一顆星星,英文名稱就是,Maj.Gen.
8 a  C& l& I9 d% T
我拿過幾張名片,都是如此寫的
& j5 R! h* X  h* L4 l6 A
您看最近論壇上李司令的名片,縮寫也是Lt.Gen.,中將銜

% N, L9 x3 L  I+ ^4 G+ y9 M這些名片都是要給外賓的,斷無可能拿磚頭砸自己的腳

我們的軍隊體制雖然仿自美軍,但還是略有不同
/ q- R4 \( G. {" L# |- x
- P* i8 S2 g- C7 [" P  q: P; z一顆星,兩顆星,三顆星究竟該怎麼稱呼,我想各國都會互相尊重
# F' z* M8 Q& i3 G$ ]
5 f1 k9 l8 D" Q4 m3 i每年台美軍事會議我們常有上將司令或副參謀總長與會

. ~  b8 n1 k/ x; n9 P3 j. h' I美方應該不會認為我們只派個中將出席
7 W. h7 {$ }% v! f" ?4 t
前兩年國防部有聲音說我們應該加個准將或共黨國家大校的階級
; ^# c; Y8 x' v7 r% A
終究只是說說而已,未見下文

此處必須要對所有學長做個說明，那就是軍銜和徽飾的問題。將級軍官會有稱謂上的問題，主要是因為「剛好」美軍的將軍也是四級制度。Brigadier, Major, Lieutenant　這些字眼，本身並無影射階級高低的問題，尤其Major General 和 Lieutenant General是否應翻做少將中將，也是有所爭議。

: d9 v. _3 x& n* Q1 A9 W0 l這兩者之間應該要劃清界線：

; p; ], r6 m& ^$ l& \% |% J英翻中，我們看到美軍的軍階，就直接稱准將少將中將，這是針對英文字的直接翻譯。
9 w1 Z/ r( f$ y- C3 O/ r
; }7 c9 Q7 [- y+ J中翻英，我們則習慣按照少校中校的邏輯，少校是Major,　少將則是Major General;　中校是Lieutenant Colonel,　中將則是Lieutenant General　這在中翻英上面比較「規格化」，但深究其實，這種翻譯是沒有根據的。

就像美軍的職務敘述，准將通常帶領的單位是旅，（旅的英文是Brigade），這在我國的階級上通常應該是上校的職位。美國的Major General（兩顆星）領導一個師，在我國則是少將（一顆星）。

其實，要是按照字面意思來翻，這些將級軍官的中文翻譯應該是：
Brigadier General 旅級將官
Major General 領導將官（主要將官，成熟的將官，有坎攢的將官．．．）
Lieutenant General 副總將官（總將官的副手）
( S4 t+ w/ _3 CGeneral 總將官
* c7 o. v  H: [( R這些名稱和他的職銜徽飾，乃是美軍那一套，不必也不可能和我國的達到百分之百互相翻譯的地步。