關於憲兵裁撤我的意見

據指出，國防部已提出大規模裁軍計畫，除裁撤憲兵司令部外，後備司令部也將裁撤，業務併入陸軍，至於聯勤司令部更是化整為零，業務全數分散給陸海空三大軍種。
" H7 {+ H; }; l" u據指出，在憲兵司令部裁撤方面，初步規劃將在陸軍司令部新設憲兵處，處長改為少將編階，取消憲兵的司法警察權，各地憲兵隊均將裁撤，但保留四個指揮部與特勤隊；軍方內部還盛傳，現任憲兵司令何雍堅將調任陸軍副司令。
如此一來，憲兵高層組織從司令部降為處級，員額大幅減少，裁撤幅度驚人；首都衛戍雖仍暫由憲兵負責，但未來將由六軍團派陸軍部隊換防，首都衛戍任務改為混編型態，憲兵服裝除少數中央衛戍單位外，其他一律換穿迷彩服。
  a( i" _+ p3 v* k3 z立委林郁方日前在立法院質詢時提到，取消司法警察權後的憲兵，元首特勤維安的中衛區任務要如何補強？國安局特勤中心副指揮官張戡平答詢說，特勤中心不樂見這樣的變革，已與國防部相關單位協調
***其實我是贊成裁撤憲兵的，憲兵戰力如何，相信當過憲兵的人都知道，無論是裝備，人員訓練其實都是很弱的，我不明白憲兵沾沾自喜自我感覺良好來子哪裡，現在的憲兵根本是跟不上時代的，但是憲兵選兵的條件卻是相對嚴格，也就是說，其實是將好的兵員素質丟進一個毫無戰力的軍種，試問這個是好的選擇嗎？
( l8 E7 ~6 G* A而造成憲兵戰力不彰的原因，其實不外乎就是1.任務不明（除了站衛兵還有所謂的保護國家正副元首，五院院長還有及其家屬外,但是真有這實力嗎？我很懷疑)2.裝備不良3.訓練不足（所有的訓練只是應付五項戰技測驗）4.軍官素質過低缺乏現代化作戰觀念（我曾經遇到許多不合格軍官在領導部隊，後果可想而知）5.編制老化跟不上時代（一般憲兵連就是3個排，只知道站衛兵，毫無特殊作戰編組，例如陸軍偵搜排等編制，一旦發生戰事我相信憲兵連根本毫無戰力可言）
其他的原因不外乎就是作假，軍官怕事等情事這裡就不去多說了
$ ?4 l! d; {5 r$ A3 e0 G6 V/ B" _其實要提升憲兵戰力，就必須從根本做起，例如說，一個憲兵連必須將建制區分清楚，一個連有3個排，可以區分為攻擊排，宿衛排及預備排，攻擊排的訓練就是必須對城市戰做嚴格訓練，使其具備攻擊能力，當然攻擊排就是一個連中戰力素質最強的人員選出，宿衛排專職防守訓練，可以做為連隊防禦訓練，人員素質自然是從攻擊排遴選後第二線人員，至於預備排，自然是體能戰力不行，還有從攻擊排及宿衛排待退人員組成，由於預備排中有攻擊排及宿衛排的老兵所以還是能保持一定戰力
這麼做，不但可以保持營長甚至連長手上都能隨時保有攻擊能力的部隊，也能讓憲兵部隊具有很高的攻擊能力，這麼誰還能說憲兵沒有戰力呢？
0 a, r& E) N5 ~2 L至於軍官的素質，這就是憲兵司令必須去面對的問題了∼我就不敢多說什麼了！
% l+ C. \: X& a3 r* A( e5 t武器裝備這就是國家的問題了，但是我相信因為戰力提升就必須考慮武器的更新或配備重型火力，如果只是站站衛兵需要給你飛機大砲嗎？
希望憲兵上級長官能夠出來一個有guts的，能夠徹底改造憲兵，不要被裁撤後原因是因為戰力不佳，只是花瓶這類的話，畢竟我們都不希望憲兵會被裁撤！

這個老新聞了吧?
" 現任憲兵司令何雍堅將調任陸軍副司令"
8 a5 L" F( a% @- }) r何雍堅還在幹司令?

如果憲兵特勤隊改到陸軍司令部下
這樣陸軍不就有兩支特勤隊
6 f1 o+ k6 ]+ f. u4 w  N5 M2 ^而且都不一樣
那發生事情的時候
! E5 @+ [/ o. ?; s4 @9 U. `& C憲特要聽誰的
陸軍在買裝備的時候
' ]( i# X# ^8 ?3 v. F7 G" k不會先配發自己的特勤隊嗎
, n- p9 R! e: w: A/ T3 C5 u: J訓練經費 待遇那些也會有差別吧
" G1 c* t/ y+ C+ A如果是這樣子那還要憲特做什麼
併到陸軍特勤隊下面也只是時間的問題而已

任何新聞消息 請自己注意時效性, 您貼的新聞就是前年 98年 2~4月
# l/ |/ U& I* V2 ^3 r0 U
. n  w) J6 |' j. \' o8 R在論壇炒的沸沸洋洋的反裁撤憲兵司令部的 新聞, 經過後憲動員各有用
. u- n! F: R& c* W* b* T6 H/ W9 Q
管道 立法院開公聽會, 要北上 02 ~ 02 拉 ~ 上街頭抗爭後.

0 f- L3 ]) C# U# J2 j3 m: @5 i第一時間 國防部就已佈達 憲兵司令部不撤的確定方針.
  l/ T& Y/ {" ]3 H' e" }: u$ C
6 l( \! u" ?* y5 H但大幅度縮編 憲兵員額的幅度不變 ( 縮至 9600名左右 ),

憲兵司令部 維持現狀的不變 在中華民國 98年 6月30日左右就確定了.
---
國防部軍事發言人 在今天的 正式新聞發佈.
0 J. s0 {* i: S% Y  `
9 w# w4 v4 i9 X經由國防部軍事發言人 的正式宣告, 這件事已經告一段落了.

3 z9 ~; }7 {9 }) [---
4 b, k& h" c$ Y
國防部：國軍精簡 憲兵考量改隸參謀本部
3 w0 d5 t9 d! g
5 J/ x8 E) B6 Y" G0 yhttp://tw.money.yahoo.com/news_article/adbf/d_a_090630_1_1k7r1

（中央社記者李淑華台北2009年6月30日電）

! C& N. g3 Y8 H$ j國防部軍事發言人虞思祖今天表示，未來國軍兵力結構調整，
1 j" Z, n& S) o' H
# k7 ]# F1 s3 K將6個司令部整併為3個司令部原則不變，由於憲兵任務特性，
+ ?- b2 H* ^7 I, I7 L; x
$ ~8 L( D" H, J9 j3 M) L% T將考量調整由參謀本部指揮。
) c1 G) w! G2 ?

有關國軍精簡，在「4年期國防總檢討」中，國防部原規劃將聯勤、
2 b! I, s  Q4 I3 d
  e% l5 J& p4 B7 ?後備及憲兵3司令部併入陸軍。
) G4 }) P( \1 W! V) o  G
6 e* P; S2 V4 q# Q
虞思祖接受訪問強調，未來將6個司令部整併為3個司令部原則不變；
) s8 U( _$ `9 }6 |2 t1 m
4 {; T( E% z/ Y) s" u4 I" S+ s至於憲兵部分，由於憲兵是負責中樞警衛及國軍整體軍紀維護任務，
$ |( R" ^: x1 Q) Q1 E7 e/ H
因任務特性仍屬於軍隊指揮事項，所以將考量調整由參謀本部指揮。

" o2 E: E) ~+ F% e& u虞思祖表示，整合國軍軍監、督察單位，監察功能宜入督察體系，
9 U. L6 v0 U. t, r
; Y% ?: i8 Q8 K+ T: f  W! J& \" p事權集中，將可強化國軍肅貪防弊功能。
6 _8 |: X9 e2 ]6 D
虞思祖說，憲兵改隸參謀本部、監察移入督察體系，均為國軍兵力

調整選項之一，待完成規劃後，會對外界說明。

" ?+ `- d2 J8 L& ]* \% k. z; q---
- q; |/ |/ x$ F- `這是 7月 1日 國防部發布的 確定新聞, 以此為主.

4 n3 z" j( y& S+ B: s' D---
( [1 J9 ?1 q( t5 e" B* n( n
1 |' I7 J# W3 ^  f! ?國軍兵力結構調整 整併原則不變
9 ?6 ~3 c1 f* k
Last Updated Time:2009/07/01


7 L6 z4 @4 E# d* v/ l2 _$ M[url=http://www.mnd.gov.tw/Publish.aspx?cnid=65&p=35322]http://www.mnd.gov.tw/Publish.aspx?cnid=65&p=35322[/url]

: y# Q( k, ?( V
---

記者陳柏伸 ／ 台北報導
( T9 b. N' E) i( \+ n: _
2 [" d1 ?# M9 d國防部軍事發言人虞思祖少將昨日表示，未來國軍兵力結構調整，

將六個司令部整併為三個司令部原則不變，由於憲兵任務特性，

2 ?$ k! Q- _. k將 " 考量調整 " 由 " 參謀本部指揮 "，另 " 憲兵改隸參謀本部 "、
; \) F4 k) A* U8 [
6 J2 D: F& ^! |! q國軍監察系統移入督察體系，均為國軍兵力調整選項之一，

  B6 T7 q6 ]3 f: L& y待完成規劃後，會對外界說明。　
  o0 a1 U  i9 d7 U

有關國軍精簡，在「四年期國防總檢討」中，國防部原規劃將 聯勤、 後備 及
/ S3 F& ~6 O! O( E, [5 g+ {
憲兵 三司令部 併入陸軍，虞思祖昨日在接受媒體訪問時指出，未來 將六個

% F$ @* ]/ z; L# Z2 E2 a司令部整併為三個司令部原則不變 ；至於 憲兵部分，由於 憲兵是負責中樞警衛
% g1 A( r' Z5 e8 L9 i& x; K7 [: _
及國軍整體軍紀維護任務，因任務特性仍屬於軍隊指揮事項，所以將考量調整

  [# M4 s' ~9 {2 Z0 l' X' T由參謀本部指揮。

  b) n; ]  g9 ]8 I( W
9 j" l  p* t2 V3 f% a1 o虞思祖強調，整合國軍軍監、督察單位，監察功能宜入督察體系，事權集中，
; }, q: L$ |6 U2 ]! ~
將可強化國軍肅貪防弊功能。

---

& e' e$ z5 e2 y" i6 n+ @* Y/ U& h
憲兵不管再怎樣比不上以前的精實憲兵, 最起碼憲兵的 功能不會變.

在 社會上制衡 極少部分地方警察包庇地方黃賭毒等行徑

8 r; ]  V  `* p% n! Z( B9 E有著制衡的功能, 大家也忘了 對付黑道 收拾黑道最快速 有效的管道

/ P7 d2 e' b* ?. o9 a) T) D就是 地區憲兵隊偵辦後提報給 當地檢察官 檢察官帶隊抄掉.


7 ^, @' j6 Y2 x' [; S憲兵司令部 整叢好好 ~ 會繼續挺立在 民族東路.

8 R* A# {( h2 x. F0 p; A' A: N211 天下第一營的所有憲兵弟兄也會繼續肅立在 211的崗位不變

) K3 Q+ ]0 D$ [* H( k. y各地憲兵隊照常做正常的一切勤務.
) _" @$ f1 F; Q5 b" a0 _* G- i
1 t* }5 e" _/ L# w- S就是這樣

, O9 V1 m$ p  h詳情請看

2 y) b; Z! `) d是不是該團結一下發出抗議的聲音啊?
$ V$ _+ k+ o- W
http://www.rocmp.org/thread-24165-1-1.html

8 b+ g, n( I% x4 U& P-

憲兵併入陸軍？總統府誰來站崗

# F8 B" N5 Y, d* nhttp://www.rocmp.org/thread-24125-1-1.html

-

# v  R5 ^; }# F0 e后備論壇上了電視新聞了呀！
8 P2 n% Z5 x% x' ^7 C
# a9 G5 X: ~; l% |) B9 [& nhttp://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=24144&extra=&page=1

-

& O5 |$ W3 ^9 J6 z- d+ h; [, u2 R看到最近憲兵新聞的感想

http://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=24197&extra=&page=1

-

6 o- u+ i+ y2 Z4 j/ e8 x1 ~是不是該團結一下發出抗議的聲音啊?
0 V) R) J, f5 U# p! x8 \
4 o5 |7 Z' {; ~( chttp://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=24165&extra=&page=1
* }  D6 ^* v4 W2 V8 A
-

憲兵改隸參謀本部 不併入陸軍
; P: j5 N2 l# w! M; L$ R
http://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=25894
/ E4 V3 c$ [! _$ i
-
! j: J( w5 f) d7 \5 O. I
憲令部裁撤後憲揚言選票制裁
6 l7 \. M# B$ z9 j/ G
( n2 D; n, a" v2 Thttp://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=24206

3 _; X9 I. ?1 I[ 本帖最後由 soavii 於 2011-1-12 22:10 編輯 ]

原帖由 michaelrosa 於 2011-1-12 14:45 發表
2 ?6 T( Y& L+ P2 D  Z; v% m( @2 s, |一個憲兵連必須將建制區分清楚，一個連有3個排，可以區分為攻擊排，宿衛排及預備排， ...

- k" K- n$ X: |3 K: J* }
請問學長：

0 E" V9 C# M# q( o/ J! s什麼是「宿衛排」？
何雍堅現在身分不是司令，而是被告吧。
- {0 s$ A* F% L9 _" @$ r, s, T
" z0 o9 `" n, o$ M9 f' C[ 本帖最後由 asun 於 2011-1-12 17:52 編輯 ]

何雍堅於98年已因貪污入獄服刑了,99年春節後憲新春團拜以經是心上任的司令
/ `0 J0 l4 ]9 h, ~聽說是陸軍轉任,

原帖由 michaelrosa 於 2011-1-12 14:45 發表 據指出，國防部已提出大規模裁軍計畫，除裁撤憲兵司令部外，後備司令部也將裁撤，業務併入陸軍，至於聯勤司令部更是化整為零，業務全數分散給陸海空三大軍種。據指出，在憲兵司令部裁撤方面，初步規劃將在陸軍司令 ...

我覺得你有幾點我不能認同：憲兵是不是有戰力其實是可以比較的，雖然憲兵操作的武器沒陸軍多樣。但那囿於勤務的特性，但相對的這也叫「專業」。而若不管勤務及器械，你若有去和各軍種的不同兵科共同受體能戰技的訓練，你就會覺得憲兵對於士兵的體能訓練的標準及項目是大於陸軍的。我在步校受過體幹班的訓，裡頭陸海空軍種及一些你想的到與想不到的兵科也都有，當這些各單位所挑選最優的的派訓代表告訴你.....我們單位不跑五百公尺、五百公尺障礙只跑過一次而且不背槍、刺槍術只會基本刺、手榴彈單位不測野戰...等等時，你就會很驚訝為何戰場上最基本的戰技陸軍很多單位都沒訓練、沒測、沒要求??另外，如你所述上至營長下至連長手上都保有可用兵力、連隊防禦訓練、都市戰...等情，我覺得你是用野戰部隊的概念套在憲兵上，因為憲兵的勤務特性，除少數幾個在衛戍區有打擊任務的營是集中外，基本上憲兵是不適合在都市搞營、連級的戰鬥，因為都市戰是3D立體空間的戰鬥和一般戰場不同，兵力多寡不代表戰力。

報告學長：
何先生之前調任至後備司令部任職副司令
之後爆發貪污案而收押....

+ A5 x4 x# `2 {" u1 w: ^, Lhttp://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=28535
- D" u: d( D+ ~目前司令是由國防大學副校長轉任憲兵司令的李中將

[ 本帖最後由 蘇沙喇叭兵 於 2011-1-13 18:23 編輯 ]

不好意思，打錯了！是戍衛排！謝謝指正！就是擔任防禦任務！感謝你的用心讀我的文章哦！

沒錯！我是引用比較老的新聞，但是最近裁撤憲兵也是一直在爭論中，所以我才會有感而發，拿出以前的新聞來做主題！謝謝你的提醒！