〔節錄〕王文華：海明威領導學

小弟也喜歡看書
" r6 n/ T+ q" e0 P7 }2 D日本松下幸之助,台灣王永慶,郭台銘,美國比爾蓋茲....
5 B4 z1 i, y+ P4 z5 P* V都看過他們的傳記或側寫
- R8 K) W3 W; S但看看十幾年來的來時路
小弟很難應用他們的哲學或理論到我的真實工作上
# ]* d! w" ~0 K8 o: X  p在跌跌撞撞的職場路
要小心暗箭,要小心不要成為公司的祭品,還要小心下面的人有意或無意埋下的地雷
8 Z% s, P2 V+ H8 v$ k唉!還是看李敖的書!笑一笑!風塵中來去!

學弟幹過企管顧問也在曾在台上誤人子弟.看到各位學長提到有關顧問往往沒啥用.
8 e( q) C8 Q$ a, g$ _( c0 a+ g& }7 j
, i7 |$ Y" }4 s$ P  i* w% l學弟已經不當顧問了,在此說幾句馬後炮的話跟大家分享.一般來說, 顧問多半是根據客戶提出的問題,參考自己或他人的經驗提共解決的方案.
- R& ]& t# R2 A. i( k1 J6 Y7 J) K7 }如果我們期待顧問所提共得意見一定會成功,那絕對會失望的. 想想看,如果顧問可以解決一切問題,那他老早就發財了.
) y) w) D8 G& l2 C) d9 f0 E
記得我當年在學校時,我有位老師就說過,我能把我知道的知識,提供給各位,但是各位的將來還是要靠自己的.我說的對,你受益,恭喜您.我說錯了,對不起,我不是神,下次見到我,請把錯處告訴我,我也可學點東西.
8 D- A/ S1 H7 ~# G5 X* t% k7 h# |
所以說,學校教的,顧問提共的,都是參考之用, 真正知道答案的人只有自己.

& _3 T1 T9 @! Y1 }9 M$ q( J& m8 S我們在談管理時,多半是根據過去的經驗,加以歸納分析.找出可行的方法.至於能不能成功? 只有試過才知了.

原帖由 sunnyruan 於 2010-12-21 07:22 發表
學弟幹過企管顧問也在曾在台上誤人子弟.看到各位學長提到有關顧問往往沒啥用.
8 L/ x& {- C; G) h1 L) i
2 s2 z0 _8 C' t$ S/ k/ P4 _8 c學弟已經不當顧問了,在此說幾句馬後炮的話跟大家分享.一般來說, 顧問多半是根據客戶提出的問題,參考自己或他人的經驗提共解決的方案. ...

; E% u( y+ B6 d7 K! ^/ A顧問也是有分的。
如神樣佛樣的 McKinsey 與 BCG 都有很高評價。

" N4 S7 P1 E; i1 b" _! e業界請學校教授當技術上的顧問，也是很良莠不齊。
. I1 u* Y' r/ b; K之前呆過某公司，技術長就是某熱衷於擔任業界顧問的某野雞大學教授。
他老兄可以把整個研發處搞得沒有人敢擋他財路，看糟不糟糕。

戽斗斯文斌學長您的經驗我可以理解. 也同意您的看法.
1 u6 M1 A% p/ y7 N. v
我也在美國某著名的顧問公司任職過. 我當時(2000年)的收費時每小時$500美金.(公司訂的價格,不是我定的) 但是我心裡很清楚, 我雖懂得一些皮毛,但是我不懂的地方也很多. 我所接觸過的case,有很多我都沒有親身經歷過.

我想強調的在不論是Peter Senge, MIchael Porter, Peter Drucker.....(不勝枚舉) 的大師,他們說的寫的都很有參考價值, 但是能不能用在我們的工作上, 那就得靠我們自己摸索了.
- h& P8 y3 J1 u6 Z2 U5 Y- X
還有一點個人意見供您參考,如果一個顧問,把自己說的十項全能, 那您就得觀其行,聽其言了.
+ Q- Z1 W: N% @8 O/ Y# C+ Y
6 @4 o" S: A0 ]" \(這是我的個人觀感,如其他學長有當顧問師,教師的,請見諒. 如學長說言:
"業界請學校教授當技術上的顧問，也是很良莠不齊",
2 C% O4 a9 h% _% V學弟我可以算是"莠"的哪一種.其他學長應該都是"良"的吧!!

原帖由 sunnyruan 於 2010-12-22 02:34 發表
! T) `1 c( a. U還有一點個人意見供您參考,如果一個顧問,把自己說的十項全能, 那您就得觀其行,聽其言了.0 T0 ...

這是真的...
3 \: c/ ~9 T' w我只要遇到研發或工程部門的人膽敢號稱機電軟三項全能的，往往三種專長都很糟糕。
還沒遇到例外。
我最崇拜的領導管理高手應該是 Lou Gerstner, Jr. 他能在餅乾公司，銀行，跟科技等三種產業都吃得開，已經是神樣佛樣了。