〔節錄〕王文華：海明威領導學

小弟也喜歡看書
日本松下幸之助,台灣王永慶,郭台銘,美國比爾蓋茲....
3 s6 ~. N9 i" A( t8 P$ b都看過他們的傳記或側寫
但看看十幾年來的來時路
5 d. u/ A* U  z' J: Q; n小弟很難應用他們的哲學或理論到我的真實工作上
在跌跌撞撞的職場路
% F: I$ ]/ n' o. X; ^. `/ F: i要小心暗箭,要小心不要成為公司的祭品,還要小心下面的人有意或無意埋下的地雷
唉!還是看李敖的書!笑一笑!風塵中來去!

學弟幹過企管顧問也在曾在台上誤人子弟.看到各位學長提到有關顧問往往沒啥用.
  M, z, s$ Z- n! E4 O' ?' G
學弟已經不當顧問了,在此說幾句馬後炮的話跟大家分享.一般來說, 顧問多半是根據客戶提出的問題,參考自己或他人的經驗提共解決的方案.
" |7 r1 g7 @+ h4 s: M+ y如果我們期待顧問所提共得意見一定會成功,那絕對會失望的. 想想看,如果顧問可以解決一切問題,那他老早就發財了.

& C  R. ~% I' T記得我當年在學校時,我有位老師就說過,我能把我知道的知識,提供給各位,但是各位的將來還是要靠自己的.我說的對,你受益,恭喜您.我說錯了,對不起,我不是神,下次見到我,請把錯處告訴我,我也可學點東西.

所以說,學校教的,顧問提共的,都是參考之用, 真正知道答案的人只有自己.

我們在談管理時,多半是根據過去的經驗,加以歸納分析.找出可行的方法.至於能不能成功? 只有試過才知了.

原帖由 sunnyruan 於 2010-12-21 07:22 發表
學弟幹過企管顧問也在曾在台上誤人子弟.看到各位學長提到有關顧問往往沒啥用.

6 A  H- T6 n* J1 t7 N  ?: t學弟已經不當顧問了,在此說幾句馬後炮的話跟大家分享.一般來說, 顧問多半是根據客戶提出的問題,參考自己或他人的經驗提共解決的方案. ...

$ w# y! L3 u( y, c8 S
: L5 {! |! D; e" @0 d( J) Z顧問也是有分的。
: g- a& {  t) b  a. K& J& s8 ]如神樣佛樣的 McKinsey 與 BCG 都有很高評價。

5 n( |# W3 V( `4 _業界請學校教授當技術上的顧問，也是很良莠不齊。
之前呆過某公司，技術長就是某熱衷於擔任業界顧問的某野雞大學教授。
他老兄可以把整個研發處搞得沒有人敢擋他財路，看糟不糟糕。

戽斗斯文斌學長您的經驗我可以理解. 也同意您的看法.

' \. F4 n( S9 q8 m4 t' h/ H我也在美國某著名的顧問公司任職過. 我當時(2000年)的收費時每小時$500美金.(公司訂的價格,不是我定的) 但是我心裡很清楚, 我雖懂得一些皮毛,但是我不懂的地方也很多. 我所接觸過的case,有很多我都沒有親身經歷過.
9 V( J9 v6 c2 m0 \
) |9 e) q+ S  Z% v6 G我想強調的在不論是Peter Senge, MIchael Porter, Peter Drucker.....(不勝枚舉) 的大師,他們說的寫的都很有參考價值, 但是能不能用在我們的工作上, 那就得靠我們自己摸索了.
! e! x( u: }# d0 J
' L( e. A7 T( c& D還有一點個人意見供您參考,如果一個顧問,把自己說的十項全能, 那您就得觀其行,聽其言了.
4 x. l" r! J  Y7 m9 m# ^& v
+ |4 M2 R* c; E- Q' Y0 B+ y(這是我的個人觀感,如其他學長有當顧問師,教師的,請見諒. 如學長說言:
* n6 Y: v# b2 s4 T  L"業界請學校教授當技術上的顧問，也是很良莠不齊",
/ N6 Q3 v8 g" [, `, |" l6 f5 Z$ M學弟我可以算是"莠"的哪一種.其他學長應該都是"良"的吧!!

原帖由 sunnyruan 於 2010-12-22 02:34 發表
6 u. o: |, X! D  _5 H7 I/ q9 r還有一點個人意見供您參考,如果一個顧問,把自己說的十項全能, 那您就得觀其行,聽其言了.0 T0 ...

1 E! K. D' Z8 W
% O/ `9 f. w3 d$ ^這是真的...
我只要遇到研發或工程部門的人膽敢號稱機電軟三項全能的，往往三種專長都很糟糕。
. _9 L2 d. [' h; o2 C# |) {還沒遇到例外。
我最崇拜的領導管理高手應該是 Lou Gerstner, Jr. 他能在餅乾公司，銀行，跟科技等三種產業都吃得開，已經是神樣佛樣了。