中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

[原創] 你可不可以不看外表?

[複製連結]
Lemis 發表於 2010-11-29 04:00:59 | 顯示全部樓層
在美國的好處就是自由 沒人管你
+ r5 {$ `# t! ]' X7 S  r只要你不妨礙別人
5 x/ N/ K1 v" D5 t( @$ m( i( _台灣就是三姑六婆的言論多 管太多
; t: T& q- f+ z& d- ]的確 美國黑人犯罪率高 但受過高等教育的也不少
) U- i( y0 D8 E8 @
( a6 o/ l. t4 ?1 J4 B# K1 S9 X就能力而言 其實我覺得每一個人的能力其實是差不多的/ }+ p: r+ G2 }6 R' t
把任何一個人放在高位 最後的產出其實差不了多少
4 ]. S& ~7 {  s- ^# E4 K9 k4 a最後決勝的關鍵可能有三個:想法 個性和執著
& U" Z8 |- L1 Q" m$ z  I0 N5 h) P  ^3 }8 _) a$ C
聽說管理的領域有一句話: 如果自己的身材都管理不好 怎麼管理別人 我不知道這句話是管理學的名言 還是台灣人自己說的?

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
SmokeyLT + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-11-29 06:57:54 | 顯示全部樓層

回覆 11哨 Lemis 的帖子

報告學長,那句話也許是專門推銷瘦身計畫給主管的廣告詞吧...
7 a8 W1 x5 M( j- k/ r6 o1 d: F: G0 v( [  [0 |
在自由的社會裡,這種表達方法是嚴重帶有歧視意味的。& q1 G  X, N9 |) s
, G8 O, q, F+ B- q- [
如果自己的xx都管理不好,怎樣管理別人?( ~* }: h  B8 b# I- q

0 n/ T. @. b1 I8 W試著把xx代換成:" ?4 b( W  T" }% ]0 f( t' V
腰圍2 ?2 k/ K( t; ?
胃口0 M6 L' D9 U8 q3 g. Z. q. N3 F
老婆
4 a+ {8 s- Q, A! C, z手機& U* @/ p( m7 N& `
髮型/ ^9 m' e$ S$ g! ~5 T5 F/ g
指甲長短/ ?8 t- m# [) A# B
腳皮粗細! k# e* W3 X* ?
什麼時候生小孩7 P4 G6 w. g. s1 a8 ~& a
上廁所要抖幾下
% p. }7 D) Q7 H1 b  w9 }8 j. S" f' k多久和老婆愛愛一次
& u: k: K2 f# n# r6 y1 @& x......8 P0 Z, N0 G" j) c* b

% Z5 T, E9 C$ a/ }, j/ _( w  W+ E我只能說,這個社會太愛管閒事了。在美國,有人膽敢干涉我的私事,我都是眼珠一轉,直接說「這不干你的事」。旁觀者都會支持我,因為那是個人自由。' _/ u' r: O5 N2 o
: z2 ^4 V4 n( w6 v
在台灣,人要是這樣做,恐怕會有很多人認為,是我不對。
3 W! c. ^# M' H( V+ T& ^* U4 P: K) a9 Y" ?+ A. l$ m
這就是差別。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
陸雋康 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

Lemis 發表於 2010-11-29 08:34:59 | 顯示全部樓層

回覆 12哨 SmokeyLT 的帖子

原來那是瘦身廣告的廣告詞 我大概廣告看多了
* B. `: \4 n2 q5 o; |, j' l/ G; O+ B& u  z
我同意台灣的社會管太多 但我不認為美國的社會管太少9 O. V/ H; o- q+ f( o
管的事情不一樣而已
7 k' J. [5 v* `9 c4 ^) t0 C每個社會有自己的規範 自己的行為模式 約定俗成的/ e2 U& f9 b  z* @
我只能說入境隨俗
8 R( @" x8 w& ?, V0 q: B如果不能在同一個社會裡比較 那就會變成橘子比蘋果了" h% P( m$ h( S  m9 P$ B- b
而在兩個社會之間轉換 往往會有適應不良的問題
3 d6 l3 Y, N2 J8 N1 j, Z- V9 T  ^8 D  d7 ^/ Z! Y  U
美國人不管閒事嗎? 這我倒不認為
( u. A7 X7 n. d/ R2 n! C9 j: i. t誰家的草沒除 就有人來幫你除 然後跟你收錢了* d% G% }) U4 \; ?, c2 Y/ {0 Z
誰家把小孩丟家裡 就有人當廖北啊 報警去了
; M+ p- x8 w- C/ _) ]# e* ~誰在路上打小孩 旁邊就有人出來說話了
! X7 s4 ?4 J; g9 j, {+ G7 V這些都是私事吧
8 _( I+ ~8 h0 ]0 M9 H2 o4 K難道回一句 Mind your own business.; r! o4 H0 b2 i" H9 U" R) c8 E( J
或者是It's my business., ?, a9 X7 Q3 \# B3 R/ Z
4 ?% i5 H! N' l8 S& ]3 I
夾腳拖 今天在台灣上新聞了0 k( Y- ?/ ?+ A
美國人愛穿夾腳拖倒不是新聞 習以為常
+ t+ V: V9 q& ^* n3 n) q4 i( K有一次小布希在白宮接見女子球隊
9 v" ~3 T8 D* Q8 J) M3 o( E4 z' r球員有人就穿夾腳拖  自由嘛 你管我
# K+ q& D" }2 B& Y+ A0 `/ B2 s上了報紙 被報紙罵得很兇
6 b  ?$ H; a6 I. Y& g* E& E疑 美國不是很自由的嗎
- I7 c! y$ {, M1 ?同樣的情形 李登輝招見農民代表
" Y# x3 z3 w$ x' o這個阿伯就穿木屐去了
" D( B0 k: S/ F) M5 ~9 q報紙說很符合阿伯樸實 平時的穿著! v0 F; C, y9 s; W% f1 R5 f% J
沒有報紙怪阿伯沒穿皮鞋去4 z$ ^3 x& }2 p' Q( k
8 t5 T* j* s! H) U+ u2 }
在美國要去高級餐廳 要穿西裝外套8 E3 p8 w( U4 N3 Q
沒穿來? 餐廳可以借你! U- R# U, @0 y+ v7 V
不想穿?抱歉 請去別家用餐3 C, L' k: T; I) Y8 w+ ~
疑 穿什麼不是我的自由嗎0 z0 }) z" ~% j* s6 _" _5 F7 S% E$ S
在台灣 有錢是大爺 穿什麼還要你管 老子不吃了
0 L% z: R7 M: d. B4 u- C6 Y0 u/ t6 Z8 }4 \7 f0 G
美國人不歧視嗎?這我也不認為+ u9 ?; D2 q: y# z- c: o
在美國要買好社區的房子 幹哪一行的 收入來給管理委員會審一下$ f' N3 @( h7 X
有錢還不一定買得到喔
6 H7 ~8 b+ [' c有人會說 我頭期款付得出來就好了 貸款付不出來 頂多銀行拍賣 你管我有沒有固定收入 你管我幹哪一行的
' n5 b: w3 o! X" T' e8 e不提供是不是 很抱歉 就是讓你審不過 讓你買不到
/ i& |8 H* E& F% X在台灣 要買帝寶嗎 有錢就好啦 頭期款可以付就好啦 你管我是開討債公司的 還是地下錢莊的( [9 u1 Q, }7 ~: l
# e) y+ m* o& ?; X; P
要在美國租房子嗎 社會安全號碼來一下 審一下信用紀錄
4 [9 P5 B( ^1 C有人會說 租房子又不是跟銀行貸款 還查我什麼信用 很抱歉 信用好的人馬上租得到房子 不提供或是信用不好的 恩 排個隊吧 給信用好的人先7 l6 w4 F9 X3 @
在台灣 除了跟銀行借錢 哪裡查得到信用紀錄
% r/ {3 Z; o( }4 j6 T# g7 ~- m1 L. x& E, y2 ~! [, K2 t
再舉您提到那個飛機上放屁的例子
5 j7 w' l$ P% A1 n2 i4 l7 [9 ~1 E疑 放屁是我的自由 或者說是我沒辦法控制的& O& R+ ~0 o0 J; R3 L  z  \
居然有老美會跳出來罵人 台灣人大概鼻子摸摸 算了 , i& z' I- i- q* X. F' s# v
反過來
# N" l! z8 X1 }1 I+ ~- G後來發現大概跟嬰兒有關 對不對
- H9 Z% k3 R$ I美國人大概摸摸鼻子算了 台灣人大概就開始教訓嬰兒的父母親了

評分

參與人數 1貢獻 +2 人氣指數 +1 收起 理由
SmokeyLT + 2 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!! 感謝學 ...

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-11-29 11:02:46 | 顯示全部樓層

回覆 13哨 Lemis 的帖子

報告學長,您說的事例還真的是不少。我還在想要怎樣回覆。
+ L& m+ w- w2 x- l. |
3 y0 o2 z/ v. M6 \/ U不過,原則上我認為美國式的做法不見得都對,但是至少個人自己的事情不會被干涉。當然,自由的定義包括不違法,不干涉到別人自由,不危害公眾的利益...不過即使到如今,還是有許多自由問題,像是墮胎,同性婚姻等,需要法院的裁決。而法院,卻也不見得是完美的。6 y7 a; D! k0 `1 |" H

4 Q$ h& o* Y* u$ g% @上次有兩個中國孩子生病,父母幫她們拔罐,結果被鄰居告上法院,說他們虐童。文化上的差距的確是一個不斷考驗美國社會的因素。我想,我嚮往的絕不是現狀∼現狀是很無奈的。4 T3 t( [! t% E1 B  i9 }- P4 F$ ]
3 |* x9 V* x: a# E
我嚮往的是一個社會自省和進步的動力。美國的許多狀況都不甚完美,但是在其法治和自由的影響下,卻逐漸進步。5 x$ _, ]2 }6 ?3 ~) V( |
9 ]$ n0 S4 t" X; m5 {5 ], s: s7 N. \
台灣的社會自有其價值,針砭它不外乎是希望台灣的價值能和世界接軌。總不能天天侃侃而談「普世價值」,碰到自己頭上卻又發明一套「台灣特有」的玩意吧。
4 \7 Y( U0 `; U& T9 w- V( q. s/ N0 `8 F0 C3 |% A: ^9 p" B
像是我住的這條街,草沒割,鄰居麥可會來幫我割。他不在家,換我幫他。小孩不必丟在家,因為對面佐依阿姨每天都在家。夾腳拖,當場一定不會有人找她麻煩,但是一定被罵翻天,因為社會整體是有良知的,知道單一個人的行為可以被諒解和接受,但始終不是社會應該學習的對象。
) `& [% ^1 y5 K8 I5 }, i2 O4 C/ ^0 P8 z7 ^( g$ K9 F" H9 p
反過來,社會用「民主」的方式去拒絕「非我族類」的態度,已經慢慢在軟化。據我所知,我們隔壁不遠處的老人公寓,去年被判賠償幾十萬美金,因為他們篩選住戶時侵犯別人的人權。聯邦不需要強力去執行這種「反歧視」,因為被歧視侵害權利的人自然會上法院把對方告倒告臭。那就是另一個主題了,有點離題,就此打住,謝謝學長!
sunnyruan 發表於 2010-12-12 16:20:57 | 顯示全部樓層

回覆 13哨 Lemis 的帖子

Lemis 學長您舉的例子,學弟都有碰過,也同意生活在美國無形的階級,的確到處可見. 我的同事就常說:哪類的人開那種車,住那種房子,一看就知.
! [" m- c0 B4 E7 y, [不過對於您提到
  }2 d7 a" F9 |) P# y. N. V--------------------------+ j3 d. E. `  ^+ e( N+ a
夾腳拖 今天在台灣上新聞了 |美國人愛穿夾腳拖倒不是新聞 習以為常
- S) {0 x* e$ f3 E8 c* ^有一次小布希在白宮接見女子球隊  D! ?  w2 `" L$ G/ i& c
球員有人就穿夾腳拖  自由嘛 你管我上了報紙 被報紙罵得很兇0 ~8 s' A: x" A1 e1 w
  疑 美國不是很自由的嗎"|) U, p& {: T  U9 q; K4 y) \
同樣的情形 李登輝招見農民代表 這個阿伯就穿木屐去了7 W- p  Z# E- M$ ~
.報紙說很符合阿伯樸實 平時的穿著3 k; B* {+ I7 u
沒有報紙怪阿伯沒穿皮鞋% o: n  [4 g  e5 X! Q0 ^3 i
--------------------------------------------------------
1 c1 e( [! a8 X1 I/ K3 G學弟有點不同的看法, 去見布希的是運動員,穿拖鞋不是平時的穿著,所以給人有不很莊重的感覺.如果他是農人就沒話說. 因為一般美國人平時穿得很隨便,去參加重要的集會都是穿得很正式的. 尤其在重要場合的邀請函上都有(dress code) 表明應穿著正式. 我想這也是該運動員受人批評的原因.
3 x8 y; [* h/ P4 @  m3 L2 _8 W; y' h8 @0 p7 ^* G
[ 本帖最後由 sunnyruan 於 2010-12-13 04:28 編輯 ]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-8-10 10:47 , Processed in 0.036107 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005