中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

[原創] 你可不可以不看外表?

[複製連結]
Lemis 發表於 2010-11-29 04:00:59 | 顯示全部樓層
在美國的好處就是自由 沒人管你
7 s/ }. Z  Q0 `; t) F+ _只要你不妨礙別人1 k  |0 m2 F" z, Z9 W
台灣就是三姑六婆的言論多 管太多/ B6 k) z* Y7 K
的確 美國黑人犯罪率高 但受過高等教育的也不少
# Y& ~# h( ?2 g6 E* F( s4 r/ A8 O, q. M( p# Y, L/ U, {
就能力而言 其實我覺得每一個人的能力其實是差不多的+ ]# T3 f" r9 M% Q
把任何一個人放在高位 最後的產出其實差不了多少& h0 V- r) G7 |( Z: u3 B
最後決勝的關鍵可能有三個:想法 個性和執著 ; p6 l; Y% M7 Q  H

! p6 s; p- Z$ w( j: d7 A聽說管理的領域有一句話: 如果自己的身材都管理不好 怎麼管理別人 我不知道這句話是管理學的名言 還是台灣人自己說的?

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
SmokeyLT + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-11-29 06:57:54 | 顯示全部樓層

回覆 11哨 Lemis 的帖子

報告學長,那句話也許是專門推銷瘦身計畫給主管的廣告詞吧...
5 z# B" O4 z: I6 B" @4 `1 F0 \# N, r. d0 ^* U! g& V0 u
在自由的社會裡,這種表達方法是嚴重帶有歧視意味的。7 ~/ w/ \% o( g0 O, d

. x8 U4 y0 r( P7 v% T9 P0 f5 t如果自己的xx都管理不好,怎樣管理別人?
6 [4 x( B  _) h/ s6 g1 Y$ e9 X
, ~. _2 {% a' ]7 |* R& W, Z( m試著把xx代換成:% [$ W5 {! @8 T) }
腰圍
7 G" w! P6 h0 Y# c( [3 V胃口
' H$ e  J. S. r( s8 d7 }老婆. i8 L" J! v3 _" D
手機" x# q2 S( ^- x. m- y- h/ N
髮型7 H% U3 Z# x6 K# l
指甲長短# N/ w3 C  L) P$ B5 m- M: E( E1 I
腳皮粗細6 J# O& v" _/ `5 m+ y$ E
什麼時候生小孩
( N6 Q( M& k2 O) |- c8 h2 B* }  n上廁所要抖幾下2 h/ x- b. I- c6 h$ D9 U* ]
多久和老婆愛愛一次6 m9 U+ R- h! d5 o1 a
......
: Q* K9 r) B4 N
5 j9 x5 y" w9 ?4 u: g; m/ g我只能說,這個社會太愛管閒事了。在美國,有人膽敢干涉我的私事,我都是眼珠一轉,直接說「這不干你的事」。旁觀者都會支持我,因為那是個人自由。6 W9 b7 k( h+ G$ X
0 p! M: h0 g: O/ W$ b: T& A
在台灣,人要是這樣做,恐怕會有很多人認為,是我不對。
' |! k: g6 |2 ]" n5 N! g/ g5 ^8 O0 [% w4 ~  O$ P& R$ u
這就是差別。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
陸雋康 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

Lemis 發表於 2010-11-29 08:34:59 | 顯示全部樓層

回覆 12哨 SmokeyLT 的帖子

原來那是瘦身廣告的廣告詞 我大概廣告看多了
6 u  e7 f3 ~, a1 ?" }7 Z
, S% {7 F9 p2 \. ?0 w: g我同意台灣的社會管太多 但我不認為美國的社會管太少
$ T; r# M( o' ^管的事情不一樣而已$ n, b, w$ W- y9 S9 ^4 S( j
每個社會有自己的規範 自己的行為模式 約定俗成的" x2 Q1 t' y) `! f. c( g1 W
我只能說入境隨俗
7 d1 U8 v" Q8 Q; V* n如果不能在同一個社會裡比較 那就會變成橘子比蘋果了
; T5 o$ @# S3 a& p* {而在兩個社會之間轉換 往往會有適應不良的問題' A1 z. k3 @' R( k7 }* v  L, O: W  v
  }5 p2 X7 {- r7 R
美國人不管閒事嗎? 這我倒不認為- |0 c! T) @2 x: z) T: _( b
誰家的草沒除 就有人來幫你除 然後跟你收錢了
, n7 o; Y3 |* N2 i& \- i! T誰家把小孩丟家裡 就有人當廖北啊 報警去了# A2 _$ }. k' |" k- E. _. @3 z
誰在路上打小孩 旁邊就有人出來說話了. y& {4 E5 b5 s+ T3 K. V
這些都是私事吧& O. }, ]2 P, `) L! A% ?
難道回一句 Mind your own business.0 R6 Y: R* J8 @: M, w2 D
或者是It's my business.
5 L. ?' O6 h+ d* H5 M
. p. _# p& Y7 Q$ a( n* E夾腳拖 今天在台灣上新聞了) K# a. l" r. {& k4 ]5 ]
美國人愛穿夾腳拖倒不是新聞 習以為常
, n6 b4 V. _. f' j有一次小布希在白宮接見女子球隊
8 z; B* F0 |, _  @球員有人就穿夾腳拖  自由嘛 你管我$ w" `! M& A, y, A9 b5 b5 U! ~
上了報紙 被報紙罵得很兇
; `7 |8 U- d7 E" ^0 S4 k& v& D& V疑 美國不是很自由的嗎1 G( t" p: K+ d3 d7 P
同樣的情形 李登輝招見農民代表5 t8 b, ]; ^" S
這個阿伯就穿木屐去了
4 C- b3 ^  ~7 [2 T- u. D# D報紙說很符合阿伯樸實 平時的穿著' q5 J" h& J) {2 O0 j
沒有報紙怪阿伯沒穿皮鞋去/ b, `1 Z( P/ }, o

" R& z/ K8 J/ q1 y" r在美國要去高級餐廳 要穿西裝外套; |8 R% K: d0 j, z  z: x0 v
沒穿來? 餐廳可以借你
: P, G' c7 L+ n8 S6 c# q不想穿?抱歉 請去別家用餐6 s: R! n+ ~( V
疑 穿什麼不是我的自由嗎& c6 j8 [7 u1 a0 i
在台灣 有錢是大爺 穿什麼還要你管 老子不吃了
9 X+ R! P* \& k' @5 L: Z" z
1 e4 V( r7 K; H5 ?9 S# o美國人不歧視嗎?這我也不認為
2 v3 E' O* n4 G8 j0 z5 \+ r6 k( ^/ T# X在美國要買好社區的房子 幹哪一行的 收入來給管理委員會審一下
+ N( c" F2 C3 F7 N: Q有錢還不一定買得到喔
1 Z7 L& R6 _6 e( W: a8 G* I) e; j: U有人會說 我頭期款付得出來就好了 貸款付不出來 頂多銀行拍賣 你管我有沒有固定收入 你管我幹哪一行的 # ]( s6 C! I7 z+ b/ r
不提供是不是 很抱歉 就是讓你審不過 讓你買不到9 G6 K: L% \0 X9 r
在台灣 要買帝寶嗎 有錢就好啦 頭期款可以付就好啦 你管我是開討債公司的 還是地下錢莊的
8 O& G2 J9 B! B8 l
2 t# U  A$ d! [0 L- C* k要在美國租房子嗎 社會安全號碼來一下 審一下信用紀錄( z2 ?9 Y4 _$ y
有人會說 租房子又不是跟銀行貸款 還查我什麼信用 很抱歉 信用好的人馬上租得到房子 不提供或是信用不好的 恩 排個隊吧 給信用好的人先
$ V' e' A! H" v+ x) K在台灣 除了跟銀行借錢 哪裡查得到信用紀錄
9 @  e% Z/ A. Y/ M$ \) V, p; A' _, T6 T3 `
再舉您提到那個飛機上放屁的例子
+ @- P6 j/ W4 }  l疑 放屁是我的自由 或者說是我沒辦法控制的
' U0 `; V+ q" ^; p居然有老美會跳出來罵人 台灣人大概鼻子摸摸 算了
' v6 C! V0 ?2 `  V- D反過來$ n& p, g( I5 f
後來發現大概跟嬰兒有關 對不對+ Z% g3 ]$ H  a# ?* c
美國人大概摸摸鼻子算了 台灣人大概就開始教訓嬰兒的父母親了

評分

參與人數 1貢獻 +2 人氣指數 +1 收起 理由
SmokeyLT + 2 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!! 感謝學 ...

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-11-29 11:02:46 | 顯示全部樓層

回覆 13哨 Lemis 的帖子

報告學長,您說的事例還真的是不少。我還在想要怎樣回覆。. ]& X: B: o9 q- E! Q% O
7 H* C2 x  e3 G5 [+ y8 J) ^$ a
不過,原則上我認為美國式的做法不見得都對,但是至少個人自己的事情不會被干涉。當然,自由的定義包括不違法,不干涉到別人自由,不危害公眾的利益...不過即使到如今,還是有許多自由問題,像是墮胎,同性婚姻等,需要法院的裁決。而法院,卻也不見得是完美的。
7 W; _" w/ X" D9 P2 X# Q9 z
3 q) Y+ |, A$ |& N3 O. N# L# q上次有兩個中國孩子生病,父母幫她們拔罐,結果被鄰居告上法院,說他們虐童。文化上的差距的確是一個不斷考驗美國社會的因素。我想,我嚮往的絕不是現狀∼現狀是很無奈的。3 q, p, p2 m1 c- S$ g
5 O- H+ r: w; s" b
我嚮往的是一個社會自省和進步的動力。美國的許多狀況都不甚完美,但是在其法治和自由的影響下,卻逐漸進步。0 v  }" ], K# H  ?9 o- y7 `
- u# e  f: [# u1 B9 x0 \; X
台灣的社會自有其價值,針砭它不外乎是希望台灣的價值能和世界接軌。總不能天天侃侃而談「普世價值」,碰到自己頭上卻又發明一套「台灣特有」的玩意吧。
8 U8 C$ Y+ T7 W+ Z( n. \9 A. H2 ?8 T/ f
像是我住的這條街,草沒割,鄰居麥可會來幫我割。他不在家,換我幫他。小孩不必丟在家,因為對面佐依阿姨每天都在家。夾腳拖,當場一定不會有人找她麻煩,但是一定被罵翻天,因為社會整體是有良知的,知道單一個人的行為可以被諒解和接受,但始終不是社會應該學習的對象。7 x7 g6 `7 n% o
5 w! z8 `5 u. Q4 C  D' H7 f7 R
反過來,社會用「民主」的方式去拒絕「非我族類」的態度,已經慢慢在軟化。據我所知,我們隔壁不遠處的老人公寓,去年被判賠償幾十萬美金,因為他們篩選住戶時侵犯別人的人權。聯邦不需要強力去執行這種「反歧視」,因為被歧視侵害權利的人自然會上法院把對方告倒告臭。那就是另一個主題了,有點離題,就此打住,謝謝學長!
sunnyruan 發表於 2010-12-12 16:20:57 | 顯示全部樓層

回覆 13哨 Lemis 的帖子

Lemis 學長您舉的例子,學弟都有碰過,也同意生活在美國無形的階級,的確到處可見. 我的同事就常說:哪類的人開那種車,住那種房子,一看就知.
  d9 M) t) e( u, I不過對於您提到% ]- z6 T: z2 o- A
--------------------------
4 n' h6 j, y+ u$ n' D% k9 ?) y2 M% ?6 s: M夾腳拖 今天在台灣上新聞了 |美國人愛穿夾腳拖倒不是新聞 習以為常
: Q/ U: e3 F) |有一次小布希在白宮接見女子球隊
- |0 Q( K. c( H/ R6 k; g% C) a球員有人就穿夾腳拖  自由嘛 你管我上了報紙 被報紙罵得很兇
4 r/ p8 h4 {' ~2 k& b8 J  疑 美國不是很自由的嗎"|
' O5 J7 c  {& u3 j4 s同樣的情形 李登輝招見農民代表 這個阿伯就穿木屐去了
5 J" E* t; O+ [- C: F) @/ [.報紙說很符合阿伯樸實 平時的穿著9 R1 u2 S3 I, }) B
沒有報紙怪阿伯沒穿皮鞋
! Z5 d8 ]: R* i6 P$ {& f! M--------------------------------------------------------
, v, A7 B7 v! u- L* E! W" }1 Z學弟有點不同的看法, 去見布希的是運動員,穿拖鞋不是平時的穿著,所以給人有不很莊重的感覺.如果他是農人就沒話說. 因為一般美國人平時穿得很隨便,去參加重要的集會都是穿得很正式的. 尤其在重要場合的邀請函上都有(dress code) 表明應穿著正式. 我想這也是該運動員受人批評的原因.
. _; `. E3 D# U" }) K
( s& s/ w0 \9 ~" S8 t0 n[ 本帖最後由 sunnyruan 於 2010-12-13 04:28 編輯 ]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-23 12:03 , Processed in 0.041111 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005