你可不可以不看外表？

在美國的好處就是自由 沒人管你
只要你不妨礙別人
  x5 Q) ^0 u0 D台灣就是三姑六婆的言論多 管太多
8 ?% {" I9 V; G2 j) W1 ~的確 美國黑人犯罪率高 但受過高等教育的也不少
8 e3 w7 b2 S% m
就能力而言 其實我覺得每一個人的能力其實是差不多的
' I. b  {. `2 `& X把任何一個人放在高位 最後的產出其實差不了多少
! K1 j0 |( m9 m1 g" t* u最後決勝的關鍵可能有三個:想法 個性和執著

) B1 ^3 _8 e. |3 ]. l8 ~) b聽說管理的領域有一句話: 如果自己的身材都管理不好 怎麼管理別人 我不知道這句話是管理學的名言 還是台灣人自己說的?

報告學長，那句話也許是專門推銷瘦身計畫給主管的廣告詞吧．．．
4 g9 {0 U3 ?& y4 I! S9 m
* o& J/ N7 X7 L. o在自由的社會裡，這種表達方法是嚴重帶有歧視意味的。

如果自己的ｘｘ都管理不好，怎樣管理別人？
/ M. s: X5 l  }
試著把ｘｘ代換成：
" W$ h  L3 F) A4 \) r# {% ^/ P: P腰圍
胃口
老婆
  W8 N# l, o' f' I6 G3 M手機
6 H! J1 }* h" V& T+ q2 |/ `髮型
指甲長短
腳皮粗細
+ C( y! }' x! J2 _) e什麼時候生小孩
. z0 V0 u2 @* P" {上廁所要抖幾下
) e. i, |7 Z" l8 y多久和老婆愛愛一次
．．．．．．
/ z  E; u1 b( w4 y2 `
我只能說，這個社會太愛管閒事了。在美國，有人膽敢干涉我的私事，我都是眼珠一轉，直接說「這不干你的事」。旁觀者都會支持我，因為那是個人自由。

4 `  f; {6 A' x1 }( A3 Y在台灣，人要是這樣做，恐怕會有很多人認為，是我不對。

* Z8 j: Z& m4 t8 r8 f) h% H這就是差別。

原來那是瘦身廣告的廣告詞 我大概廣告看多了
' L8 c9 m  Z: g4 k2 l- T0 G
我同意台灣的社會管太多 但我不認為美國的社會管太少
管的事情不一樣而已
8 [8 \2 q7 W+ t! n' K, ~每個社會有自己的規範 自己的行為模式 約定俗成的
9 T. m" }: e+ e' ^3 I3 [" ~我只能說入境隨俗
: K5 Z) z7 E8 T8 Z/ ~9 g如果不能在同一個社會裡比較 那就會變成橘子比蘋果了
而在兩個社會之間轉換 往往會有適應不良的問題
- C. h$ m" u( z& b
, H0 B2 g3 B( Y& y* j美國人不管閒事嗎? 這我倒不認為
! [! n: {7 m% L  c# H: p誰家的草沒除 就有人來幫你除 然後跟你收錢了
誰家把小孩丟家裡 就有人當廖北啊 報警去了
誰在路上打小孩 旁邊就有人出來說話了
這些都是私事吧
難道回一句 Mind your own business.
或者是It's my business.

夾腳拖 今天在台灣上新聞了
% C/ }; f$ r, n9 v; X2 N美國人愛穿夾腳拖倒不是新聞 習以為常
. N" l6 t- G$ p) ~有一次小布希在白宮接見女子球隊
, _% h/ U) `$ @: ]5 A" R! n球員有人就穿夾腳拖  自由嘛 你管我
* i9 v9 ~% b& i% y2 [* Q' q! D1 y上了報紙 被報紙罵得很兇
; K* S. M8 `* k" I3 P疑 美國不是很自由的嗎
同樣的情形 李登輝招見農民代表
這個阿伯就穿木屐去了
報紙說很符合阿伯樸實 平時的穿著
沒有報紙怪阿伯沒穿皮鞋去

8 h7 u% @. v5 ?) J在美國要去高級餐廳 要穿西裝外套
5 X* I6 K* y) m5 s) e  [沒穿來? 餐廳可以借你
不想穿?抱歉 請去別家用餐
* B  d* D4 }) A9 @疑 穿什麼不是我的自由嗎
在台灣 有錢是大爺 穿什麼還要你管 老子不吃了

3 a' H+ A1 k9 `5 t# J8 z: P  m7 F美國人不歧視嗎?這我也不認為
在美國要買好社區的房子 幹哪一行的 收入來給管理委員會審一下
( b+ S4 j: N+ W* Z. w! i5 s/ u3 w有錢還不一定買得到喔
有人會說 我頭期款付得出來就好了 貸款付不出來 頂多銀行拍賣 你管我有沒有固定收入 你管我幹哪一行的
" k% i& q. F2 k( Y) C/ ?9 J  ?5 c不提供是不是 很抱歉 就是讓你審不過 讓你買不到
在台灣 要買帝寶嗎 有錢就好啦 頭期款可以付就好啦 你管我是開討債公司的 還是地下錢莊的

* y7 _7 W# \" ]- Z要在美國租房子嗎 社會安全號碼來一下 審一下信用紀錄
* _6 {3 c# G8 ]8 i# X有人會說 租房子又不是跟銀行貸款 還查我什麼信用 很抱歉 信用好的人馬上租得到房子 不提供或是信用不好的 恩 排個隊吧 給信用好的人先
在台灣 除了跟銀行借錢 哪裡查得到信用紀錄

( B! h2 X$ d+ J4 v8 l( }: d再舉您提到那個飛機上放屁的例子
疑 放屁是我的自由 或者說是我沒辦法控制的
居然有老美會跳出來罵人 台灣人大概鼻子摸摸 算了
反過來
  }; ~  u6 w/ [  W5 t$ C7 m8 j後來發現大概跟嬰兒有關 對不對
) [# h! S2 u& `9 \' d美國人大概摸摸鼻子算了 台灣人大概就開始教訓嬰兒的父母親了

報告學長，您說的事例還真的是不少。我還在想要怎樣回覆。

9 G8 |% o" L& B; C不過，原則上我認為美國式的做法不見得都對，但是至少個人自己的事情不會被干涉。當然，自由的定義包括不違法，不干涉到別人自由，不危害公眾的利益．．．不過即使到如今，還是有許多自由問題，像是墮胎，同性婚姻等，需要法院的裁決。而法院，卻也不見得是完美的。

上次有兩個中國孩子生病，父母幫她們拔罐，結果被鄰居告上法院，說他們虐童。文化上的差距的確是一個不斷考驗美國社會的因素。我想，我嚮往的絕不是現狀∼現狀是很無奈的。

我嚮往的是一個社會自省和進步的動力。美國的許多狀況都不甚完美，但是在其法治和自由的影響下，卻逐漸進步。
5 v% N/ K7 k! ^2 ]1 E
台灣的社會自有其價值，針砭它不外乎是希望台灣的價值能和世界接軌。總不能天天侃侃而談「普世價值」，碰到自己頭上卻又發明一套「台灣特有」的玩意吧。

像是我住的這條街，草沒割，鄰居麥可會來幫我割。他不在家，換我幫他。小孩不必丟在家，因為對面佐依阿姨每天都在家。夾腳拖，當場一定不會有人找她麻煩，但是一定被罵翻天，因為社會整體是有良知的，知道單一個人的行為可以被諒解和接受，但始終不是社會應該學習的對象。
; W. T# S* u& }2 w* K
, o: E+ X  q( }) o反過來，社會用「民主」的方式去拒絕「非我族類」的態度，已經慢慢在軟化。據我所知，我們隔壁不遠處的老人公寓，去年被判賠償幾十萬美金，因為他們篩選住戶時侵犯別人的人權。聯邦不需要強力去執行這種「反歧視」，因為被歧視侵害權利的人自然會上法院把對方告倒告臭。那就是另一個主題了，有點離題，就此打住，謝謝學長！

Lemis 學長您舉的例子,學弟都有碰過,也同意生活在美國無形的階級,的確到處可見. 我的同事就常說:哪類的人開那種車,住那種房子,一看就知.
8 y/ O8 P/ X$ o6 Z% C# c不過對於您提到
0 m- R( `; C" S9 M% u1 \' p--------------------------
- @0 d6 u- V& ^0 \; c7 i4 |夾腳拖 今天在台灣上新聞了 |美國人愛穿夾腳拖倒不是新聞 習以為常
有一次小布希在白宮接見女子球隊
球員有人就穿夾腳拖  自由嘛 你管我上了報紙 被報紙罵得很兇
5 C4 K, C8 l* w. A5 i  疑 美國不是很自由的嗎"|
同樣的情形 李登輝招見農民代表 這個阿伯就穿木屐去了
.報紙說很符合阿伯樸實 平時的穿著
* z0 _. L3 X1 [8 T3 ?沒有報紙怪阿伯沒穿皮鞋
0 }8 Y! W# ]7 t8 T% D--------------------------------------------------------
學弟有點不同的看法, 去見布希的是運動員,穿拖鞋不是平時的穿著,所以給人有不很莊重的感覺.如果他是農人就沒話說. 因為一般美國人平時穿得很隨便,去參加重要的集會都是穿得很正式的. 尤其在重要場合的邀請函上都有(dress code) 表明應穿著正式. 我想這也是該運動員受人批評的原因.

! Q2 f' i% v6 s3 T4 P[ 本帖最後由 sunnyruan 於 2010-12-13 04:28 編輯 ]