你可不可以不看外表？

在美國的好處就是自由 沒人管你
% u7 ?5 h" g) {8 \6 I3 G只要你不妨礙別人
台灣就是三姑六婆的言論多 管太多
的確 美國黑人犯罪率高 但受過高等教育的也不少
1 m! O  u, b" q* @* G
* n9 n# |  v, l' B, w就能力而言 其實我覺得每一個人的能力其實是差不多的
把任何一個人放在高位 最後的產出其實差不了多少
- G' z" K. R! L5 L2 y9 }最後決勝的關鍵可能有三個:想法 個性和執著
/ y1 V+ Y( w& \% [# N
聽說管理的領域有一句話: 如果自己的身材都管理不好 怎麼管理別人 我不知道這句話是管理學的名言 還是台灣人自己說的?

報告學長，那句話也許是專門推銷瘦身計畫給主管的廣告詞吧．．．

在自由的社會裡，這種表達方法是嚴重帶有歧視意味的。
8 t  `; Y7 O2 d1 k% h% s: R
, E/ W: Z- u0 K8 N如果自己的ｘｘ都管理不好，怎樣管理別人？
# q2 g# B6 g& B$ x1 R; x
7 u- \, x2 N8 A試著把ｘｘ代換成：
7 h5 n9 r2 k4 A0 z: V7 g腰圍
# B2 E$ f' Q  }8 R& x) g1 h$ t胃口
* F6 R6 u& Z. g( E1 a7 \老婆
手機
3 L9 S8 z* @, w3 F髮型
& g2 z9 U: E; u$ \指甲長短
  {( P4 g4 c# S" l腳皮粗細
什麼時候生小孩
上廁所要抖幾下
多久和老婆愛愛一次
．．．．．．

我只能說，這個社會太愛管閒事了。在美國，有人膽敢干涉我的私事，我都是眼珠一轉，直接說「這不干你的事」。旁觀者都會支持我，因為那是個人自由。
' K  |. L9 w' s7 s( ]" ]3 G  v
在台灣，人要是這樣做，恐怕會有很多人認為，是我不對。
" F6 }0 I) k( d
0 z* V; _! C# W6 H. |這就是差別。

原來那是瘦身廣告的廣告詞 我大概廣告看多了
% x3 h1 c- N+ H$ E( }
我同意台灣的社會管太多 但我不認為美國的社會管太少
* k7 R* |1 I5 U) H0 o0 t9 f管的事情不一樣而已
每個社會有自己的規範 自己的行為模式 約定俗成的
0 Z9 Z; @3 }, R8 I6 S& y我只能說入境隨俗
" ^9 u4 {3 j9 c如果不能在同一個社會裡比較 那就會變成橘子比蘋果了
而在兩個社會之間轉換 往往會有適應不良的問題
# M# r! X& g" K
美國人不管閒事嗎? 這我倒不認為
誰家的草沒除 就有人來幫你除 然後跟你收錢了
& F6 L! e6 t1 D誰家把小孩丟家裡 就有人當廖北啊 報警去了
誰在路上打小孩 旁邊就有人出來說話了
這些都是私事吧
難道回一句 Mind your own business.
  g: X. v. u9 \+ l3 C# G( R或者是It's my business.
' n/ i" K% @+ d7 R5 m% R; S
; d. Y: H( \1 p3 M* N5 _4 {1 T夾腳拖 今天在台灣上新聞了
$ i4 m- E6 I4 z; }美國人愛穿夾腳拖倒不是新聞 習以為常
有一次小布希在白宮接見女子球隊
球員有人就穿夾腳拖  自由嘛 你管我
* \9 S4 n  t; p" S; F+ `, ]上了報紙 被報紙罵得很兇
疑 美國不是很自由的嗎
同樣的情形 李登輝招見農民代表
這個阿伯就穿木屐去了
報紙說很符合阿伯樸實 平時的穿著
4 J& q1 {. _$ a- ?沒有報紙怪阿伯沒穿皮鞋去

在美國要去高級餐廳 要穿西裝外套
沒穿來? 餐廳可以借你
7 {2 K+ _8 {9 s5 D6 U7 \不想穿?抱歉 請去別家用餐
/ v  t2 N1 F1 g1 e7 B$ \/ e2 b疑 穿什麼不是我的自由嗎
在台灣 有錢是大爺 穿什麼還要你管 老子不吃了

& B+ u6 X: J& J* g9 G! G# c  R% `  b美國人不歧視嗎?這我也不認為
在美國要買好社區的房子 幹哪一行的 收入來給管理委員會審一下
有錢還不一定買得到喔
5 S4 p1 ]0 Y8 B1 S6 ?+ f4 o% ~有人會說 我頭期款付得出來就好了 貸款付不出來 頂多銀行拍賣 你管我有沒有固定收入 你管我幹哪一行的
不提供是不是 很抱歉 就是讓你審不過 讓你買不到
在台灣 要買帝寶嗎 有錢就好啦 頭期款可以付就好啦 你管我是開討債公司的 還是地下錢莊的

8 ~0 ^, H/ w% G要在美國租房子嗎 社會安全號碼來一下 審一下信用紀錄
有人會說 租房子又不是跟銀行貸款 還查我什麼信用 很抱歉 信用好的人馬上租得到房子 不提供或是信用不好的 恩 排個隊吧 給信用好的人先
7 y% o0 i" ^5 _% ^  Z* D在台灣 除了跟銀行借錢 哪裡查得到信用紀錄
+ t  y7 U. T2 j9 W8 n1 e
再舉您提到那個飛機上放屁的例子
疑 放屁是我的自由 或者說是我沒辦法控制的
8 e8 K& P; A) \# Q" L居然有老美會跳出來罵人 台灣人大概鼻子摸摸 算了
反過來
後來發現大概跟嬰兒有關 對不對
4 f" y8 @' E" l% |美國人大概摸摸鼻子算了 台灣人大概就開始教訓嬰兒的父母親了

報告學長，您說的事例還真的是不少。我還在想要怎樣回覆。

; S. l  e4 L0 d. v4 z  X不過，原則上我認為美國式的做法不見得都對，但是至少個人自己的事情不會被干涉。當然，自由的定義包括不違法，不干涉到別人自由，不危害公眾的利益．．．不過即使到如今，還是有許多自由問題，像是墮胎，同性婚姻等，需要法院的裁決。而法院，卻也不見得是完美的。

) d2 `3 d, X- A$ I+ u7 Z上次有兩個中國孩子生病，父母幫她們拔罐，結果被鄰居告上法院，說他們虐童。文化上的差距的確是一個不斷考驗美國社會的因素。我想，我嚮往的絕不是現狀∼現狀是很無奈的。

我嚮往的是一個社會自省和進步的動力。美國的許多狀況都不甚完美，但是在其法治和自由的影響下，卻逐漸進步。
8 |2 b5 y8 V# K! w
台灣的社會自有其價值，針砭它不外乎是希望台灣的價值能和世界接軌。總不能天天侃侃而談「普世價值」，碰到自己頭上卻又發明一套「台灣特有」的玩意吧。

像是我住的這條街，草沒割，鄰居麥可會來幫我割。他不在家，換我幫他。小孩不必丟在家，因為對面佐依阿姨每天都在家。夾腳拖，當場一定不會有人找她麻煩，但是一定被罵翻天，因為社會整體是有良知的，知道單一個人的行為可以被諒解和接受，但始終不是社會應該學習的對象。
6 z( ?) x  \$ m' l4 M+ l$ n/ x9 O' s
反過來，社會用「民主」的方式去拒絕「非我族類」的態度，已經慢慢在軟化。據我所知，我們隔壁不遠處的老人公寓，去年被判賠償幾十萬美金，因為他們篩選住戶時侵犯別人的人權。聯邦不需要強力去執行這種「反歧視」，因為被歧視侵害權利的人自然會上法院把對方告倒告臭。那就是另一個主題了，有點離題，就此打住，謝謝學長！

Lemis 學長您舉的例子,學弟都有碰過,也同意生活在美國無形的階級,的確到處可見. 我的同事就常說:哪類的人開那種車,住那種房子,一看就知.
不過對於您提到
--------------------------
7 ~# t7 ~' B# A; p+ E夾腳拖 今天在台灣上新聞了 |美國人愛穿夾腳拖倒不是新聞 習以為常
有一次小布希在白宮接見女子球隊
! `4 j% Y$ p1 D3 H: @  j  H; C球員有人就穿夾腳拖  自由嘛 你管我上了報紙 被報紙罵得很兇
  疑 美國不是很自由的嗎"|
同樣的情形 李登輝招見農民代表 這個阿伯就穿木屐去了
.報紙說很符合阿伯樸實 平時的穿著
沒有報紙怪阿伯沒穿皮鞋
2 y3 D) _, n. o9 d: |) c--------------------------------------------------------
學弟有點不同的看法, 去見布希的是運動員,穿拖鞋不是平時的穿著,所以給人有不很莊重的感覺.如果他是農人就沒話說. 因為一般美國人平時穿得很隨便,去參加重要的集會都是穿得很正式的. 尤其在重要場合的邀請函上都有(dress code) 表明應穿著正式. 我想這也是該運動員受人批評的原因.

" r0 Q. ~+ ~9 H: ?[ 本帖最後由 sunnyruan 於 2010-12-13 04:28 編輯 ]