軍官的榮譽，考試不作弊

原帖由 SmokeyLT 於 2010-11-16 00:41 發表
6 z, i* b5 I' F: e9 ]８６年我在板橋隊隨隊連，那時指揮部舉行一年一次的軍官準則測驗，題目是教育訓練和警務工作，參加者為各營的憲兵官，各連連長及獨立排排長。

我的老闆唐上尉，雖然是隨隊連連長，但是他的人緣似乎不是很好，所以 ...

. |* i  z8 X: w! L7 f
學長，我個人的看法是這樣。
軍隊講求的是打勝戰，考試本身就是一個任務，作弊只是一種.............戰術的運用
腦袋會轉的人，才能生存。當然，打戰的時候也是一樣。
或許如學長講的，打戰的時候子彈是不會作弊的。但是，真正會作弊的人，是不會讓自已直接親上火線的。
* E/ l5 I; X" d/ _  |4 |5 C算了，「軍用不是講信用」的，只要能充份符合軍方各個層面的需求，管他什麼好壞。就算是用儘手段沒方法了，只剩不講道義的方式可得到勝利，還管什麼信用?
3 B5 A/ o( e; C$ `. C, }我不是在說不好聽的話，我講的是我對軍中生態的一種感觸而以。

其實大家也都知道，硬要逆流而上比起隨波逐流，當然困難萬倍。而且我也承認，我那時，甚至直到今天，都覺得我的連長有點「食古不化」，但是我相信他的人際關係並沒有不好。該做的都有在做，只不過他不肯逢迎拍馬，又不喜歡飲酒應酬，長官雖不至於背後捅他刀子，但是也比較不會在需要的時候冒自己的風險去挺他一把。
" Y, N4 F% @) D2 L# ?6 S. \
8 n9 D+ {( Z$ c1 Y但是，我們是在假定「不作弊，不造假」是「逆流而上」，而「作弊造假」卻是「順水推舟」？那就表示，系統病了，組織病了，國家病了。
$ Y3 e9 d4 Y. F. C# ^8 l2 T
& R1 j1 H9 A* s8 F5 U- y4 X自從有記憶以來，尤其是經國先生過世後，每個上任的總統都在談「務實」，但是什麼是務實呢？就是不造假。凡是數字，都有真實的一面，務實，就是給人全面的真實，像是以下情形：
3 I+ P2 I) g$ R3 s4 x1 o6 s１．選擇對自己有利的真實來呈現；對自己不利的也不能捨去不講；（比方說，花了許多錢買了飛彈，飛彈的好處要講，花太多錢也要講）
２．就事實來呈現；有幾分證據說幾分話。
: Y6 M2 e" t) T4 p  f（The whole truth, and nothing but truth.）
/ u+ F1 d1 r. a, ]4 z7 h5 W2 }* k
高裝檢，測驗，考核，評比．．．這些都是應該要有的東西，卻都是造假的淵藪，因為有只看數字不管實情的長官，才會有混充數字敷衍了事的屬下，屬下造假作弊，正印證著長官的無能。

: ]7 @  d9 J# E3 }+ o舉最簡單的一個例子。打靶，以前一個營５００人，測驗要打３０００發子彈。不說別的，光是槍械本身的「自然誤差」就會使得某些子彈飛偏，也因此，就算訓練再精實，你就是不可能全部人都打滿靶。要是哪各單位每個人都六發滿靶，我就會覺得一定是運氣太好。基本上，９９％，甚至９５％就已經夠好了，想想，２０發子彈只有一發不中，電影裡的神槍手也不過如此。

. G; I6 `5 K6 Y) v) J# [2 l然而，就是有那種長官，學養不夠，加上缺乏同理心，看到單位造假，大家都１００％，只有一個單位傻傻的照實紀錄，９９％，他就生氣，痛罵該單位為何比別人都差。講難聽點，這種流氓式的管理，就是造假的根源。我說那是流氓管理，因為流氓收保護費，才不管你賺多少，他就是要你交十萬，你交不出來，或是交了後全家去喝西北風，那是你家的事。

於是，當年全中華民國就出現一種奇蹟，所有單位的裝備妥善率幾乎都是百分之百。什麼都沒壞掉，什麼都沒耗損，什麼都沒用罄，什麼都沒問題。哪個單位膽敢在裝備檢查的時候放炮，說這個不堪用，那個要替換，還有什麼不見了，那就等著去死吧！
( _3 w2 d, u5 v# h
1 w- f( H4 }' Q6 H/ c4 Q我常常在說，有時候一個上校甚至將軍的肩膀，還比不上一個上尉連長，甚至少尉排長的肩膀。

5 A* N2 F- B6 V單位掉了東西，不管是子彈的彈殼也好，汽車的電瓶也好，只要不是太大太貴重，只要不是抓到了要判軍法槍斃，我們就認賠了，車子撞壞了自己花錢修；子彈彈殼不見了，就動用人情去找來；撥補的經理裝備不足，就去借去偷去搶。每次阿兵哥向我報告，或是我向連長報告，我們的反應都是，「唉，怎麼會這樣．．．沒關係，排卅連長去想辦法．．．」
: [! Z2 c# }3 m0 b
4 T/ Z% H! S  h9 h1 W1 Y碰到上校主任，什麼處長指揮官，誰會替你擔這種事情，有時候長官才懶的甩你，反正裝備就要完整，有缺有壞的一定是你自己無能，我還要幫你扛這種責任？門都沒有，我只會處分你！我只會破口大罵，再記你個過，因為這樣就是你不對，我處分過你就沒我的責任了。
6 ~- R7 e2 u+ V" V
/ k, k8 F3 K5 a) f- ~所以基層的幹部，誰會實心實力的務實？偶爾幾個熱心的初生之犢，大概很快也會心冷了。

......（The whole truth, and nothing but truth.）...

+ K" z9 _1 m! a, U6 S菸槍排 第二個truth和but之前 似加the為宜 請參考

如果比較完整一點的話
; D- i' I) q. H7 y0 s似乎是The truth, the whole truth, and nothing but the truth.
, Z) F# s1 W2 g- ]; A當然還可以更完整一點 就是前面加上發誓 後面加上老天爺幫忙

哈哈，學長，這是英文裡面證人作證前的宣誓詞吧，不過小弟是將之拿來說明，所謂的truth不只是說真話，而且要說全部的真話（the whole truth），而且除了真話不再說別的拉裡拉雜的話（nothing but the truth）。說一半的故事不算說實話，說完故事本身還要東拉西扯別的事情去影響別人的視聽，也不算說實話。

感謝學長指正！