中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

[原創] 軍官的榮譽,考試不作弊

[複製連結]
9527 發表於 2010-11-17 00:08:19 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2010-11-16 00:41 發表 % Y4 d! o) Q9 v; _9 J9 g
86年我在板橋隊隨隊連,那時指揮部舉行一年一次的軍官準則測驗,題目是教育訓練和警務工作,參加者為各營的憲兵官,各連連長及獨立排排長。/ j  T$ b! ]# w1 G; a  _3 }) G1 v

0 w4 y) q6 ^2 o; J3 V/ y我的老闆唐上尉,雖然是隨隊連連長,但是他的人緣似乎不是很好,所以 ...
6 @  A$ l: T+ `' i; c- v0 v

, E1 G0 A4 R) d8 W) q- s. G" C1 q* i學長,我個人的看法是這樣。
9 P! H! I( m' m2 Q& K軍隊講求的是打勝戰,考試本身就是一個任務,作弊只是一種.............戰術的運用
/ c5 t9 l( _5 \" ^: s; C腦袋會轉的人,才能生存。當然,打戰的時候也是一樣。
& y. Y6 k4 Z$ a* L# A+ W或許如學長講的,打戰的時候子彈是不會作弊的。但是,真正會作弊的人,是不會讓自已直接親上火線的。
4 C, N5 d* R' z3 v5 D算了,「軍用不是講信用」的,只要能充份符合軍方各個層面的需求,管他什麼好壞。就算是用儘手段沒方法了,只剩不講道義的方式可得到勝利,還管什麼信用?5 r' o4 q2 a9 h9 j+ D$ w
我不是在說不好聽的話,我講的是我對軍中生態的一種感觸而以。

評分

參與人數 3貢獻 +4 人氣指數 +2 收起 理由
SmokeyLT + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
流光舞月 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
MP269C570T + 3 敘事有理,條理分明,我很贊同!! 深有同 ...

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-11-17 01:09:07 | 顯示全部樓層
其實大家也都知道,硬要逆流而上比起隨波逐流,當然困難萬倍。而且我也承認,我那時,甚至直到今天,都覺得我的連長有點「食古不化」,但是我相信他的人際關係並沒有不好。該做的都有在做,只不過他不肯逢迎拍馬,又不喜歡飲酒應酬,長官雖不至於背後捅他刀子,但是也比較不會在需要的時候冒自己的風險去挺他一把。' b9 v! J7 a- w4 Y0 t9 |1 [- {
; n2 Q( p' j$ g1 c; Y6 S9 L
但是,我們是在假定「不作弊,不造假」是「逆流而上」,而「作弊造假」卻是「順水推舟」?那就表示,系統病了,組織病了,國家病了。3 n! c2 k. i0 X+ ~; W
+ ^2 O7 |$ i- N
自從有記憶以來,尤其是經國先生過世後,每個上任的總統都在談「務實」,但是什麼是務實呢?就是不造假。凡是數字,都有真實的一面,務實,就是給人全面的真實,像是以下情形:1 `" ]  f  Q! f6 K
1.選擇對自己有利的真實來呈現;對自己不利的也不能捨去不講;(比方說,花了許多錢買了飛彈,飛彈的好處要講,花太多錢也要講)
* [% x6 I2 z' d! r4 M2.就事實來呈現;有幾分證據說幾分話。
! `! u! h$ p4 O! Z. v! b(The whole truth, and nothing but truth.)
- f9 X' M: M$ \+ J" @. Y3 p5 {, V8 F6 J; M" e0 j
高裝檢,測驗,考核,評比...這些都是應該要有的東西,卻都是造假的淵藪,因為有只看數字不管實情的長官,才會有混充數字敷衍了事的屬下,屬下造假作弊,正印證著長官的無能。
5 V: R, \+ L$ u) B
. |+ U) z' r( Y9 D: }# f舉最簡單的一個例子。打靶,以前一個營500人,測驗要打3000發子彈。不說別的,光是槍械本身的「自然誤差」就會使得某些子彈飛偏,也因此,就算訓練再精實,你就是不可能全部人都打滿靶。要是哪各單位每個人都六發滿靶,我就會覺得一定是運氣太好。基本上,99%,甚至95%就已經夠好了,想想,20發子彈只有一發不中,電影裡的神槍手也不過如此。
) i% Z' n+ \% z) }; B" f' w: l# L+ w# p$ V* P
然而,就是有那種長官,學養不夠,加上缺乏同理心,看到單位造假,大家都100%,只有一個單位傻傻的照實紀錄,99%,他就生氣,痛罵該單位為何比別人都差。講難聽點,這種流氓式的管理,就是造假的根源。我說那是流氓管理,因為流氓收保護費,才不管你賺多少,他就是要你交十萬,你交不出來,或是交了後全家去喝西北風,那是你家的事。
; K) @' U/ y. f! g5 A( x  `3 L( B9 S; h$ u
於是,當年全中華民國就出現一種奇蹟,所有單位的裝備妥善率幾乎都是百分之百。什麼都沒壞掉,什麼都沒耗損,什麼都沒用罄,什麼都沒問題。哪個單位膽敢在裝備檢查的時候放炮,說這個不堪用,那個要替換,還有什麼不見了,那就等著去死吧!
; q8 c/ X3 N( G
2 \/ g/ w7 b% a8 }我常常在說,有時候一個上校甚至將軍的肩膀,還比不上一個上尉連長,甚至少尉排長的肩膀。
& _+ [; Y- ]2 s# e6 s
- ]9 p' d+ q. c9 L( [& J單位掉了東西,不管是子彈的彈殼也好,汽車的電瓶也好,只要不是太大太貴重,只要不是抓到了要判軍法槍斃,我們就認賠了,車子撞壞了自己花錢修;子彈彈殼不見了,就動用人情去找來;撥補的經理裝備不足,就去借去偷去搶。每次阿兵哥向我報告,或是我向連長報告,我們的反應都是,「唉,怎麼會這樣...沒關係,排卅連長去想辦法...」
( }/ L; E' k& s" ~- c* Z' ^/ u( w( K; A( n2 |/ k% X$ i1 W
碰到上校主任,什麼處長指揮官,誰會替你擔這種事情,有時候長官才懶的甩你,反正裝備就要完整,有缺有壞的一定是你自己無能,我還要幫你扛這種責任?門都沒有,我只會處分你!我只會破口大罵,再記你個過,因為這樣就是你不對,我處分過你就沒我的責任了。- h( }  l4 @' s1 j: Q8 Z$ [* C4 E
" y1 p' _' z' g! l* ?
所以基層的幹部,誰會實心實力的務實?偶爾幾個熱心的初生之犢,大概很快也會心冷了。

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
HADES + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

Lemis 發表於 2010-11-17 03:06:11 | 顯示全部樓層

回覆 12哨 SmokeyLT 的帖子

......(The whole truth, and nothing but truth.)...
; t5 ^8 [+ S) X: S& n
菸槍排 第二個truth和but之前 似加the為宜 請參考
Lemis 發表於 2010-11-17 03:11:08 | 顯示全部樓層
如果比較完整一點的話
# T7 `- ~# L& R似乎是The truth, the whole truth, and nothing but the truth.1 |3 Y. H" e% {9 M! H
當然還可以更完整一點 就是前面加上發誓 後面加上老天爺幫忙
 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-11-17 04:08:31 | 顯示全部樓層

回覆 14哨 Lemis 的帖子

哈哈,學長,這是英文裡面證人作證前的宣誓詞吧,不過小弟是將之拿來說明,所謂的truth不只是說真話,而且要說全部的真話(the whole truth),而且除了真話不再說別的拉裡拉雜的話(nothing but the truth)。說一半的故事不算說實話,說完故事本身還要東拉西扯別的事情去影響別人的視聽,也不算說實話。
4 g) _9 _! O; m. {+ W
( {0 w4 Q+ g. m) K% A感謝學長指正!
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-6-24 23:16 , Processed in 0.014609 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005