給糖吃真的有比較好嗎？

報告學長，
* I) C" C1 q' F9 b2 E4 E! l; n5 i
好久不見！向您問安。

昨天和朋友談論一個問題，和學長所說也很接近。

+ g; L, ~! n3 m$ I6 `! R$ c這個亂糟糟的社會，
0 [+ n! M, \' Q; S0 k; Y( i8 c行政人員似乎覺得為民服務是天大的恩惠；
立法人員幫人關說搞錢叫做「選民服務」；
6 P; u, j- n' U# b但是法官，法官判人有罪好像覺得自己是在「做壞事」？

3 V0 ~4 H+ u6 I$ ~/ L5 k6 G尤其是第三項，我不懂到底台灣的價值觀是如何。法官應該是客觀中立的。法官的判決也應該是不帶感情判斷的。不分青紅皂白判人有罪的法官固然是「昏官」，不分青紅皂白就判人無罪的難道不是「昏官」？所謂Justice is Blind (正義是盲目的)，並不是叫人遮住眼睛不顧正義，而是應該不問兩造是誰，只看證據說話。哪有「判人有罪」就好像是「缺德」的想法，但是司法實務界的確就是如此。
7 \- K0 \- F( N, i9 W9 J
在小弟看來，不但軍事制度越來越退步，連國民教育都該好好檢討。

原帖由 SmokeyLT 於 2010-8-21 23:02 發表
3 j5 y  h6 C  R1 k# J9 P3 E報告沙卡大師，

小弟認為，國軍本來就該是「國民」革命軍，是老百姓組成的軍隊，那些職業的軍人，應該是專家，應該是教官，而全部的義務役的役男才是國防的主角。一個能夠自立自強的國家，應當建立在那種基礎上。 ...

煙排,
現代的軍人專業性越來越高, 大量招募職業軍人,並且以職業軍人為軍隊的骨幹並沒有錯.重點是如何使職業軍人
# j9 u, o- N+ T  _) b8 m在薪水的同時還有一種保家衛國的榮譽感.那才是重點.就如老美的募兵廣告所說, It's not just a job, it's an adventure.
# O: D# K0 f% D' R1 L" @& y, ?7 H學弟個人看法,僅供參考.