|
看了另外一帖，小山姆兄的一小段話，讓人有點感觸：- Q/ }7 m/ X* X- B+ h
原帖由 小sam 於 2010/8/19 10:32 PM 發表 
5 Q: O1 {% o5 g2 v說真的稅繳的有點不爽..- e, I+ Q, ~. w0 H
軍人是訓練來打仗.
0 @" D1 p& G. v0 P5 ^9 w! |不是爽爽混日子.坐領乾餉
( Q+ H( i) |0 N' @; S& }" E
1 }+ D# M8 [- {. ? |* M% A4 x給糖吃，只會讓小孩哭的更兇。1 e. k) P5 o3 g0 @% }, I, L9 E( Z
9 s5 m' Q7 `& j2 {+ r: o) c
說真的，以前當兵真的就是為國辛勞，「感謝您為國辛勞」就是印在餉袋上面的字。多辛勞？非常辛勞，而且上兵領的錢還不到外面打工賺錢的三分之一，真的是「零用錢」，讓你口袋裡空空的，要用錢只有「零元」可用．．．! C! H, f& Y) Y# c; d
% O% k6 ]$ m0 f" Q/ W
現在，說是為了要ｏｏｘｘ的理由（其實我不懂那些理由），改成募兵制，還要提高薪水，以後當兵是怎樣，當成一件工作？做傭兵？國民的軍隊當場就變成了國民的雇員。雇員就要有雇員的水準吧！以前在軍中，凡事義務役士官兵的問題，都有長官關切；志願役的問題，大部份得到的答案都是，「誰叫你志願來當官卅士官，撑著吧！領錢比人多，就要表現比人好！」# W& L5 d8 V' u
" \1 c) |! P. c, `; u
這種講法，坦白講，並不是完全正確的。但是，對於群眾而言，當然是你多領一分錢就要多出一分力。那些義務役的官兵，他們可沒多領一分錢，這才考驗到管理幹部的能耐：你沒辦法多給他一毛錢，那你是要怎樣讓他盡心盡力做事？可是，很奇怪，以前的幹部就是有辦法讓大家好好乖乖的做事；優秀的幹部更可以讓大家一面盡忠報國，還一面有說有笑！
( _, f* e) i: q; o$ ]1 [
3 S, z$ C! }7 X+ ^+ f1 F結果是，「官大學問大」的大官們和「我什麼都懂」的民意代表們，發現現在的軍隊是一群打不得，叫不動，管不了的大爺．．．不去想辦法好好的改善軍隊管理，不去培養良好的幹部和紀律，反而得到的結論是「錢給的太少了」，要把它改成募兵制，加薪加到爆。
& ~5 n6 F. }' H* Z" X) i# D# l2 O+ F; d* }% t, p
這樣真的有比較好嗎？這就好像，小孩不斷在哭鬧，做大人的不去想想要怎樣改善小孩的習慣，要怎樣養成小孩守規矩不要沒事亂哭的紀律，反而決定「一定是糖吃的太少了」而增加給他吃的糖果。結果呢？吃了糖果的小孩心裡開始想玩具，又哭。得到了玩具，又想要多點零用錢，又哭。有了零用錢，又想要新衣服，又哭．．．
5 L4 d' m( `- Y0 F' N9 l. G* a' F8 ^, j8 {
給錢只是治標的方法，但是，這還不是本帖最重要的訊息。
/ M1 A. \. ]" n2 k5 y5 Z, `0 e1 B" X: a, ~! ~
更重要的是，你今天給他錢，他就變得下賤了。
& R4 V6 {: Z, e! ?' p$ c
4 f6 n0 W8 d* w以前，一個月幾千塊，大家還是在做一樣的事情；志願役的軍士官是少數，那薪水本來也不高，而且他們服役比較久，想想也很公平，而且因為志願役是少數，所以大多數的都懂得要求自己，不要被人講閒話。但是部隊的主角還是義務役的官兵，他們領極少的代價，幾乎等於白白替國家做兩年工，而且還要接受嚴格的訓練和管教，台灣的許多部隊的戰力水準，不會低於美國那些志願役的部隊。" M+ r/ ]$ ~+ G& C# {$ i7 D* E- ]
& g1 O0 Z9 g$ t2 h然後，這幾年是怎樣，兵期越來越短，兵源越來越不足，紀律越來越鬆散，軍容越來越糜爛？不知道是哪個豬腦袋，會認為只要「多給點錢，改成募兵制」就可以解決這種問題的？
. m& L- m* R) T
1 L, X/ n. F* z- w6 g( Z: p) V記得有部電影「絕地任務」（The Rock, 史恩康納萊，尼可拉斯凱吉），裡面的恐怖份子其實是退休的美軍長官，他為了要幫因公殉職的屬下討回公道（政府補償金），於是劫持人質，用毒氣彈威脅美國政府付賬。後來，這位將軍手軟了，不願意殺害更多無辜的百姓，但是他的屬下戴羅上尉不同意。戴羅說：9 x! K" c, x3 g" S: O
「從我們劫持人質那一刻起，我們就不再是軍人，而變成傭兵了。報告長官，傭兵是要領薪水的！」) A) @5 @: Q# ^8 j4 S
& ^+ _4 ]. ?3 c6 u% ]拿人的手短，吃人的嘴軟，我們今天能夠在這裡笑談當年，主要是因為我們不欠國家一毛錢。義務役的不在話下，就算是志願役的（除了極少數以外），也是辛苦工作，表現出專業水準，大家都為國辛勞過，而且是不計代價的辛勞。講起來，以前社會上對於「役畢」兩個字，是既敬重又感謝的。要是「憲退役畢」，那更是高度榮譽的象徵。- m, l7 p& c* r
1 r3 [- Z5 \& Y' M* U從今而後，這種特權沒有了。募兵制下的小學弟們，只要出一點問題，我們就會看不起他們。只要體能差，服儀不整，勤務出包，任何一點點雞毛蒜皮的麻煩，也不再會有人同情他們，因為這些人都是領很多錢的，拿錢辦事，根本就是天經地義。拿錢不辦事，那就去下地獄吧！2 O5 \" h9 h8 h$ q0 ]6 m7 v. @9 s
$ U/ H' Y. h( ]/ d: W0 I
這些，固然有一部份是現在的年輕人要自己負的責任（誰叫他們這麼草莓，這麼爛！）但是，最主要的還是做決策的長官，要負最大的責任。4 G& [; T; H9 h: a3 p; Q6 x- B3 [
5 }; k& G S" E- g& l因為，偷懶的父母，才會用糖去塞小孩的嘴。同理，偷懶的長官，才會以為改成募兵會讓國軍體質改善。
& }3 N6 K7 r) k2 ]# Q9 X0 E" E i8 V6 s( d/ I
父母應該研究怎樣管教小孩，用教育，用耐心，用紀律，而不是給糖吃。, m: W0 L- ~2 w. _
8 E; A7 H% C* |0 e
長官應該研究怎樣領導軍隊，用教育，用組織，用幹部，用紀律，用心．．．而不是以為改成募兵就一了百了。我們都看到了，什麼志願役士兵，真是爛芭樂。長官不懂要求，不會領導的話，永遠都是一堆爛芭樂。 |
樓主
# s8 N$ Z9 `) ?& a5 g% M9 K" F