|
看了另外一帖，小山姆兄的一小段話，讓人有點感觸：
; y9 h, F* h R+ x! i7 {; t2 {原帖由 小sam 於 2010/8/19 10:32 PM 發表  $ L" ]3 y# R, n' @4 w4 n
說真的稅繳的有點不爽..* p' Y8 T; s) v9 F4 P
軍人是訓練來打仗.
8 [) o" h4 y6 t. f不是爽爽混日子.坐領乾餉
8 n% ?& E& K k" C" S7 E* l! \
% }$ X, \* \; e/ c- L給糖吃，只會讓小孩哭的更兇。
/ Z8 s) b$ [: M6 A1 M" C
1 M7 v) H$ `' \$ ^) n說真的，以前當兵真的就是為國辛勞，「感謝您為國辛勞」就是印在餉袋上面的字。多辛勞？非常辛勞，而且上兵領的錢還不到外面打工賺錢的三分之一，真的是「零用錢」，讓你口袋裡空空的，要用錢只有「零元」可用．．．: v; M/ o/ t) R% X' u& r2 ^
3 F0 {6 T* C3 h B
現在，說是為了要ｏｏｘｘ的理由（其實我不懂那些理由），改成募兵制，還要提高薪水，以後當兵是怎樣，當成一件工作？做傭兵？國民的軍隊當場就變成了國民的雇員。雇員就要有雇員的水準吧！以前在軍中，凡事義務役士官兵的問題，都有長官關切；志願役的問題，大部份得到的答案都是，「誰叫你志願來當官卅士官，撑著吧！領錢比人多，就要表現比人好！」& D% y* T; O1 V8 r2 L
6 p% @& V$ S4 S( f% a) f _- c* q9 ^
這種講法，坦白講，並不是完全正確的。但是，對於群眾而言，當然是你多領一分錢就要多出一分力。那些義務役的官兵，他們可沒多領一分錢，這才考驗到管理幹部的能耐：你沒辦法多給他一毛錢，那你是要怎樣讓他盡心盡力做事？可是，很奇怪，以前的幹部就是有辦法讓大家好好乖乖的做事；優秀的幹部更可以讓大家一面盡忠報國，還一面有說有笑！
t3 {5 ~, i4 X# Q# N
5 d; J1 t- y0 o& P- v: S5 y結果是，「官大學問大」的大官們和「我什麼都懂」的民意代表們，發現現在的軍隊是一群打不得，叫不動，管不了的大爺．．．不去想辦法好好的改善軍隊管理，不去培養良好的幹部和紀律，反而得到的結論是「錢給的太少了」，要把它改成募兵制，加薪加到爆。! M+ n$ X4 p$ a. F# @' \' w- N" Q
* H, O: ?" W. c# V& @0 I. T9 R
這樣真的有比較好嗎？這就好像，小孩不斷在哭鬧，做大人的不去想想要怎樣改善小孩的習慣，要怎樣養成小孩守規矩不要沒事亂哭的紀律，反而決定「一定是糖吃的太少了」而增加給他吃的糖果。結果呢？吃了糖果的小孩心裡開始想玩具，又哭。得到了玩具，又想要多點零用錢，又哭。有了零用錢，又想要新衣服，又哭．．．
) M4 P8 N% g, l! V% }9 K( ?- j I5 N3 d( e8 d4 u0 d% E3 U
給錢只是治標的方法，但是，這還不是本帖最重要的訊息。. [6 k2 \; x4 I- ^
* @5 Q3 Y$ y' m. P* @
更重要的是，你今天給他錢，他就變得下賤了。
' ^7 N- K* h* J( O6 y
5 I/ O# W8 U$ X* W2 t以前，一個月幾千塊，大家還是在做一樣的事情；志願役的軍士官是少數，那薪水本來也不高，而且他們服役比較久，想想也很公平，而且因為志願役是少數，所以大多數的都懂得要求自己，不要被人講閒話。但是部隊的主角還是義務役的官兵，他們領極少的代價，幾乎等於白白替國家做兩年工，而且還要接受嚴格的訓練和管教，台灣的許多部隊的戰力水準，不會低於美國那些志願役的部隊。3 ^0 M7 u9 p) I8 o& S& a/ o* z
$ \; j: i" l8 P1 ^) D9 X# b* Z然後，這幾年是怎樣，兵期越來越短，兵源越來越不足，紀律越來越鬆散，軍容越來越糜爛？不知道是哪個豬腦袋，會認為只要「多給點錢，改成募兵制」就可以解決這種問題的？6 t9 o! Q/ Y5 W
* @0 w8 S. M" O, c* S) t6 h記得有部電影「絕地任務」（The Rock, 史恩康納萊，尼可拉斯凱吉），裡面的恐怖份子其實是退休的美軍長官，他為了要幫因公殉職的屬下討回公道（政府補償金），於是劫持人質，用毒氣彈威脅美國政府付賬。後來，這位將軍手軟了，不願意殺害更多無辜的百姓，但是他的屬下戴羅上尉不同意。戴羅說：* D7 y7 N1 q* v# H
「從我們劫持人質那一刻起，我們就不再是軍人，而變成傭兵了。報告長官，傭兵是要領薪水的！」# R) @& w! R' ^" m
6 D: E2 |8 G6 p7 R" e- m+ k# l8 h7 U
拿人的手短，吃人的嘴軟，我們今天能夠在這裡笑談當年，主要是因為我們不欠國家一毛錢。義務役的不在話下，就算是志願役的（除了極少數以外），也是辛苦工作，表現出專業水準，大家都為國辛勞過，而且是不計代價的辛勞。講起來，以前社會上對於「役畢」兩個字，是既敬重又感謝的。要是「憲退役畢」，那更是高度榮譽的象徵。
6 ]& P9 k4 Q0 k9 Y* x
+ w1 e+ Z& D& N0 ~( r5 F從今而後，這種特權沒有了。募兵制下的小學弟們，只要出一點問題，我們就會看不起他們。只要體能差，服儀不整，勤務出包，任何一點點雞毛蒜皮的麻煩，也不再會有人同情他們，因為這些人都是領很多錢的，拿錢辦事，根本就是天經地義。拿錢不辦事，那就去下地獄吧！
8 V' l4 P- i8 @+ n# ~/ s& l: D' U6 I1 s$ W- n. I
這些，固然有一部份是現在的年輕人要自己負的責任（誰叫他們這麼草莓，這麼爛！）但是，最主要的還是做決策的長官，要負最大的責任。; K. V2 D1 F. Z
* g% D J2 m. r" N1 Q
因為，偷懶的父母，才會用糖去塞小孩的嘴。同理，偷懶的長官，才會以為改成募兵會讓國軍體質改善。
" x0 {, c- W3 e9 M9 Y% ^2 E
6 X9 L, Y/ k6 ]父母應該研究怎樣管教小孩，用教育，用耐心，用紀律，而不是給糖吃。/ |0 R, F* ]9 K, P# h! E
$ ^* F& c9 f" C" n% O3 z, N& }
長官應該研究怎樣領導軍隊，用教育，用組織，用幹部，用紀律，用心．．．而不是以為改成募兵就一了百了。我們都看到了，什麼志願役士兵，真是爛芭樂。長官不懂要求，不會領導的話，永遠都是一堆爛芭樂。 |
/ i6 b- M; y2 A) g
樓主
