|
看了另外一帖，小山姆兄的一小段話，讓人有點感觸：
9 N' k6 j* X- ~) [1 e& v原帖由 小sam 於 2010/8/19 10:32 PM 發表  ; v6 q6 b; `& m v" q
說真的稅繳的有點不爽..
% j8 f0 Z4 p5 i7 v/ a! S5 O5 G軍人是訓練來打仗.2 P5 q. _/ @) k. _6 w" B3 k& G9 R; G
不是爽爽混日子.坐領乾餉
* W' x5 c6 V8 r! _* V* _
給糖吃，只會讓小孩哭的更兇。6 K, k6 w% `$ I% v J
4 z7 N1 A% Y% T$ l說真的，以前當兵真的就是為國辛勞，「感謝您為國辛勞」就是印在餉袋上面的字。多辛勞？非常辛勞，而且上兵領的錢還不到外面打工賺錢的三分之一，真的是「零用錢」，讓你口袋裡空空的，要用錢只有「零元」可用．．．
; W1 k$ u \* S5 b+ }* Y
/ P: ]( p5 j5 N5 ?: f# H/ }, ?- t現在，說是為了要ｏｏｘｘ的理由（其實我不懂那些理由），改成募兵制，還要提高薪水，以後當兵是怎樣，當成一件工作？做傭兵？國民的軍隊當場就變成了國民的雇員。雇員就要有雇員的水準吧！以前在軍中，凡事義務役士官兵的問題，都有長官關切；志願役的問題，大部份得到的答案都是，「誰叫你志願來當官卅士官，撑著吧！領錢比人多，就要表現比人好！」
! _- i5 g( }# Q& i- K5 i; A
; K3 a7 J5 h5 q' N- ]8 f這種講法，坦白講，並不是完全正確的。但是，對於群眾而言，當然是你多領一分錢就要多出一分力。那些義務役的官兵，他們可沒多領一分錢，這才考驗到管理幹部的能耐：你沒辦法多給他一毛錢，那你是要怎樣讓他盡心盡力做事？可是，很奇怪，以前的幹部就是有辦法讓大家好好乖乖的做事；優秀的幹部更可以讓大家一面盡忠報國，還一面有說有笑！( L: p/ u5 ^$ y- v
5 C" J1 Z8 V2 _2 P8 g3 X- \結果是，「官大學問大」的大官們和「我什麼都懂」的民意代表們，發現現在的軍隊是一群打不得，叫不動，管不了的大爺．．．不去想辦法好好的改善軍隊管理，不去培養良好的幹部和紀律，反而得到的結論是「錢給的太少了」，要把它改成募兵制，加薪加到爆。5 Y- K: ]' f4 T- |* H# |/ a
O, i. h+ b# M& |9 [
這樣真的有比較好嗎？這就好像，小孩不斷在哭鬧，做大人的不去想想要怎樣改善小孩的習慣，要怎樣養成小孩守規矩不要沒事亂哭的紀律，反而決定「一定是糖吃的太少了」而增加給他吃的糖果。結果呢？吃了糖果的小孩心裡開始想玩具，又哭。得到了玩具，又想要多點零用錢，又哭。有了零用錢，又想要新衣服，又哭．．．
' }+ K" Z3 h; x! _# \
0 K6 Z. i4 s- ?- | ?5 A給錢只是治標的方法，但是，這還不是本帖最重要的訊息。
, |% g/ R* @0 ~8 m, b3 F
! w+ F! i0 ~7 u3 E% `. N6 M更重要的是，你今天給他錢，他就變得下賤了。3 [+ C; M% ^ p
$ l% k& A+ T- [6 @" o5 u, @以前，一個月幾千塊，大家還是在做一樣的事情；志願役的軍士官是少數，那薪水本來也不高，而且他們服役比較久，想想也很公平，而且因為志願役是少數，所以大多數的都懂得要求自己，不要被人講閒話。但是部隊的主角還是義務役的官兵，他們領極少的代價，幾乎等於白白替國家做兩年工，而且還要接受嚴格的訓練和管教，台灣的許多部隊的戰力水準，不會低於美國那些志願役的部隊。7 p) j6 X5 S/ D2 |% K& j
& C1 v. u1 i6 b/ ~- o2 X: m+ U然後，這幾年是怎樣，兵期越來越短，兵源越來越不足，紀律越來越鬆散，軍容越來越糜爛？不知道是哪個豬腦袋，會認為只要「多給點錢，改成募兵制」就可以解決這種問題的？4 {9 R# h) E9 h" [; y
w2 H% ]* q/ i) N9 b記得有部電影「絕地任務」（The Rock, 史恩康納萊，尼可拉斯凱吉），裡面的恐怖份子其實是退休的美軍長官，他為了要幫因公殉職的屬下討回公道（政府補償金），於是劫持人質，用毒氣彈威脅美國政府付賬。後來，這位將軍手軟了，不願意殺害更多無辜的百姓，但是他的屬下戴羅上尉不同意。戴羅說：
: Z5 A5 c# }! V9 s; ~, G「從我們劫持人質那一刻起，我們就不再是軍人，而變成傭兵了。報告長官，傭兵是要領薪水的！」
3 S& b5 S( X. T$ V6 M4 y% N" a* f1 R- d5 @7 t, t
拿人的手短，吃人的嘴軟，我們今天能夠在這裡笑談當年，主要是因為我們不欠國家一毛錢。義務役的不在話下，就算是志願役的（除了極少數以外），也是辛苦工作，表現出專業水準，大家都為國辛勞過，而且是不計代價的辛勞。講起來，以前社會上對於「役畢」兩個字，是既敬重又感謝的。要是「憲退役畢」，那更是高度榮譽的象徵。, t- z' C0 D) d1 w" t) W
+ C$ L1 Q |$ ]6 m, g# l9 B
從今而後，這種特權沒有了。募兵制下的小學弟們，只要出一點問題，我們就會看不起他們。只要體能差，服儀不整，勤務出包，任何一點點雞毛蒜皮的麻煩，也不再會有人同情他們，因為這些人都是領很多錢的，拿錢辦事，根本就是天經地義。拿錢不辦事，那就去下地獄吧！/ S, E& t. E2 ~! E
+ R$ {( ?4 Y5 c G( C; w; V3 i
這些，固然有一部份是現在的年輕人要自己負的責任（誰叫他們這麼草莓，這麼爛！）但是，最主要的還是做決策的長官，要負最大的責任。
6 G% i$ O3 S5 K' d5 @& V h! O6 \+ W2 D9 G) f" f p- M1 F# T, r
因為，偷懶的父母，才會用糖去塞小孩的嘴。同理，偷懶的長官，才會以為改成募兵會讓國軍體質改善。+ }) J, P$ J6 { \- N+ \* f# R" S
* ~+ n1 p" b1 Q* o) i
父母應該研究怎樣管教小孩，用教育，用耐心，用紀律，而不是給糖吃。
1 {+ w7 \" C7 T2 l, J$ e+ {
( a7 J4 i! E& G+ ]! G長官應該研究怎樣領導軍隊，用教育，用組織，用幹部，用紀律，用心．．．而不是以為改成募兵就一了百了。我們都看到了，什麼志願役士兵，真是爛芭樂。長官不懂要求，不會領導的話，永遠都是一堆爛芭樂。 |
) G l, S1 w% j5 ~* O# v
樓主
& y0 @4 }) O. @! T; m7 u; {* t