中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 阿凡達∼又是一部爛電影

[複製連結]
chrishuang 發表於 2010-6-2 17:15:07 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

報告煙排A8 g1 `2 a1 l/ G9 D& _1 ~! m

2 N8 f" x$ b. f: W% G『阿凡達』我認為其訴求重點只是其花俏的3D視覺效果(包含i-MAX),至於劇情因為我也沒去看過(連DVD都還沒有想去看的念頭 ),所以無法無煙排A你如此精闢的論述,反而在『阿凡達』當紅之際,我反而跑去看詹姆士柯麥隆的前妻-凱薩琳畢格羅所執導的低成本電影:『危機倒數 - The Hurt Locker』,『危機倒數』雖然沒有阿凡達的壯麗誇張3D視覺效果,甚至在影片的品質只能算普通,不過其編導手法,充分敘述戰場上士兵的所承受的壓力與癮頭,如同電影片頭引述《紐約時報》記者克里斯海格斯的一段話:「戰鬥的衝擊是一種癮,強效而致命!因為戰爭就是種毒品…」
路人炫 發表於 2010-6-2 18:04:37 | 顯示全部樓層
呵呵 還好學弟沒去看
2 i" v2 q, [3 l! S因為大家說好看,其實不一定好看,因人感觀不同, X0 I" h& f' z+ R; X" c
再加上煤體狂推,那一定更不好看
: K$ t$ u* h6 L/ o- M: w# u9 C因為好看的東西,不用天天廣告也一堆人去看了. a9 _% `; z$ l; R: ~. @8 T
加上一個人要養3支小朋友加太座
8 l- _( j; J) B) Q* [: Q/ s0 b嗯壓力有一點,所以很久沒去看電影了........
sbwu 發表於 2010-6-2 18:21:06 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2010-6-2 03:30 發表
7 m0 Q; E8 a1 x/ y" [我的原文用英文寫的,載於FB:
( [, L0 f1 j! p2 H" t3 |http://www.facebook.com/notes/wencheng-hsieh/avatar-a-lousy-movie/393879396965
$ I0 V: J2 t0 o3 M, w/ ^. V+ n4 _- O0 \- [  u4 b0 T( a, |9 E1 f6 ^
死命抗拒不去電影院看,因為我不喜歡3D電影。等到DVD出來,朋友借我們看,兩小時後,很 ...

  w$ a6 r% x; [2 Q! i
, A9 q" v5 t3 F7 X$ K別氣了...
2 W/ E- O% \1 @
) R8 f9 B2 ^7 h' x& L, l精武門,葉問,葉問 2 等票房片還不是一樣?
) r; `2 K5 Y( k' K東亞病夫被洋人 (無論東洋西洋) 欺負,甚至有人自不量力地螳臂擋車卻被打死了,然後就是男主角發威教訓洋人一頓成了民族英雄。( J- f" \4 f+ c, W2 X
1 L, L% L, j) K- N9 I, m- w* X) o
看 3D 就欣賞炫麗的特效就好,看武打就欣賞炫麗的特效就好。至於劇情...唉,就是套公式啊... 1 ^9 v1 I7 S# M
多年前王偉忠就在中 X 電視史裡頭剖析過了。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
GVMonkey + 1 這個我贊同!!

檢視全部評分

rodeols3200 發表於 2010-6-2 22:04:25 | 顯示全部樓層
排耶...其實你說的阿凡達呀,我可是藍光+DVD一起買,看的不是他的劇情,而是貪他的[音效]+[高畫質]....通常我我是固定看那幾段而已.....藍光就用藍光機看...DVD就拿來用投影看~~讚啦
 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-6-3 05:02:25 | 顯示全部樓層
報告各位學長,就電影本身的評估來說,小弟的意見自覺還算ok...但是就像大盤帽學長說的,也許娛樂片有它的一套標準,硬要用理論或是藝術觀點來看,那大多數片子都是爛片了。(事實上小弟也還是覺得大部份片子都是爛片。)
4 I) |; {, J; u3 b0 R: q) @, j/ ^4 t# M3 u$ p& o
但是,也許在娛樂大眾的價值上,無關原創或品味,這部片子還算是膾炙人口,至少讓許多人消磨了不少時間。
陸雋康 發表於 2010-6-3 06:03:09 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2010-6-3 05:02 發表 2 f8 Q  H# Y/ j6 G1 O3 @8 y+ z
報告各位學長,就電影本身的評估來說,小弟的意見自覺還算ok...但是就像大盤帽學長說的,也許娛樂片有它的一套標準,硬要用理論或是藝術觀點來看,那大多數片子都是爛片了。(事實上小弟也還是覺得大部份片子都 ...
6 _5 U$ q/ Z! o& q0 b# K8 V
不知道煙排有沒有看過Ironman 2
$ v! ~# o0 M7 \: T* N- {本來小弟是要拿它來比喻您說的阿凡達第二部2 N. R4 C) R2 j) k0 Q
尤如您說的後敘故事情節不難推敲* f$ G+ y8 n  d- T9 }0 ?2 R
但是還是敵不過老婆孩子的慫恿 硬是在戲院座了近二小時
; u& ^: L  g  P沒什麼特別感想 只是美國生活太枯燥 看個電影跟家人共享吧
 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-6-3 07:04:34 | 顯示全部樓層

回覆 16哨 陸雋康 的帖子

那倒還沒看,不過昨晚坐飛機很難睡,所以看了飛機上播放的愛莉絲夢遊仙境,也是感覺不出它有什麼好的。不過就是消磨一下擠在窄窄座位裡的悲慘時間罷了...
cinematsao 發表於 2010-6-4 10:32:14 | 顯示全部樓層
嗯嗯嗯0 m6 S3 \& s5 [6 ^% e/ k& j& H
我是念電影的5 a7 q- l, R8 h; {9 G
個人覺得' Z1 n/ ]8 A; i0 @: S4 P
每個人都有資格批評每一部電影  ]# r5 K7 C/ x8 H6 Q8 M
因為每個人的觀點都不會一樣* n3 s* n( {( w) K& N; e! @5 T" b/ m9 j
任何的事物
; k; B' a) V4 S都會有人喜歡或是不喜歡
. ?5 a" J7 B3 i: D7 h) z7 w這是很正常的5 s4 Y+ y" F5 g6 @; {- {
# X& O+ I" _( [/ ]* s
電影俗稱第八藝術% u, d4 P# \, W8 D7 j' G$ R# o4 E, z
個人認為
. |; q( O; O1 a! i0 Q商業電影的最大功能
" h$ c9 g" x9 I: U  P就是在娛樂大眾
' l( Q. w6 W* g% `0 ~& u基本上
, V" h: ?, U1 d  V或許是在好萊塢念了太久的書
" ?3 I. |) p# s& n5 |1 A  X中毒太深9 b0 V! {3 N) z. e( L7 |
我不贊成所謂"叫好不叫座"的說法
) G& Q( }# y& i5 i7 E, m' j一部電影
4 Z; \+ V8 g% R3 a" ^# Z不賣座就是爛片& w( `$ C1 W  @. q$ Y  z5 S
賣的好就是好片
; q; X1 i' [& f1 \其實這就是現實.......7 j% B( F4 l# v) z- n# e, Z7 B" V9 w

5 f! F$ D' `+ Q/ Z! M1 z9 P有一陣子
) ]: E( M9 x: q! S7 `) E; _' S我看電影很痛苦
7 u" L6 J0 S6 }: s. b8 l6 C3 w/ z因為我無法不去注意在電影裡的拍攝錯誤2 f6 f. _" h, V
無法不去分析電影裡的邏輯原理
, I" \3 a4 S8 l4 r" [* t就好像學鼓的人, [0 P: E0 m# j7 x
無法去忽視音樂裡的鼓點是一樣的
# d0 ?6 r5 ^9 u( v9 a7 ~6 w後來自己開始改變看電影的心態之後
$ Y9 o4 \: D& @6 x$ t$ w/ K4 m不管好片爛片
/ e7 U$ G0 o- Y4 I! H9 V1 |我當做看電影是一種享受~~~
3 o3 z, g7 ^8 D  H8 _- X
8 |9 I) i4 W1 t2 F% c% S- m當然
7 n- v8 k4 r6 P3 C" G5 f' W以學術理論來看1 l/ E$ A, }! H, q" E' A2 V
基本上每一部片  o: h$ [- @* ^0 [3 e0 b3 G* W- Q
都有著許許多多的錯誤
4 C% e1 P( Q: E; p$ Q( h例如錯誤的劇情架構
. h7 g+ f  X/ j; X" c8 [4 ]違反電影原理的鏡位" i) [( T  ?' j/ h, m2 Y0 r
無理的剪輯邏輯
2 E5 f( H0 w8 p- N3 ~, i+ Y但是一部賣座的電影
1 E' }5 T. {+ c$ s! m# H: i. w不會因為這些錯誤而抹滅它的成功- ?, f, ]3 w9 R! H: y' a' Z% f+ S7 K
& L& q* @2 R0 z
電影一百年: g5 A0 _* Z6 Q
基本原理不曾改變
5 `3 @+ V0 A! q3 T1 j會改變的' M/ h* p! v( c5 z5 C
只有看電影人的心態跟電影人的顢頇
4 n/ U- h1 H1 O/ n, r% k! K$ ~# _! x/ ^1 Q- \$ R
阿凡達這部片
! k' D* ?( [+ |+ ~6 M* T' j我唯一不解的只有一點6 y9 `; ]* S  w* w
就是為何英文是"avatar"?
, [/ n$ k* P  Q3 x$ r+ V- h我完全無法聯想在一起......# M" y; l& N7 z2 T
至於其他的
* s! o; B: W% g! p; s% ~, q. A) C7 ]我想
: B5 x7 O8 `1 t2 O' F3 i把每一部電影都當成娛樂來看* w* K9 ^6 I1 ~0 [
會有更好的心情~~

評分

參與人數 2貢獻 +2 人氣指數 +2 收起 理由
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
SmokeyLT + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-6-4 10:44:48 | 顯示全部樓層

回覆 18哨 cinematsao 的帖子

報告曹導學長,
) v4 {! U, u! x  n6 B
5 x4 O2 Y/ q+ X- Y- F. C% l, W因為他們是用「替身」去接近部落的人,而今日在網路上,流行的「頭像+身體」讓人自行換衣服或是髮型等的電腦小人,也叫做avatar.就是說他們是「借殼上市」的意思啦!
cinematsao 發表於 2010-6-4 10:57:04 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2010-6-4 10:44 發表
% h+ o; w2 Y! ?報告曹導學長,& l! {9 [8 D- Y0 e# m/ E, T5 s5 f& x

+ j2 F0 a3 P+ L因為他們是用「替身」去接近部落的人,而今日在網路上,流行的「頭像+身體」讓人自行換衣服或是髮型等的電腦小人,也叫做avatar.就是說他們是「借殼上市」的意思啦!

, `, }' ~9 J6 L5 L; [3 o" @. ~2 S( |; B
) O$ C( ]) C, e
Avatar這個字來自梵文
% Q8 o8 _) V9 }- y+ ~% o# f* K, ]% ?意思好像是神的肉身一類的意思
: K  W- s$ R) c+ o8 H( v: W長官說的那個可以換裝備的電腦小人) X# g$ Y+ X! n/ d  ?. o/ I
也是我對這個字的認知....9 }; c9 ]0 A" m0 ]* m+ W) `' v) v

& Q% M0 E9 ]- r+ V: d1 {另外
& ^+ \1 }4 o1 e: {+ G& M; `+ O有一部我很愛看的卡通降世神通( H9 L& ]% C; ~; `
英文也是"Avatar"( M3 k+ F: X4 ?# j* p! L$ X7 g) S
感覺上取的比較貼切~~
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-6-24 21:15 , Processed in 0.024550 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005