嗯嗯嗯
. h; f0 D; r9 l( z我是念電影的
3 Z$ z# j# p- [% G! D7 z個人覺得, p& q6 l! J8 Z+ Z
每個人都有資格批評每一部電影
/ A a7 `, W0 C4 c5 C1 D! s$ c因為每個人的觀點都不會一樣7 e" l+ [& t0 A0 c4 Y' B
任何的事物! U w6 V' }8 O& y3 U! d; c/ }# }; k4 s
都會有人喜歡或是不喜歡
7 |. p- _; V) z( n, F. v" t/ p/ u這是很正常的
7 X5 _3 O% j$ B6 _
! `/ z; |, {# ?6 K/ s電影俗稱第八藝術3 M8 s& P/ a, ~, Y4 e: \
個人認為( [1 F$ z# Y4 e# C: Y
商業電影的最大功能! V) T- z, s! t) a6 j0 Z( ]$ a
就是在娛樂大眾
+ g) g) W3 Q) C. X: p1 S7 U基本上
* |% f( F6 v5 u. H' Z或許是在好萊塢念了太久的書) ?* ]9 v6 a t9 Z/ h! y: F2 p4 s0 L
中毒太深
- n, Y2 O* \) |% {+ X我不贊成所謂"叫好不叫座"的說法
0 a4 X5 q$ |. F" ]7 N. S一部電影* p4 x# G$ D* C0 q, N0 y! ^
不賣座就是爛片
+ C& F3 O: a% K& U( y) u賣的好就是好片% b. W( F7 j& Q! D
其實這就是現實.......
( C) c/ Y- q% @" t, b0 f/ f
7 @6 v) e. F8 ?9 U; F+ ]有一陣子
) S* w) r7 P$ c- g E我看電影很痛苦% i; s0 E( b) t& P$ B
因為我無法不去注意在電影裡的拍攝錯誤
8 p7 `$ z& D b7 c無法不去分析電影裡的邏輯原理
# D. @2 l0 ]5 w. L就好像學鼓的人
) K/ T) n/ \! ?. \8 s: A無法去忽視音樂裡的鼓點是一樣的
j2 F" M' y& ?& F8 a. _9 G後來自己開始改變看電影的心態之後
/ }; E: d) q8 l ?3 p6 [; d& j不管好片爛片" r) k6 N% c' z) n
我當做看電影是一種享受~~~
: N/ Q I1 x" t9 h' t0 J/ j: g- t3 b6 _
當然1 c, ]5 A V: w0 f& \$ e
以學術理論來看4 |8 D7 E8 {% @/ J
基本上每一部片. P6 j4 W; U( O5 s" o4 \/ {
都有著許許多多的錯誤
( V- d( v$ X. l+ t; ^例如錯誤的劇情架構
t1 m/ ~& `4 X0 Q3 l# B違反電影原理的鏡位8 n+ m4 A5 `% R& L/ H( P% a
無理的剪輯邏輯
. H8 D6 y. i1 Z; Y但是一部賣座的電影9 [9 F- m) r# v4 j4 w) N8 K
不會因為這些錯誤而抹滅它的成功
( [/ g. ~8 |! _$ l" N, e
5 ~+ b7 e1 T- }電影一百年
/ r |! H0 Y7 D# C0 e& K基本原理不曾改變
* J/ n9 _. e) {% I5 o會改變的
# }% y' _; v5 Y! K. R- b- ]) Q只有看電影人的心態跟電影人的顢頇$ N7 ~5 x! p5 {4 l4 o
3 j9 Q% e% H1 D# J$ L6 y
阿凡達這部片3 o' c& }/ _) j: N6 [2 y
我唯一不解的只有一點0 t3 w. f8 |* ]; w
就是為何英文是"avatar"?
, x6 V$ e+ N: h9 b: q$ M我完全無法聯想在一起......2 c4 S+ ] w$ u$ W! u1 `% K
至於其他的7 U9 q/ i: F" ?
我想; W/ Y8 J Y' n" [- H
把每一部電影都當成娛樂來看
$ v- V+ g, S1 o會有更好的心情~~ |
），所以無法無煙排A你如此精闢的論述，反而在『阿凡達』當紅之際，我反而跑去看詹姆士柯麥隆的前妻-凱薩琳畢格羅所執導的低成本電影：『危機倒數 - The Hurt Locker』，『危機倒數』雖然沒有阿凡達的壯麗誇張3D視覺效果，甚至在影片的品質只能算普通，不過其編導手法，充分敘述戰場上士兵的所承受的壓力與癮頭，如同電影片頭引述《紐約時報》記者克里斯海格斯的一段話：「戰鬥的衝擊是一種癮，強效而致命！因為戰爭就是種毒品…」
樓主
