中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 阿凡達∼又是一部爛電影

[複製連結]
chrishuang 發表於 2010-6-2 17:15:07 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

報告煙排A' v7 d( W& v4 H7 f

0 Z: o4 d' X$ q  `" `  D『阿凡達』我認為其訴求重點只是其花俏的3D視覺效果(包含i-MAX),至於劇情因為我也沒去看過(連DVD都還沒有想去看的念頭 ),所以無法無煙排A你如此精闢的論述,反而在『阿凡達』當紅之際,我反而跑去看詹姆士柯麥隆的前妻-凱薩琳畢格羅所執導的低成本電影:『危機倒數 - The Hurt Locker』,『危機倒數』雖然沒有阿凡達的壯麗誇張3D視覺效果,甚至在影片的品質只能算普通,不過其編導手法,充分敘述戰場上士兵的所承受的壓力與癮頭,如同電影片頭引述《紐約時報》記者克里斯海格斯的一段話:「戰鬥的衝擊是一種癮,強效而致命!因為戰爭就是種毒品…」
路人炫 發表於 2010-6-2 18:04:37 | 顯示全部樓層
呵呵 還好學弟沒去看+ ?4 D4 C: O5 E: ^
因為大家說好看,其實不一定好看,因人感觀不同% u4 U: ~+ [1 }. y6 C
再加上煤體狂推,那一定更不好看
  P3 y: X% T8 U# A1 ]3 B因為好看的東西,不用天天廣告也一堆人去看了
  B8 o# i; O6 g& G+ t加上一個人要養3支小朋友加太座
! O- z" m" D3 k# H嗯壓力有一點,所以很久沒去看電影了........
sbwu 發表於 2010-6-2 18:21:06 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2010-6-2 03:30 發表 # J0 E6 i: {3 |) h, T0 W
我的原文用英文寫的,載於FB:
  u3 `+ a' e3 e/ Z/ r+ m3 G7 I8 g# |http://www.facebook.com/notes/wencheng-hsieh/avatar-a-lousy-movie/393879396965  G2 ~4 u- j: N- ~! B4 S: ^2 x

1 d! B& [- l$ }3 }0 E/ v, W7 ]  f死命抗拒不去電影院看,因為我不喜歡3D電影。等到DVD出來,朋友借我們看,兩小時後,很 ...
+ [3 k$ a$ K% p6 d" n
- n* v) d" Y' {
別氣了...& u5 [, W  d" }0 V3 \6 U
, _3 [/ b4 i& x, m
精武門,葉問,葉問 2 等票房片還不是一樣?% v; s# O7 k- r; X! g3 s
東亞病夫被洋人 (無論東洋西洋) 欺負,甚至有人自不量力地螳臂擋車卻被打死了,然後就是男主角發威教訓洋人一頓成了民族英雄。7 h. M7 @8 ^' J) K' [
: i2 Y8 y9 q& |8 v+ e, `" v" J8 X
看 3D 就欣賞炫麗的特效就好,看武打就欣賞炫麗的特效就好。至於劇情...唉,就是套公式啊... % r! u  D0 v* f" o  l
多年前王偉忠就在中 X 電視史裡頭剖析過了。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
GVMonkey + 1 這個我贊同!!

檢視全部評分

rodeols3200 發表於 2010-6-2 22:04:25 | 顯示全部樓層
排耶...其實你說的阿凡達呀,我可是藍光+DVD一起買,看的不是他的劇情,而是貪他的[音效]+[高畫質]....通常我我是固定看那幾段而已.....藍光就用藍光機看...DVD就拿來用投影看~~讚啦
 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-6-3 05:02:25 | 顯示全部樓層
報告各位學長,就電影本身的評估來說,小弟的意見自覺還算ok...但是就像大盤帽學長說的,也許娛樂片有它的一套標準,硬要用理論或是藝術觀點來看,那大多數片子都是爛片了。(事實上小弟也還是覺得大部份片子都是爛片。)
% `# ]  Z+ p9 S& e4 V4 e# x# I* n3 d( K# U* B6 _, j
但是,也許在娛樂大眾的價值上,無關原創或品味,這部片子還算是膾炙人口,至少讓許多人消磨了不少時間。
陸雋康 發表於 2010-6-3 06:03:09 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2010-6-3 05:02 發表 7 ], ]& Q" L% Z; x( H
報告各位學長,就電影本身的評估來說,小弟的意見自覺還算ok...但是就像大盤帽學長說的,也許娛樂片有它的一套標準,硬要用理論或是藝術觀點來看,那大多數片子都是爛片了。(事實上小弟也還是覺得大部份片子都 ...

6 W1 {% R4 S, E! y% X6 H不知道煙排有沒有看過Ironman 2/ v& u/ f6 x" U
本來小弟是要拿它來比喻您說的阿凡達第二部
3 C; ~  g7 {/ t5 q; Y1 `尤如您說的後敘故事情節不難推敲
0 k! L3 A2 H2 J+ {/ ]6 P但是還是敵不過老婆孩子的慫恿 硬是在戲院座了近二小時1 G0 [  `/ o. }1 a. N
沒什麼特別感想 只是美國生活太枯燥 看個電影跟家人共享吧
 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-6-3 07:04:34 | 顯示全部樓層

回覆 16哨 陸雋康 的帖子

那倒還沒看,不過昨晚坐飛機很難睡,所以看了飛機上播放的愛莉絲夢遊仙境,也是感覺不出它有什麼好的。不過就是消磨一下擠在窄窄座位裡的悲慘時間罷了...
cinematsao 發表於 2010-6-4 10:32:14 | 顯示全部樓層
嗯嗯嗯5 k8 F8 P& `& c
我是念電影的8 x% O9 }! s" G2 |1 M* J& j5 f8 a
個人覺得
7 D/ s" l) K, {" B8 v每個人都有資格批評每一部電影1 S- d% }6 I- S5 `5 I; h% I
因為每個人的觀點都不會一樣& e% S6 w7 }$ Z4 _. e& b& \& S
任何的事物
7 z9 }3 l9 l7 X% J. v2 N5 ]2 e9 p; X都會有人喜歡或是不喜歡
# }+ r( \5 q0 y" T9 e# P( i這是很正常的! [5 W) W+ ]. u9 O, L7 p
" }5 L  _; H* `
電影俗稱第八藝術
* F0 s4 D  W4 u2 _; b3 |( W  D+ i) C個人認為
; a: p( S$ c8 M2 N商業電影的最大功能2 X6 w9 f- m- w& c( b: t* p) i: X, O
就是在娛樂大眾
/ q3 E7 x5 y0 R4 q" ^* u% [9 W基本上
3 g1 E* T! y3 A6 L% G7 I9 W3 m6 `+ {% @或許是在好萊塢念了太久的書
* k2 O$ v  d2 h5 K/ v  k+ ~3 Y6 G中毒太深! H5 W- a7 U; m5 b( N9 I
我不贊成所謂"叫好不叫座"的說法
; d! s. D) O6 m+ a: Y  n$ T# \" {( x一部電影) z7 v8 Z1 @! ]- v) ]
不賣座就是爛片
5 R1 p4 Y3 O2 j; S. ~/ ?賣的好就是好片2 G; k4 X  e  Q2 Y& W& m, Z6 u( K
其實這就是現實.......
2 l( ^8 C6 _3 N" j- Q4 `" w1 s3 e' {3 E2 b' V2 s9 H6 H, V# a
有一陣子8 k- ^+ N) z, |5 e) H6 R# h5 L
我看電影很痛苦
% S# Y1 V/ A  `, N因為我無法不去注意在電影裡的拍攝錯誤' h8 n+ ]3 c% c& g  y4 G4 L* ?! ?
無法不去分析電影裡的邏輯原理3 g- w; u" ~7 K2 D! n3 `
就好像學鼓的人, \4 f/ m4 ~2 L- n5 p
無法去忽視音樂裡的鼓點是一樣的/ y3 k* l8 X* a6 F* N5 Q6 h
後來自己開始改變看電影的心態之後
, E# \* }- N4 P" ^7 `# v, w不管好片爛片0 t' E/ z  x. C5 @6 }2 I
我當做看電影是一種享受~~~( J" @! @" [2 Z) N' D# `
2 \: w3 [6 y7 Y
當然
, K1 Y% S" z4 p: J以學術理論來看4 u* z! d- H; ~. {) A9 _* o
基本上每一部片
# q9 ?% ]3 B, P, i2 g9 e都有著許許多多的錯誤6 }" Q/ t3 w1 b* x. D( m
例如錯誤的劇情架構
% q8 \4 {$ N% }! U7 x違反電影原理的鏡位
, g: F( \6 }# w* d7 d6 m無理的剪輯邏輯5 I  ^' K. S2 u% H
但是一部賣座的電影
- q* d" h, n5 E% S2 _# g( c不會因為這些錯誤而抹滅它的成功* ^8 J& R- @) s( ]* v1 ?' E

+ \$ T9 _, k) G* c9 x# L電影一百年
/ R- }5 @$ `/ W6 F9 }! h基本原理不曾改變
- ^. h8 U- Q- J7 d5 H! z6 C! S會改變的6 A/ i+ b  A6 j
只有看電影人的心態跟電影人的顢頇
" I2 b- Y( Y/ T0 e0 R2 d, s$ u
7 s) `# g' q5 F. R" ]3 v5 U9 ~阿凡達這部片! F# b' ]# k1 @- h# M
我唯一不解的只有一點$ O# H- S7 o5 u, j2 }
就是為何英文是"avatar"?) f3 p6 d9 y$ J7 i) v; U. w  w
我完全無法聯想在一起......
8 o. U) ^( _& \  W/ I# _2 d至於其他的2 ~( F4 o; I  H+ u) Z  A5 m2 H
我想
$ ]% \- R4 [  S$ R把每一部電影都當成娛樂來看
! l% U5 b  b* s$ a& x會有更好的心情~~

評分

參與人數 2貢獻 +2 人氣指數 +2 收起 理由
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
SmokeyLT + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-6-4 10:44:48 | 顯示全部樓層

回覆 18哨 cinematsao 的帖子

報告曹導學長,+ [# k$ r& `! A" ^+ d( X

5 C4 T( `7 O  E因為他們是用「替身」去接近部落的人,而今日在網路上,流行的「頭像+身體」讓人自行換衣服或是髮型等的電腦小人,也叫做avatar.就是說他們是「借殼上市」的意思啦!
cinematsao 發表於 2010-6-4 10:57:04 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2010-6-4 10:44 發表 4 m- `/ t, W$ }3 s
報告曹導學長,
. Q( v( n$ s( H. c" S9 L& E
$ m  y  u0 I1 L% U因為他們是用「替身」去接近部落的人,而今日在網路上,流行的「頭像+身體」讓人自行換衣服或是髮型等的電腦小人,也叫做avatar.就是說他們是「借殼上市」的意思啦!
4 A9 |2 v; N3 z0 M' M' l9 }! @

) y; w5 k; M( y2 }/ {+ `4 j0 E  ?" y3 N4 M( s+ O
Avatar這個字來自梵文
) e6 l+ I- f5 J9 T. k意思好像是神的肉身一類的意思
+ m+ V, G  K2 m+ M' q$ j長官說的那個可以換裝備的電腦小人
( D2 B1 L2 E+ P" Q- e. W也是我對這個字的認知....
# {6 F/ }* c/ M! u
6 f' r+ P6 W. X另外& `7 U& P3 d9 }6 {; H/ }1 j
有一部我很愛看的卡通降世神通
  j3 O- s+ z7 O5 k" v& b3 ?英文也是"Avatar": w" T6 W+ t% T4 S3 w
感覺上取的比較貼切~~
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-8-10 14:06 , Processed in 0.011921 second(s), 9 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005