[新聞]江國慶案涉凌虐取供 國防部被糾正

台灣的法官素質不好嗎?
包括一些貪污被起訴的  有風紀疑慮的            {官 }     至少是大學畢業
3 b! Q8 P- [4 G/ Z  ^6 M- e: _一大堆是博士 碩士  還有的甚至是公費留德的博士高材生

* `5 C  s/ v8 k4 l1 r' T3 j法官素質不是重點
3 h5 v( q5 A) Q' Y9 l! M
重點是人性
0 S, B; f8 M& n  P4 h( j
' e* }: L  u3 |, L+ e* v9 h檢察官考量的是證據夠不夠
法官考量的
8 C! G/ a& A/ S" l: E           怎樣判決不會被撤銷或廢棄
8 m6 s, C3 M2 e律師考慮的是當事人有利的主張拿出去了沒  會不會贏
/ X, e9 O5 @3 m& S, K* U" P4 Q6 s
) F2 v+ Q/ t, m如此而已
, v; \' K+ O4 z( q7 n( D
太有人性而沒有證據的判決注定無法維持  這就是證據裁判主義

* o& x) d  b1 ?5 e所以官有沒有水準在台灣已不是重點

6 k7 Q* q* @9 Z6 p/ f/ T2 h6 n重點是一定會有人為了結案而選擇{比較快速}的方式
0 W/ S0 m' t6 J* p) z1 U+ y1 [
* l% |) G. P" x6 i& @+ F# q所以我說就算所有國民都是博士  還是會有殺人  還是會有違規
律師還是有工作   就算所有法官檢察官都是博士  都鞋侯(引用自許純美的名言)    還是會有錯殺   制度設計的再好  還是會有漏洞  只是減少誤判而已
( [5 o3 T" _3 l. H; O* d# z5 n' I' E然而只要錯殺一個  誰擔的起   
要殺誤判的來賠?嗯  是個不錯的方法   那我們很可能會實質的廢除死刑  然後產生一大堆無期徒刑假釋卻沒有悔改的人渣在外面犯案
7 z6 x8 Z& N' c4 Q
[ 本帖最後由 ufan0224 於 2010-5-14 13:13 編輯 ]

對於此案, 小弟認為憲調組沒有介入
是程序正義一大失策
因為另一案件，引用中時電子報更新日期:2010/05/14 02:42 張企群卅台北報導
8 f) O! B* G1 A! U* W) r# Q: v情報隊迫於自身無權聲請搜索下，才讓憲兵２０５調查處介入。當三名涉案士兵被押出時，拖著手銬腳鐐，眼睛也被矇住，身上盡是遭受刑求的慘狀，令憲調處人員看了傻眼。三名士兵多日未眠神情恍惚，面對調查人員只能喃喃點頭稱是，讓憲調處人員對案情的真實性起了疑心。一查之下，果然發現三名涉案士兵的說詞，根本與情報隊查出的案情兜不攏

憲調組有介入的案子, 就是不一樣
4 a0 B7 k/ x0 X% @; Y+ X不是說憲調組是神 ,不會出錯
2 j' `! l9 s, C* f; z7 U! v4 ?/ G但具有司法警察身分的憲調組
# u  J+ G" Z, D# o- ^; F7 T: g# {至少該走的法治程序會照走一遍, 冤案的機率便會少很多
沒有一個文明國家沒有冤案
4 Y1 |* H( d( w5 j+ Q但是愈重視程序正義的國家
冤案比例也會愈低

PS:不知論壇有沒有205憲調組學長, 請接受小弟真誠的感謝 ,真是國軍之光
. n4 J  W1 w7 K! j% O1 Y
[ 本帖最後由 kuda1994 於 2010-5-14 15:53 編輯 ]

印象中
; b0 X, O3 z- K( w4 M發生案件當時
南區隊接獲通報有到現場(接受軍事檢察官指揮,現場蒐證)
9 q9 D0 j; L3 X! p3 Z% a2 q4 c之後的找尋嫌疑人等工作
8 ?: Y* p& y  F8 X都是由偵查主體~軍事檢察官進行偵辦
6 p3 P8 O4 w1 L# k$ y8 ^9 y憲兵單位對本案
沒有太大的著墨點

在當時的軍事審判法
* F0 s8 I& h2 G; E+ A/ m歸屬該單位的軍事審判機構
會是出於什麼考量下進行案件的定論
的確存有很大的彈性空間

憲調處人員對案情的真實性起了疑心。一查之下，果然發現三名涉案士兵的說詞，根本與情報隊查出的案情兜不攏
..................................................................................
+ j. ^/ ?7 y% ~$ d) C唉  如果沒有記錯 !應該是這一件沒錯  
- m  B! m+ H  ?3 _3 F關於這個烏龍還牽扯到法務部調查局的測謊人員    可以參考  翁景惠回憶錄
+ D8 s* f- Y) X; K7 ]
8 \" w8 y5 R7 P調查員最少要大學畢業  測謊人員更是文質彬彬  說萬中選一也不為過 接受測謊訓練 更是名師指導....結果呢?
* ^' L! t( f! K5 b. Q: q4 `這三名被告否認犯案部分全部沒有通過調查局的測謊   這是 科學證據喔   就很多法官來說    這不是鐵證如山是什麼?口供大略相符(都承認啊  )  測謊又不過  又事後狡辯    該殺該殺  如果不殺對不起國家   我求其生而不可得啦.......

/ k. [: H+ i5 |7 J  c
  l* W1 F7 j& K. H結果呢?經過另一個機關來測就過了      ...調查員.他們素質不高嗎?翁景惠書中對調查員的批評看的我的心都在滴血
* Z, b/ R  J% E# Z: a# l2 @+ |0 W
- D& t4 x, {( R# w0 p+ P; q( C4 W這些原理原則負責測謊的調查員會不知道嗎?   


我不忍心  也不敢  苛責調查人員  畢竟裡面有很多同學甚至學長
但是      通過科學證據出來的事實   真的是百分之百可以相信嗎?
  

要不是事後發覺有異  這三個可憐的兵......

2 r, r/ H6 r- L0 y  N' q 就我這個卑微的小小律師來說

事後發現有異的那個人真是有無上功德啊!