[新聞]江國慶案涉凌虐取供 國防部被糾正

台灣的法官素質不好嗎?
1 _+ B% @0 k" U+ h9 P& z1 W包括一些貪污被起訴的  有風紀疑慮的            {官 }     至少是大學畢業
& t" s2 h9 q4 V1 {2 m0 f* \" Z一大堆是博士 碩士  還有的甚至是公費留德的博士高材生

法官素質不是重點

重點是人性

檢察官考量的是證據夠不夠
法官考量的
           怎樣判決不會被撤銷或廢棄
) v, `& r& _# J7 z律師考慮的是當事人有利的主張拿出去了沒  會不會贏

6 l/ e8 C. C$ v, s3 @如此而已
2 {) ~6 s1 e3 _; P  ~8 w- J
& v: |  I# A6 d# l0 g% s太有人性而沒有證據的判決注定無法維持  這就是證據裁判主義

1 V# ^3 z. W) ^# K0 B9 M所以官有沒有水準在台灣已不是重點
) t" Y3 {1 T% Y+ m
重點是一定會有人為了結案而選擇{比較快速}的方式

2 n# J% U* e9 q; l% r8 W& t6 A所以我說就算所有國民都是博士  還是會有殺人  還是會有違規
律師還是有工作   就算所有法官檢察官都是博士  都鞋侯(引用自許純美的名言)    還是會有錯殺   制度設計的再好  還是會有漏洞  只是減少誤判而已
( _5 a5 K! t/ q5 L( ~3 m1 |0 Q然而只要錯殺一個  誰擔的起   
* d; a+ ^3 m  D# w+ @要殺誤判的來賠?嗯  是個不錯的方法   那我們很可能會實質的廢除死刑  然後產生一大堆無期徒刑假釋卻沒有悔改的人渣在外面犯案

6 n% T8 a7 L* Q; X' B6 y7 M( N, G3 G[ 本帖最後由 ufan0224 於 2010-5-14 13:13 編輯 ]

對於此案, 小弟認為憲調組沒有介入
是程序正義一大失策
% K- i& R% s6 [; d' M* C因為另一案件，引用中時電子報更新日期:2010/05/14 02:42 張企群卅台北報導
情報隊迫於自身無權聲請搜索下，才讓憲兵２０５調查處介入。當三名涉案士兵被押出時，拖著手銬腳鐐，眼睛也被矇住，身上盡是遭受刑求的慘狀，令憲調處人員看了傻眼。三名士兵多日未眠神情恍惚，面對調查人員只能喃喃點頭稱是，讓憲調處人員對案情的真實性起了疑心。一查之下，果然發現三名涉案士兵的說詞，根本與情報隊查出的案情兜不攏
6 @/ T5 [3 M" W; z9 ^
憲調組有介入的案子, 就是不一樣
不是說憲調組是神 ,不會出錯
" ~9 w1 w/ y# `, t但具有司法警察身分的憲調組
至少該走的法治程序會照走一遍, 冤案的機率便會少很多
沒有一個文明國家沒有冤案
8 {+ u+ u) c( V1 D1 d但是愈重視程序正義的國家
冤案比例也會愈低

PS:不知論壇有沒有205憲調組學長, 請接受小弟真誠的感謝 ,真是國軍之光
, X+ A) p8 p: f
9 F2 g& p" l$ |; E1 U2 k[ 本帖最後由 kuda1994 於 2010-5-14 15:53 編輯 ]

印象中
. Q2 P1 ^3 [0 B# F發生案件當時
8 ^* z, e/ O# y/ u南區隊接獲通報有到現場(接受軍事檢察官指揮,現場蒐證)
之後的找尋嫌疑人等工作
都是由偵查主體~軍事檢察官進行偵辦
  h% i0 e9 j6 a% j" g5 y憲兵單位對本案
% X0 X  r1 b' d2 E9 o. u沒有太大的著墨點

在當時的軍事審判法
1 i% a, Y7 I& b, g; E8 i- }歸屬該單位的軍事審判機構
會是出於什麼考量下進行案件的定論
的確存有很大的彈性空間

憲調處人員對案情的真實性起了疑心。一查之下，果然發現三名涉案士兵的說詞，根本與情報隊查出的案情兜不攏
..................................................................................
唉  如果沒有記錯 !應該是這一件沒錯  
關於這個烏龍還牽扯到法務部調查局的測謊人員    可以參考  翁景惠回憶錄

8 v7 W2 p0 n. ^8 _調查員最少要大學畢業  測謊人員更是文質彬彬  說萬中選一也不為過 接受測謊訓練 更是名師指導....結果呢?
這三名被告否認犯案部分全部沒有通過調查局的測謊   這是 科學證據喔   就很多法官來說    這不是鐵證如山是什麼?口供大略相符(都承認啊  )  測謊又不過  又事後狡辯    該殺該殺  如果不殺對不起國家   我求其生而不可得啦.......

/ X9 d, B. b2 n* y6 @+ _/ _
結果呢?經過另一個機關來測就過了      ...調查員.他們素質不高嗎?翁景惠書中對調查員的批評看的我的心都在滴血

: n3 g/ F9 x& Q, }' L這些原理原則負責測謊的調查員會不知道嗎?   
8 M" o* s& y/ v5 {
. @, b# q/ d- P0 I7 K# n6 }' k5 E
: x# V1 B( T" v1 u. K我不忍心  也不敢  苛責調查人員  畢竟裡面有很多同學甚至學長
但是      通過科學證據出來的事實   真的是百分之百可以相信嗎?
  

要不是事後發覺有異  這三個可憐的兵......

就我這個卑微的小小律師來說
7 ^% V; Q6 C4 h" X. b) T0 T
事後發現有異的那個人真是有無上功德啊!