[新聞]江國慶案涉凌虐取供 國防部被糾正

台灣的法官素質不好嗎?
/ L' C/ I; T5 A1 }8 L% N包括一些貪污被起訴的  有風紀疑慮的            {官 }     至少是大學畢業
一大堆是博士 碩士  還有的甚至是公費留德的博士高材生

# Y+ G) X# D8 Z  j% Q& z/ o6 s: `法官素質不是重點

# [0 |1 ^1 v# x8 n  T重點是人性
  W9 q8 D% e% w. l# X& n4 Y
檢察官考量的是證據夠不夠
7 L0 w6 H5 w! v* S$ T法官考量的
           怎樣判決不會被撤銷或廢棄
1 i. _  g- n+ r律師考慮的是當事人有利的主張拿出去了沒  會不會贏

( G  j! q/ }" s. g+ _; s如此而已

2 N! B8 d/ `0 Y太有人性而沒有證據的判決注定無法維持  這就是證據裁判主義
* q! ]' ?8 q5 _' M; E
所以官有沒有水準在台灣已不是重點
9 b. `  ^/ |/ K2 @; z: }7 N, }
重點是一定會有人為了結案而選擇{比較快速}的方式

. k5 H- S, t* T5 H. k6 C" s所以我說就算所有國民都是博士  還是會有殺人  還是會有違規
律師還是有工作   就算所有法官檢察官都是博士  都鞋侯(引用自許純美的名言)    還是會有錯殺   制度設計的再好  還是會有漏洞  只是減少誤判而已
0 X9 A% t  ^- e然而只要錯殺一個  誰擔的起   
要殺誤判的來賠?嗯  是個不錯的方法   那我們很可能會實質的廢除死刑  然後產生一大堆無期徒刑假釋卻沒有悔改的人渣在外面犯案
  }3 e- Z0 ^0 G$ s
% S( ~  V7 k, v; @8 F6 Y[ 本帖最後由 ufan0224 於 2010-5-14 13:13 編輯 ]

對於此案, 小弟認為憲調組沒有介入
  @' Q! s+ q! v/ I是程序正義一大失策
因為另一案件，引用中時電子報更新日期:2010/05/14 02:42 張企群卅台北報導
情報隊迫於自身無權聲請搜索下，才讓憲兵２０５調查處介入。當三名涉案士兵被押出時，拖著手銬腳鐐，眼睛也被矇住，身上盡是遭受刑求的慘狀，令憲調處人員看了傻眼。三名士兵多日未眠神情恍惚，面對調查人員只能喃喃點頭稱是，讓憲調處人員對案情的真實性起了疑心。一查之下，果然發現三名涉案士兵的說詞，根本與情報隊查出的案情兜不攏

! L: X3 P+ {1 D憲調組有介入的案子, 就是不一樣
/ f0 \  L# y6 q9 a不是說憲調組是神 ,不會出錯
但具有司法警察身分的憲調組
至少該走的法治程序會照走一遍, 冤案的機率便會少很多
沒有一個文明國家沒有冤案
8 ]0 @& k6 e5 e$ W但是愈重視程序正義的國家
2 ^4 L1 N: l6 |冤案比例也會愈低

PS:不知論壇有沒有205憲調組學長, 請接受小弟真誠的感謝 ,真是國軍之光

[ 本帖最後由 kuda1994 於 2010-5-14 15:53 編輯 ]

印象中
發生案件當時
南區隊接獲通報有到現場(接受軍事檢察官指揮,現場蒐證)
; l, {# ?& }0 C- E9 Z' Q% P5 I- W3 g之後的找尋嫌疑人等工作
都是由偵查主體~軍事檢察官進行偵辦
憲兵單位對本案
4 H0 g5 K" W  A* Z( Q( Q沒有太大的著墨點

4 Z. e7 X- L# X  }! i& p, c, P7 I在當時的軍事審判法
歸屬該單位的軍事審判機構
會是出於什麼考量下進行案件的定論
的確存有很大的彈性空間

憲調處人員對案情的真實性起了疑心。一查之下，果然發現三名涉案士兵的說詞，根本與情報隊查出的案情兜不攏
..................................................................................
唉  如果沒有記錯 !應該是這一件沒錯  
關於這個烏龍還牽扯到法務部調查局的測謊人員    可以參考  翁景惠回憶錄
3 @; ]1 ~  y1 w1 I
0 U& ~9 U7 b" Y: y, w" ]調查員最少要大學畢業  測謊人員更是文質彬彬  說萬中選一也不為過 接受測謊訓練 更是名師指導....結果呢?
這三名被告否認犯案部分全部沒有通過調查局的測謊   這是 科學證據喔   就很多法官來說    這不是鐵證如山是什麼?口供大略相符(都承認啊  )  測謊又不過  又事後狡辯    該殺該殺  如果不殺對不起國家   我求其生而不可得啦.......
5 O+ i. r# v2 T; S, a& Z- x/ x9 j
2 f& t8 [7 u; e& x4 [
0 R& Q: p# l' y- j% R" b- p結果呢?經過另一個機關來測就過了      ...調查員.他們素質不高嗎?翁景惠書中對調查員的批評看的我的心都在滴血
" X2 v5 e/ Z$ S2 {- F
這些原理原則負責測謊的調查員會不知道嗎?   


! t9 w- G6 N4 `) \我不忍心  也不敢  苛責調查人員  畢竟裡面有很多同學甚至學長
6 D! |9 l+ q$ X' B) Z3 G但是      通過科學證據出來的事實   真的是百分之百可以相信嗎?
3 t, A( q( P- j+ z  
- ^/ H" r0 Y! Q/ q, {- b
要不是事後發覺有異  這三個可憐的兵......

* e9 D' y4 [8 n7 O) X% ~* [ 就我這個卑微的小小律師來說

$ E1 c! M. ^3 [6 r 事後發現有異的那個人真是有無上功德啊!