[新聞]江國慶案涉凌虐取供 國防部被糾正

台灣的法官素質不好嗎?
1 p' w% t8 D- I! A$ m% X. T3 j包括一些貪污被起訴的  有風紀疑慮的            {官 }     至少是大學畢業
一大堆是博士 碩士  還有的甚至是公費留德的博士高材生
* e. D/ h, o) l+ n+ V
+ z4 m* @1 y* P法官素質不是重點

重點是人性
! p4 r: L) @, E& k
檢察官考量的是證據夠不夠
; l" K$ g9 a, c$ V. A法官考量的
           怎樣判決不會被撤銷或廢棄
( @4 P* V, R' S) k, p" \. ^律師考慮的是當事人有利的主張拿出去了沒  會不會贏
% M% P! }$ t8 S7 Z1 R3 R" a8 a8 c
6 L* M# l2 D% ]" R3 f2 Y如此而已
! O- P) a# b) f4 M5 S; ~/ K+ u
太有人性而沒有證據的判決注定無法維持  這就是證據裁判主義
. \1 |- }: Z) Q
! X# [; o0 k% y. @8 L0 k所以官有沒有水準在台灣已不是重點
! C; @8 z" c7 n( E$ l' y* u
重點是一定會有人為了結案而選擇{比較快速}的方式
+ M& \) o: Y! N5 K- E1 ?: G( E- P
所以我說就算所有國民都是博士  還是會有殺人  還是會有違規
  W5 a0 j& q4 E1 @6 d! k6 @* p律師還是有工作   就算所有法官檢察官都是博士  都鞋侯(引用自許純美的名言)    還是會有錯殺   制度設計的再好  還是會有漏洞  只是減少誤判而已
然而只要錯殺一個  誰擔的起   
& @" E7 j: _8 |/ ]要殺誤判的來賠?嗯  是個不錯的方法   那我們很可能會實質的廢除死刑  然後產生一大堆無期徒刑假釋卻沒有悔改的人渣在外面犯案
6 l, C; X5 v4 y5 @
[ 本帖最後由 ufan0224 於 2010-5-14 13:13 編輯 ]

對於此案, 小弟認為憲調組沒有介入
是程序正義一大失策
因為另一案件，引用中時電子報更新日期:2010/05/14 02:42 張企群卅台北報導
情報隊迫於自身無權聲請搜索下，才讓憲兵２０５調查處介入。當三名涉案士兵被押出時，拖著手銬腳鐐，眼睛也被矇住，身上盡是遭受刑求的慘狀，令憲調處人員看了傻眼。三名士兵多日未眠神情恍惚，面對調查人員只能喃喃點頭稱是，讓憲調處人員對案情的真實性起了疑心。一查之下，果然發現三名涉案士兵的說詞，根本與情報隊查出的案情兜不攏

' t6 ?" O! J8 C/ R憲調組有介入的案子, 就是不一樣
2 k: [+ R: ^" q) D! W  H不是說憲調組是神 ,不會出錯
但具有司法警察身分的憲調組
至少該走的法治程序會照走一遍, 冤案的機率便會少很多
' x7 ^3 y; p8 i沒有一個文明國家沒有冤案
* A( x- }$ y  m# }但是愈重視程序正義的國家
; T4 H7 m& w/ w$ w5 X) Q冤案比例也會愈低

9 p$ I  A( t6 J8 U: ^PS:不知論壇有沒有205憲調組學長, 請接受小弟真誠的感謝 ,真是國軍之光
4 i! f+ ]# F; }/ _7 H$ R0 u
: e. H3 j. _3 N. K) [  j* y[ 本帖最後由 kuda1994 於 2010-5-14 15:53 編輯 ]

印象中
發生案件當時
南區隊接獲通報有到現場(接受軍事檢察官指揮,現場蒐證)
; }2 H. g# o/ U. q8 P之後的找尋嫌疑人等工作
都是由偵查主體~軍事檢察官進行偵辦
憲兵單位對本案
沒有太大的著墨點
1 }' b0 y+ W, b2 U3 U. A$ R( ?
* y0 t. c  I/ p* M9 A在當時的軍事審判法
3 d% W7 a6 z5 Z* Y6 R0 M* N歸屬該單位的軍事審判機構
會是出於什麼考量下進行案件的定論
0 O# m; T+ R+ V9 W的確存有很大的彈性空間

憲調處人員對案情的真實性起了疑心。一查之下，果然發現三名涉案士兵的說詞，根本與情報隊查出的案情兜不攏
# W# n2 l1 h7 W( @! D" M8 i..................................................................................
/ ~0 C6 u# j7 r: Y唉  如果沒有記錯 !應該是這一件沒錯  
5 @' \4 o9 x! j( I關於這個烏龍還牽扯到法務部調查局的測謊人員    可以參考  翁景惠回憶錄

8 k+ @; [/ e  c/ T! f# ?6 h調查員最少要大學畢業  測謊人員更是文質彬彬  說萬中選一也不為過 接受測謊訓練 更是名師指導....結果呢?
這三名被告否認犯案部分全部沒有通過調查局的測謊   這是 科學證據喔   就很多法官來說    這不是鐵證如山是什麼?口供大略相符(都承認啊  )  測謊又不過  又事後狡辯    該殺該殺  如果不殺對不起國家   我求其生而不可得啦.......


結果呢?經過另一個機關來測就過了      ...調查員.他們素質不高嗎?翁景惠書中對調查員的批評看的我的心都在滴血

& Y( i$ ]' Z3 O: D: w* J9 n這些原理原則負責測謊的調查員會不知道嗎?   
7 Z! K. i4 u5 Q, k0 d
- y+ ^7 H" N$ b2 }  N+ a% [7 e
% [" X; I3 U6 X; i/ [1 @5 g我不忍心  也不敢  苛責調查人員  畢竟裡面有很多同學甚至學長
但是      通過科學證據出來的事實   真的是百分之百可以相信嗎?
  

要不是事後發覺有異  這三個可憐的兵......
5 A- U$ q1 p) J: Q1 @, p
就我這個卑微的小小律師來說

事後發現有異的那個人真是有無上功德啊!