刑求 逼供 還有威脅 利誘 以求得被告的自白 即使是在文明國家: y6 R* B. @1 z) E. X. Q3 h
也不能完全排除 除非你所有的供述證據都不能採用 除非問口供的是至高無上的上帝 除非有時光機 否則違法取供的風險絕對會存在 1 `6 T3 v2 Q0 r/ r& Z+ h
的
3 d( b5 X% S& \7 A1 Y6 W8 g 這就好像變態殺人 殘酷慘絕人寰的刑案一定會存在的道理是一樣的
7 s, J: l0 U2 F A, g! }7 `
) V, B A/ X# b e+ V當你我有一天不幸 坐上江國慶那個位置 你會不會想留著一口氣來平反 ? 還是乾脆死一死 反正二十年後又是一條好漢?; C& f/ {1 G3 K8 R ]2 v
) N4 l$ d k0 e, @) D我是個刑案律師 跟大家一樣痛恨那些人渣 可是我卻很害怕
% E z6 c& e* n2 `# q5 d) P因為我們宣稱文明進步的司法 其實隱藏了很多恐怖的缺點
1 X) V, ?- s1 s( c8 C; d+ x而這些缺點卻是這個制度本質上的必然
8 ?* h0 p) t5 C8 h1 U因為:
7 |; z/ Q' ~2 c% K/ h' I, z8 p
X7 {& T& _' M( I7 q5 j( V誰叫你沒證據
, }2 [) [7 k+ @9 G6 z) S' {. y4 g5 M+ g' `: p+ y
然而蒐證的大權卻掌握在要定你罪的人的手裡2 Z9 P4 f6 r5 t9 k
6 T, g1 {+ @8 M' M即使你有能力蒐證4 j ]$ b$ Q. i1 ^# A5 T
" _9 M$ S. m$ k8 N& b; K怎麼敵得過人咬一口 入木三分
2 m6 q- R% W# F& i2 o/ @) o" J6 K' N1 D
看過一大堆主張速審速結 一大堆主張重刑的言論0 w; G7 r! P5 R: R; m# B
1 k, C2 M- m9 k5 F0 s$ G/ a# ~8 z$ l o忍不住搖頭嘆息 就算把那些真的犯案的人渣 凌遲肢解分屍 5 J) J5 ?4 _7 l6 l8 Z9 J2 B
6 a( O" S# D, ~+ G, g4 u6 E" v
真的就能遏阻犯案?. ?" e: W+ @3 | |
被害人精神上的確滿足了 但是實質上呢?精神上就不再痛苦嗎?4 b& W9 ^0 F$ U. I8 `
% b; Q$ l8 c4 N; P( y
這就是我在想 是不是有替代方案?
1 Q) E; K1 o4 c/ `6 @0 L
3 m* j$ ?4 [& C是不是用終身監禁不得假釋來代替 死刑?
1 r4 Y4 k1 C7 O! h0 M' \6 i* |# T 受刑人勞力所得是不是要發給被害人?. Q2 d( D3 X% O2 ~0 r* q2 \* {
2 Y" i8 p2 c3 C; ]# i( C
這一切恐怕敵不過 劉邦的殺人者死 一般深植人心 }8 k& B& Q6 H! B# A
也敵不過包青天開鍘的大快人心) j8 @* v6 j; ~$ i) N: @9 M& t( D
" W8 g, w( c* S* B* c: p然而 或許能夠多一點點悲憫 少一點點血腥 提供一絲絲的平反冤屈的機會
: }/ V# x& w5 n! H: V* `5 q% P6 {, q! a& d. m9 I! c
這或許是我執業幾年來的感想吧
9 ~) k5 f( `) f8 b3 X' t! f: J* J% H7 W5 e: ^
[ 本帖最後由 ufan0224 於 2010-5-14 09:17 編輯 ] |
[/url] 更新日期:2010/05/13 04:11 ' P' m/ q$ U) @$ _/ ]
樓主
