中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[法律] [新聞]江國慶案涉凌虐取供 國防部被糾正

[複製連結]
cicqcicq 發表於 2010-5-13 11:28:28 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 15363|回覆: 13
監考結束完回到辦公室! s: F/ l) o) }2 j+ p  H
就看到這則新聞# ?& }4 c( w3 [0 o9 |0 v7 R" d
大略看了一下..還覺得滿不可思議的
) G7 Z* X" ]; [: U* u+ Z按照自己服役時的經驗5 F& P2 {9 e" y  n% `/ o- A! Y
軍檢署要偵辦案件..通常都是跟憲調組那合作3 m- d1 `* {2 j5 p% }# E
或者由司法單位提供資料..作為起訴和審問證據
8 H" r: B' ^3 X) {6 M怎麼會是交給一般軍種的政四去處理
9 ~; e* Q: G; v1 e- G# W另外訊問過程也沒有全程錄影...確實有疏失& c4 |% f6 Z* q8 E
依照時間推斷,當時軍審相關法律條文都已大致健全
1 t; B* ]9 ^- g! `9 z$ E7 }, A感覺一條人命就在速審速決下走了
' ?" _0 Q, G; \% {& [建議相關單位可以出來替自己澄清7 Q% W" ?% U' h9 O$ R+ v5 J
也許當初整個從訊問、審判到執行的過程並非有誤
4 V$ Y3 b& k3 ]/ s而是記者和監委有問題: n; O5 I8 ]; ^( A; o
不然這黑鍋就背大了+ h2 z( h) ]+ O. b
如果屬實: s# u$ X7 V; n
那.......... 2 ?$ F% E9 `, {, A8 O# Y
& l& t* x9 [3 |; K
-------' K/ C. ]0 a: i; ]& @) y; W
江國慶案涉凌虐取供 國防部被糾正[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/libertytimes//SIG=111deev61/*http://www.libertytimes.com.tw/][/url] 更新日期:2010/05/13 04:11
1 G; }- r2 I6 D; l1 c/ f〔記者曾韋禎、許紹軒卅台北報導〕民國85年9月空軍作戰司令部爆發5歲謝姓女童遭姦殺案,國防部將此案交由不能進行司法調查的反情報人員偵辦,且涉嫌非法刑求、取供,隔年7月將未涉案的江國慶判處死刑,許姓士兵雖在同年5月自承犯下此案,國防部卻無視許兵的自白,迅速處決江國慶。監察院昨糾正國防部,痛斥國防部罔顧司法人權。
) G. L- g7 W# r* i8 X$ k. K, s- G' i- z6 q' T

# Z9 F5 q+ f, V5 g監院要求國防部軍法單位提起非常上訴與再審,並將調查報告轉交檢察總長續行偵辦。監委馬以工則要求國防部追回「偵破」此案的獎勵。5 l. p1 U/ D+ l# A  s9 n- V, }6 W

! Q/ w& @* ]/ z: h
% l) e( K5 a  R1 P" h疑因姦殺女童案被錯殺 「破案獎金要追回」: t* D+ Q; [3 V- T$ d0 w( G7 {
0 S6 Y8 r6 |: ?+ W1 _# Z) b

' b5 L% A8 a  b/ O2 h國防部回應表示,尊重監察院糾正意見,另對糾正案文所指,非軍法人員且不具司法警察身分的反情報人員偵辦此案件,還核定行政獎勵的情況,將審慎進行檢討。
+ q% y9 f2 p/ O0 S/ s1 S; B  p6 T, H  Y8 p  K) y7 N* \
) y; [! A5 o% u$ m5 b# ~
軍方表示,此案在監院調查期間,已於今年3月25日主動函請最高軍事法院檢察署,依法再行審酌有無提起非常上訴事由,國防部也將監察院糾正案文意旨轉軍檢署併案參考。
" z3 k" a9 Y# w/ j$ Y# ]$ ~' L7 P& @' L" `% j- \

% L- @& d: N! l+ Y  I# P監委調查,當時的空軍作戰司令陳肇敏在案發後,違反軍事審判法,全權交由空總政四處反情報隊偵辦此案,他們對江國慶實施長達37小時的疲勞訊問,兼以誘導訊問,取得有問題的自白。& W3 S5 z- T! V- G: U. j+ X

' W" z% ]0 A3 G1 N3 w  [8 S, d( f& @$ D  u7 h9 {* ^9 Z
監委指出,86年5月因犯下大中保齡球館性侵女童案被押的許姓士兵曾經自承,他與陳姓士兵共犯姦殺謝姓女童案;但國防部完全漠視許兵的自白,甚至判定許兵精神狀況有問題,不宜接受測謊,最後還以「誣告」認定許兵對姦殺案的自白。致許兵在出獄後,隨於92年再度犯下兩起女童性侵案,預計今年11月出獄。
' v3 p7 O/ a, w
3 |5 a/ r7 G" V/ g5 f. E- y) n" q2 o5 L. ]& b& E# J  M
此外,85年12月29日,台中市女童遭竹竿刺傷下體的性侵案,台中地院要求軍法單位提供涉嫌重大的許兵行蹤,國防部也延遲提供相關資訊,致該案過了14年仍未查獲真凶。
7 p% |- _# _! z) ~+ |3 w0 j9 X
" H9 |0 @% c" l+ m. G
9 I$ I( U& g. b; }& N7 ^因此案已逾公務員懲戒法的十年追溯時效,監察院無法要求懲處相關失職人員,僅能糾正國防部,並將調查報告送交最高軍事法院檢察署,盼能提起非常上訴與再審。
SmokeyLT 發表於 2010-5-13 14:26:26 | 顯示全部樓層
這種議題一定被倡言廢死刑的的團體拿來當藉口玩到爆。不過,誤審誤判應該直接改善的是審理和判決的程序,而不是死刑是不是該保留吧。我們爲可能因為誤判而往生的無辜者惋惜,但是我還是認為不能因為一個個案就又回頭說要廢除死刑。

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
cicqcicq + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
小sam + 1 + 1

檢視全部評分

小sam 發表於 2010-5-13 14:43:46 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2010-5-13 14:26 發表 6 H- K- {* o3 O: E
這種議題一定被倡言廢死刑的的團體拿來當藉口玩到爆。不過,誤審誤判應該直接改善的是審理和判決的程序,而不是死刑是不是該保留吧。我們爲可能因為誤判而往生的無辜者惋惜,但是我還是認為不能因為一個個案就 ...
8 e$ X! [, }' a' ?9 M* `" T

. \! Q' K' u6 l/ C5 b法本身沒問題..6 q; j$ m6 g9 q) I3 x
是人的問題2 S6 x) z# _, ~
是專業的問題.
$ w$ q1 v9 I. i: C# i1 B* r是軍事檢察官.軍法官素養的問題7 E& ~' j+ J0 M
這一個問題是突顯6 S% _. d* ]2 \. D
軍事檢察官.軍法官素養不足.4 `( x- Z- ?  L1 g: x0 a
限期破案..造成偵辦人員便宜行事7 w+ `4 x2 u5 d( h, D

+ }8 C2 m9 \8 X8 W& _1 E; }而不是"法"本身有問題去檢討法的存廢
2 U. j) W, D' X' G$ g; c& Z不要模糊了焦點.6 g, N# o% ^  V& v4 @- i+ M
知法玩法..
6 `0 N! n( R! H0 o" s: n. L, h) R* q要檢討玩法.弄法的人

評分

參與人數 3人氣指數 +3 收起 理由
JY + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
SmokeyLT + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
cicqcicq + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| cicqcicq 發表於 2010-5-13 15:05:49 | 顯示全部樓層
其實這類的例子和學長的意見4 Y) E+ g7 V' y( S) f( c4 [
讓學弟想到所謂零體罰政策* l# P) p& G0 g- f, h# R
其實跟廢死這議題有部分的相關性
" G5 z5 ]' L; ^4 V4 `
3 O, F7 T4 u& d$ r' Y# y' q制度沒有完美的
$ s+ d1 h5 Z- J8 }8 V2 B所以制度只有適合不適合,沒有完美不完美的問題7 u2 E2 w- x3 d3 R
廢死不廢死,都沒有一個是完美的) e8 ~% m# P4 |$ y
我們要找出的是適合台灣社會的; p" m7 E( N8 |. q+ Q
體罰亦然0 h$ [8 u* D6 z) t
誠然,打孩子確實不應該是專業教育人員應該輕易做出來的事. Y2 K& o. Y) @, `+ q7 h. _  e/ d
罰寫和罰站也未必是甚麼嚴重的體罰,但確實是個手段
0 S1 {( M" C9 Q( f  [$ n只是問題常常出現在施行的人身上  d& d6 a* u" h$ A  F
罰抄一千遍、在鐵板上罰站、連摑九巴掌...+ ]$ s' v7 e5 H0 j+ G* G' G
「人」真的昰決定法為惡法、或非惡法的因素之一

評分

參與人數 2貢獻 +2 人氣指數 +2 收起 理由
SmokeyLT + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
小sam + 1 + 1 非常贊同!!

檢視全部評分

小sam 發表於 2010-5-13 15:38:14 | 顯示全部樓層
原帖由 cicqcicq 於 2010-5-13 15:05 發表 & L& ~+ u6 ]4 a. ~- S- L/ W
其實這類的例子和學長的意見
6 ^: B: ^8 S) B& S3 r: O0 u) }讓學弟想到所謂零體罰政策- I# h8 }: |1 }$ g1 t, O! Z$ M
其實跟廢死這議題有部分的相關性
% l( f- e( P9 V. T1 P2 d0 w4 R% M" T% a0 F2 v/ v
制度沒有完美的; U, X6 t6 h& w
所以制度只有適合不適合,沒有完美不完美的問題
* l- B) u# |$ B( d" u0 l& y廢死不廢死,都沒有一個是完美的0 Q" \1 C5 O% Y4 [' X: i' N
我們要找出的是適合 ...
6 ?( I: I& P$ O# {

1 T% A( m# D% d8 f: @! V就像軍中倫理..4 P8 C+ W, y6 X/ z; d
有人濫用軍中倫理
8 a& e. s# |" r8 \0 o) b歪曲學長學弟制..
. ^9 D5 S( c) I4 d1 H3 c$ c1 I, S- m
就廢除軍中倫理..廢除學長學弟制..廢除師徒制0 O% f/ v2 V6 j6 ^2 X1 D/ ?

, V0 j6 Q- P/ j4 o  [這樣子做..問題解決?改善了?6 B) }3 Q$ \: b  g# @4 Q8 D
3 z0 P# X- Z" @; l. {) K
還是製造出.更多的問題???

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
SmokeyLT + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

張致華 發表於 2010-5-13 22:30:30 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 小sam 的帖子

當年的軍檢制度與軍事審判制度,與現在的超然獨立地位1 A+ C% ]4 j, z% r6 y7 g/ A& ^
是不可同日而語
" b* _0 \  I/ U7 D7 R$ d當年!上面長官有壓力"限期破案",社會輿論也有壓力
9 ?. K' U. o' F7 ^7 R, [, M會動用反情報總隊來介入,也是壓力所致# R7 z2 J- U% D- _% F
監察院現在追究提出彈劾的主因是:反情報總隊非軍法人員
( G# V* T; O* W. y6 a這本身就是很大的瑕疵,當年相關官員若被彈劾...應該的
- [1 ]: j: K1 @' M% \' o6 a. a3 G# ?3 E- {3 U9 G. n1 @
現在的軍事審判制度,一個重大案子可以搞很久....上訴再上訴
0 |, P4 z$ X9 `. N9 t. c, j當年一個強姦犯,移送該軍區軍法處後,快速完成審判..就槍斃了

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
小sam + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
pcy + 1 沒錯. 此案的重點是反情報總隊.

檢視全部評分

ynliu 發表於 2010-5-13 22:48:42 | 顯示全部樓層
如果江國慶,真是屈打成招是冤枉的那事情真是大條了。
chrishuang 發表於 2010-5-13 23:55:03 | 顯示全部樓層

回覆 6哨 張致華 的帖子

同意致華排副的看法# r; q6 R' Y8 O5 [9 q" C8 \& I& H# N
這個案子的確是疑點重重
0 d* v$ M) X* t不過我推論江案發生時
7 j% y& F% q# V8 i3 o空軍作戰司令部應只有作壁上觀
! n. x8 T% ~  i+ |(恐怕連空作部憲兵警衛連也沒有參與調查)) u8 [# A( d, Y3 F
應該是由國防部與空軍總部主導案情調查
* [+ c! {* N5 @  P9 k& A/ Y8 B" Q而國防部與空軍總部應在社會輿論的壓力下
: r7 h: U1 b4 s0 ?; p' b; S  z為了速偵速決才讓不具軍司法警察權的『反情報總隊』介入# c; q& D7 z" M* s' a+ P- e2 D
因為照正常的偵辦程序應該是國防部軍法局軍法檢察官& s/ o* |4 v% e# F4 n4 l
指揮總部或空作部憲兵警衛連會同南區憲兵隊憲調組共同偵辦
ufan0224 發表於 2010-5-14 09:14:39 | 顯示全部樓層
刑求  逼供  還有威脅  利誘  以求得被告的自白  即使是在文明國家6 I7 m2 O7 p+ K$ a' @! y
也不能完全排除   除非你所有的供述證據都不能採用 除非問口供的是至高無上的上帝 除非有時光機  否則違法取供的風險絕對會存在
  |9 }7 l; [. N" W- F. X+ ~7 U; Z  A& ]# t4 V" w9 ^2 g8 J
這就好像變態殺人  殘酷慘絕人寰的刑案一定會存在的道理是一樣的7 w9 l4 G2 j% [. N* Q2 ]: W7 V
, e7 Y9 {" f& h! f- D
當你我有一天不幸  坐上江國慶那個位置  你會不會想留著一口氣來平反  ? 還是乾脆死一死 反正二十年後又是一條好漢?
- B* a* q" o4 ]5 @* Q5 t0 H8 u0 ]. U, a8 P0 m) ]0 d4 Q2 Y1 l/ \
我是個刑案律師   跟大家一樣痛恨那些人渣  可是我卻很害怕# _0 |" e2 a0 Q% j/ `# Q
因為我們宣稱文明進步的司法 其實隱藏了很多恐怖的缺點2 p8 h& X$ a+ k3 u0 e  {
而這些缺點卻是這個制度本質上的必然  8 h( n6 L* h' t
因為:. }7 \0 `! G( b: x8 |+ J1 G+ y

$ V2 \3 f- x0 |% o誰叫你沒證據6 H0 n5 B- Z- }# [7 q, X

  a! ^' {/ G1 R1 w- r然而蒐證的大權卻掌握在要定你罪的人的手裡
( M/ n6 r: ^! W& C. ?' K7 ~4 Z5 w" P, W- A
即使你有能力蒐證+ Z2 w* H5 L: r* n
& ~2 Q# d1 @6 C- X' X: g" {
怎麼敵得過人咬一口 入木三分
; e5 ~! T; }3 k+ Z
& d% N/ s. D; v, @, e2 C/ q看過一大堆主張速審速結  一大堆主張重刑的言論
8 T' Q9 r1 T6 U/ z' k& e4 y- m) l' O: v0 t+ M
忍不住搖頭嘆息   就算把那些真的犯案的人渣  凌遲肢解分屍 8 b  m. H6 C4 A+ _7 x$ q
, |# k: x4 J. M$ w; Y7 S1 {
真的就能遏阻犯案?
. D; O+ y( Y% A/ D# h3 v被害人精神上的確滿足了  但是實質上呢?精神上就不再痛苦嗎?& x' {5 E0 W- \" t5 A3 Z
1 r8 x; _& r5 h$ W* U
這就是我在想  是不是有替代方案?
: A2 _4 ?: z7 |0 m! P0 J9 `# n
! i  z3 z. K0 E+ i是不是用終身監禁不得假釋來代替 死刑?
  u. r3 }: F# |4 | 受刑人勞力所得是不是要發給被害人?/ K1 l9 Z# {) u9 w5 k3 I' F4 p

! l6 x: ^# I/ |' K2 C$ l$ @這一切恐怕敵不過  劉邦的殺人者死 一般深植人心
7 z5 I( _) ^7 L* k; B2 i7 c0 ^也敵不過包青天開鍘的大快人心
! Y* N6 {* Y8 v; z0 v( N8 m; C
) M+ j4 ~; Y- K5 q; K然而  或許能夠多一點點悲憫  少一點點血腥  提供一絲絲的平反冤屈的機會3 r! T! G: l: V7 u; i" c
! X( b" s' e, o
這或許是我執業幾年來的感想吧
% n6 F4 K& q8 {  H* ~2 m7 y- n& ^4 }# M: g2 `/ {& C
[ 本帖最後由 ufan0224 於 2010-5-14 09:17 編輯 ]

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
sbwu + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
簡憲進 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

mp532t 發表於 2010-5-14 12:11:14 | 顯示全部樓層
其實大家好像都搞錯了吧9 Y. A8 Z5 e; c3 _5 @* ?) ^8 z4 b
死不死刑跟調查與判刑法官這些根本就不太一樣
1 s% J' N% W; X8 m要改的是法官的素質~+ v) \7 ^( y8 p! \% `
各案件的禎查方式與專業! n* D1 H5 k! l, X0 F( W0 t4 |
而不是說要廢死刑~這好像只有形式上改變
8 d* l; A/ Y6 w5 N- r" T0 n, V  Y/ ~( |但制度上根本一樣~
1 _; I" Q3 @6 o# I) s6 T如果沒有好好整肅這些官員跟法律的問題) y& q% k4 N% d0 Z6 r/ y5 F9 k
有沒有死刑根本沒意義
( }5 m$ O) e: b3 Z4 m6 N; h/ L; a! _而且人呀都是事不關己~不會有深刻感覺
8 d; C6 a9 D8 H0 ?, G6 f那些一昧要求廢死的團體) `/ H' E/ n3 n- C* j
應該要求國家改革官員要專業及法律要嚴整正確5 {8 \3 R; o  W# G: K  F. s, m# u" i
這樣才不會誤判~那死不死刑就沒差了不是嗎
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-3-8 06:15 , Processed in 0.017747 second(s), 16 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005