[新聞]江國慶案涉凌虐取供 國防部被糾正

監考結束完回到辦公室
就看到這則新聞
大略看了一下..還覺得滿不可思議的
按照自己服役時的經驗
" ?1 x$ w: l! \軍檢署要偵辦案件..通常都是跟憲調組那合作
: e9 T4 o- A4 Y8 P或者由司法單位提供資料..作為起訴和審問證據
: A9 N3 W$ c0 H4 u怎麼會是交給一般軍種的政四去處理
+ ?- {9 h/ [3 }另外訊問過程也沒有全程錄影...確實有疏失
+ A1 ?7 k# Q( D% Y# b- V4 o9 v依照時間推斷，當時軍審相關法律條文都已大致健全
' c: W* L% ~; x" j, o" Z% L0 a6 Q' {感覺一條人命就在速審速決下走了
* f6 |! ]5 r( E建議相關單位可以出來替自己澄清
, v" {4 P- a6 [( z9 H( u9 L, b; c也許當初整個從訊問、審判到執行的過程並非有誤
而是記者和監委有問題
不然這黑鍋就背大了
如果屬實
# z; G: ~. a9 [/ B) D那..........

8 ]+ O+ s+ W# _) p! |-------
4 c" X0 d+ W( s( [, a5 x- K

江國慶案涉凌虐取供 國防部被糾正[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/libertytimes//SIG=111deev61/*http://www.libertytimes.com.tw/][/url] 更新日期:2010/05/13 04:11
$ R" I2 F' R8 k〔記者曾韋禎、許紹軒卅台北報導〕民國85年9月空軍作戰司令部爆發5歲謝姓女童遭姦殺案，國防部將此案交由不能進行司法調查的反情報人員偵辦，且涉嫌非法刑求、取供，隔年7月將未涉案的江國慶判處死刑，許姓士兵雖在同年5月自承犯下此案，國防部卻無視許兵的自白，迅速處決江國慶。監察院昨糾正國防部，痛斥國防部罔顧司法人權。
( T  W, j- S. ^; B" k7 P# O

' I& z2 ]: r( M/ g8 D" X# g. \監院要求國防部軍法單位提起非常上訴與再審，並將調查報告轉交檢察總長續行偵辦。監委馬以工則要求國防部追回「偵破」此案的獎勵。
( I' A! O9 l1 N7 f

3 P' \! N3 `) ~- _  I! x疑因姦殺女童案被錯殺 「破案獎金要追回」
2 \1 y9 S& V- R# f. w
8 E4 N" }! ?/ t/ ?
國防部回應表示，尊重監察院糾正意見，另對糾正案文所指，非軍法人員且不具司法警察身分的反情報人員偵辦此案件，還核定行政獎勵的情況，將審慎進行檢討。
* l  A3 b+ D# v& Q2 s- {/ r- W

8 ~5 U" c( R3 M軍方表示，此案在監院調查期間，已於今年3月25日主動函請最高軍事法院檢察署，依法再行審酌有無提起非常上訴事由，國防部也將監察院糾正案文意旨轉軍檢署併案參考。

( Y6 `" G) L: o) N& l
/ n2 |# V% O' G' _5 L& c5 z監委調查，當時的空軍作戰司令陳肇敏在案發後，違反軍事審判法，全權交由空總政四處反情報隊偵辦此案，他們對江國慶實施長達37小時的疲勞訊問，兼以誘導訊問，取得有問題的自白。


監委指出，86年5月因犯下大中保齡球館性侵女童案被押的許姓士兵曾經自承，他與陳姓士兵共犯姦殺謝姓女童案；但國防部完全漠視許兵的自白，甚至判定許兵精神狀況有問題，不宜接受測謊，最後還以「誣告」認定許兵對姦殺案的自白。致許兵在出獄後，隨於92年再度犯下兩起女童性侵案，預計今年11月出獄。


1 Q  ^- |8 K/ F" S! y此外，85年12月29日，台中市女童遭竹竿刺傷下體的性侵案，台中地院要求軍法單位提供涉嫌重大的許兵行蹤，國防部也延遲提供相關資訊，致該案過了14年仍未查獲真凶。
+ r3 O5 G+ N& n+ X0 a

因此案已逾公務員懲戒法的十年追溯時效，監察院無法要求懲處相關失職人員，僅能糾正國防部，並將調查報告送交最高軍事法院檢察署，盼能提起非常上訴與再審。

這種議題一定被倡言廢死刑的的團體拿來當藉口玩到爆。不過，誤審誤判應該直接改善的是審理和判決的程序，而不是死刑是不是該保留吧。我們爲可能因為誤判而往生的無辜者惋惜，但是我還是認為不能因為一個個案就又回頭說要廢除死刑。

原帖由 SmokeyLT 於 2010-5-13 14:26 發表
8 c4 ]: m' L: o. N& H" Z+ K5 C這種議題一定被倡言廢死刑的的團體拿來當藉口玩到爆。不過，誤審誤判應該直接改善的是審理和判決的程序，而不是死刑是不是該保留吧。我們爲可能因為誤判而往生的無辜者惋惜，但是我還是認為不能因為一個個案就 ...

5 D! q. k# u3 B6 l! {% x" Z# m% r
法本身沒問題..
是人的問題
- ?3 J" F5 S6 O6 n9 o* c是專業的問題.
% O5 @' Y: u7 A% w2 Q& _9 T是軍事檢察官.軍法官素養的問題
- n8 q0 A( u+ t9 ?5 _4 n這一個問題是突顯
軍事檢察官.軍法官素養不足.
+ s9 ?/ g2 ^3 Y2 m" [& R限期破案..造成偵辦人員便宜行事
4 r5 p! g: x# w6 {. z( O( Y( `
而不是"法"本身有問題去檢討法的存廢
7 i' R" z0 \$ Z7 h不要模糊了焦點.
知法玩法..
要檢討玩法.弄法的人

其實這類的例子和學長的意見
讓學弟想到所謂零體罰政策
其實跟廢死這議題有部分的相關性

制度沒有完美的
所以制度只有適合不適合，沒有完美不完美的問題
6 g; ^) L0 K& D+ l5 b6 J7 t廢死不廢死，都沒有一個是完美的
我們要找出的是適合台灣社會的
體罰亦然
誠然，打孩子確實不應該是專業教育人員應該輕易做出來的事
/ Y! B) U& o' Y罰寫和罰站也未必是甚麼嚴重的體罰，但確實是個手段
9 s% d0 x: N  n' @1 |只是問題常常出現在施行的人身上
罰抄一千遍、在鐵板上罰站、連摑九巴掌...
「人」真的昰決定法為惡法、或非惡法的因素之一

原帖由 cicqcicq 於 2010-5-13 15:05 發表
其實這類的例子和學長的意見
讓學弟想到所謂零體罰政策
, }: {6 e6 P* Y( a其實跟廢死這議題有部分的相關性
: a/ X: i9 s* K- Z2 Y6 i
$ L/ V7 I4 l0 r, {9 {; h制度沒有完美的
所以制度只有適合不適合，沒有完美不完美的問題
廢死不廢死，都沒有一個是完美的
/ J! U5 K" e8 m7 \$ ?: `1 H我們要找出的是適合 ...

; X, t" F( Y  K: b6 ]! _/ B
就像軍中倫理..
有人濫用軍中倫理
1 |- ^5 r+ O; \$ G( V歪曲學長學弟制..

就廢除軍中倫理..廢除學長學弟制..廢除師徒制
( V* W3 t# p1 K. j8 N3 Y2 H6 s
這樣子做..問題解決?改善了?
; ]( B( ?: f9 k- c* X) ]1 u
' Y0 S9 I6 P9 P$ Y/ i! `9 p還是製造出.更多的問題???

當年的軍檢制度與軍事審判制度,與現在的超然獨立地位
" m9 |3 K+ f; S. `是不可同日而語
當年!上面長官有壓力"限期破案",社會輿論也有壓力
會動用反情報總隊來介入,也是壓力所致
) ^% h+ ~  T! n0 s# s. a2 ~( c; W監察院現在追究提出彈劾的主因是:反情報總隊非軍法人員
這本身就是很大的瑕疵,當年相關官員若被彈劾...應該的

現在的軍事審判制度,一個重大案子可以搞很久....上訴再上訴
9 r' |9 ?2 o# Y0 j, e3 ?2 C當年一個強姦犯,移送該軍區軍法處後,快速完成審判..就槍斃了

如果江國慶，真是屈打成招是冤枉的那事情真是大條了。

同意致華排副的看法
3 R2 h- i1 N! X' S+ q這個案子的確是疑點重重
不過我推論江案發生時
空軍作戰司令部應只有作壁上觀
! g: |  ~5 M6 B& c. z! P（恐怕連空作部憲兵警衛連也沒有參與調查）
1 R- b$ k5 L4 q8 e4 M! D4 V應該是由國防部與空軍總部主導案情調查
* b! Q( g7 B% `- L- H6 }2 d而國防部與空軍總部應在社會輿論的壓力下
1 P8 E3 f) Y4 J  ^! x0 j1 G為了速偵速決才讓不具軍司法警察權的『反情報總隊』介入
因為照正常的偵辦程序應該是國防部軍法局軍法檢察官
指揮總部或空作部憲兵警衛連會同南區憲兵隊憲調組共同偵辦

刑求  逼供  還有威脅  利誘  以求得被告的自白  即使是在文明國家
也不能完全排除   除非你所有的供述證據都不能採用 除非問口供的是至高無上的上帝 除非有時光機  否則違法取供的風險絕對會存在
的
這就好像變態殺人  殘酷慘絕人寰的刑案一定會存在的道理是一樣的
8 \2 \) e* ^; ]6 y' @
當你我有一天不幸  坐上江國慶那個位置  你會不會想留著一口氣來平反  ? 還是乾脆死一死 反正二十年後又是一條好漢?
7 l, y% R8 }1 S& j
我是個刑案律師   跟大家一樣痛恨那些人渣  可是我卻很害怕
因為我們宣稱文明進步的司法 其實隱藏了很多恐怖的缺點
而這些缺點卻是這個制度本質上的必然  
, z" Q7 U9 O. t7 n4 F5 q) |因為:
6 H) Z" Z% ?* n6 ?( p" P
+ w1 I0 k6 A9 o; w% W; e+ v7 _誰叫你沒證據
* P" ]* }" J  E3 Z: M
! O( Z! M: X- h6 N; Y然而蒐證的大權卻掌握在要定你罪的人的手裡

即使你有能力蒐證
+ A. j# C# h  \- A
怎麼敵得過人咬一口 入木三分
. x$ ?: w* X" _! M, W8 }0 B( V
看過一大堆主張速審速結  一大堆主張重刑的言論
  k. E) m! R0 m
忍不住搖頭嘆息   就算把那些真的犯案的人渣  凌遲肢解分屍
! j- }8 j# ~0 a8 ]' ~
真的就能遏阻犯案?
' N9 m& @. O  @5 H( Y被害人精神上的確滿足了  但是實質上呢?精神上就不再痛苦嗎?
. C/ d  a, b7 @$ y6 m; A  w. s
這就是我在想  是不是有替代方案?

是不是用終身監禁不得假釋來代替 死刑?
) S( O4 \) _* `$ X7 \" Z 受刑人勞力所得是不是要發給被害人?
7 N9 P6 B$ w& ^3 ?0 i$ L
! G4 l  r1 p6 {4 S/ ]( q- S這一切恐怕敵不過  劉邦的殺人者死 一般深植人心
也敵不過包青天開鍘的大快人心
% P& ^! w' ?) w/ @7 |
8 v- M- {6 ]% u8 `然而  或許能夠多一點點悲憫  少一點點血腥  提供一絲絲的平反冤屈的機會
3 I/ F. E6 @2 w4 V- L- C; H' M  n
/ _/ r& [  Z( S3 h6 i這或許是我執業幾年來的感想吧
- @! b/ f! @9 }3 Q/ P
4 `0 z1 ^; R2 B[ 本帖最後由 ufan0224 於 2010-5-14 09:17 編輯 ]

其實大家好像都搞錯了吧
5 q2 I( y+ h' ?- b1 c; M死不死刑跟調查與判刑法官這些根本就不太一樣
要改的是法官的素質~
各案件的禎查方式與專業
而不是說要廢死刑~這好像只有形式上改變
8 X1 N/ c7 n! S3 t5 t8 Y# R但制度上根本一樣~
5 F0 }3 v' |$ _5 b: c6 r如果沒有好好整肅這些官員跟法律的問題
有沒有死刑根本沒意義
# w0 X3 E% Z7 K! I4 }5 M而且人呀都是事不關己~不會有深刻感覺
7 s7 [9 Z0 P2 P- D" y那些一昧要求廢死的團體
應該要求國家改革官員要專業及法律要嚴整正確
4 w8 a1 D( S# v* X; q: a6 e6 o這樣才不會誤判~那死不死刑就沒差了不是嗎