中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

看看別人想想自己

[複製連結]
wenjen 發表於 2010-3-18 10:05:54 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 34696|回覆: 26
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100317/1/2272l.html
& e9 C5 n- c9 ^4 X, K$ j8 V8 |
$ `% R. d/ b- b, O, l看看別人  想想自己
+ P$ ?  Y# r7 T2 z/ U雖然取消了一些訓練科目
% o" @7 v' s1 S% G7 D但是卻加強更多.............
jason211 發表於 2010-3-18 10:32:21 | 顯示全部樓層
國家會不會進步
- r' S- C; P. |! I' c7 {2 B就看是看到人家好的學起來 還是看到壞的比照辦理
' A* K9 W4 u; Z5 g7 V; Q不過,以美國大兵那樣的標準去要求
5 v& Y3 d7 r% N8 [1 K大概家長和立委又會跳出來抗議不人道6 }9 x' O; ?4 F
有體罰的嫌疑吧~ 唉~
MP269C570T 發表於 2010-3-18 12:17:21 | 顯示全部樓層
美軍是目前在世界上,一支經常性在打仗的部隊。因此軍事科技和戰術都不斷的精進,並且可以藉由實戰來改進訓練方式。
8 F2 D* e$ @8 e& s美國是民主國家之首,部對的訓練也沒有打折扣,因為他們知道戰場上會遇什麼狀況?訓練鬆散就是等著收白包。
* _6 Q' W$ j2 b7 G- S, M反觀國軍,不要把自己搞得像是紙老虎,唬得了自己人,唬不了敵人....。
S171236 發表於 2010-3-18 12:40:06 | 顯示全部樓層
訓練要嚴格,但是要與時俱進,個人覺得刺槍術是近身格鬥的一種延伸,還是有其實用性,
7 r5 @0 O( m0 n% m+ ]2 @只是我們的假想敵以經針對我們的刺槍術發展出一套克敵之道,& S* {+ t( L  F9 v3 C& |% y; }
如果我們還在延用舊的那一套來接敵,會不會沒打先矮人一截,
youeatmejp 發表於 2010-3-18 14:47:39 | 顯示全部樓層
訓練稍嚴格,立刻被投訴,現在的領導幹部....早就變成「褓姆」了。3 a9 }5 S+ c  ^6 u/ T" D- ^
訓練從嚴從難的標準早就過去了...
jerry_yo 發表於 2010-3-18 22:46:20 | 顯示全部樓層

美陸軍放棄刺槍術和刺刀

美陸軍放棄刺槍術和刺刀   新聞來源:奇摩新聞/ t+ \5 c" e# q, t1 C2 n
更新日期:2010/03/18 16:05 美國步兵決定拋棄多年老友,刺槍術和刺刀。( v- O& m- q8 D8 Z
刺刀是過去四百年,所有步兵衝鋒和肉搏戰必備武器。不過,美國陸軍上一次發起衝鋒,是六十年前的韓戰。上一次上刺刀清掃戰場是二十年前的科威特戰爭。美國陸軍訓練司令哈特靈中將說,在伊拉克戰場、阿富汗戰場,步兵幾乎都用不到刺刀和刺槍術了,現在步槍也都不配備刺刀了。所以陸軍將取消刺槍術。他說,陸軍現在必須學會用樹枝、石塊等隨手可得的鈍器攻擊敵人。另外,美國陸軍現在也配發了可以裝五發子彈的散彈槍,做為近身戰的武器。
( T1 T- t3 v4 D6 h哈特靈說,除了劈刺訓練以外,陸軍也取消了八千公尺跑步,取代這些訓練的是實戰需要用到的曲線快跑和肌肉訓練。; ]4 N! \  _% j' K& `5 J
不過,美國陸戰隊不放棄刺槍術教練。陸戰隊表示,所有陸戰隊員都必須學會所有刺刀戰的技巧。
. f/ ?  N; B6 [( e) o% y( a7 x______________________________________________7 b6 `  K. D1 f3 Y1 q
我想這個新聞千萬別被立法院國防委員會的立委看到7 w, M# I! H  Q3 `$ D: ?1 P6 H
否則說不定會要求國防部比照辦理呢!!
2 u4 v$ V2 ^# _6 t% T現在的兵太好過了! _6 y# x: g5 i% a0 I0 K! @
別讓這項可以鍛鍊體能的項目也取消了!!: s' F1 O& `1 t0 G( B* W/ Y

) G, ^$ N3 ?/ y& ^[ 本帖最後由 jerry_yo 於 2010-3-18 22:49 編輯 ]
sbwu 發表於 2010-3-18 23:02:10 | 顯示全部樓層
原帖由 jerry_yo 於 2010-3-18 22:46 發表
0 |+ @4 B4 z% G$ g+ m+ Q美陸軍放棄刺槍術和刺刀   新聞來源:奇摩新聞
$ g5 t$ D3 O4 L) J更新日期:2010/03/18 16:05 美國步兵決定拋棄多年老友,刺槍術和刺刀。* c5 B9 {5 L7 E0 X% {/ e
刺刀是過去四百年,所有步兵衝鋒和肉搏戰必備武器。不過,美國陸軍上一次發起衝鋒,是六十年前 ...
7 y8 ]' z# ]4 O) n' p- w

( {9 _; ]9 C" d* l5 G米國也曾經放棄戰機上的機砲,直到越戰吃癟才又急忙把機砲裝回去∼5 v) t! T/ J2 a: V
6 x( D. b: i6 S, z
不曉得若干年後會不會歷史重演∼

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
jerry_yo + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

軍犬康岳 發表於 2010-3-18 23:05:10 | 顯示全部樓層
台灣的國軍需要的是實用性與實際性,不要只是為了表演性而存在的各項「表演」,因此刺槍術不需要嗎?刺槍術是最基本的肉搏戰自我保護的最後一戰技,但是不要再去表演基本刺的槍人大會操,應該要加強的是基本次的扎實功力後,再進階的教習刺槍術階段。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
jerry_yo + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

sharka 發表於 2010-3-18 23:09:45 | 顯示全部樓層
可惜國軍在刺槍上已經不若以往這樣的精實
7 t; e8 n6 [/ v, [% P/ L所謂的精實並不是表演用,而是該著重在「自由對刺」! ?% r, x4 P0 H# V: G: H
一對一、一對二等等, H+ p2 d9 \; v2 ~, w. `
把刺槍術學到的技巧實際的透過對戰運用出來,這才是學刺槍術的真諦' P+ n# L: _+ b. Q9 L8 k3 g/ R, d
而不是記熟了動作,但卻不知道如何運用以及瞬間反應。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
jerry_yo + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

阿舍 發表於 2010-3-18 23:16:17 | 顯示全部樓層
現在的單兵武器準確度已經強化很多
9 h! j4 ^" l8 p  @' @5 w但是最基本的體力耐力卻是不可能會改變的, G4 t' G$ ^& @/ r+ a
美國說要改變訓練方式
: i: r/ `, R% ^) D; P* y還不是離不開體力跟耐力訓練?
* C; B: v3 S5 R9 J3 Z只不過是換個方式而已
+ h5 H- u) w' t說刺槍術無用. N8 A6 ?1 ]1 A; X& r
他們的戰場上或許真的無用( }/ `3 X0 V2 p% Q  D5 f
但是我們的戰場卻未必不能用/ ^7 W2 {: B* ?. M% P
沒見過有影片是用打完子彈的槍當石頭丟敵方的喔  D; z' W1 W" b! V
刺槍術不可否認的它是訓練體力的方式之一0 A0 I6 z# L9 O7 u& E
不然難道伏地挺身只能用來打敵方女兵嗎?
9 g9 [& q' ?# F& A就像憲兵的擒拿術* \/ d* g# g# P4 R8 {$ K
沒有深入練習對打- c  x6 W1 W9 z) t6 ]
花招還是大於實用吧?
3 q3 K, J  Q# N, W8 u個人以為不用人家說啥我們就真的檢討啥
$ E, [/ e( B! s0 _" i( k( T畢竟國情跟威脅不同
1 N6 e+ v  C6 ]( E, M: K何況我們也沒有甚麼大規模的破壞武器0 T" U; c# c) ?
我們大概只有<人>才是最精準的武器吧6 h$ h7 V; I& \

/ L8 B5 `) y. {5 v" L9 g+ G[ 本帖最後由 阿舍 於 2010-3-18 23:21 編輯 ]

評分

參與人數 3人氣指數 +3 收起 理由
A副排 + 1 差九分 趕快加油發文昇中尉
jerry_yo + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-8-10 02:56 , Processed in 0.039761 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005