中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

鋼盔集合

[複製連結]
A副排 發表於 2010-2-23 00:14:49 | 顯示全部樓層

回覆 9哨 d61103 的帖子

阿弟呀學長:
; m. Q: p' ]& W% y* @0 G, p簡而言之:7 S" B3 I( ^+ R) e
有調整過汗圈的叫"勤務盔"
! w$ j6 e9 p3 ~/ X$ {" W. ]% G: J 沒調整過汗圈的叫"正步盔"  - ~: T' z4 o- p6 f4 m1 ?
這份榮譽戴  只有332營踢正步時才有/ f- j& c& e9 i1 d

# `1 ?# ?1 }7 A& \[ 本帖最後由 A副排 於 2010-2-23 00:25 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
d61103 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

GVMonkey 發表於 2010-2-23 00:35:07 | 顯示全部樓層
原帖由 d61103 於 2010-2-22 19:57 發表
% D, ^  X- M3 i' E& w
6 ^5 U1 H: P. @$ ~GVMonkey學長所言甚是...小弟當初買的那個帽帶看起來就很... 就在今天 自己在戴的時候太大力了 勾環的地方甚至斷掉了...雖然帽帶還是有地方可以勾5 r; v/ c1 g: G$ j
但是感覺上就很奇怪... 記得在部落時有位阿亮學長也跟我提到像 ...
9 h8 V7 x% h! T
記得我們以前的帽帶扣環那邊比較紮實
7 u' H/ M, D% ?+ a4 k' Y5 s先前我買那頂膠盔時 賣家也有附給我一條如底迪您那種2光型的
. p6 ~/ h& `( l4 k不過 我一手賤 就被我玩斷了[dabin13] [dabin13]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
d61103 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

Kanhsun 發表於 2010-2-23 00:41:46 | 顯示全部樓層
嘿嘿!6 n( C- f8 g% l* ~6 ?- e6 ~
以前我們都會把內緣凸點給削掉以利調整汗圈6 U  y) ?6 p) A. A$ D
前低後高,然後用熱熔膠固定汗圈9 ^1 y" h+ P1 Y' \$ F& B0 a
但是呢!我們也沒買熱熔槍,就只直用[耐打]燒膠條,膠融解後順勢滴到汗圈和盔的縫隙內,冷卻後就完成固定囉
, G( P* R& W9 B1 b* g內部那條固定頭型的圓圈圈,我們會在正後方用剪刀剪斷,然後拉成直線在用針線縫合起來,當然不剪斷會更好,直接捏一段然後縫合成一直線,將來整訓跑五百障礙就能拆線變成戰技測驗用盔囉- O3 G6 k  E; g& c
' k% b, G" j" a: P- o  O, r. ~) P, f
這樣戴上,前帽簷壓到眉毛,後帽簷翹翹的
4 i. h3 X0 m3 {3 P: e  I看起來就殺氣十足了
6 n/ O0 g9 G! a: n6 Y8 u0 k5 W+ L% y4 Y) D: r0 G0 q
[ 本帖最後由 Kanhsun 於 2010-2-23 00:44 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

GVMonkey 發表於 2010-2-24 14:03:25 | 顯示全部樓層
原帖由 d61103 於 2010-2-22 19:57 發表
: n' D; r! C8 a. K7 c9 b
0 v  e! M! z% f1 F( `, |GVMonkey學長所言甚是...小弟當初買的那個帽帶看起來就很... 就在今天 自己在戴的時候太大力了 勾環的地方甚至斷掉了...雖然帽帶還是有地方可以勾
" e5 k9 H: o6 c: L. t# x但是感覺上就很奇怪... 記得在部落時有位阿亮學長也跟我提到像 ...
1 j$ g' |0 H  d$ n( b
報告底迪......
- O7 ~" j" F3 q6 o今早到長庚桃園分院回診 回程 到公西街去尋寶
, l0 L  ^8 A4 n0 H! B發現在林口還買得到那種以前的憲兵白色帽帶(右邊有一顆金屬扣的那種)6 R4 T, {, H6 N; M
還買了一些小東西...........% L2 q9 B6 y3 R* |1 |' ^+ H- Z
還有一頂鋼盔跟偽裝帽套(虎斑迷彩) " |, q- P7 ]' w7 h) }! s4 U
(是咖炸我們在用的那種喔)
  V" e( c9 K/ Z5 @4 F$ }只可惜 扣環壞掉一邊 得自己加工.......
DDS 發表於 2010-3-6 01:24:34 | 顯示全部樓層

美軍鋼盔的演進

近代戰爭中最早使用鐵製鋼盔的是法國陸軍, 1914年第一次世界大戰初期, 德軍一開始運用大部隊移動作戰, 但8月在馬恩河(Marne)戰役中遭採用機動戰術的法軍包圍而告失敗。10月的伊普爾(Ypres)戰役後, 整個戰場進入壕溝戰的局面, 一直持續到1918年。這時雙方都知道, 把19世紀的戰術方式運用在近代戰爭已無法打開僵局, 因而不約而同的展開各種新武器的開發工作。. t  Z: U; E( A; p- D% H! h
# {# p5 k+ K) Y: n% E+ M4 B
開戰之初, 各國陸軍仍固執的採用傳統的作戰方式。例如法國陸軍, 依舊以槍口裝彈時代的戰術訓練部隊, 所以戰場上最後關頭多要求步兵上刺刀突擊做決戰, 但是這個方式在機槍面前根本毫無招架能力, 以至於在開戰的第一個月�塈L員損失高達160萬人。眼見這個令人驚悚的結果, 才開始注重官兵身體的防護。法軍調查各地醫療單位傷兵受傷的原因發現, 直接被槍彈命中的傷兵只是少數, 60∼80%的受傷多半來自低速掠過的破片所擊傷, 其中50%的受傷部位在頭部, 於是開始著手開發鋼盔。
/ T+ M7 W. [$ |' R1 K6 U& }% a( v6 K
, b: M: h7 l0 J/ D3 j* {- o
米國陸軍: A3 }, j8 _0 o- A3 }

: x! @" T6 K6 F* J1917年4月美軍參戰, 但美軍對近代戰爭的見解和歐洲一樣落後。雖然美國陸軍在1861∼65年的南北戰爭中得到不少經驗, 也在日俄戰爭中派出觀察武官了解到近代火砲的運用, 但是美國向來不重視陸軍, 甚至參戰時總兵力只有20萬名正規軍及6萬5千名國民兵, 這個數目只有當時德國陸軍的1/10而已, 因而在參戰的同時才開始進行鋼盔的開發。
6 U6 E% {2 D- i
0 ]3 H# M! I$ F# @5 a0 k+ m) m. C* Q9 P# o8 P: P0 d; @$ J
M1917鋼盔
  S& \/ F& `/ h  w  F# m1 A. I8 i- H0 [6 h( `/ W
美國陸軍原本想直接使用自行開發的「自由鐘(Liberty Bell, 外形類似美國獨立宣言公佈後所敲的鐘而得名)」鋼盔, 但首批赴歐遠征軍測試後對這款鋼盔評價頗低, 鋼盔太高太重, 後腦無防護, 特別是穩定性太差, 加上製造困難, 情急之下只好先暫時採用英軍的M1915鋼盔, 並加緊生產同型的M1917型鋼盔。7 f2 Q' s0 y' ^4 Z

* v4 n$ M& @8 Z1 g$ K. {* ?% L! k5 t; G
自由鐘鋼盔
$ n9 j+ O- ^+ {+ x/ @' P  d1 K6 z
3 f* e4 l8 V1 q+ c" V! G+ J事實上法軍M1936鋼盔防護效果較M1915好, 美國陸軍中曾有人建議選用法國製鋼盔, 但是美國採用英軍鋼盔最大的理由其實是因為加工容易, 且當年鋼鐵工業以英國最強。那時的美國, 無論是冲床機或是鋼材製造, 其工業實力根本無法製造法式鋼盔, 鋼盔的材質只有當年福特T型車也用的釩鋼, 但是釩鋼強度不足的問題一直存在, 因而只好求助於英國取得強度較大的錳鋼生產技術, 到1918年停戰為止, 總共生產了200萬頂的M1917式鋼盔。而美軍鋼盔也一直使用錳鋼為材質到功夫龍防彈盔問世為止。
, X" v- F8 p: T9 g/ ?$ v" K# \' P2 ]  R; f8 ^

6 A, X* v$ L. m- l! u7 [* Y: p+ q' P5 h0 u  @
M1917鋼盔, 從其懸吊系統可以想像戴在頭上一點都不穩% ]# ^" L8 }  p  p

" V" n. M6 ]9 r
" n2 M  i6 M/ q; y/ ?% L% u! L  e. i
; a' E$ f- y" R  c( T5 ZM1917A1鋼盔4 b- A  {  D* d, Q( X2 C

6 o3 j6 D5 Z. z% A4 R# c戰後美國軍費大幅縮減, 新式鋼盔的開發腳步也慢了下來, 不過仍然從1926年起針對M1917鋼盔最大的缺點---穩定性不佳做改良, 而在1936年改良內襯成為M1917A1鋼盔, 不過所謂的改良內襯, 只是把M1917鋼盔改裝德國M1916的懸吊帶而已, 穩定性不良的問題並沒有徹底解決。8 ?5 F$ b2 j, `

. `4 J# ~% {) t- O+ n& d& ~4 T( a$ d
  H$ e0 A+ Y3 z; E( S% qM1917A1的懸吊系統源自德軍的M1916鋼盔
0 q4 o: Z) H0 u' O
  g% f: W! j; @. P$ u+ t- \6 l3 w

. s' R( S) {5 |- gM1鋼盔
* f2 O% V2 Y8 J" ?' G5 Y3 f( w3 |, g. ~7 N" Y' J  {
M1鋼盔的開發始於1940年底, 以取代M1917鋼盔, 這時二次世界大戰早已開打。開發新式鋼盔的動機是因為德軍採閃擊戰, 這讓美國陸軍相信第一次世界大戰的主流壕溝戰的時代已經過去了, 而新型鋼盔的外形也反映出上述的思維, 從防禦上方破片為主的碟狀改為碗狀。除此以外, M1鋼盔最大的特徵就是由外盔及襯盔所組成, 耐彈性及耐衝擊性都不錯。另外, 懸吊帶採用當時美式橄欖球盔的方式, 由撐起頭部的吊帶(cradle)及固定頭部的汗圈(headband)所組成, 不但穩定性高, 頭部與鋼盔間也能保有相當的空間, 這個設計即使到現代的功夫龍防彈盔仍被採用。; h' h% r0 x; F; K+ I) W

* R5 J+ Q9 Q0 G5 U9 D" V4 x0 @& x
# f' i8 p+ k; D! k7 Y4 N8 }( C9 b( B5 J- K! S
M1鋼盔, 其懸吊系統源自美式橄欖球盔1 x/ w  S( _3 [! ~

0 q& z, B7 f' O$ S  b/ x+ F8 x* S  H; p' m: H
M1956鋼盔; e8 ~' ]6 z8 Q2 V6 U# Z) D1 o( Q

7 X/ Q. `. Y/ D# ]$ B戰後進入冷戰時代, 美國開始修正戰略思維, 這個改變也反映在裝備上, 期間受開發預算受韓戰影響一時被娜, 韓戰結束後各式新兵器才紛紛出籠, 而M1956鋼盔正是這個時代的產物。外觀上最大的差別在於, 襯盔的顎帶被取消, 改變後腦固定帶的形式, 外盔的高度變矮, 盔緣變短, 還有色系由卡其色變成橄欖綠等, 當然還有一個就是偽裝帽套成為標準配備。不過由於外觀上差異不大, M1鋼盔事實上也一直生產到60年代末期, 同一部隊兩種鋼盔混用的情形非常普遍。
4 F2 V! G/ r. t% {2 @; U. o5 Z0 j4 o7 E) n- l  T1 t

6 ?$ [9 t0 J' f, b/ H" z9 @6 s4 V( ~9 m( P; h/ S

5 n: t( p8 u& l7 m4 `" Y----------------------; {/ v- L2 t* W# U& g2 D3 E3 x2 m( m

1 B0 Y& w: e7 q  L4 D改寫自4 ?" v0 k1 t" v5 k' m
全防45期 美國鋼盔的演進(石長倫)4 s) o: _3 f* }2 m' P
% E4 Z( B: _. n3 g
[ 本帖最後由 DDS 於 2010-3-15 01:39 編輯 ]

評分

參與人數 2貢獻 +2 人氣指數 +2 收起 理由
GVMonkey + 1 感謝您提供難得一見的好照片!!
寧安 + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

王奇 發表於 2010-5-12 01:47:22 | 顯示全部樓層
其實憲兵盔的帽帶
! M2 y  q' x9 j6 E% D更早以前還有膠質的1 c4 V# ]6 V8 z) B1 A8 K+ G) Y
就是一條白色的塑膠; s3 Z3 p& o  E: j2 a! {: }
它是用來取代咖啡色皮質的帽帶
5 D4 n' i1 O$ n2 X大約出現在民國五十年左右( d* x6 V6 \! F7 X5 S+ c" V
如果各位有印象的話9 @; P3 e" |! F" i% e. s; ]
以前的保安警察,他們的警盔也用相同的帽帶
; ^$ P; s  t% [+ |* p" l) L這種膠質帽帶,直到憲兵在民國七十二年換裝前都還有
+ s4 T4 k+ l9 G: T+ M1 w% g那種膠質帽帶,有個嚴重缺點
. ?  H! n2 t( K: Z0 c# C它戴久會好癢阿~~好癢,好癢阿~~好癢----過敏
* t/ s% f' b( L% k. o* m) D所以才有了加了顆按扣的織帶* {* f1 N; b9 a- W; [6 n2 @% H( n9 t
可是那還是單下巴的
  M2 e8 p. K7 x. R. e  D現在想找單下巴的帽帶,都不可得了........
楊壹傑 發表於 2010-5-12 11:49:15 | 顯示全部樓層

回覆 13哨 Kanhsun 的帖子

學長你好:* I; w" \. h' \: k# v" C* p' `- h
想請問86年那時駐地是313-2宜蘭嗎?5 `- \1 G8 |& l  K/ ^9 k
6 y/ _) ~7 {4 s
                                                     小傑
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-11-4 06:05 , Processed in 0.023328 second(s), 14 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005