原帖由 bala@syr 於 2010-2-22 10:28 發表 
' O4 V$ P. }, V* U* O( _報告寧安老大
7 {9 B& t. g: b除憲兵膠盔外
+ J" z* Y% F, p2 y1 |3 K右邊兩頂是M1956鋼盔
3 j' E; Y0 H$ e) v- ~他和M1最大的差別是帽子沒有這麼高(深) 外加一些小部件改良(如帽帶/內襯)
0 n3 F% V3 y) ^, q1 kM1設計之初一直有一次大戰壕溝戰的陰影在
: M3 C' E: r) D1 U所以帽形設計的比較深,主要思維是防砲擊破片# v. q5 L4 Q( ^2 D% K* {
二次大戰中戰術思想大幅改進 壕溝戰成了歷史名詞* J; f: r" Y+ L
改良版的M1956鋼盔就比他的爸爸淺了1公分左右. L6 K% \; @7 ~- c( a) J! g/ P6 G* _
但是重量 .... 好像更重了 ) }# b) ^2 Q6 y. o8 W5 K' P% P
! L. r/ Q; D" V2 H+ d) M
小弟一向統稱這一系列為M1鋼盔, 感謝學長指正M1鋼盔的詳細型號; 小弟又學到啦~ * U2 f. `" E0 S
* y5 G: @. {1 E8 R6 r沒錯; 二戰的鋼盔較大頂, 較深, 較厚, 較重... 越戰鋼盔與國軍鋼盔的內盔規格也與二戰鋼盔未能完全吻合, 且越戰內盔汗圈不同於二戰的綁繩, 但國軍內盔卻又是延用二戰內盔的綁繩式... 鋼盔與內盔規格各是略有不同, 這幾點特徵是沒有錯的~  |