原帖由 bala@syr 於 2010-2-22 10:28 發表 $ n" E+ X2 N2 G p3 O2 U3 ~
報告寧安老大. i4 J+ {& } G+ H1 U& i
除憲兵膠盔外8 \* Y) u1 ^3 }
右邊兩頂是M1956鋼盔
# w: U o+ W8 B' \他和M1最大的差別是帽子沒有這麼高(深) 外加一些小部件改良(如帽帶/內襯)6 ]6 J; L; ^4 h6 ~3 r4 |/ e+ u
M1設計之初一直有一次大戰壕溝戰的陰影在
$ Q7 ~: F, r. X4 a* a所以帽形設計的比較深,主要思維是防砲擊破片
* M4 l# i; ]" D/ h6 p" J二次大戰中戰術思想大幅改進 壕溝戰成了歷史名詞0 x# c1 G# V7 f4 X* A2 s; v
改良版的M1956鋼盔就比他的爸爸淺了1公分左右- I9 i7 ?2 w' J; f( Q9 N
但是重量 .... 好像更重了
4 y, v. g$ J, r1 B" o& C! y3 P( D8 [' l6 I+ D) S _7 t, i& e
小弟一向統稱這一系列為M1鋼盔, 感謝學長指正M1鋼盔的詳細型號; 小弟又學到啦~
5 n4 k% v- _/ C
2 y/ g2 l9 Q5 \# | z沒錯; 二戰的鋼盔較大頂, 較深, 較厚, 較重... 越戰鋼盔與國軍鋼盔的內盔規格也與二戰鋼盔未能完全吻合, 且越戰內盔汗圈不同於二戰的綁繩, 但國軍內盔卻又是延用二戰內盔的綁繩式... 鋼盔與內盔規格各是略有不同, 這幾點特徵是沒有錯的~  |