原帖由 bala@syr 於 2010-2-22 10:28 發表 9 m3 q8 j" ^5 d i0 }. v2 R4 n
報告寧安老大, P" J3 U# `( K) Y' J* ]3 `
除憲兵膠盔外7 o# n- I' [/ i: s9 c
右邊兩頂是M1956鋼盔& E* \# Z$ G- x- {! a# Y; q
他和M1最大的差別是帽子沒有這麼高(深) 外加一些小部件改良(如帽帶/內襯)5 B, M- c; G$ M0 j: @8 e7 m T
M1設計之初一直有一次大戰壕溝戰的陰影在
) O W8 d' K8 {' K" T3 T' x8 k所以帽形設計的比較深,主要思維是防砲擊破片( G: G% n9 W8 L! g$ O& ^
二次大戰中戰術思想大幅改進 壕溝戰成了歷史名詞
" D u7 y! _* M' m' H3 V, l4 e改良版的M1956鋼盔就比他的爸爸淺了1公分左右
" \- d, o9 h, Q) {, u, {但是重量 .... 好像更重了
, V' s0 O1 y/ A0 S6 C1 y: s- r- E8 G& t4 O
小弟一向統稱這一系列為M1鋼盔, 感謝學長指正M1鋼盔的詳細型號; 小弟又學到啦~ N$ h- z' g4 P! a# ^& R: m
$ z& S" f+ o, H- v* b+ L* _- M沒錯; 二戰的鋼盔較大頂, 較深, 較厚, 較重... 越戰鋼盔與國軍鋼盔的內盔規格也與二戰鋼盔未能完全吻合, 且越戰內盔汗圈不同於二戰的綁繩, 但國軍內盔卻又是延用二戰內盔的綁繩式... 鋼盔與內盔規格各是略有不同, 這幾點特徵是沒有錯的~  |