看到學長這帖，實在是心有淒淒焉 ) C$ ~6 r P6 M
事實上這事體制的問題
: t e- g h `) M* }$ q4 `6 A當年我不知道我適不適任憲兵的基層領導幹部，但我想報考，而憲校也不知道我適不適任就錄取了我。5 \: {7 E) @0 ^# o
兩造就這樣糊里湖塗結合在一起了。
" p# `. a% h* s) `( A5 o9 A0 A那時在憲校受訓六個月，結訓後留在學校當分隊長，坦白說我剛開始不太會教，但新兵是張白紙，可塑性強佳，菜鳥分隊長不熟，但當時的環境，分隊長分有老鳥，中鳥，菜鳥，也就是老中青三代，大家學習在一起，所以學習的效果落差不會太大。$ ^8 y) m6 m2 Y6 T) }' s+ P- ~
在憲校含受訓共待了21個月(一年九個月)帶過三期學生，我覺得我不強也不優秀。; l: E; D6 k' e$ s
爲什麼？7 w; ~! C2 h: r$ t2 q+ u1 q- L9 A
1.因爲我的耐力差，五千公尺跑得非常辛苦。* q- D5 B: k d4 v
2.腿力也差，交互蹲跳是我的惡夢。
: A2 e% k o+ E, v. j3.情緒控制力差，常常無緣無故抓狂。 4 M7 S4 d# j! q6 u7 S
4.行政能力不佳，負責的經理業務常常搞不清楚。 6 |, x9 \7 o9 b* b# Q& X- u
其他本質學能部份有的本來就強，如手榴彈投擲，不管是擲遠或擲準我都在行，擲遠至少都65公尺左右，擲準很少落空，因爲我高中打棒球練的是投手。 , h" y0 z5 l8 T0 T
五百公尺障礙我就非常輕鬆，我耐力不好，但中短程的衝刺力卻非常強，單摃在受訓時正面上我也是輕而易舉。
" I0 o- h; R0 {) ^" m5 b% h6 e這些都是先天條件吧!我自己是那麼認爲啦。, y" S' S% n& j+ j
其他戰技如憲兵戰技，刺槍，打靶等，受訓時普普的，下來當分隊長也是不怎麼樣，但當時士官大隊每週都有『士官團教育』，所有人不管老鳥中鳥菜鳥，一律參加，值星隊長操課，跟學生一樣入列，也是基本教練，兵器教練，體能訓練，戰技，打靶通通來，不止這樣，還要測驗，未達標準的會被檢束。
3 m) }! b0 f# x7 J+ |所以21個月下來不強的也強，但這樣就真的強嗎？未必。/ H; P. S @1 M4 ]8 k7 L: L! W
教育單位跟基層連隊不一樣。% k5 j2 S9 V1 s, h8 T; P
78年5月頂著中士下部隊，士官就不用說了，至少有三分之一的兵，資歷與我不相上下，你會的他也會，你懂得他也懂，他懂得..嘿嘿!!我不一定懂，因爲憲校又不用服勤務，甲服要求也沒那麼嚴，所不同的是我肩膀上頂著國家付與我的中士階級，我站在隊伍前面，他就得入列站在隊伍裡面，這就是『階級服從』，無關強弱。$ U+ O6 L. t" ]% |
基層連隊仍有基地訓練及駐地訓練，所以基本上大家水準也都是差不多，不過79年5月進永春坡後，到了9月自己感覺好像打通任督二脈，整個體能急速增加，以前害怕的體能訓練突然變得輕而易舉，本質學能更不用說，這個問題我在快退伍時得到答案。
2 E" D0 o* u) E. v# O! p; F/ X原來.....0 K- ?/ f5 D. F4 O! G! }
我在憲校的隊長也就是後來在239營當副營長，在快退伍時聊到這個疑問，隊長說：這是體制問題，一個成熟的兵訓練時間約要兩年，而役期剛好兩年，剛要成熟就退伍了，這是非常可惜的.....。! e0 ]- M! J) f
難怪!每次有優秀上兵退伍我都會覺得怪怪的，原來是這樣。8 i/ n- x5 A" {, p& J9 h5 y
後來我在一本書上看到一則事情，當年孫立人將軍要到台灣來練兵，蔣總統問他要多久，孫將軍回答說：要訓練一支優良的部隊，依國際標準要三年....。
- `8 [5 \6 F+ m+ W按照這段對話發生在我身上的是非常接近，剛好三年。1 x6 a& \, g; L" @ |8 n9 b
一般來說三年半士官正常應是在破冬時達到頂點，我算是比較慢了。
1 u/ u m0 A& ?$ n2 X" ?3 Z所以這真的是體制的問題，民間企業的基層幹部，有非常大的比例是從較資深的基層員工提升上來的，所以專業能力有一定的強度，但也提升資淺者，這是比較特殊的狀況，如果當年的體制是士官要先當二年兵才能當班長，我想應該不會有這些問題。 |
樓主
