民國75年中正機場事件

班仔說得士官長常會出現在第二餐廳與南大門一帶
領章塞滿滿的
/ ?+ K* U# Y- Z2 q當時第一營的幹部說是管餐廳的士官長
0 Q* C) U7 b& R! P" W我記得幹部只要從阿婆湖旁教練場訓練完回連上
遠遠見到雙手背在後面的士官長走過來就會害怕
幹部向士官長問好得聲音比罵我們還大聲

. Q1 t5 r+ w$ ]1 T6 m0 m記得二餐廳附近有二位老士官長
8 z: t  G. D  f" n6 n
: `/ E3 h$ N7 d2 R6 i$ |[ 本帖最後由 byronliao 於 2009-4-23 17:40 編輯 ]

原帖由 張致華 於 2009-4-21 16:18 發表
這個事件,會推學兵出場,也是司令部層峰的考量
殊不知!!!整裝待發,精實訓練也一段時日的精良鎮暴部隊
% _6 q" Z  @5 f) B裝備最完善,最紮實擬真訓練的部隊,卻是留營待命[dabin14]
: Q4 M( @/ A% f. g
5 Z5 ]9 M6 X, X( ?上了車,卻被叫下車,改為學兵出場~~~鬱悶阿
咱這期 ...

. A; f3 p$ P) W' {- D2 S報告學長：
就小弟個人愚見？189期學長們「養兵千日」到後來「沒得用時」不！不能說「沒得用時」要說是「不敢用時」應該是跟退伍金有關係。
! t$ _+ s( v+ J2 V- V9 `4 D4 G
) y5 c# p2 R( b或許是管錢的官，突然想到『怎麼能讓學生上場？這"惡例"一開還得了？』因為三年半預士憲校讀書那六個月，一直被視為「學生」身份，更不能計算為在營時間，而我們的退伍令上，硬是給柪了少一天。
/ S! F7 F4 K) a2 d4 Y  l
國家實在有愧我眾三年半前後期學長/弟，連這當口都還在「精心計算」枉費189期學長個個「摩拳擦掌」一展身手的好機會。

報告生哥學長
可是
* U1 m& X& @2 z# k# s  s/ r我們197在76年的1225事件中....有被用到柳
3 q" S8 u0 d" v所以
應該跟退伍金沒有關係

原帖由 aleckcho 於 2009-4-23 22:11 發表
報告生哥學長
可是
; b# E% p% w3 G$ y: L我們197在76年的1225事件中....有被用到柳
所以
& r. ?' _& F2 g' o' C' v# j應該跟退伍金沒有關係

所以我說「精心計算」咩！要用到憲校生時，拉出去(我們196受訓時也出去過一次，警總待一天)
講到退伍金了，啊~你們(三年半的)憲校期間是學生，不能算啦！
既然不能算，那憲校生拉出去是什麼身份定位？

眾三年半學長/弟們，都很忠貞愛國，上級交付的任務誓必達成，為我憲兵部隊及全軍、人民、國家奉獻出自己的青春歲月，可是倒頭來，三年半的得到了什麼？有！我得到了退伍令上的日期塗改。

, m/ v( H0 d! b% y不是有無退伍金的問題，錢很重要嗎？要的是國家對憲兵三年半預士的尊重。
& h6 ~- H7 i: q, R" X0 |' `- s
1 g+ j( x! y+ ]! R- A3 q3 P抱歉！我扯遠了。
& b! }9 A9 V/ l, K; j. O) Y
註：76年1225時，我連(2C)駐守行政院，有打到。

稍微偏題一下
自中正機場群眾運動事件後
5 {5 w( V" X- I# s5 C) y7 ]1 L: E幾乎已經不再區分是否駐地與整訓營
+ n1 R: c3 V6 j# G& x% G, ]! u只要是憲兵,管你在哪裡管你勤務是否卡的緊
通通龜甲穿戴待命,冬天還好~~夏天簡直要人命
整訓時~~幾乎沒出門過,只能在營區操練,以便結訓時用
在憲兵隊或官邸駐地時,偏偏都上門來吵著
這不是折磨人嗎???[dabin14]
4 v! ~$ d5 {5 `$ q- E4 F1 }* w
當年沒出門去參與此事件,上層的考量就是因為我們是學生
, ^$ P& w. U' u' d  x& D正確應該說:剛接受完3個月的入伍訓的學生而已
2 e# Q1 y! C# D) }6 q這些剛接受軍事震撼教育洗禮3個月的菜巴巴[dabin11]

當兵記趣:臥虎藏龍←請點我
# o* Y2 y# K: H) }' `. R
1 y8 F. q3 m. Q! b以上連結為75年11月的桃園中正機場事件，
7 j$ h: x1 }& b* R' H7 X8 q- s+ K記載發生經過與照片紀錄