民國75年中正機場事件

班仔說得士官長常會出現在第二餐廳與南大門一帶
2 o1 s* B. p% ]% ]9 Z, ?領章塞滿滿的
當時第一營的幹部說是管餐廳的士官長
我記得幹部只要從阿婆湖旁教練場訓練完回連上
遠遠見到雙手背在後面的士官長走過來就會害怕
幹部向士官長問好得聲音比罵我們還大聲
7 M' j; d, c2 \7 Q1 Z: x7 e5 G% k% F
/ s$ y% P, d9 o- t; z記得二餐廳附近有二位老士官長

" l6 [4 p* y) P" x9 g' z[ 本帖最後由 byronliao 於 2009-4-23 17:40 編輯 ]

原帖由 張致華 於 2009-4-21 16:18 發表
9 V8 F1 D% s" }這個事件,會推學兵出場,也是司令部層峰的考量
- j. o; N7 a2 _, ]3 d( }殊不知!!!整裝待發,精實訓練也一段時日的精良鎮暴部隊
裝備最完善,最紮實擬真訓練的部隊,卻是留營待命[dabin14]
2 L4 H( x" i  `) W/ m
/ T; \% p7 [9 q$ Y' x上了車,卻被叫下車,改為學兵出場~~~鬱悶阿
咱這期 ...

5 ^+ f0 E5 {+ s/ C0 [報告學長：
就小弟個人愚見？189期學長們「養兵千日」到後來「沒得用時」不！不能說「沒得用時」要說是「不敢用時」應該是跟退伍金有關係。
$ j$ a+ r+ s, h6 |
或許是管錢的官，突然想到『怎麼能讓學生上場？這"惡例"一開還得了？』因為三年半預士憲校讀書那六個月，一直被視為「學生」身份，更不能計算為在營時間，而我們的退伍令上，硬是給柪了少一天。

國家實在有愧我眾三年半前後期學長/弟，連這當口都還在「精心計算」枉費189期學長個個「摩拳擦掌」一展身手的好機會。

報告生哥學長
可是
+ e' }4 ~& V. ^* {) J我們197在76年的1225事件中....有被用到柳
所以
應該跟退伍金沒有關係

原帖由 aleckcho 於 2009-4-23 22:11 發表
8 g7 v! s5 ~& j報告生哥學長
可是
. u1 |0 F& V; P* |1 n我們197在76年的1225事件中....有被用到柳
  b. T& I! h/ q3 T1 T2 ?所以
1 r* }* u7 g( p6 L* c9 h) k應該跟退伍金沒有關係

所以我說「精心計算」咩！要用到憲校生時，拉出去(我們196受訓時也出去過一次，警總待一天)
講到退伍金了，啊~你們(三年半的)憲校期間是學生，不能算啦！
既然不能算，那憲校生拉出去是什麼身份定位？
* _7 b: G" [' i2 g% O4 w! }( }
, w, `8 E0 C5 Z; x) `/ b眾三年半學長/弟們，都很忠貞愛國，上級交付的任務誓必達成，為我憲兵部隊及全軍、人民、國家奉獻出自己的青春歲月，可是倒頭來，三年半的得到了什麼？有！我得到了退伍令上的日期塗改。
0 T7 e! s/ \' f
不是有無退伍金的問題，錢很重要嗎？要的是國家對憲兵三年半預士的尊重。

抱歉！我扯遠了。
4 G& w' B1 }" y0 x' d
0 ?1 `9 c* _/ W" o2 x註：76年1225時，我連(2C)駐守行政院，有打到。

稍微偏題一下
  |/ k- L& l6 K" U# q" |自中正機場群眾運動事件後
  Q# f! S; L9 G+ P幾乎已經不再區分是否駐地與整訓營
; B: c0 Q: a7 M6 c$ ]只要是憲兵,管你在哪裡管你勤務是否卡的緊
+ d* G( N, ?8 F$ _5 q' P通通龜甲穿戴待命,冬天還好~~夏天簡直要人命
# Y$ i* l! Y; p) }2 `1 m2 }9 n整訓時~~幾乎沒出門過,只能在營區操練,以便結訓時用
: D0 A* |9 _9 {9 C在憲兵隊或官邸駐地時,偏偏都上門來吵著
" w% q. v0 [: @這不是折磨人嗎???[dabin14]
* N7 H# n( W9 ~# {1 s
當年沒出門去參與此事件,上層的考量就是因為我們是學生
, L7 F8 r" L5 Z/ Z9 v正確應該說:剛接受完3個月的入伍訓的學生而已
! P, ^" Y* O) |6 n) f3 Q這些剛接受軍事震撼教育洗禮3個月的菜巴巴[dabin11]

當兵記趣:臥虎藏龍←請點我
" f& p6 I9 A6 Z7 ~  w
以上連結為75年11月的桃園中正機場事件，
% T1 Q5 O) I& N記載發生經過與照片紀錄