民國75年中正機場事件

班仔說得士官長常會出現在第二餐廳與南大門一帶
, h$ `4 ~9 v& K1 R  f( f領章塞滿滿的
( m3 Q: ^  Z* v1 a- o0 W當時第一營的幹部說是管餐廳的士官長
& U& \" \+ {! B, }; m* U" @我記得幹部只要從阿婆湖旁教練場訓練完回連上
遠遠見到雙手背在後面的士官長走過來就會害怕
幹部向士官長問好得聲音比罵我們還大聲
3 p. s2 W& X" ^% h* m, O
& J2 h$ D; K- ?/ E記得二餐廳附近有二位老士官長
! g. d; j- \0 m5 F
[ 本帖最後由 byronliao 於 2009-4-23 17:40 編輯 ]

原帖由 張致華 於 2009-4-21 16:18 發表
這個事件,會推學兵出場,也是司令部層峰的考量
0 S' i& l# v  W  E4 x0 y; k殊不知!!!整裝待發,精實訓練也一段時日的精良鎮暴部隊
裝備最完善,最紮實擬真訓練的部隊,卻是留營待命[dabin14]

0 x- ?3 E: \: j- F. P2 ?上了車,卻被叫下車,改為學兵出場~~~鬱悶阿
: v2 j+ [1 X, V' `$ I- w0 U咱這期 ...

. `/ l" w1 e7 N0 |1 z  A報告學長：
就小弟個人愚見？189期學長們「養兵千日」到後來「沒得用時」不！不能說「沒得用時」要說是「不敢用時」應該是跟退伍金有關係。
; o6 ~2 _& Q  [' X" G: [0 v
- O; K# B" l% v! C' r6 \或許是管錢的官，突然想到『怎麼能讓學生上場？這"惡例"一開還得了？』因為三年半預士憲校讀書那六個月，一直被視為「學生」身份，更不能計算為在營時間，而我們的退伍令上，硬是給柪了少一天。
/ V- J& y' S$ W; T7 b7 U
7 T3 B. h1 j2 _2 G- o6 @國家實在有愧我眾三年半前後期學長/弟，連這當口都還在「精心計算」枉費189期學長個個「摩拳擦掌」一展身手的好機會。

報告生哥學長
$ E- t+ F6 B9 x/ _: R- R" w" l可是
我們197在76年的1225事件中....有被用到柳
所以
5 l- y/ T  d; ?1 k, U應該跟退伍金沒有關係

原帖由 aleckcho 於 2009-4-23 22:11 發表
報告生哥學長
! E1 r2 D- N+ a1 ~1 c可是
& p9 _' v  O, M& [& i我們197在76年的1225事件中....有被用到柳
所以
' b$ D' s6 r. C& Z" q: N應該跟退伍金沒有關係

( \$ B& P' [0 n4 ~! Y8 ~所以我說「精心計算」咩！要用到憲校生時，拉出去(我們196受訓時也出去過一次，警總待一天)
講到退伍金了，啊~你們(三年半的)憲校期間是學生，不能算啦！
% H+ H8 G/ N2 {3 q5 ?既然不能算，那憲校生拉出去是什麼身份定位？

& ^: M1 p& i4 v眾三年半學長/弟們，都很忠貞愛國，上級交付的任務誓必達成，為我憲兵部隊及全軍、人民、國家奉獻出自己的青春歲月，可是倒頭來，三年半的得到了什麼？有！我得到了退伍令上的日期塗改。

7 j' Q1 g' b# {" D$ \3 `( p3 g不是有無退伍金的問題，錢很重要嗎？要的是國家對憲兵三年半預士的尊重。

抱歉！我扯遠了。

註：76年1225時，我連(2C)駐守行政院，有打到。

稍微偏題一下
5 q$ y; D, U; [7 L自中正機場群眾運動事件後
- \; ?- S  y" Y幾乎已經不再區分是否駐地與整訓營
只要是憲兵,管你在哪裡管你勤務是否卡的緊
+ o7 f: z! n0 p1 i# E/ ~* X通通龜甲穿戴待命,冬天還好~~夏天簡直要人命
0 `9 t4 l/ L9 Q整訓時~~幾乎沒出門過,只能在營區操練,以便結訓時用
在憲兵隊或官邸駐地時,偏偏都上門來吵著
這不是折磨人嗎???[dabin14]
4 v8 B' R7 `6 s' n, ?2 T6 K, T
  X# e* z. |; N8 }6 Y3 Z當年沒出門去參與此事件,上層的考量就是因為我們是學生
6 X5 J  D; s! s4 O% S, |正確應該說:剛接受完3個月的入伍訓的學生而已
* j' J. ^, ^/ S0 p  \這些剛接受軍事震撼教育洗禮3個月的菜巴巴[dabin11]

當兵記趣:臥虎藏龍←請點我
. f: W! y3 g& V9 b# Y9 I
) d; Y- [( A2 t2 [8 Q# e/ s4 v- C$ \以上連結為75年11月的桃園中正機場事件，
1 F: r# ?8 T9 j! y* U  @記載發生經過與照片紀錄