民國75年中正機場事件

班仔說得士官長常會出現在第二餐廳與南大門一帶
0 U: V% D2 E  p% J  S0 x& x8 z領章塞滿滿的
& r5 o8 t" [7 c" Q7 Q當時第一營的幹部說是管餐廳的士官長
我記得幹部只要從阿婆湖旁教練場訓練完回連上
: n+ B/ w. O$ _3 D3 q遠遠見到雙手背在後面的士官長走過來就會害怕
! p' A+ y% }) V7 {- v, q幹部向士官長問好得聲音比罵我們還大聲

記得二餐廳附近有二位老士官長
4 Y% r! \. y' f' t
[ 本帖最後由 byronliao 於 2009-4-23 17:40 編輯 ]

原帖由 張致華 於 2009-4-21 16:18 發表
/ V) u- [* e% e. H0 I這個事件,會推學兵出場,也是司令部層峰的考量
殊不知!!!整裝待發,精實訓練也一段時日的精良鎮暴部隊
; P  ?- w3 b$ j+ O: U' c5 i) @裝備最完善,最紮實擬真訓練的部隊,卻是留營待命[dabin14]
. X* k) K. s! E) o
上了車,卻被叫下車,改為學兵出場~~~鬱悶阿
- a4 t& N+ c( c# @咱這期 ...

+ X# S3 w; h3 [2 b+ g4 y2 C報告學長：
, I$ f: U% P9 Y, r就小弟個人愚見？189期學長們「養兵千日」到後來「沒得用時」不！不能說「沒得用時」要說是「不敢用時」應該是跟退伍金有關係。

或許是管錢的官，突然想到『怎麼能讓學生上場？這"惡例"一開還得了？』因為三年半預士憲校讀書那六個月，一直被視為「學生」身份，更不能計算為在營時間，而我們的退伍令上，硬是給柪了少一天。

國家實在有愧我眾三年半前後期學長/弟，連這當口都還在「精心計算」枉費189期學長個個「摩拳擦掌」一展身手的好機會。

報告生哥學長
可是
我們197在76年的1225事件中....有被用到柳
. U6 j0 I9 h5 z# l/ e4 X$ X' q所以
) P$ C# }1 |5 T, f/ J2 o7 O應該跟退伍金沒有關係

原帖由 aleckcho 於 2009-4-23 22:11 發表
報告生哥學長
) g4 Y+ i, M4 ?. S" {' W可是
! |2 P+ K. U# g# X我們197在76年的1225事件中....有被用到柳
4 k! z. X( ^! g: L4 F所以
7 C7 e6 }% d+ H  @* X- _; G應該跟退伍金沒有關係

/ S1 |! o) Z7 _0 D9 G) E8 T所以我說「精心計算」咩！要用到憲校生時，拉出去(我們196受訓時也出去過一次，警總待一天)
( k( [# @: h; |9 ?6 v- L5 ?; I& }6 f# t講到退伍金了，啊~你們(三年半的)憲校期間是學生，不能算啦！
6 y0 P; \4 U6 F/ E既然不能算，那憲校生拉出去是什麼身份定位？

眾三年半學長/弟們，都很忠貞愛國，上級交付的任務誓必達成，為我憲兵部隊及全軍、人民、國家奉獻出自己的青春歲月，可是倒頭來，三年半的得到了什麼？有！我得到了退伍令上的日期塗改。
% M* e! D/ V* i9 M$ s
不是有無退伍金的問題，錢很重要嗎？要的是國家對憲兵三年半預士的尊重。
' w1 x6 b" R' l* p' M( D
抱歉！我扯遠了。

註：76年1225時，我連(2C)駐守行政院，有打到。

稍微偏題一下
$ C& R. j9 o; v4 I( i自中正機場群眾運動事件後
/ h. S& f" P$ e3 f幾乎已經不再區分是否駐地與整訓營
只要是憲兵,管你在哪裡管你勤務是否卡的緊
通通龜甲穿戴待命,冬天還好~~夏天簡直要人命
整訓時~~幾乎沒出門過,只能在營區操練,以便結訓時用
在憲兵隊或官邸駐地時,偏偏都上門來吵著
0 @( p6 R0 E- f# O! W這不是折磨人嗎???[dabin14]

2 R7 O! g" P2 Y( t4 K+ q當年沒出門去參與此事件,上層的考量就是因為我們是學生
5 _# v5 M% s" |5 S% H正確應該說:剛接受完3個月的入伍訓的學生而已
1 e& L% z" x4 [9 j0 I這些剛接受軍事震撼教育洗禮3個月的菜巴巴[dabin11]

當兵記趣:臥虎藏龍←請點我
% M& F, K/ k: u" x! W
  X, E9 C4 Q# ?' G# Y# Y以上連結為75年11月的桃園中正機場事件，
& m( S7 T+ @: i' u3 ?( l6 V: l6 O記載發生經過與照片紀錄