民國75年中正機場事件

班仔說得士官長常會出現在第二餐廳與南大門一帶
領章塞滿滿的
當時第一營的幹部說是管餐廳的士官長
- j/ A+ x/ H. M& N9 u! x# F0 d* @( B我記得幹部只要從阿婆湖旁教練場訓練完回連上
+ S5 Q) P+ Z8 P6 t. Q4 `/ p; @遠遠見到雙手背在後面的士官長走過來就會害怕
+ m1 I, `. r$ T/ {% q幹部向士官長問好得聲音比罵我們還大聲
5 w: f4 K7 b# x
1 j0 O7 ^& j1 [* B記得二餐廳附近有二位老士官長

, H8 A% q: U; ]  O5 w; k[ 本帖最後由 byronliao 於 2009-4-23 17:40 編輯 ]

原帖由 張致華 於 2009-4-21 16:18 發表
' C$ c. h+ O  K) U這個事件,會推學兵出場,也是司令部層峰的考量
殊不知!!!整裝待發,精實訓練也一段時日的精良鎮暴部隊
裝備最完善,最紮實擬真訓練的部隊,卻是留營待命[dabin14]

上了車,卻被叫下車,改為學兵出場~~~鬱悶阿
咱這期 ...

報告學長：
/ r* {9 d  R3 m* l! r) H就小弟個人愚見？189期學長們「養兵千日」到後來「沒得用時」不！不能說「沒得用時」要說是「不敢用時」應該是跟退伍金有關係。
& t# o" ], G. ~$ j
或許是管錢的官，突然想到『怎麼能讓學生上場？這"惡例"一開還得了？』因為三年半預士憲校讀書那六個月，一直被視為「學生」身份，更不能計算為在營時間，而我們的退伍令上，硬是給柪了少一天。
  n. N6 B4 C- u# P
國家實在有愧我眾三年半前後期學長/弟，連這當口都還在「精心計算」枉費189期學長個個「摩拳擦掌」一展身手的好機會。

報告生哥學長
* M6 n( m  B/ Z# `7 L" p& T可是
' _- l! _/ q9 B2 P* Y8 Q& b我們197在76年的1225事件中....有被用到柳
所以
應該跟退伍金沒有關係

原帖由 aleckcho 於 2009-4-23 22:11 發表
  D  m0 W7 d. r1 \, N6 l/ |報告生哥學長
可是
我們197在76年的1225事件中....有被用到柳
所以
應該跟退伍金沒有關係

所以我說「精心計算」咩！要用到憲校生時，拉出去(我們196受訓時也出去過一次，警總待一天)
5 P8 a! x* [& T; |講到退伍金了，啊~你們(三年半的)憲校期間是學生，不能算啦！
既然不能算，那憲校生拉出去是什麼身份定位？

眾三年半學長/弟們，都很忠貞愛國，上級交付的任務誓必達成，為我憲兵部隊及全軍、人民、國家奉獻出自己的青春歲月，可是倒頭來，三年半的得到了什麼？有！我得到了退伍令上的日期塗改。
% m6 x! q$ Y* r3 Z/ K6 \8 z) A
不是有無退伍金的問題，錢很重要嗎？要的是國家對憲兵三年半預士的尊重。

' e2 j7 N3 c0 D+ O抱歉！我扯遠了。
; N: p5 U3 D1 V& j/ `/ l
% [# [" ]3 \1 C' s註：76年1225時，我連(2C)駐守行政院，有打到。

稍微偏題一下
自中正機場群眾運動事件後
幾乎已經不再區分是否駐地與整訓營
( a* {# w$ G; H: f只要是憲兵,管你在哪裡管你勤務是否卡的緊
+ ]8 F& H. i$ ~( E, Y+ @: A- x通通龜甲穿戴待命,冬天還好~~夏天簡直要人命
整訓時~~幾乎沒出門過,只能在營區操練,以便結訓時用
1 C+ m+ \5 a) Z6 n1 o在憲兵隊或官邸駐地時,偏偏都上門來吵著
% V. @4 O. t4 G4 L. f! [這不是折磨人嗎???[dabin14]

當年沒出門去參與此事件,上層的考量就是因為我們是學生
正確應該說:剛接受完3個月的入伍訓的學生而已
這些剛接受軍事震撼教育洗禮3個月的菜巴巴[dabin11]

當兵記趣:臥虎藏龍←請點我
" F7 R, n- w' ]4 w  u
  V7 o8 B, @# x7 }0 C9 l1 s  H以上連結為75年11月的桃園中正機場事件，
記載發生經過與照片紀錄