民國75年中正機場事件

民國75年11月30日，許信良企圖闖關中正機場入境。
在28-29日2天，許信良之弟立委候選人許國泰鼓吹民眾接機。
( g# O+ K+ ]* T! o" |& ?30日上午，約有二千名群眾聚集在桃園中正國際機場，
9 k7 D& I7 y' H6 }' }6 @; H5 }治安機關為維持機場秩序，於機場道路阻擋，雙方發生零星衝突。
直到晚間八時許，確定國泰航空公司不搭載許信良返國，群眾才散去。
4 \$ ?6 {' A% {6 B
12月2日，許信良再度化名搭乘菲律賓航班機抵達中正機場，
許國泰又再度聚眾前往迎接，不過群眾已減少至一千餘人。
他們與憲警對峙約半小時，確定許信良未入境後離去，此次未發生衝突。
( u. N2 J' T: {+ S& p$ ^1 S& L9 y: b
! n4 y1 B! C7 R9 M$ c4 k中正機場滋擾事件發生後，報章雜誌討論不斷，
事件經過20多年，幾經政黨輪替，
4 y4 A" i# V/ R3 f& {故事卻值得人再去省思與回憶
5 B7 F$ m% V& U  ?0 W5 M論壇蒐集不少當時照片，部分來自文建會網站，
畫面當中能見到事件任務中憲訓中心學兵
: F( o6 V, }9 t7 x- x前陣子深藍霹靂馬學長登入論壇，
# ]0 ]: @! f+ t% V: ]5 S+ ~' \更能確定照片中憲兵為中心支援的學兵部隊
9 t" H$ c4 e9 o& `" f' t
5 @. q' o: }/ T* w+ x
* I, K: G1 R5 p受傷的憲警人員



* z) z1 i4 a7 Z; X6 k6 O2 [
) B  k# m' I' e' J0 J6 v4 d, G
4 Q# M7 R( |- ?1 T6 L7 i



7 l. I& o: ]2 d( M- M1 r
/ g" k3 q# T  y3 v5 W3 v
6 z3 e3 d+ P9 |: o  Z! f3 B
' E/ P# U  w- O" Y9 B2 o
4 P! m  ^" i7 P# z& F
8 Q, p+ @- I7 Z& K, ^; v& g( a

! Z- w, N" A; w9 L) a) h/ A! f
4 F! c7 o5 k! j/ S, }; W

當年事件落幕，許信良支持群眾與政黨的文宣


$ }  X$ h0 Q6 N" D. V移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營

% Y9 H8 [1 ^) K8 A8 H; V6 k" d2 J[ 本帖最後由 byronliao 於 2009-4-21 13:37 編輯 ]

報告拜倫學長
) F4 }2 |% Z' S; X那個最後一張照片
' N  ^5 z6 S0 A3 s是移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營
請查照

在解嚴前
這可是重大的事件
軍憲警聯合作戰
在現在看來
! n; H/ r: s7 H4 M跟本不會有那麼大的陣仗了
8 A& J$ u5 x2 l+ g我們更應珍惜得來不易的民主
7 M  V! e  Q, b6 ~5 `' A/ e別再讓那些投機政客作亂
( h/ n( \! K  h阻礙了台灣的經濟發展

政治是高明的騙術<前某立委嘉言>
政治也是弔詭的，
  T, A4 R  `  r" Y# j0 J6 H當年機場事件的主角已不在政治核心粉多年囉。
9 t, R" J% O: R% X8 x+ k就連美麗島事件的參與人也早失去了舞台。
( ?$ s+ k! H8 C8 y' o2 p更有甚者，以非政治案件而身繫囹圄。
& g( T/ [) r& \得民心者得天下，以民為依歸才是王道啊。

看到圖四的高速公路擠了那麼多車跟人就覺得不可思議，現在的桃園國際機場連絡道是我常常要去辦公必須經過的地方，很難想像我現在經過的路以前經歷過那麼大的事件。

9 u, y2 o) C+ ^% t, M; B拉憲訓學兵去支援也能理解，畢竟當時的學兵精實度絕對不輸外面部隊，搞不好更強，林口又離中正機場不遠。

題外話：話說2000年總統大選，陳阿扁贏得勝選，當時國民黨也發起聚眾活動，當時中心591梯次也是有出發到總統府戰備的，我們592梯次也是隨時出動，當時除了踢正步，打戰技，還要跳鎮暴操........當時每天都覺得好辛苦，現在回想都是美好的回憶........[dabin] [dabin]

' B/ D7 A& _3 S2 o/ Q$ z. r% E[ 本帖最後由 npb_lions_18 於 2009-4-21 12:24 編輯 ]

說實話
處理群眾事件
5 z1 P; h8 G& ?" D  t學兵比整訓營戰力強
但是幹部會比較受考驗
學兵習慣被班長以上幹部支配...所以運動上是有效率的
但是整訓營經驗上比較足...缺點在"以老賣老"...
運動上如保警...自我比較重...有時會自我判斷...
很簡單的...學兵在幹部吆喝往左向右時...戰戰兢兢不敢質疑
; ~& G7 U. k  C7 \) t7 U但整訓兵員就比較懶散一點...
6 A" L! ?4 m& q$ F( a當然....真的在街頭巷戰時...整訓營比較有小隊伍戰力
可以從很多小規模衝突上臨場處理危機
5 m& I1 X3 F+ P7 u& A這是小弟在76年1225開始一直到80年的感覺....
, C8 a  N7 C- H單方面的論述...請學長別見怪
0 Y5 |' z- L& I
* q( G  i. d! V% p3 \! ?[ 本帖最後由 aleckcho 於 2009-4-21 12:39 編輯 ]

謝謝aleckcho 的解說!
我看了拜倫哨長這帖文時, 心中一直有個疑惑: 為何要憲訓中心學兵去支援這麼重大的事件?
我記得我入中心第十天, 才操練幾次鎮暴操, 當時聽說民黨要示威, 居然就被派我們這些菜鳥去支援, 雖然後來沒有上場, 但當時心裡總覺得很奇怪!
5 d# ^; P- j" y& `+ M! k. ?經您如此一說 , 我現在可以理解了!

小弟深深覺得
憲兵學兵營比整訓營強
6 ?0 `/ |" \  o+ j  e整訓營比保警強
保警又比替代役強
1 I/ d' {. f$ ^2 b必竟...群眾違常處理...驅散部隊的紀律與克制力是很受考驗的
, J" u3 A; c8 V9 |, I只是個人見解...7哨學長如此講...小弟相形見拙

聽學長這麼一說
" {9 C2 c$ E* U0 }2 m& q+ P+ I那想想當年(81年底)萬年國代選舉那次 真是萬幸我們沒有出門.......
原本我們還以為第一優先是出門的是整訓營 再來才是學兵營
害我們那時投完票 吃完牛肉麵(現在想想感覺好像槍決犯的最後晚餐一樣)
0 P5 \: r# @9 j: X: w* |就在慧敏的大操場練跑上下車及驅散隊形
所幸 DPP那回大勝 席次比他們預期的好 才沒亂
要不 我們很可能就會夜宿凱道

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 100 才可以瀏覽，你目前積分為 0