民國75年中正機場事件

民國75年11月30日，許信良企圖闖關中正機場入境。
在28-29日2天，許信良之弟立委候選人許國泰鼓吹民眾接機。
/ S$ a( y& ]/ U30日上午，約有二千名群眾聚集在桃園中正國際機場，
治安機關為維持機場秩序，於機場道路阻擋，雙方發生零星衝突。
直到晚間八時許，確定國泰航空公司不搭載許信良返國，群眾才散去。

* A) o, O# l, C/ X0 ^" [12月2日，許信良再度化名搭乘菲律賓航班機抵達中正機場，
許國泰又再度聚眾前往迎接，不過群眾已減少至一千餘人。
他們與憲警對峙約半小時，確定許信良未入境後離去，此次未發生衝突。

中正機場滋擾事件發生後，報章雜誌討論不斷，
' c& m$ `& r1 q4 v) P- W2 {事件經過20多年，幾經政黨輪替，
故事卻值得人再去省思與回憶
2 |+ a( ~% h5 [$ S) a* I; y論壇蒐集不少當時照片，部分來自文建會網站，
$ k; y0 h& V4 Z* h( I% T畫面當中能見到事件任務中憲訓中心學兵
9 B- [' X6 [* R: k6 Z4 s! {) T前陣子深藍霹靂馬學長登入論壇，
5 R, u, ~0 G6 |更能確定照片中憲兵為中心支援的學兵部隊

( ]/ k% h- i! b& s/ X
3 {' O5 q5 Z) s  p$ o$ T受傷的憲警人員

5 q" v: i- @3 K* p+ n& }. h
% Z: |) a' [; t, @8 E4 b& J5 v



. P+ R& `# b. L6 G, c
( X, j2 j, U+ I" l% T8 ]
  p4 A/ c: J6 `/ ~




8 M4 A8 B7 U9 G* t1 ]
3 `# e0 W& Z4 h


! m# X) w( `3 D; h$ e3 j

. Q9 @3 L. J( ?, k當年事件落幕，許信良支持群眾與政黨的文宣
1 {6 f8 O; h  C8 x( U- @" p

5 |- w1 V( U3 z$ w) \6 c9 G. |移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營

[ 本帖最後由 byronliao 於 2009-4-21 13:37 編輯 ]

報告拜倫學長
那個最後一張照片
4 W5 P6 k1 A1 O& @9 u是移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營
請查照

在解嚴前
, t, f- G( i. |- t3 l' Y這可是重大的事件
軍憲警聯合作戰
在現在看來
跟本不會有那麼大的陣仗了
我們更應珍惜得來不易的民主
別再讓那些投機政客作亂
阻礙了台灣的經濟發展

政治是高明的騙術<前某立委嘉言>
政治也是弔詭的，
/ ~8 ]4 d! g7 \  X- ~5 C當年機場事件的主角已不在政治核心粉多年囉。
, S4 O9 [5 G: W, z# s就連美麗島事件的參與人也早失去了舞台。
更有甚者，以非政治案件而身繫囹圄。
得民心者得天下，以民為依歸才是王道啊。

看到圖四的高速公路擠了那麼多車跟人就覺得不可思議，現在的桃園國際機場連絡道是我常常要去辦公必須經過的地方，很難想像我現在經過的路以前經歷過那麼大的事件。
% D! O! A- ^4 @, e
: x) ?. ~" R" J0 {% {' R# F1 C拉憲訓學兵去支援也能理解，畢竟當時的學兵精實度絕對不輸外面部隊，搞不好更強，林口又離中正機場不遠。
6 k0 f, n7 T- B# h+ j; ]
7 J+ C  F: Y0 A% D0 ~3 A0 S題外話：話說2000年總統大選，陳阿扁贏得勝選，當時國民黨也發起聚眾活動，當時中心591梯次也是有出發到總統府戰備的，我們592梯次也是隨時出動，當時除了踢正步，打戰技，還要跳鎮暴操........當時每天都覺得好辛苦，現在回想都是美好的回憶........[dabin] [dabin]

[ 本帖最後由 npb_lions_18 於 2009-4-21 12:24 編輯 ]

說實話
5 R  ]3 ^  g% H6 U- ?& V處理群眾事件
學兵比整訓營戰力強
; o8 y7 g- I; s& @% \5 B7 k但是幹部會比較受考驗
& f8 V* \9 U, k學兵習慣被班長以上幹部支配...所以運動上是有效率的
3 h" }2 \4 S6 e6 S但是整訓營經驗上比較足...缺點在"以老賣老"...
$ T6 B4 _* k) C3 J3 g" L運動上如保警...自我比較重...有時會自我判斷...
: |& O, A, v; e# c8 t很簡單的...學兵在幹部吆喝往左向右時...戰戰兢兢不敢質疑
$ n1 g0 b. X2 ~- t但整訓兵員就比較懶散一點...
& h; S# \( t+ x2 Z! S: ]2 L# D5 i9 @當然....真的在街頭巷戰時...整訓營比較有小隊伍戰力
可以從很多小規模衝突上臨場處理危機
這是小弟在76年1225開始一直到80年的感覺....
  s4 \; ?3 k/ a8 [' M8 N7 @- L! p單方面的論述...請學長別見怪

4 }, S" _: R; P0 }& j[ 本帖最後由 aleckcho 於 2009-4-21 12:39 編輯 ]

謝謝aleckcho 的解說!
$ S" J# Z7 {6 i& C+ h# }1 K6 S4 J我看了拜倫哨長這帖文時, 心中一直有個疑惑: 為何要憲訓中心學兵去支援這麼重大的事件?
我記得我入中心第十天, 才操練幾次鎮暴操, 當時聽說民黨要示威, 居然就被派我們這些菜鳥去支援, 雖然後來沒有上場, 但當時心裡總覺得很奇怪!
; u! n: |: b/ ?( ?" R& L( n( [& G經您如此一說 , 我現在可以理解了!

小弟深深覺得
憲兵學兵營比整訓營強
! F# K  J) ]; D5 K% ^整訓營比保警強
. v4 b: A$ E- z- F6 Z. \5 u! z保警又比替代役強
必竟...群眾違常處理...驅散部隊的紀律與克制力是很受考驗的
只是個人見解...7哨學長如此講...小弟相形見拙

聽學長這麼一說
那想想當年(81年底)萬年國代選舉那次 真是萬幸我們沒有出門.......
) l9 y' H( P* b* U原本我們還以為第一優先是出門的是整訓營 再來才是學兵營
害我們那時投完票 吃完牛肉麵(現在想想感覺好像槍決犯的最後晚餐一樣)
' I5 P% y& t! E. I4 z; V就在慧敏的大操場練跑上下車及驅散隊形
所幸 DPP那回大勝 席次比他們預期的好 才沒亂
& e0 a- r( G- I9 p) N要不 我們很可能就會夜宿凱道

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 100 才可以瀏覽，你目前積分為 0