民國75年中正機場事件

民國75年11月30日，許信良企圖闖關中正機場入境。
在28-29日2天，許信良之弟立委候選人許國泰鼓吹民眾接機。
30日上午，約有二千名群眾聚集在桃園中正國際機場，
治安機關為維持機場秩序，於機場道路阻擋，雙方發生零星衝突。
直到晚間八時許，確定國泰航空公司不搭載許信良返國，群眾才散去。

12月2日，許信良再度化名搭乘菲律賓航班機抵達中正機場，
  a7 S# O4 x2 I  k% @4 g許國泰又再度聚眾前往迎接，不過群眾已減少至一千餘人。
他們與憲警對峙約半小時，確定許信良未入境後離去，此次未發生衝突。
3 I0 m9 L) c# `  M0 d
中正機場滋擾事件發生後，報章雜誌討論不斷，
事件經過20多年，幾經政黨輪替，
5 w" ?9 n. I0 ?4 O$ i8 r故事卻值得人再去省思與回憶
% h0 v7 }7 e; f. ]& }論壇蒐集不少當時照片，部分來自文建會網站，
畫面當中能見到事件任務中憲訓中心學兵
' d6 f8 _1 V3 d, V% x1 L" h: r6 f前陣子深藍霹靂馬學長登入論壇，
) I1 `1 A: F$ q+ y更能確定照片中憲兵為中心支援的學兵部隊

9 t8 }% s/ z7 l$ E
: _( t3 _; A  N5 ?9 m# {受傷的憲警人員



2 a: l/ O: @8 i6 B. R

5 H! B4 J8 o. T5 O3 E: R/ b

9 Z. q* q) T% _9 ^! G" M

. y7 h3 x2 u. i5 H
4 m3 V: r9 `" v
) G9 A  V( m6 I3 t: x: w% o
% ]: |4 N0 z% X6 N/ k' e7 `






, l; }5 I' M" b3 I3 n9 @' O當年事件落幕，許信良支持群眾與政黨的文宣


移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營
, U* b4 W$ h! _) \( `) Q8 h8 @
[ 本帖最後由 byronliao 於 2009-4-21 13:37 編輯 ]

報告拜倫學長
: ]/ @( K& i0 ~! Q4 @那個最後一張照片
是移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營
請查照

在解嚴前
& q' x7 V6 _1 f這可是重大的事件
# n7 f7 k" J; n* _) b軍憲警聯合作戰
: A$ K7 W6 S% D) M在現在看來
% J. H  g& T9 B跟本不會有那麼大的陣仗了
' v  }8 J/ I' e2 p0 I6 J( x我們更應珍惜得來不易的民主
別再讓那些投機政客作亂
; Z2 A  j: f; [" Q3 }' Y5 @阻礙了台灣的經濟發展

政治是高明的騙術<前某立委嘉言>
政治也是弔詭的，
9 }5 g% M6 B3 l當年機場事件的主角已不在政治核心粉多年囉。
就連美麗島事件的參與人也早失去了舞台。
更有甚者，以非政治案件而身繫囹圄。
得民心者得天下，以民為依歸才是王道啊。

看到圖四的高速公路擠了那麼多車跟人就覺得不可思議，現在的桃園國際機場連絡道是我常常要去辦公必須經過的地方，很難想像我現在經過的路以前經歷過那麼大的事件。
8 C! H3 l8 u1 g& ]2 `* a/ [
. ]6 ?$ E4 k9 c; g  w3 `拉憲訓學兵去支援也能理解，畢竟當時的學兵精實度絕對不輸外面部隊，搞不好更強，林口又離中正機場不遠。

% \! T2 U4 |5 ?題外話：話說2000年總統大選，陳阿扁贏得勝選，當時國民黨也發起聚眾活動，當時中心591梯次也是有出發到總統府戰備的，我們592梯次也是隨時出動，當時除了踢正步，打戰技，還要跳鎮暴操........當時每天都覺得好辛苦，現在回想都是美好的回憶........[dabin] [dabin]
( v% A; W6 @5 U& }$ o6 o/ ^0 k! ?
[ 本帖最後由 npb_lions_18 於 2009-4-21 12:24 編輯 ]

說實話
處理群眾事件
學兵比整訓營戰力強
. m: c/ c' i9 B; T% L但是幹部會比較受考驗
學兵習慣被班長以上幹部支配...所以運動上是有效率的
/ h. O! h2 N' z, k' I6 `但是整訓營經驗上比較足...缺點在"以老賣老"...
運動上如保警...自我比較重...有時會自我判斷...
很簡單的...學兵在幹部吆喝往左向右時...戰戰兢兢不敢質疑
6 \( K9 L' U; X+ N7 ~但整訓兵員就比較懶散一點...
. V7 H; k/ R& T當然....真的在街頭巷戰時...整訓營比較有小隊伍戰力
可以從很多小規模衝突上臨場處理危機
4 j0 X2 b- Z* d8 B這是小弟在76年1225開始一直到80年的感覺....
單方面的論述...請學長別見怪
2 V. h+ L5 X: `2 @" B6 H4 J  \# R
) s% d, n2 U7 B0 P8 e' d: i% g% v- h[ 本帖最後由 aleckcho 於 2009-4-21 12:39 編輯 ]

謝謝aleckcho 的解說!
我看了拜倫哨長這帖文時, 心中一直有個疑惑: 為何要憲訓中心學兵去支援這麼重大的事件?
- ?7 M/ v  `( R我記得我入中心第十天, 才操練幾次鎮暴操, 當時聽說民黨要示威, 居然就被派我們這些菜鳥去支援, 雖然後來沒有上場, 但當時心裡總覺得很奇怪!
7 o4 f9 H! Y4 d+ h4 [, I經您如此一說 , 我現在可以理解了!

小弟深深覺得
& m" S2 \2 @5 d. A6 P憲兵學兵營比整訓營強
3 B# y% E" \$ `. O! r$ b6 s) i. P9 \整訓營比保警強
  e; P* w* V+ e6 t* J, p! a7 A保警又比替代役強
5 ^0 F$ C% J! _) }$ S! p1 {) V必竟...群眾違常處理...驅散部隊的紀律與克制力是很受考驗的
. G3 N9 T/ u- T4 _( c8 _3 ^$ Y; F只是個人見解...7哨學長如此講...小弟相形見拙

聽學長這麼一說
/ y7 |/ }. _$ s! z' |) [那想想當年(81年底)萬年國代選舉那次 真是萬幸我們沒有出門.......
原本我們還以為第一優先是出門的是整訓營 再來才是學兵營
* J8 I  t- [+ y; z; W害我們那時投完票 吃完牛肉麵(現在想想感覺好像槍決犯的最後晚餐一樣)
就在慧敏的大操場練跑上下車及驅散隊形
* p+ f( |* J* u! w3 o所幸 DPP那回大勝 席次比他們預期的好 才沒亂
5 X# }3 R+ _7 A: o要不 我們很可能就會夜宿凱道

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 100 才可以瀏覽，你目前積分為 0