民國75年中正機場事件

民國75年11月30日，許信良企圖闖關中正機場入境。
在28-29日2天，許信良之弟立委候選人許國泰鼓吹民眾接機。
8 q1 z; k* [6 _  a5 A# [30日上午，約有二千名群眾聚集在桃園中正國際機場，
治安機關為維持機場秩序，於機場道路阻擋，雙方發生零星衝突。
- S- u; v/ N! A- C# U( E直到晚間八時許，確定國泰航空公司不搭載許信良返國，群眾才散去。

12月2日，許信良再度化名搭乘菲律賓航班機抵達中正機場，
5 G3 h. h  j4 Z/ n9 l許國泰又再度聚眾前往迎接，不過群眾已減少至一千餘人。
他們與憲警對峙約半小時，確定許信良未入境後離去，此次未發生衝突。
9 n4 J( y' |6 m) j5 H* h9 E
! Z+ K* z6 j& X( K中正機場滋擾事件發生後，報章雜誌討論不斷，
% |' B8 P% _! C1 z$ u7 I事件經過20多年，幾經政黨輪替，
/ _- E1 J0 T" n  F故事卻值得人再去省思與回憶
論壇蒐集不少當時照片，部分來自文建會網站，
畫面當中能見到事件任務中憲訓中心學兵
前陣子深藍霹靂馬學長登入論壇，
4 |6 r2 T+ R$ x1 V2 |2 ]  J! y更能確定照片中憲兵為中心支援的學兵部隊
& k% c& F# \+ e, D7 q

/ Z  M% q5 o( w* d受傷的憲警人員
5 }' w- y( I" w4 V' R5 d3 U

, R  ?# u6 H" K( Y
# O9 X4 V6 Y7 C4 `; t) c


, g5 l, b4 ^5 U



3 n% [0 T4 u3 o: p% H0 a) _

& P& i4 s1 R- r* k8 @3 y


7 N; v# V$ j  a# @! _; G2 a9 V
( n8 F& b' D. F3 T
( V' c  ^8 ^8 r0 s2 Z/ e7 s

2 H' f+ f8 {4 F( d3 }當年事件落幕，許信良支持群眾與政黨的文宣
" r2 W! {* C/ l6 D% `

, I& [1 B  h, r8 R, V  S; j移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營
  N/ g& |# E0 U& j/ I
[ 本帖最後由 byronliao 於 2009-4-21 13:37 編輯 ]

報告拜倫學長
4 Q6 [: A$ }) k# C! s  O那個最後一張照片
  ~  M5 e9 I. F# \% \是移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營
( c* d$ s' d5 ?4 z! f' r請查照

在解嚴前
這可是重大的事件
& I/ E- H3 N6 }. j5 O4 c軍憲警聯合作戰
1 X  u! e) f' ^( o8 W- z在現在看來
+ q% \( z1 l, d: u跟本不會有那麼大的陣仗了
我們更應珍惜得來不易的民主
6 d) W  e/ O. ^7 ~  t別再讓那些投機政客作亂
阻礙了台灣的經濟發展

政治是高明的騙術<前某立委嘉言>
" ~. b( l! j* B政治也是弔詭的，
當年機場事件的主角已不在政治核心粉多年囉。
就連美麗島事件的參與人也早失去了舞台。
  E: ]& A% N' g更有甚者，以非政治案件而身繫囹圄。
! L+ k& ]4 x. U, c5 q* A得民心者得天下，以民為依歸才是王道啊。

看到圖四的高速公路擠了那麼多車跟人就覺得不可思議，現在的桃園國際機場連絡道是我常常要去辦公必須經過的地方，很難想像我現在經過的路以前經歷過那麼大的事件。
4 K: K, J- a. N* w3 X
拉憲訓學兵去支援也能理解，畢竟當時的學兵精實度絕對不輸外面部隊，搞不好更強，林口又離中正機場不遠。
- v# t! ?9 M8 q: P7 S. \
) C% R9 [& b. v9 S4 u題外話：話說2000年總統大選，陳阿扁贏得勝選，當時國民黨也發起聚眾活動，當時中心591梯次也是有出發到總統府戰備的，我們592梯次也是隨時出動，當時除了踢正步，打戰技，還要跳鎮暴操........當時每天都覺得好辛苦，現在回想都是美好的回憶........[dabin] [dabin]

0 a  N5 x; I  L1 {5 v- I: q, x; E[ 本帖最後由 npb_lions_18 於 2009-4-21 12:24 編輯 ]

說實話
處理群眾事件
學兵比整訓營戰力強
3 V& \: k/ O& n" y1 P3 E# i但是幹部會比較受考驗
學兵習慣被班長以上幹部支配...所以運動上是有效率的
但是整訓營經驗上比較足...缺點在"以老賣老"...
運動上如保警...自我比較重...有時會自我判斷...
很簡單的...學兵在幹部吆喝往左向右時...戰戰兢兢不敢質疑
但整訓兵員就比較懶散一點...
當然....真的在街頭巷戰時...整訓營比較有小隊伍戰力
可以從很多小規模衝突上臨場處理危機
5 z. N5 R& w" G: O2 J這是小弟在76年1225開始一直到80年的感覺....
8 P! h; [5 |0 d0 u單方面的論述...請學長別見怪
$ |$ [7 V# l* o- c6 G) t
[ 本帖最後由 aleckcho 於 2009-4-21 12:39 編輯 ]

謝謝aleckcho 的解說!
我看了拜倫哨長這帖文時, 心中一直有個疑惑: 為何要憲訓中心學兵去支援這麼重大的事件?
我記得我入中心第十天, 才操練幾次鎮暴操, 當時聽說民黨要示威, 居然就被派我們這些菜鳥去支援, 雖然後來沒有上場, 但當時心裡總覺得很奇怪!
經您如此一說 , 我現在可以理解了!

小弟深深覺得
1 m$ U  Z' p& M憲兵學兵營比整訓營強
整訓營比保警強
保警又比替代役強
必竟...群眾違常處理...驅散部隊的紀律與克制力是很受考驗的
只是個人見解...7哨學長如此講...小弟相形見拙

聽學長這麼一說
& k. X2 r, Z( @5 ?! T) n0 g那想想當年(81年底)萬年國代選舉那次 真是萬幸我們沒有出門.......
原本我們還以為第一優先是出門的是整訓營 再來才是學兵營
害我們那時投完票 吃完牛肉麵(現在想想感覺好像槍決犯的最後晚餐一樣)
& j+ I! e5 ?0 h9 Z% x就在慧敏的大操場練跑上下車及驅散隊形
) y* c6 B  r0 X, v! t% d所幸 DPP那回大勝 席次比他們預期的好 才沒亂
要不 我們很可能就會夜宿凱道

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 100 才可以瀏覽，你目前積分為 0