民國75年中正機場事件

民國75年11月30日，許信良企圖闖關中正機場入境。
; X4 e2 p1 Q! t& E9 V/ [4 f. B在28-29日2天，許信良之弟立委候選人許國泰鼓吹民眾接機。
30日上午，約有二千名群眾聚集在桃園中正國際機場，
6 i2 [+ O4 H+ N治安機關為維持機場秩序，於機場道路阻擋，雙方發生零星衝突。
直到晚間八時許，確定國泰航空公司不搭載許信良返國，群眾才散去。

" i8 c; y) b1 W/ ]12月2日，許信良再度化名搭乘菲律賓航班機抵達中正機場，
許國泰又再度聚眾前往迎接，不過群眾已減少至一千餘人。
$ F' p3 f5 n0 y1 v2 H9 a他們與憲警對峙約半小時，確定許信良未入境後離去，此次未發生衝突。

中正機場滋擾事件發生後，報章雜誌討論不斷，
事件經過20多年，幾經政黨輪替，
故事卻值得人再去省思與回憶
論壇蒐集不少當時照片，部分來自文建會網站，
0 @) W  p2 P( y' w( z$ ^畫面當中能見到事件任務中憲訓中心學兵
" ?6 k5 W4 m: @4 t- F0 o. D前陣子深藍霹靂馬學長登入論壇，
更能確定照片中憲兵為中心支援的學兵部隊


受傷的憲警人員
4 T- |6 x" u! E6 Q( O5 Z
, Y. Q( w, n: G1 Z- k/ n3 b1 p
$ ~# w. J! m; e

# ~$ [- x2 [- S9 z/ v  Y& s
+ [8 j/ ?( q" l1 ?
# H5 y" ]; b( x% a



* S* x# a8 q5 x3 n* J" t1 [. i

1 B# W; ^* R  ?, G  n6 K
* m: C; a: q, E  e



- i/ h) C4 s6 N1 U$ \: Q. \% ^

5 G$ k4 S5 ~0 t7 j當年事件落幕，許信良支持群眾與政黨的文宣
/ H* n+ f1 g, F5 D; [3 T  z

移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營
6 O# m9 S. p& T/ ?* R
[ 本帖最後由 byronliao 於 2009-4-21 13:37 編輯 ]

報告拜倫學長
7 k. M* d. P) v& w3 \5 B) u: W那個最後一張照片
是移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營
請查照

在解嚴前
這可是重大的事件
2 h$ H" S( ^+ Z- @4 \軍憲警聯合作戰
; C' T9 v& i* w4 t4 W在現在看來
# `+ L4 P5 w1 \3 n跟本不會有那麼大的陣仗了
我們更應珍惜得來不易的民主
' U& ~# d! L2 f/ s別再讓那些投機政客作亂
阻礙了台灣的經濟發展

政治是高明的騙術<前某立委嘉言>
* u) R+ p# D  }+ U3 F政治也是弔詭的，
2 Y1 S3 C8 p( W, p當年機場事件的主角已不在政治核心粉多年囉。
就連美麗島事件的參與人也早失去了舞台。
- R% B- \% Y1 d" t更有甚者，以非政治案件而身繫囹圄。
; }' F  n; A4 w5 n3 k得民心者得天下，以民為依歸才是王道啊。

看到圖四的高速公路擠了那麼多車跟人就覺得不可思議，現在的桃園國際機場連絡道是我常常要去辦公必須經過的地方，很難想像我現在經過的路以前經歷過那麼大的事件。
7 y& U! b7 O) m$ i3 m
拉憲訓學兵去支援也能理解，畢竟當時的學兵精實度絕對不輸外面部隊，搞不好更強，林口又離中正機場不遠。
5 h5 O$ ^( o2 j* ^0 ^9 t. Q
題外話：話說2000年總統大選，陳阿扁贏得勝選，當時國民黨也發起聚眾活動，當時中心591梯次也是有出發到總統府戰備的，我們592梯次也是隨時出動，當時除了踢正步，打戰技，還要跳鎮暴操........當時每天都覺得好辛苦，現在回想都是美好的回憶........[dabin] [dabin]
7 x8 ]9 a7 ~) Q4 ^
[ 本帖最後由 npb_lions_18 於 2009-4-21 12:24 編輯 ]

說實話
' L$ ^$ O1 D, f" F9 q處理群眾事件
( x, N0 G0 [4 `. l學兵比整訓營戰力強
/ a* |$ P! s1 K4 E但是幹部會比較受考驗
學兵習慣被班長以上幹部支配...所以運動上是有效率的
但是整訓營經驗上比較足...缺點在"以老賣老"...
4 y, b7 \; ~! _$ A! l+ M  s運動上如保警...自我比較重...有時會自我判斷...
很簡單的...學兵在幹部吆喝往左向右時...戰戰兢兢不敢質疑
但整訓兵員就比較懶散一點...
當然....真的在街頭巷戰時...整訓營比較有小隊伍戰力
, {; p8 L* S6 G/ h, o可以從很多小規模衝突上臨場處理危機
6 z; E' i% V; |6 ^8 J這是小弟在76年1225開始一直到80年的感覺....
( ~4 R: @1 U6 Q7 l3 P單方面的論述...請學長別見怪
! g& B' h: S1 ~: f5 Z
[ 本帖最後由 aleckcho 於 2009-4-21 12:39 編輯 ]

謝謝aleckcho 的解說!
我看了拜倫哨長這帖文時, 心中一直有個疑惑: 為何要憲訓中心學兵去支援這麼重大的事件?
* a. G: S9 |8 [  l6 ]% k我記得我入中心第十天, 才操練幾次鎮暴操, 當時聽說民黨要示威, 居然就被派我們這些菜鳥去支援, 雖然後來沒有上場, 但當時心裡總覺得很奇怪!
" R) p1 ?8 c  i經您如此一說 , 我現在可以理解了!

小弟深深覺得
憲兵學兵營比整訓營強
2 D! {5 o* l6 v* l整訓營比保警強
* u" P( Y. r0 g+ I' D% Z保警又比替代役強
必竟...群眾違常處理...驅散部隊的紀律與克制力是很受考驗的
只是個人見解...7哨學長如此講...小弟相形見拙

聽學長這麼一說
那想想當年(81年底)萬年國代選舉那次 真是萬幸我們沒有出門.......
! h; m- ~% l  r! p: K- Y. Y4 M原本我們還以為第一優先是出門的是整訓營 再來才是學兵營
害我們那時投完票 吃完牛肉麵(現在想想感覺好像槍決犯的最後晚餐一樣)
就在慧敏的大操場練跑上下車及驅散隊形
所幸 DPP那回大勝 席次比他們預期的好 才沒亂
要不 我們很可能就會夜宿凱道

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 100 才可以瀏覽，你目前積分為 0