民國75年中正機場事件

民國75年11月30日，許信良企圖闖關中正機場入境。
在28-29日2天，許信良之弟立委候選人許國泰鼓吹民眾接機。
0 `  w% Q: e1 z30日上午，約有二千名群眾聚集在桃園中正國際機場，
8 P' z; m) j7 S1 r治安機關為維持機場秩序，於機場道路阻擋，雙方發生零星衝突。
, ~& M9 l0 N( L7 D5 I直到晚間八時許，確定國泰航空公司不搭載許信良返國，群眾才散去。
* P6 l! ~$ {  Y- e0 _/ ^
$ l3 [% ^& h+ l* W* ^* _$ `12月2日，許信良再度化名搭乘菲律賓航班機抵達中正機場，
- q% q  N8 E2 {* W) E許國泰又再度聚眾前往迎接，不過群眾已減少至一千餘人。
/ \- P' r! \* _1 Z3 K8 K他們與憲警對峙約半小時，確定許信良未入境後離去，此次未發生衝突。

- U5 Z3 n* N9 [中正機場滋擾事件發生後，報章雜誌討論不斷，
* L' R1 e! V$ Y$ z2 G7 u事件經過20多年，幾經政黨輪替，
故事卻值得人再去省思與回憶
% v5 _/ T2 [. m& ~4 a7 l' |論壇蒐集不少當時照片，部分來自文建會網站，
畫面當中能見到事件任務中憲訓中心學兵
前陣子深藍霹靂馬學長登入論壇，
4 t" W8 E5 n6 g4 h更能確定照片中憲兵為中心支援的學兵部隊

: H; X' O( _& f+ K$ k
0 L$ L1 L' I( X4 }! R# }" A受傷的憲警人員
( D5 I# y0 d6 `+ k* {- M6 N+ x& |
( m: x- m/ m8 W; d
# t" d4 _5 Q" Y, W( X
4 s) U) W- X1 a
& H0 y0 R( U/ C" v- B( ~+ Q+ D
5 G- j; D+ t$ p" q' X0 {) F




5 L. R9 h! x: c6 d* I% {


. M2 O1 O  t) s* t. D2 M$ t
' t/ t/ R* c& ]0 k5 T



+ T7 r! R3 Q# Q
當年事件落幕，許信良支持群眾與政黨的文宣

. j" T3 `  Q- W
移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營

' F2 L7 w' r  z" n1 J/ S[ 本帖最後由 byronliao 於 2009-4-21 13:37 編輯 ]

報告拜倫學長
# C- ~9 }/ d& A1 Z2 \那個最後一張照片
' A2 Z; |" M) z5 U, Z( R+ a2 p是移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營
請查照

在解嚴前
這可是重大的事件
軍憲警聯合作戰
在現在看來
跟本不會有那麼大的陣仗了
0 `  |: Z9 P2 `5 Y. F) Y我們更應珍惜得來不易的民主
5 O) H9 d, @+ j& `4 W# ^別再讓那些投機政客作亂
' t0 ^7 S9 @$ `% R阻礙了台灣的經濟發展

政治是高明的騙術<前某立委嘉言>
政治也是弔詭的，
7 F* r3 H! ]2 N6 k1 a1 `5 b( B$ }) K當年機場事件的主角已不在政治核心粉多年囉。
2 `8 W  [& ?4 n% E. w9 w- y就連美麗島事件的參與人也早失去了舞台。
& V. s* v( T$ j- f- |1 p/ c/ Y更有甚者，以非政治案件而身繫囹圄。
/ \) I1 ]( z0 c; z* s: x得民心者得天下，以民為依歸才是王道啊。

看到圖四的高速公路擠了那麼多車跟人就覺得不可思議，現在的桃園國際機場連絡道是我常常要去辦公必須經過的地方，很難想像我現在經過的路以前經歷過那麼大的事件。

拉憲訓學兵去支援也能理解，畢竟當時的學兵精實度絕對不輸外面部隊，搞不好更強，林口又離中正機場不遠。

題外話：話說2000年總統大選，陳阿扁贏得勝選，當時國民黨也發起聚眾活動，當時中心591梯次也是有出發到總統府戰備的，我們592梯次也是隨時出動，當時除了踢正步，打戰技，還要跳鎮暴操........當時每天都覺得好辛苦，現在回想都是美好的回憶........[dabin] [dabin]
6 b+ X2 C% s0 E. ]
[ 本帖最後由 npb_lions_18 於 2009-4-21 12:24 編輯 ]

說實話
處理群眾事件
學兵比整訓營戰力強
但是幹部會比較受考驗
) `2 f9 U* ?  N! x, l  h# S8 e學兵習慣被班長以上幹部支配...所以運動上是有效率的
但是整訓營經驗上比較足...缺點在"以老賣老"...
運動上如保警...自我比較重...有時會自我判斷...
6 C" \) ^2 H9 `- d很簡單的...學兵在幹部吆喝往左向右時...戰戰兢兢不敢質疑
: n: ?7 @- N) Y8 }: e但整訓兵員就比較懶散一點...
當然....真的在街頭巷戰時...整訓營比較有小隊伍戰力
可以從很多小規模衝突上臨場處理危機
/ U, s  j7 u1 R這是小弟在76年1225開始一直到80年的感覺....
單方面的論述...請學長別見怪
7 m; K2 Z  @0 [. E  C
% `$ q' h# P* k2 x9 k& o- L9 D[ 本帖最後由 aleckcho 於 2009-4-21 12:39 編輯 ]

謝謝aleckcho 的解說!
! L0 @3 E: G5 a- |8 X我看了拜倫哨長這帖文時, 心中一直有個疑惑: 為何要憲訓中心學兵去支援這麼重大的事件?
1 V/ `5 B) g8 Q' Y$ T( P: }我記得我入中心第十天, 才操練幾次鎮暴操, 當時聽說民黨要示威, 居然就被派我們這些菜鳥去支援, 雖然後來沒有上場, 但當時心裡總覺得很奇怪!
$ W# k  O: u4 O- z0 f2 D6 T經您如此一說 , 我現在可以理解了!

小弟深深覺得
憲兵學兵營比整訓營強
4 {+ o/ W& V. y. q: }整訓營比保警強
保警又比替代役強
必竟...群眾違常處理...驅散部隊的紀律與克制力是很受考驗的
" ?/ B; A$ Y$ k3 k' T只是個人見解...7哨學長如此講...小弟相形見拙

聽學長這麼一說
8 r2 b$ d  H  Y7 {3 V1 B  X那想想當年(81年底)萬年國代選舉那次 真是萬幸我們沒有出門.......
原本我們還以為第一優先是出門的是整訓營 再來才是學兵營
7 Q- X! g- S6 L- P4 m3 q6 {7 K害我們那時投完票 吃完牛肉麵(現在想想感覺好像槍決犯的最後晚餐一樣)
( g3 f* }3 s& O' R7 B就在慧敏的大操場練跑上下車及驅散隊形
所幸 DPP那回大勝 席次比他們預期的好 才沒亂
要不 我們很可能就會夜宿凱道

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 100 才可以瀏覽，你目前積分為 0