民國75年中正機場事件

民國75年11月30日，許信良企圖闖關中正機場入境。
在28-29日2天，許信良之弟立委候選人許國泰鼓吹民眾接機。
30日上午，約有二千名群眾聚集在桃園中正國際機場，
治安機關為維持機場秩序，於機場道路阻擋，雙方發生零星衝突。
2 f8 V& {; D1 D% a0 m6 f% s直到晚間八時許，確定國泰航空公司不搭載許信良返國，群眾才散去。
$ r; @/ n/ t1 v$ T+ Y. D
- i  d' e: F2 r" c. W12月2日，許信良再度化名搭乘菲律賓航班機抵達中正機場，
許國泰又再度聚眾前往迎接，不過群眾已減少至一千餘人。
他們與憲警對峙約半小時，確定許信良未入境後離去，此次未發生衝突。

6 w2 ~: V( }; a中正機場滋擾事件發生後，報章雜誌討論不斷，
  i0 `0 }- S3 A' q事件經過20多年，幾經政黨輪替，
故事卻值得人再去省思與回憶
論壇蒐集不少當時照片，部分來自文建會網站，
畫面當中能見到事件任務中憲訓中心學兵
- ^3 d% n6 r+ V6 H前陣子深藍霹靂馬學長登入論壇，
  Y4 ~6 _' f$ e0 U更能確定照片中憲兵為中心支援的學兵部隊
  Z# j1 w* @7 O  W+ v5 M; r. [" w/ w
9 N3 C( ?8 r) h0 U/ r9 @) E
受傷的憲警人員
# M: ?) F- u. s# q7 X1 c
2 ^. u/ l) A* F/ g) ?
# ?* d% H* p* e4 a8 t# Y* ]4 [
  i" \) l. l$ n1 Z' i% @! n8 E3 i

) u/ U% |3 `8 }

; M, e& P" q+ n, N* X

0 k, h4 k0 N+ g% i, K
6 V, L  M6 t4 O7 c0 C4 }. q' @
) U' Q5 f1 {1 U* K8 z
% X& ?6 B7 ]( w5 ^
* N% n6 r/ l/ P

% k, s8 C6 g4 v
( P6 o5 g0 J* t1 S% s


當年事件落幕，許信良支持群眾與政黨的文宣
0 u3 e" i. v- r0 N. O0 V
/ ~1 T( c2 E7 g$ A
移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營

[ 本帖最後由 byronliao 於 2009-4-21 13:37 編輯 ]

報告拜倫學長
- b# ]) P# B- W' ~$ J; f5 h; A那個最後一張照片
8 w7 I/ u' \7 s- t7 \7 Y& ?1 G/ |是移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營
請查照

在解嚴前
5 V$ p4 d: @3 K: x$ k  ~, |' H這可是重大的事件
, s" j) J: I) \9 J. U軍憲警聯合作戰
+ w3 {  X9 I  k8 S4 h% k3 ]# ^在現在看來
跟本不會有那麼大的陣仗了
我們更應珍惜得來不易的民主
0 q) @( E0 g5 q$ l% }別再讓那些投機政客作亂
阻礙了台灣的經濟發展

政治是高明的騙術<前某立委嘉言>
政治也是弔詭的，
$ I/ m' ~" h2 L; O. g當年機場事件的主角已不在政治核心粉多年囉。
. J: z& t$ K' M2 J8 j7 m就連美麗島事件的參與人也早失去了舞台。
7 j7 N: Y+ Z8 {' \* X7 Y更有甚者，以非政治案件而身繫囹圄。
得民心者得天下，以民為依歸才是王道啊。

看到圖四的高速公路擠了那麼多車跟人就覺得不可思議，現在的桃園國際機場連絡道是我常常要去辦公必須經過的地方，很難想像我現在經過的路以前經歷過那麼大的事件。
4 r" m, h3 O. S' Q2 C) Q6 |# L+ r
拉憲訓學兵去支援也能理解，畢竟當時的學兵精實度絕對不輸外面部隊，搞不好更強，林口又離中正機場不遠。
- M6 I( l) H! u6 J
, R$ y' o6 F, b; s% z題外話：話說2000年總統大選，陳阿扁贏得勝選，當時國民黨也發起聚眾活動，當時中心591梯次也是有出發到總統府戰備的，我們592梯次也是隨時出動，當時除了踢正步，打戰技，還要跳鎮暴操........當時每天都覺得好辛苦，現在回想都是美好的回憶........[dabin] [dabin]

1 E  |" j& k: x# T8 o4 F[ 本帖最後由 npb_lions_18 於 2009-4-21 12:24 編輯 ]

說實話
6 o! J5 T3 n! H" W  ^% b處理群眾事件
學兵比整訓營戰力強
8 C0 S& n* O: E- R- ]1 w但是幹部會比較受考驗
5 u7 F! l( T' O$ c: t, T- m7 V7 L學兵習慣被班長以上幹部支配...所以運動上是有效率的
) Z1 E  o8 J+ e6 \6 t3 X2 v但是整訓營經驗上比較足...缺點在"以老賣老"...
運動上如保警...自我比較重...有時會自我判斷...
很簡單的...學兵在幹部吆喝往左向右時...戰戰兢兢不敢質疑
但整訓兵員就比較懶散一點...
當然....真的在街頭巷戰時...整訓營比較有小隊伍戰力
可以從很多小規模衝突上臨場處理危機
1 h6 e$ q2 z. E# L* P' |這是小弟在76年1225開始一直到80年的感覺....
單方面的論述...請學長別見怪

9 D! b2 J; P3 ~[ 本帖最後由 aleckcho 於 2009-4-21 12:39 編輯 ]

謝謝aleckcho 的解說!
- X6 b; ~) X( V* d" o$ T5 r我看了拜倫哨長這帖文時, 心中一直有個疑惑: 為何要憲訓中心學兵去支援這麼重大的事件?
我記得我入中心第十天, 才操練幾次鎮暴操, 當時聽說民黨要示威, 居然就被派我們這些菜鳥去支援, 雖然後來沒有上場, 但當時心裡總覺得很奇怪!
  W8 u- G  n* o5 L經您如此一說 , 我現在可以理解了!

小弟深深覺得
憲兵學兵營比整訓營強
% E1 @9 j3 r$ E8 k# B整訓營比保警強
: Y, Z# Y5 m& P$ U5 d$ i保警又比替代役強
3 A* f) _( A5 m3 Z  O必竟...群眾違常處理...驅散部隊的紀律與克制力是很受考驗的
只是個人見解...7哨學長如此講...小弟相形見拙

聽學長這麼一說
# G/ E2 q* t- r那想想當年(81年底)萬年國代選舉那次 真是萬幸我們沒有出門.......
; q5 o2 A6 c, y6 g2 U9 E5 W原本我們還以為第一優先是出門的是整訓營 再來才是學兵營
4 |& P# s, o5 k8 A: T/ q害我們那時投完票 吃完牛肉麵(現在想想感覺好像槍決犯的最後晚餐一樣)
( q3 Y8 b8 L( j) H7 e8 P. H. X就在慧敏的大操場練跑上下車及驅散隊形
7 a3 \/ v( T7 N% A% T+ Y+ S& K所幸 DPP那回大勝 席次比他們預期的好 才沒亂
, i+ D) S' u! Z. A要不 我們很可能就會夜宿凱道

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 100 才可以瀏覽，你目前積分為 0