民國75年中正機場事件

民國75年11月30日，許信良企圖闖關中正機場入境。
在28-29日2天，許信良之弟立委候選人許國泰鼓吹民眾接機。
30日上午，約有二千名群眾聚集在桃園中正國際機場，
: ]0 p. l! K- p治安機關為維持機場秩序，於機場道路阻擋，雙方發生零星衝突。
' \( S0 y- r7 w& C! m" t直到晚間八時許，確定國泰航空公司不搭載許信良返國，群眾才散去。

12月2日，許信良再度化名搭乘菲律賓航班機抵達中正機場，
' W- r  J9 B0 p3 E' ?% g許國泰又再度聚眾前往迎接，不過群眾已減少至一千餘人。
1 b, t& N7 W: x' \/ a; R: m他們與憲警對峙約半小時，確定許信良未入境後離去，此次未發生衝突。
* e7 s) l% w# u$ D7 a
中正機場滋擾事件發生後，報章雜誌討論不斷，
$ K0 M( W  n5 i. \- O5 U* h* Q事件經過20多年，幾經政黨輪替，
故事卻值得人再去省思與回憶
  J+ l" u% R; E- @論壇蒐集不少當時照片，部分來自文建會網站，
3 w4 G0 \! E" T畫面當中能見到事件任務中憲訓中心學兵
前陣子深藍霹靂馬學長登入論壇，
更能確定照片中憲兵為中心支援的學兵部隊


受傷的憲警人員

4 Z. q# _& i1 g1 ?2 T0 D' d
) d* |7 L. m; S! H
- q0 V$ n6 I% x3 k& E
0 d) p9 B! w* C% W3 a! G2 V; i


! `3 s6 f3 p! Y! M$ f. ?) H- C" c
1 Q& |: q3 p+ R. u1 i& s( |
/ E* v4 R# x6 Y9 U9 ?( L# Y






4 d7 G6 L. x1 J2 q9 b
6 E( ?0 b, e9 N/ B( C" w# }
3 Y; R; d) f) i9 Z; R* |+ k6 s! O
% t/ E7 g  |' o1 M當年事件落幕，許信良支持群眾與政黨的文宣


# p) }- h5 ~$ i- n1 N移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營
. H, s( N# F" J, W; h, d
0 h2 Y' z! V& p, d! |8 N+ h[ 本帖最後由 byronliao 於 2009-4-21 13:37 編輯 ]

報告拜倫學長
那個最後一張照片
1 h7 y$ v. n+ x是移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營
" L7 b. q1 c8 P: e% n請查照

在解嚴前
. E2 `( H- ^% T: M4 k' y這可是重大的事件
軍憲警聯合作戰
. @% h4 Y8 j  M( ~  F" b. k1 \在現在看來
1 l" g) H$ U6 ?9 n8 ~跟本不會有那麼大的陣仗了
! B9 A$ c8 ~2 s3 Z: c- t/ T/ R我們更應珍惜得來不易的民主
! z) U6 f' D& g, T1 R9 i別再讓那些投機政客作亂
& y6 K. q& c6 B% {阻礙了台灣的經濟發展

政治是高明的騙術<前某立委嘉言>
政治也是弔詭的，
' j6 {/ Z" g" _+ j" E2 A當年機場事件的主角已不在政治核心粉多年囉。
就連美麗島事件的參與人也早失去了舞台。
更有甚者，以非政治案件而身繫囹圄。
; R: V' b7 e5 H+ T# q2 ^得民心者得天下，以民為依歸才是王道啊。

看到圖四的高速公路擠了那麼多車跟人就覺得不可思議，現在的桃園國際機場連絡道是我常常要去辦公必須經過的地方，很難想像我現在經過的路以前經歷過那麼大的事件。

- k7 o/ h% f: n拉憲訓學兵去支援也能理解，畢竟當時的學兵精實度絕對不輸外面部隊，搞不好更強，林口又離中正機場不遠。

" O2 g1 x  `* [- `7 W) p# `題外話：話說2000年總統大選，陳阿扁贏得勝選，當時國民黨也發起聚眾活動，當時中心591梯次也是有出發到總統府戰備的，我們592梯次也是隨時出動，當時除了踢正步，打戰技，還要跳鎮暴操........當時每天都覺得好辛苦，現在回想都是美好的回憶........[dabin] [dabin]

[ 本帖最後由 npb_lions_18 於 2009-4-21 12:24 編輯 ]

說實話
處理群眾事件
學兵比整訓營戰力強
4 C( _: o% ?# Z3 I+ _$ @2 v但是幹部會比較受考驗
- p( `$ E! \- j: x學兵習慣被班長以上幹部支配...所以運動上是有效率的
但是整訓營經驗上比較足...缺點在"以老賣老"...
: v9 p) a8 U" B7 `6 I運動上如保警...自我比較重...有時會自我判斷...
4 [/ N4 z0 i" m& {1 S# B很簡單的...學兵在幹部吆喝往左向右時...戰戰兢兢不敢質疑
但整訓兵員就比較懶散一點...
1 A% \1 t5 }6 d1 \* G! W當然....真的在街頭巷戰時...整訓營比較有小隊伍戰力
, m  _& A, N( {$ ]# n5 e, Z7 j可以從很多小規模衝突上臨場處理危機
這是小弟在76年1225開始一直到80年的感覺....
單方面的論述...請學長別見怪
8 z+ e- F. R; K2 _/ o
[ 本帖最後由 aleckcho 於 2009-4-21 12:39 編輯 ]

謝謝aleckcho 的解說!
我看了拜倫哨長這帖文時, 心中一直有個疑惑: 為何要憲訓中心學兵去支援這麼重大的事件?
我記得我入中心第十天, 才操練幾次鎮暴操, 當時聽說民黨要示威, 居然就被派我們這些菜鳥去支援, 雖然後來沒有上場, 但當時心裡總覺得很奇怪!
+ b* @, c) u; z8 B( \3 o8 y經您如此一說 , 我現在可以理解了!

小弟深深覺得
憲兵學兵營比整訓營強
整訓營比保警強
保警又比替代役強
必竟...群眾違常處理...驅散部隊的紀律與克制力是很受考驗的
" J3 k5 S. @1 X. a% P, w( w7 i只是個人見解...7哨學長如此講...小弟相形見拙

聽學長這麼一說
那想想當年(81年底)萬年國代選舉那次 真是萬幸我們沒有出門.......
原本我們還以為第一優先是出門的是整訓營 再來才是學兵營
4 S# b( r" G5 y; y5 N1 P+ M害我們那時投完票 吃完牛肉麵(現在想想感覺好像槍決犯的最後晚餐一樣)
4 X3 B6 _7 X. g) b就在慧敏的大操場練跑上下車及驅散隊形
. V1 G) w  b3 C( `, }所幸 DPP那回大勝 席次比他們預期的好 才沒亂
9 [; g( E$ B) t/ S4 B% O( i& S要不 我們很可能就會夜宿凱道

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 100 才可以瀏覽，你目前積分為 0