民國75年中正機場事件

民國75年11月30日，許信良企圖闖關中正機場入境。
在28-29日2天，許信良之弟立委候選人許國泰鼓吹民眾接機。
30日上午，約有二千名群眾聚集在桃園中正國際機場，
治安機關為維持機場秩序，於機場道路阻擋，雙方發生零星衝突。
直到晚間八時許，確定國泰航空公司不搭載許信良返國，群眾才散去。
5 h4 a2 J6 J' n
  w+ E' f) _1 d) s12月2日，許信良再度化名搭乘菲律賓航班機抵達中正機場，
: {0 q$ l4 r" a) q許國泰又再度聚眾前往迎接，不過群眾已減少至一千餘人。
他們與憲警對峙約半小時，確定許信良未入境後離去，此次未發生衝突。
, O, _$ e( o. r4 n
& W- W- J5 s: b4 j( E2 l& E中正機場滋擾事件發生後，報章雜誌討論不斷，
" K+ Q9 b8 t7 H! f事件經過20多年，幾經政黨輪替，
故事卻值得人再去省思與回憶
論壇蒐集不少當時照片，部分來自文建會網站，
畫面當中能見到事件任務中憲訓中心學兵
  j. Y0 r- g) e* q前陣子深藍霹靂馬學長登入論壇，
% u8 o: C8 N" {6 z7 g. H2 u* U& c0 Y更能確定照片中憲兵為中心支援的學兵部隊
" [/ m, _8 \. S# a* x

受傷的憲警人員
  u5 ]6 ?0 |( }


+ l$ u/ E' f: b% P
- s' ^6 ?, u8 D
. k! U' a! P4 s8 i; p
$ F2 }: q: H9 x, y9 Y

( b/ W/ Y1 c) X2 H5 X5 w5 ]8 @
+ v" B7 f0 ~7 c




5 R) _/ q* c& e  B* b8 A  i

% T8 r8 B: u( x4 t
* }, z' t# k0 M! Y1 F, q
! |4 Y4 _( m, D
當年事件落幕，許信良支持群眾與政黨的文宣
- y6 X9 k' e' r& T, q) S: x

9 f9 D5 d) [$ M- C+ C移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營

( t; E' S& @0 J! s7 ?. [[ 本帖最後由 byronliao 於 2009-4-21 13:37 編輯 ]

報告拜倫學長
那個最後一張照片
是移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營
2 |6 k# B  E/ G% Y& c請查照

在解嚴前
. U. W' m8 K9 Q1 {這可是重大的事件
/ h! L! E1 t8 X5 {+ k# |8 T軍憲警聯合作戰
+ R  T% `6 f+ m3 i+ K在現在看來
) o- F& n: R+ O* \" Y* w跟本不會有那麼大的陣仗了
! o* C% x$ d1 j  t2 ?我們更應珍惜得來不易的民主
+ h7 B1 a: E. M5 x; b$ V別再讓那些投機政客作亂
阻礙了台灣的經濟發展

政治是高明的騙術<前某立委嘉言>
1 k% f5 b0 F0 f" K1 n政治也是弔詭的，
當年機場事件的主角已不在政治核心粉多年囉。
& N) z/ n8 g! m& b% g就連美麗島事件的參與人也早失去了舞台。
. o5 C1 [. W& C" Y) M. F4 P  N更有甚者，以非政治案件而身繫囹圄。
得民心者得天下，以民為依歸才是王道啊。

看到圖四的高速公路擠了那麼多車跟人就覺得不可思議，現在的桃園國際機場連絡道是我常常要去辦公必須經過的地方，很難想像我現在經過的路以前經歷過那麼大的事件。
) h7 r- l- R9 v/ S2 I8 G4 Z2 m. L
* `7 M  M1 I, G4 s" n& G7 \拉憲訓學兵去支援也能理解，畢竟當時的學兵精實度絕對不輸外面部隊，搞不好更強，林口又離中正機場不遠。
% I- w! ^/ V( s$ a0 i7 C$ X) G; m
題外話：話說2000年總統大選，陳阿扁贏得勝選，當時國民黨也發起聚眾活動，當時中心591梯次也是有出發到總統府戰備的，我們592梯次也是隨時出動，當時除了踢正步，打戰技，還要跳鎮暴操........當時每天都覺得好辛苦，現在回想都是美好的回憶........[dabin] [dabin]

[ 本帖最後由 npb_lions_18 於 2009-4-21 12:24 編輯 ]

說實話
處理群眾事件
$ P/ f' A9 |. g& P" E學兵比整訓營戰力強
但是幹部會比較受考驗
. R, P. N: p* F1 i- X4 D8 i學兵習慣被班長以上幹部支配...所以運動上是有效率的
但是整訓營經驗上比較足...缺點在"以老賣老"...
運動上如保警...自我比較重...有時會自我判斷...
2 n1 D; f- j  _( s/ M+ m  ~很簡單的...學兵在幹部吆喝往左向右時...戰戰兢兢不敢質疑
, X* J7 @5 N4 X& f但整訓兵員就比較懶散一點...
當然....真的在街頭巷戰時...整訓營比較有小隊伍戰力
  @1 T& k, U( v+ P; Y* p7 c可以從很多小規模衝突上臨場處理危機
! d* S; I& X& z這是小弟在76年1225開始一直到80年的感覺....
單方面的論述...請學長別見怪

2 C7 ~! Z$ A3 j% \) W[ 本帖最後由 aleckcho 於 2009-4-21 12:39 編輯 ]

謝謝aleckcho 的解說!
我看了拜倫哨長這帖文時, 心中一直有個疑惑: 為何要憲訓中心學兵去支援這麼重大的事件?
我記得我入中心第十天, 才操練幾次鎮暴操, 當時聽說民黨要示威, 居然就被派我們這些菜鳥去支援, 雖然後來沒有上場, 但當時心裡總覺得很奇怪!
$ R. j5 H" R9 {, M經您如此一說 , 我現在可以理解了!

小弟深深覺得
& }: |* B( _" F1 y9 t憲兵學兵營比整訓營強
整訓營比保警強
, ?* @3 A* i& m  `3 b保警又比替代役強
4 n$ O+ a1 @+ [/ V1 Z! R- C6 y必竟...群眾違常處理...驅散部隊的紀律與克制力是很受考驗的
只是個人見解...7哨學長如此講...小弟相形見拙

聽學長這麼一說
那想想當年(81年底)萬年國代選舉那次 真是萬幸我們沒有出門.......
9 e3 j2 [. i4 ^7 a4 J4 `5 @原本我們還以為第一優先是出門的是整訓營 再來才是學兵營
害我們那時投完票 吃完牛肉麵(現在想想感覺好像槍決犯的最後晚餐一樣)
' W$ _6 N& o! t, _就在慧敏的大操場練跑上下車及驅散隊形
所幸 DPP那回大勝 席次比他們預期的好 才沒亂
, X, f6 W+ r& G1 }9 F& V( v要不 我們很可能就會夜宿凱道

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 100 才可以瀏覽，你目前積分為 0