我打过的枪——QBZ95步枪。

Originally posted by byronliao at 2005-10-28 21:47:
對岸的武器進步很快
/ B9 F* l7 W: Y- @9 x我好想過去玩玩喔

但是95步枪还是要经过实战检验才知道好不好，在大陆军迷中也有争议，有些人说美国、俄罗斯这样既有现代实战经验又有钱的国家都没有这种无托枪，说明还是有缺陷，95式只是个过渡型号。

原帖由 damon 於 2005-8-31 16:24 發表

對啊！
7 t" h7 N& t" T& ]% x, A在台灣是政府每月給你錢要你打，
不打還不行勒！
% K$ Y3 a( [0 x2 R' g; l# t! @
& h" T8 `& ?8 _" N$ z5 ]據說聯勤也曾研發過犢牛式步槍，
不過最後還是沒有量產，
5 _, F4 u: z1 ^2 C# D: W: X目前世界上服役的犢牛式步槍比較出名的就英國的L85、法國的FAMAS與奧地利的AUG這三款 ...

& o! U' f$ }3 i, O  e- g3 X$ }! d聯勤确实研發犢牛式步槍,但是由于和奥地利的AUG太过接近,被斯泰尔公司控告,所以不了了之。

个人觉得这枪突击用会好使~ 方便!

但是,95系列发展出个机枪,有必要吗?

95式機槍，標准配置是30發彈夾
7 h* B& c, ^0 i但是也可以使用彈鼓
' y# [. w( P  G& ]5 ^2 K不過使用彈鼓時由于體積過大，會影響右手的握持
全槍重心也會發生偏移

反正挺轻的
2 q1 F+ _! {9 s$ y3 [  H! ~亚洲人身体结构和欧美差距大
' r+ p1 F$ k6 K
1 ^* B  b& T: I7 t$ m' }. Q枪轻点好！
  Z% k0 F( Q0 z可以单手操作，减少负重

關于95式步槍使用的5.8毫米口徑，大陸媒體一直是一片叫好聲，認為比NATO的5.56毫米口徑和俄羅斯的5.45毫米口徑好，作為代表的87式步槍彈也比SS109步槍彈和7N6步槍彈好。
: c6 T( r2 l$ {4 I
8 u. \7 u8 k7 `% I) k日前美國《輕武器評論》雜志根據中國《輕兵器》雜志2003年8月的一篇文章發表了不同的看法，認為87式步槍彈停止能力差，需要多發子彈才能制服目標。

- q. M- E1 [& R' t1 U文章譯文鏈接如下：
http://jczs.news.sina.com.cn/p/2007-04-25/0715441403.html
/ R7 Z7 e& T2 Q) M: D
實際上，中國《輕兵器》雜志文章的數據也來自美國的對比實驗數據，美國《輕武器評論》的結論是87式子彈穿透能力強，且射程較大；而SS109子彈侵徹能力強，即SS109子彈能在人體內形成更大（大50%）的空腔。所以在海地的中國維和警察使用95式步槍與地方武裝交火時表現出“它的極佳的穿透能力非常適合于穿過磚牆、亂石堆、金屬門、機動車外殼等障礙進行攻擊”，但是“需要更多的射彈數才能制服目標”。

+ j( L% f; o, V+ S- a% }7 t' X個人認為，這並沒有違背87式子彈的設計理念。
0 x% u) i3 A) i4 _1 }作為純軍用彈藥，打擊目標應該以防護水平高的敵人正規軍士兵為主，而不是防護水平低的遊擊隊，那麼，87式子彈對打擊配備頭盔和防彈衣、乘坐車輛的敵人具有優勢。
至于需要更多的彈藥制服敵人，因為軍人不同于警察，不會與對手在近距離比誰拔槍快，比誰一槍能把對手放倒。軍人是不吝惜火力和彈藥的，也不會因為一槍沒有放倒敵人而遭至不幸，完全有時間和空間給敵人補上幾槍。
5 T, v! Q. L1 S: _  `6 H, R! g
) A- P7 u6 q  S, x3 ]只有在狙擊軟目標時，87式子彈可能不如SS109的效果好，但其遠射程可以有所彌補。

原帖由 南勢埔管理員 於 2007-4-25 11:20 發表
請問小兵網友知道上海哪裡有射擊場嗎?

  N  p8 d1 U! m* K. g我只打聽到這裡以前有個新世紀國際射擊場,但是現在已經收攤了~

( i1 X: V. q! @3 X6 r0 Y
报告：
上海的射击场还真不了解
; b* ~$ N* m8 Q  q现在大陆对射击场管理很严，想必很多已经收摊了。
最开放的90年代初期，很多部队特别是南方的部队都自办营业性射击场，照片显示管理混乱，枪支、弹药随便放在地上，最变态的是可以打40火箭筒（RPG）

不用客气。
% Q$ c" g/ ]1 d& e( {) ?
4 q6 Z9 H6 b* r0 m北京南口（去八达岭长城的路上）的北方射击场有56式（仿AK-47）步枪和54式（仿TT-33）手枪，子弹价格5年前是每发6元，以弹匣为单位购买，现在不知道了。