後備憲兵與憲兵情蒐

調查組不但身負情報偵蒐與偵防任務
' s% y7 m/ B- f) H: ?更具有協同檢警方調三方進行偵查的責任
而調查組在憲兵中最為吃重的任務
% {3 o* I& s* [: F就屬與後備憲兵的聯繫
) J  ~' b) j0 U- c3 Z各調查組就屬所轄區
細分若干轄區責成各調查官進行聯繫探訪
6 y1 R% m% H- R1 [( ]$ E+ R" T7 {而民間資訊與情資佔大部分
' t# i5 a% t$ V7 Z" G( s  i為後備憲兵所提供
, R4 m% ~- {3 S: P0 q, p, g0 A在在說明了後備憲兵對憲兵及社會的貢獻
更印驗了一日憲兵、終身憲兵的崇高武德
所以後備憲兵的功能絕不是僅如各位所見
只是吃喝玩樂、聯絡感情的民生功能
而是在退伍後也要對肩負打擊犯罪、鞏固中樞的情工義務
+ `/ i7 G8 C) F8 ?9 q這是你我都逃避不了的責任與榮耀
  M. y6 x- U6 |$ E# N' k3 r當發現不法情事與可疑線索
身為後備憲兵的我們
$ \+ m8 N- P) \( q8 }就有責任通報轄區警局與憲兵隊
# N# T2 ^7 @8 G9 e; g/ b以落實維護治安、人人有責的願景

各縣市梅荷、荷松組織所轄據說超過25萬人?其在台灣民間組成一綿密情報網!!
% I& c% v: ^: E0 T. Y/ [
) ^% W' }, r5 b) p說其是半官方組織並不為過,因為組織章程開宗明義均接受憲令部"輔導"!

所有梅荷、荷松協會之上級輔導單位是-->"憲兵司令部"!
: \! l( m# R9 r/ O& ]" U+ a
6 {( g/ v" w/ M* R7 E國家安全對吾等後備憲兵之倚重可見一般!歷任總統在後憲重大集會均會到場致意~
% P9 ~- W5 _6 P# v: M; H8 J' p! ^
. L: `8 }  v% K, p1 C望我後憲繼續為國家干城,永矢忠貞憲兵!!

" l0 _, h- A& Y# ?  B4 P


: l) |4 z: R( k(P.S.目前論壇暫未與官方接觸。)

過些時候論壇動員能力(網路世界無遠弗界)或每年的聚會人數可以穩定時，再來報備或接受輔導。不知潘總及各位先進的意見如何？

Originally posted by 小興 at 2005-8-26 21:05:
過些時候論壇動員能力(網路世界無遠弗界)或每年的聚會人數可以穩定時，再來報備或接受輔導。不知潘總及各位先進的意見如何？

( U3 M1 J9 u1 [6 g民主時代採多數決,沒意見啦
無論決議如何,配合啦

Originally posted by 武定橋 at 2005-8-26 02:00 PM:
) [1 r. \8 G, p 調查組不但身負情報偵蒐與偵防任務
: V8 T* j+ W4 j9 e更具有協同檢警方調三方進行偵查的責任
而調查組在憲兵中最為吃重的任務
就屬與後備憲兵的聯繫
各調查組就屬所轄區
細分若干轄區責成各調查官進行聯繫探訪
而民間資訊與 ...

從武兄此一發言，我終於瞭解解嚴至今憲調組還是以前的憲調組。其調查對象還是以民間為主，非以軍中為主。坦白講，很失望。對人民的不放心，看來政黨輪替也沒改變。憲調組不專司軍中犯罪偵查，以我的看法，已失去正當性，可裁撤矣！
! a" f0 R% H  C# f. y

過些時候論壇動員能力(網路世界無遠弗界)或每年的聚會人數可以穩定時，再來報備或接受輔導。不知潘總及各位先進的意見如何？

小興，我的意見是，為什麼要報備與接受輔導呢？那和松荷或梅荷等協會就沒什麼區別了，除非本論壇也是以向該協會看齊為目標！我認為本論壇反而應該以成為憲兵司令部的壓力團體，針貶憲令部的缺失為目標。否則憲兵不會進步。

當然，這只是我非憲兵出身的看法，或許你們另有考量。但不妨參考。

後憲的重要在快退伍時各位應該都有去指揮部後憲座談吧!     聽說連長如果沒有讓屆退官兵去會記過 ;  記得那一天穿乙式軍便服去指揮部坐談完後,去第一廣場地下

Originally posted by Infantry at 2005-8-26 21:39:
& I' b2 _& m1 I0 `
從武兄此一發言，我終於瞭解解嚴至今憲調組還是以前的憲調組。其調查對象還是以民間為主，非以軍中為主。坦白講，很失望。對人民的不放心，看來政黨輪替也沒改變。憲調組不專司軍中犯罪偵查，以我的看法，已失 ...

$ W1 @; L, A& P  a學長，也沒有那麼糟啦
1 A9 ?' W) c- M其實跟解嚴以前有很大的改變
尤其是在陳水扁首次當天以後
% F" n) q6 r- [1 O調查組已經有了劇烈的改變
那天一宣佈陳水扁當選
調查組就開始刪除這些以前所謂的黨外人士的資料
7 r( \+ ?' w# n" _  M5 s- F從此以後
憲調組對於民間情蒐的目的
2 E7 h5 Z3 I  T' ]2 A3 X6 G" s絕對非以打壓某特定立場人士而定
& c& k* \3 v) _- d而是獲得中共及外國威脅情資及民間不法治安情事
而非以前的為政黨服務
1 P( o6 j* b1 S0 @調查組當然也有偵查軍中犯罪偵查
2 V" U# J! Z* A希望學長您不要誤會調查組存在的目的。

Infantry兄所關心之重點應為情治機關的濫權與無限上綱;而其需要的即是"法制化"與接受人民監督"。
& F- S' d' y# W. B
憲兵情工關於社情偵防原就無可厚非!因原就係國安工作之一部(境內部份)。"國家安全局組織法"(按)該法第二條:憲兵司令部為該局國安情報工作之縱理機關之一。並針對國安工作對憲令部有統合指導的責任。
8 r6 q( a8 f) B8 {
欣見立法院於今年1月14日第15次院會通過"國家情報工作法"(按),並於今年2月5日發布。該法第三條:憲令部於國家情報工作範圍內視同情報機關。
7 r4 T" f+ j: `1 U$ \
重點是該法的第四條、第五條已明確的將國安工作予以"法制化",接受立法院(人民)監督。且第六條亦很明確的規範國家情報工作不得涉入政黨(治)性質內容。
: ]# ^4 \  }, c9 `
: l0 ^5 x9 N3 K2 \第七條亦將社會或重大治安事務納入國家情報工作範疇中,憲調等情工針對該事務情資偵搜亦於法有據!
2 C' f5 m4 u$ `/ `. A2 w
' C1 n6 Z, u! [& y, L! s# h其實你我以及全體中華民國國民的初衷,國家情報工作法第一條已道出!==>[box=DDDDDD]為規範、監督、統合國家情報工作，維護國家安全及利益，並保障人民之權益，特制定本法。[/box]

老潘大學長所言甚是
憲兵的確沒有受到特定政黨的控制
也絕對沒有權無限上綱
2 R9 E/ K: Y; O- W9 Q0 g絕對受人民意志及立法院監督
. u% ~9 c7 y+ z- q請大家放心

武兄，我想是因為你的貼文通篇未提軍中犯罪偵查，讓我有所誤會。
$ ^  P' ]- H. Y
' F7 l) a" V/ i3 k誠如老潘司令所言，各職司情報工作之機關，其工作已有情報工作法規範。我也看了條文，坦白講，制定得很爛。許多只是宣示性質而已，這是題外話。
$ V6 {- s' w5 g. U! B' F
我想，雖然你說，憲調組當然有從事軍中犯罪偵查，但恐怕比例很低吧！我想，實情並非軍中無刑事犯罪(總不能只有出人命才叫刑事犯罪吧！)，而是在上位者，要營造國軍純潔的形象，所以許多犯罪案件，在以前都由政戰系統介入處理，限縮了憲兵的職權，久而久之，似乎變成真理。其實自欺欺人而已。
2 z9 S; W4 a! w1 P& F+ r) L
我的見解是，憲兵調查組若還真要繼續存在，就得真正轉型，首先名稱改為偵查組，或乾脆刑事組，集中主力在軍中犯罪偵防。說白了，你們就是穿便服的軍中刑事警察。所以刑事專業的要求就要提高。不這樣，不要說憲調組了，我看連憲兵的刑事鑑定中心也不要再浪費公帑了，關門算了。