中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

後備憲兵與憲兵情蒐

[複製連結]
武定橋 發表於 2005-8-26 14:00:20 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 16093|回覆: 10
調查組不但身負情報偵蒐與偵防任務0 j) N0 y" I6 s& N3 S9 g3 z/ X
更具有協同檢警方調三方進行偵查的責任
- ]/ d0 E5 x" u7 B7 B4 u/ J/ `: z而調查組在憲兵中最為吃重的任務
# N( k; m+ c$ S- Q就屬與後備憲兵的聯繫( |) w3 i3 n- j
各調查組就屬所轄區
# c8 n% C- d8 x* U: A細分若干轄區責成各調查官進行聯繫探訪$ }7 D! C: E* h0 x+ d
而民間資訊與情資佔大部分  x( z0 f# f. h2 D1 k5 S9 i+ e+ ?
為後備憲兵所提供" y" ?0 N2 U* `" C
在在說明了後備憲兵對憲兵及社會的貢獻3 m, `& y  {, g" A6 S# n
更印驗了一日憲兵、終身憲兵的崇高武德
- q. V: q+ f( h8 D* o& \所以後備憲兵的功能絕不是僅如各位所見
" O8 _' ~- n! {4 i" o" `( p* A只是吃喝玩樂、聯絡感情的民生功能
% H* w) d! N! @# x; K而是在退伍後也要對肩負打擊犯罪、鞏固中樞的情工義務1 D0 j( S8 V' V& `6 R9 ^2 v( p0 {
這是你我都逃避不了的責任與榮耀
: S& o& A$ [- g' T: {當發現不法情事與可疑線索3 l# ~: E! B" f  C! E7 d
身為後備憲兵的我們, c! D# f% h# x, _5 }% H% h, B$ F
就有責任通報轄區警局與憲兵隊3 G9 L2 j1 Q' [) K- ^, J2 \8 l
以落實維護治安、人人有責的願景
老潘 發表於 2005-8-26 20:25:37 | 顯示全部樓層
各縣市梅荷、荷松組織所轄據說超過25萬人?其在台灣民間組成一綿密情報網!!
% X; S) s  b" \
. P! H% {+ D! t& l/ g% r說其是半官方組織並不為過,因為組織章程開宗明義均接受憲令部"輔導"!1 U( K5 _6 b" b3 k& u- s
$ s( W. W1 E1 Z- h+ Z. c6 L* L
所有梅荷、荷松協會之上級輔導單位是-->"憲兵司令部"!
/ [2 C! f1 |1 @+ [1 l, n1 g
# c% s7 P9 ^" F, r6 O國家安全對吾等後備憲兵之倚重可見一般!歷任總統在後憲重大集會均會到場致意~
1 i$ J8 D  @' A$ c& D( W0 @6 ?6 ~/ [% x
望我後憲繼續為國家干城,永矢忠貞憲兵!!6 M0 u3 a, d* S' v/ L& b# G

4 @- T3 @2 w+ J4 _4 N* \: a* Q" @- @# ~6 U3 C* r
, Z# M5 ~* `! }, U) ^* b" J
% i( @! M3 @/ V6 W. D
(P.S.目前論壇暫未與官方接觸。)
小興 發表於 2005-8-26 21:05:13 | 顯示全部樓層
過些時候論壇動員能力(網路世界無遠弗界)或每年的聚會人數可以穩定時,再來報備或接受輔導。不知潘總及各位先進的意見如何?
老潘 發表於 2005-8-26 21:11:03 | 顯示全部樓層
Originally posted by 小興 at 2005-8-26 21:05:
, f: n/ I. h9 y% T 過些時候論壇動員能力(網路世界無遠弗界)或每年的聚會人數可以穩定時,再來報備或接受輔導。不知潘總及各位先進的意見如何?

# |7 N5 ^% ^3 Z. A2 R4 o" D民主時代採多數決,沒意見啦) e& S2 i1 S/ z# ~% w; ^& a
無論決議如何,配合啦
Infantry 發表於 2005-8-26 21:39:38 | 顯示全部樓層
Originally posted by 武定橋 at 2005-8-26 02:00 PM:
% _. \8 G0 `2 B3 ]/ n2 v, X 調查組不但身負情報偵蒐與偵防任務
1 V" V% K1 p* C' _! }3 U更具有協同檢警方調三方進行偵查的責任
1 U; B# D2 c7 B" l' U而調查組在憲兵中最為吃重的任務
2 k1 Y- A- Q; K% Q5 p% B; J2 x就屬與後備憲兵的聯繫: K4 t. I/ Y1 n& i" B4 I6 M4 a
各調查組就屬所轄區
7 F) u) E* F- z5 B細分若干轄區責成各調查官進行聯繫探訪* z  O' x9 ]0 z- o' s0 ]0 Y8 O" F9 i
而民間資訊與 ...
8 J5 ~% X) e: g* T8 |9 a
從武兄此一發言,我終於瞭解解嚴至今憲調組還是以前的憲調組。其調查對象還是以民間為主,非以軍中為主。坦白講,很失望。對人民的不放心,看來政黨輪替也沒改變。憲調組不專司軍中犯罪偵查,以我的看法,已失去正當性,可裁撤矣!+ y! m) c' I" T  G# @# L
, j( O* [6 F# }  b: D1 R# [
過些時候論壇動員能力(網路世界無遠弗界)或每年的聚會人數可以穩定時,再來報備或接受輔導。不知潘總及各位先進的意見如何?

) d, l$ i9 l4 Z小興,我的意見是,為什麼要報備與接受輔導呢?那和松荷或梅荷等協會就沒什麼區別了,除非本論壇也是以向該協會看齊為目標!我認為本論壇反而應該以成為憲兵司令部的壓力團體,針貶憲令部的缺失為目標。否則憲兵不會進步。) n0 h7 f( E6 m, ~  w2 ?5 U9 Y
/ e% c8 v+ d  n, O
當然,這只是我非憲兵出身的看法,或許你們另有考量。但不妨參考。
天子 發表於 2005-8-26 22:07:57 | 顯示全部樓層
後憲的重要在快退伍時各位應該都有去指揮部後憲座談吧!     聽說連長如果沒有讓屆退官兵去會記過 ;  記得那一天穿乙式軍便服去指揮部坐談完後,去第一廣場地下
 樓主| 武定橋 發表於 2005-8-26 22:30:55 | 顯示全部樓層
Originally posted by Infantry at 2005-8-26 21:39:
, m8 h/ H  ]. g7 Z7 f& p5 h' f( ~
( q2 [7 T8 G, v, F/ b+ [從武兄此一發言,我終於瞭解解嚴至今憲調組還是以前的憲調組。其調查對象還是以民間為主,非以軍中為主。坦白講,很失望。對人民的不放心,看來政黨輪替也沒改變。憲調組不專司軍中犯罪偵查,以我的看法,已失 ...

: M& E* v, x# W- o* g! j1 @2 a學長,也沒有那麼糟啦7 q5 X) [" e, A) E2 s) `1 J3 `
其實跟解嚴以前有很大的改變
+ y$ Z3 O* S; z# ^$ v  y- m1 s尤其是在陳水扁首次當天以後& h2 a) D" }, A
調查組已經有了劇烈的改變1 y8 t$ _- U; ?' F6 `6 O8 Z
那天一宣佈陳水扁當選1 @8 W1 D( R1 W8 |% x& k  g% t, s
調查組就開始刪除這些以前所謂的黨外人士的資料- X5 h& Z" b; B% I, Q, G" |
從此以後+ p, C* X, x0 F4 X
憲調組對於民間情蒐的目的7 `, j4 h' y7 Y* S9 s( S
絕對非以打壓某特定立場人士而定( t. ]: z  d1 e+ F* h/ i
而是獲得中共及外國威脅情資及民間不法治安情事; @+ f8 H: }7 c( M" D/ D5 ~
而非以前的為政黨服務( M) E) W; b1 F; L. ^. b" K- q
調查組當然也有偵查軍中犯罪偵查; W1 k* J1 |; ?1 ~% P9 D
希望學長您不要誤會調查組存在的目的。
老潘 發表於 2005-8-26 22:56:44 | 顯示全部樓層
Infantry兄所關心之重點應為情治機關的濫權與無限上綱;而其需要的即是"法制化"接受人民監督"
+ W' W6 U* B1 e5 L. z, E+ a4 W7 Q& _5 w) b' L% G  _
憲兵情工關於社情偵防原就無可厚非!因原就係國安工作之一部(境內部份)。"國家安全局組織法"(按)該法第二條:憲兵司令部為該局國安情報工作之縱理機關之一。並針對國安工作對憲令部有統合指導的責任。9 r9 s) K# A1 @# W' o

3 n* B+ u( j3 Q1 o4 r0 b欣見立法院於今年1月14日第15次院會通過"國家情報工作法"(按),並於今年2月5日發布。該法第三條:憲令部於國家情報工作範圍內視同情報機關; j8 r2 a" ]3 n/ G- |  ?
/ @4 y) E  i0 |+ [/ O
重點是該法的第四條、第五條已明確的將國安工作予以"法制化",接受立法院(人民)監督。且第六條亦很明確的規範國家情報工作不得涉入政黨(治)性質內容
7 R! C* V- X& K% `6 f5 k( b5 U( f+ I
第七條亦將社會或重大治安事務納入國家情報工作範疇中,憲調等情工針對該事務情資偵搜亦於法有據!) ]1 U6 p. ^7 l3 U0 I3 x

2 V* o* J; S8 A5 S" ?3 Y3 V; ~其實你我以及全體中華民國國民的初衷,國家情報工作法第一條已道出!==>[box=DDDDDD]為規範、監督、統合國家情報工作,維護國家安全及利益,並保障人民之權益,特制定本法。[/box]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
查理 + 1

檢視全部評分

 樓主| 武定橋 發表於 2005-8-26 23:18:00 | 顯示全部樓層
老潘大學長所言甚是  f* T' k+ \- V- b6 Z: x. l
憲兵的確沒有受到特定政黨的控制8 V& A8 _% N$ K! y% a8 f
也絕對沒有權無限上綱- K5 m1 J: `/ H% [
絕對受人民意志及立法院監督  b7 P/ Z3 w3 m/ b* c. \6 V* n1 I
請大家放心
Infantry 發表於 2005-8-27 20:24:46 | 顯示全部樓層
武兄,我想是因為你的貼文通篇未提軍中犯罪偵查,讓我有所誤會。  ^- Z$ z/ s: C1 A2 w6 [
" [1 @: ?/ x- d, Y1 @
誠如老潘司令所言,各職司情報工作之機關,其工作已有情報工作法規範。我也看了條文,坦白講,制定得很爛。許多只是宣示性質而已,這是題外話。
% T  n& r2 {) p6 I" I
' k0 S8 n, I7 k! R/ i' ~我想,雖然你說,憲調組當然有從事軍中犯罪偵查,但恐怕比例很低吧!我想,實情並非軍中無刑事犯罪(總不能只有出人命才叫刑事犯罪吧!),而是在上位者,要營造國軍純潔的形象,所以許多犯罪案件,在以前都由政戰系統介入處理,限縮了憲兵的職權,久而久之,似乎變成真理。其實自欺欺人而已。$ B. _9 y3 }  V: G8 n5 ]8 v

: i$ P- P8 q! C+ O" [- x; w" @我的見解是,憲兵調查組若還真要繼續存在,就得真正轉型,首先名稱改為偵查組,或乾脆刑事組,集中主力在軍中犯罪偵防。說白了,你們就是穿便服的軍中刑事警察。所以刑事專業的要求就要提高。不這樣,不要說憲調組了,我看連憲兵的刑事鑑定中心也不要再浪費公帑了,關門算了。
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-6-8 09:16 , Processed in 0.037042 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005