中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

後備憲兵與憲兵情蒐

[複製連結]
武定橋 發表於 2005-8-26 14:00:20 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 17043|回覆: 10
調查組不但身負情報偵蒐與偵防任務+ @# [- r) n4 C6 ^0 o1 w
更具有協同檢警方調三方進行偵查的責任
2 Q9 e9 P  ~# ]6 o0 S5 Q9 Z7 ~而調查組在憲兵中最為吃重的任務
$ E* o# e4 Y% i) _( A+ k- i就屬與後備憲兵的聯繫
9 a" J, S! z  f1 c$ p1 Y, x各調查組就屬所轄區" M9 N1 M& f6 N
細分若干轄區責成各調查官進行聯繫探訪2 R  K4 y. C8 a" I2 \' l1 b6 ?
而民間資訊與情資佔大部分7 E  g8 R+ @7 |# G& U
為後備憲兵所提供
: L# g7 _5 B8 T$ m" R- Z' C在在說明了後備憲兵對憲兵及社會的貢獻* D1 ]; b4 L& L
更印驗了一日憲兵、終身憲兵的崇高武德! J0 ]  ?" f# O) ?; {
所以後備憲兵的功能絕不是僅如各位所見5 K/ X: }: b3 r
只是吃喝玩樂、聯絡感情的民生功能: t8 x0 K4 n" e. W  t
而是在退伍後也要對肩負打擊犯罪、鞏固中樞的情工義務$ R, W" Y1 c' j; F
這是你我都逃避不了的責任與榮耀
9 f( x0 e6 R" N9 c) _0 F+ F當發現不法情事與可疑線索- H2 ^) H) O, g& |9 F; ]
身為後備憲兵的我們2 S0 C8 B1 c( q- [& A$ {
就有責任通報轄區警局與憲兵隊
3 ^. y0 {5 B$ C% J& k# Q以落實維護治安、人人有責的願景
老潘 發表於 2005-8-26 20:25:37 | 顯示全部樓層
各縣市梅荷、荷松組織所轄據說超過25萬人?其在台灣民間組成一綿密情報網!!) M3 |8 g) d& ~

) ^% Q8 O# T% Z2 D說其是半官方組織並不為過,因為組織章程開宗明義均接受憲令部"輔導"!2 ]$ p5 H) [$ f# x) U, j
: t2 D. m4 J' N" i( p: X5 R
所有梅荷、荷松協會之上級輔導單位是-->"憲兵司令部"!6 F% s4 ?! C' B
+ F/ C8 p; T' l1 T
國家安全對吾等後備憲兵之倚重可見一般!歷任總統在後憲重大集會均會到場致意~% O8 o! |2 O( o8 [% }  G4 p

, p& v0 f. q  t2 J望我後憲繼續為國家干城,永矢忠貞憲兵!!5 f; e# x: O5 b9 L
- r8 z9 p& O$ B! `' W# o4 W
% H! m$ b3 w* O% x( C: ?/ Z

: U" W* u- B* E% ]$ e
. S8 p* T0 {! H. @4 ^, f(P.S.目前論壇暫未與官方接觸。)
小興 發表於 2005-8-26 21:05:13 | 顯示全部樓層
過些時候論壇動員能力(網路世界無遠弗界)或每年的聚會人數可以穩定時,再來報備或接受輔導。不知潘總及各位先進的意見如何?
老潘 發表於 2005-8-26 21:11:03 | 顯示全部樓層
Originally posted by 小興 at 2005-8-26 21:05:+ T7 Q2 _9 m2 d
過些時候論壇動員能力(網路世界無遠弗界)或每年的聚會人數可以穩定時,再來報備或接受輔導。不知潘總及各位先進的意見如何?
+ f7 M5 c+ k9 `; _' K
民主時代採多數決,沒意見啦( g. ^- t$ z0 x3 \
無論決議如何,配合啦
Infantry 發表於 2005-8-26 21:39:38 | 顯示全部樓層
Originally posted by 武定橋 at 2005-8-26 02:00 PM:3 f# o$ A) X2 L8 F9 \
調查組不但身負情報偵蒐與偵防任務$ V/ L, d, ^# ]0 K! Z
更具有協同檢警方調三方進行偵查的責任9 W: u, a# P. q) J0 e
而調查組在憲兵中最為吃重的任務- G" _# ?8 U1 c4 J# `" Q& w3 R
就屬與後備憲兵的聯繫
: `/ x. }- T/ ~) T1 Z各調查組就屬所轄區
. A1 V" N1 h0 o2 R, ^. k細分若干轄區責成各調查官進行聯繫探訪
. L% S- ]. I! m. X0 ~; M2 F而民間資訊與 ...
& {' z! A! d% r& y
從武兄此一發言,我終於瞭解解嚴至今憲調組還是以前的憲調組。其調查對象還是以民間為主,非以軍中為主。坦白講,很失望。對人民的不放心,看來政黨輪替也沒改變。憲調組不專司軍中犯罪偵查,以我的看法,已失去正當性,可裁撤矣!( v9 `0 l6 R8 I; K7 ]! S

. n, a: c) j. r$ t
過些時候論壇動員能力(網路世界無遠弗界)或每年的聚會人數可以穩定時,再來報備或接受輔導。不知潘總及各位先進的意見如何?
5 [$ J, _- W# n* Q; A. I
小興,我的意見是,為什麼要報備與接受輔導呢?那和松荷或梅荷等協會就沒什麼區別了,除非本論壇也是以向該協會看齊為目標!我認為本論壇反而應該以成為憲兵司令部的壓力團體,針貶憲令部的缺失為目標。否則憲兵不會進步。
2 y6 X" f# y; O5 R8 t  i! W- g4 \7 _; ?& |
當然,這只是我非憲兵出身的看法,或許你們另有考量。但不妨參考。
天子 發表於 2005-8-26 22:07:57 | 顯示全部樓層
後憲的重要在快退伍時各位應該都有去指揮部後憲座談吧!     聽說連長如果沒有讓屆退官兵去會記過 ;  記得那一天穿乙式軍便服去指揮部坐談完後,去第一廣場地下
 樓主| 武定橋 發表於 2005-8-26 22:30:55 | 顯示全部樓層
Originally posted by Infantry at 2005-8-26 21:39:
) w6 \0 R/ w- j1 x7 X5 T5 x 4 f  |$ x. W/ Q' ?+ d
從武兄此一發言,我終於瞭解解嚴至今憲調組還是以前的憲調組。其調查對象還是以民間為主,非以軍中為主。坦白講,很失望。對人民的不放心,看來政黨輪替也沒改變。憲調組不專司軍中犯罪偵查,以我的看法,已失 ...

9 r) G- {8 I. y4 l學長,也沒有那麼糟啦
9 E2 e0 a( R+ j, e) g7 c3 _- j) w其實跟解嚴以前有很大的改變
# O( \  I, a8 w尤其是在陳水扁首次當天以後
9 G$ z# m6 V- }, y- v. [  ~. k調查組已經有了劇烈的改變; K! A# k' A# ^2 ^
那天一宣佈陳水扁當選! x, V/ R  x* {& V
調查組就開始刪除這些以前所謂的黨外人士的資料' e3 }4 E5 C* ^+ V" {6 @
從此以後
7 x% v' u2 a! T8 r/ p' ^憲調組對於民間情蒐的目的
$ i2 g" c/ H) |9 A- u- N7 I+ G絕對非以打壓某特定立場人士而定& i4 Q* p- {; ~# K! L
而是獲得中共及外國威脅情資及民間不法治安情事* U; {+ `/ a) K( \, V( E  m
而非以前的為政黨服務
. {# F6 e! @5 l& R' s' L- S調查組當然也有偵查軍中犯罪偵查1 P0 v& r0 @0 {; _' U+ R
希望學長您不要誤會調查組存在的目的。
老潘 發表於 2005-8-26 22:56:44 | 顯示全部樓層
Infantry兄所關心之重點應為情治機關的濫權與無限上綱;而其需要的即是"法制化"接受人民監督"- j0 l% d) ?6 c% u* |) K1 A

. p$ n! ]5 N3 z9 _0 p$ V憲兵情工關於社情偵防原就無可厚非!因原就係國安工作之一部(境內部份)。"國家安全局組織法"(按)該法第二條:憲兵司令部為該局國安情報工作之縱理機關之一。並針對國安工作對憲令部有統合指導的責任。8 d" D) E: V1 H! r, d

5 _; _, _# u7 d: N0 E5 i4 c! y& l欣見立法院於今年1月14日第15次院會通過"國家情報工作法"(按),並於今年2月5日發布。該法第三條:憲令部於國家情報工作範圍內視同情報機關- D0 H- w4 J7 z( G
( G0 ^8 C) y$ q8 [* v% V1 l4 V
重點是該法的第四條、第五條已明確的將國安工作予以"法制化",接受立法院(人民)監督。且第六條亦很明確的規範國家情報工作不得涉入政黨(治)性質內容( x6 z; u3 A" S+ E7 b; ^
/ S3 o9 }8 z9 W: y/ \/ E
第七條亦將社會或重大治安事務納入國家情報工作範疇中,憲調等情工針對該事務情資偵搜亦於法有據!
5 V" P) ^# a; {; w# j/ z/ x9 F* J" e
其實你我以及全體中華民國國民的初衷,國家情報工作法第一條已道出!==>[box=DDDDDD]為規範、監督、統合國家情報工作,維護國家安全及利益,並保障人民之權益,特制定本法。[/box]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
查理 + 1

檢視全部評分

 樓主| 武定橋 發表於 2005-8-26 23:18:00 | 顯示全部樓層
老潘大學長所言甚是: n: u, l0 B  s8 u1 ]5 L
憲兵的確沒有受到特定政黨的控制; b4 r4 m0 R4 \0 j; w6 Q4 \3 r/ `
也絕對沒有權無限上綱
6 v7 I" [9 h+ k. Z0 j" s9 ]4 A絕對受人民意志及立法院監督" r. w9 @7 K# m- J
請大家放心
Infantry 發表於 2005-8-27 20:24:46 | 顯示全部樓層
武兄,我想是因為你的貼文通篇未提軍中犯罪偵查,讓我有所誤會。  |5 D9 q8 H  o: F, A9 @

' |9 s8 V/ J+ |* R) @誠如老潘司令所言,各職司情報工作之機關,其工作已有情報工作法規範。我也看了條文,坦白講,制定得很爛。許多只是宣示性質而已,這是題外話。
1 T0 Y  x/ D0 r% d8 q3 s0 ]9 w. G: i  q3 F+ e8 F2 J
我想,雖然你說,憲調組當然有從事軍中犯罪偵查,但恐怕比例很低吧!我想,實情並非軍中無刑事犯罪(總不能只有出人命才叫刑事犯罪吧!),而是在上位者,要營造國軍純潔的形象,所以許多犯罪案件,在以前都由政戰系統介入處理,限縮了憲兵的職權,久而久之,似乎變成真理。其實自欺欺人而已。
$ j6 B' z8 l8 J* w' j; N; Q  y3 y7 V7 n3 D6 X) b
我的見解是,憲兵調查組若還真要繼續存在,就得真正轉型,首先名稱改為偵查組,或乾脆刑事組,集中主力在軍中犯罪偵防。說白了,你們就是穿便服的軍中刑事警察。所以刑事專業的要求就要提高。不這樣,不要說憲調組了,我看連憲兵的刑事鑑定中心也不要再浪費公帑了,關門算了。
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-6-24 19:53 , Processed in 0.024518 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005