原帖由 御德堂 於 2011-1-21 09:14 發表 4 J: E& J$ a% `9 O+ A' p
報告學長,年代不一樣!9 |5 ~* K; M! ?
小弟上述情況是真實,礙於機密,不能太明講 2 b8 z" L3 J1 ~3 D) K. H2 Y
某監獄公文(極機密極速件),在1900前,專人送達憲兵隊,內容是死刑犯姓名及犯罪資料...... # Y* {/ S$ A3 j4 r5 W) Y0 [# t
8 K* |- e7 [. c \5 P
大佬...您就不如來個"後憲(微雞解密)"吧................1 b1 h$ n$ n' N: J: t2 K3 X
這二十多個年頭...應該沒有如密集的大陣仗$ f- ~, H9 M: ]6 Q; \8 T
所以就是"洩密"...應該也不會被論罪的; |9 c" V3 I9 k3 e* P
小弟閒閒也來論述一下愚見# u4 I4 d+ X# q0 x8 K
軍中槍決......
5 ]! v% f8 {; ]應該也如民間8 G- |; @, Z% P; n
只是從法務部的檢察官變成軍法官交付軍事檢察官執行
2 H+ W7 [5 H+ K4 H* {依規定..再交付轄區之憲兵隊軍司法小組籌備處理6 R1 Q) Q) C0 J" S
依法...憲兵隊才有軍司法執行的依據...論壇上的眾學長先進應該都不陌生/ I; U, [. e1 n" z3 V) G9 D
所以...只要憲兵隊轄下的所屬...受命執行憲兵隊任務; W, g+ v9 d" y* f
就算你平常是伙房...穿上甲種服..都可以受憲兵隊命令去執行哨長所說的"槍決"任務, d6 I! w o* K# k
# H8 y& b ^/ I8 c7 d) o
印象中...民國78年的那次洪員勤務
; r3 i" \" v/ \) Y應該是憲兵司令部核簽後
, i# } G9 h, z9 i- h' D5 }) `由台北憲兵隊指揮官指揮(當時為湯先智少將)
+ g; u: w. F8 m6 O6 z* P7 z2 o由參謀主任(當時為丁念慈上校)% U( i" \) s; L, L/ D- c
交付軍司法小組統籌(當時編組軍官一名.士官兩名.其中一名現為執業律師); b# g$ j; s3 G1 ]8 D% s
202兵器連常備士官出手後結束的..../ V3 H. E7 G( M9 V9 d4 j
小弟覺得...一般人...說說可以..真的要去摳那個板機
2 [7 c8 n$ |) G我想...得用另一把槍押著才敢去開
; z& ?. v# d% d( M& r記得...當初押解洪員赴刑的那兩位大專預士任務結束回營. G5 c5 y3 F# i4 U- V! d
是一副"魂飛魄散"的狀態.......
2 N4 L. X" p& `/ e聽說是還沒"就定位"" D2 v% `4 g( Q+ [
就開槍的.................% N8 |9 |- `( Z) D
. |$ I. H+ _& s/ U& X4 i[ 本帖最後由 aleckcho 於 2011-1-24 12:47 編輯 ] |