原帖由 御德堂 於 2011-1-21 09:14 發表
. j" ~7 s5 _7 q7 C4 }6 Z報告學長,年代不一樣!* Z% m1 F6 L+ s- T/ W+ R# ^
小弟上述情況是真實,礙於機密,不能太明講
' ^' d3 e, U5 A( a某監獄公文(極機密極速件),在1900前,專人送達憲兵隊,內容是死刑犯姓名及犯罪資料......
; X5 c5 s+ {8 F5 S+ k" v
% [9 D. Q3 s7 L8 w+ _1 v大佬...您就不如來個"後憲(微雞解密)"吧................
l9 `2 r* X/ I4 p, R$ D這二十多個年頭...應該沒有如密集的大陣仗
$ s3 Q7 W5 Y/ b+ C所以就是"洩密"...應該也不會被論罪的
& K1 g. S+ G& g. _% P" P% Y( n* x小弟閒閒也來論述一下愚見
4 z* t* ? P6 @8 Z% \% Q/ c軍中槍決......* g3 z& K! m; i$ I5 O3 A: Y
應該也如民間/ i" f4 a4 s$ S. Q e2 A
只是從法務部的檢察官變成軍法官交付軍事檢察官執行
5 W; f) P ~! n& @2 J" h依規定..再交付轄區之憲兵隊軍司法小組籌備處理
0 C. j: ? I* a2 V依法...憲兵隊才有軍司法執行的依據...論壇上的眾學長先進應該都不陌生
, K8 T: ?( H6 ^: Y, N+ i所以...只要憲兵隊轄下的所屬...受命執行憲兵隊任務
: S! u6 q s) N9 y3 E+ W就算你平常是伙房...穿上甲種服..都可以受憲兵隊命令去執行哨長所說的"槍決"任務/ q5 g$ |) @# v8 O
1 g1 a$ E. q& F, M
印象中...民國78年的那次洪員勤務
6 X, {* U( ?* S應該是憲兵司令部核簽後
; j" E- v3 G6 e: o( l8 u" A1 `" H2 ^由台北憲兵隊指揮官指揮(當時為湯先智少將)5 [, f, _( K% | v) F
由參謀主任(當時為丁念慈上校) W- a+ w+ n! V# V, C0 a2 ^& L
交付軍司法小組統籌(當時編組軍官一名.士官兩名.其中一名現為執業律師)
/ w7 ]1 |- i3 r8 N202兵器連常備士官出手後結束的....
0 r9 I. z9 |, H6 H" ]( L小弟覺得...一般人...說說可以..真的要去摳那個板機
5 B# n: U& |! U) W, C' i我想...得用另一把槍押著才敢去開% x/ u% e2 W; z4 t( F
記得...當初押解洪員赴刑的那兩位大專預士任務結束回營+ }' l3 c9 f, E" s
是一副"魂飛魄散"的狀態.......! T7 D) M' G' g, l
聽說是還沒"就定位"! X: T9 M& {' p
就開槍的.................
! G' e: d7 ~8 W3 H( V
* s6 b m) x2 {. S( Q1 i$ d[ 本帖最後由 aleckcho 於 2011-1-24 12:47 編輯 ] |