原帖由 御德堂 於 2011-1-21 09:14 發表  # `) e* v1 p" X2 x- g/ |0 I" Y
報告學長，年代不一樣!# ]" V( F# [) d; Q+ o# s9 g
小弟上述情況是真實，礙於機密，不能太明講 6 m, [7 V& w* L: \
某監獄公文(極機密極速件)，在1900前，專人送達憲兵隊，內容是死刑犯姓名及犯罪資料......
' B0 @6 \, c9 ~3 w% D4 ]3 l8 E' |
3 M% \- ], N7 p) P- w7 V大佬...您就不如來個"後憲(微雞解密)"吧................; V' I1 \* c3 q' k! _
這二十多個年頭...應該沒有如密集的大陣仗
/ a O9 X; ]0 L, ^& j h) F所以就是"洩密"...應該也不會被論罪的
4 S4 d& y, D. G2 u小弟閒閒也來論述一下愚見, Q" U3 z( l4 ~) ^% U; ]2 y
軍中槍決......' [' T+ e; V6 x; l
應該也如民間5 b$ c: Z3 W/ i& \' H6 i
只是從法務部的檢察官變成軍法官交付軍事檢察官執行! c5 v' I$ x9 E1 W0 S
依規定..再交付轄區之憲兵隊軍司法小組籌備處理
% i' L! |. M4 d% j依法...憲兵隊才有軍司法執行的依據...論壇上的眾學長先進應該都不陌生
& g3 H& z: z- t8 H. d" {所以...只要憲兵隊轄下的所屬...受命執行憲兵隊任務9 C& |- E E/ o3 m+ t' z2 G' r' w
就算你平常是伙房...穿上甲種服..都可以受憲兵隊命令去執行哨長所說的"槍決"任務8 N) o* E! O2 m6 P2 w* w
. q2 j( R- l2 H" V. d印象中...民國78年的那次洪員勤務, ^" b" R, ?) b' [
應該是憲兵司令部核簽後" Y+ _3 G# K5 S) n# }0 b* c& L$ [8 ]
由台北憲兵隊指揮官指揮(當時為湯先智少將)' a1 |8 b2 q m: e0 B8 ?4 Q4 Y9 F; C6 d
由參謀主任(當時為丁念慈上校)) v* W. x0 f: W+ f. ]+ w
交付軍司法小組統籌(當時編組軍官一名.士官兩名.其中一名現為執業律師): w0 J+ N) f6 N k( k3 o' F
202兵器連常備士官出手後結束的....) j( y& ~: u, ?8 W7 w- w% B* k
小弟覺得...一般人...說說可以..真的要去摳那個板機2 z6 ~3 T, Y% r/ [
我想...得用另一把槍押著才敢去開
/ B$ R$ B, z6 |$ `記得...當初押解洪員赴刑的那兩位大專預士任務結束回營
" t) I q% J- j6 P. J* P. |是一副"魂飛魄散"的狀態.......4 Y' K d M6 Q8 Q! @# b
聽說是還沒"就定位"* I, T& ^2 g+ N8 ^% O
就開槍的.................; C) T5 M% i9 I7 W& T% I- R
4 P- |* |; k2 n, t+ g[ 本帖最後由 aleckcho 於 2011-1-24 12:47 編輯 ] |
0 C r6 K2 F @
，看了內容:結夥搶劫、殺人.....犯案前科，四名死刑犯的前科加起來超過50件，最重要一件犯罪事項"解嚴時期，結夥搶劫，依軍事審判法...惟一死刑"
( a$ N/ _/ w* l6 ~
5 e: U4 z+ ~1 l2 G: r4 J
; ~9 A& D0 C: F$ V
