不必戒嚴時期
0 Z0 t$ o4 b% ^9 @# S只要是軍事法庭審判~~宣判死刑者,執行槍決勤務的/ t/ a) b( ^# g8 n0 K# h/ c d1 M
依據軍事審判法60條下列人員為軍法警察，應受軍事檢察官及軍法警察官之命令，偵查犯罪。
+ S' H5 X4 S' D一、憲兵。
" e, M' Q8 W. [# c* \ L K& h$ I5 B二、警察。
# H. f- D, \, |3 ]三、特設軍事機關之巡查及稽查隊員。 ) [5 o: R5 ]' ]3 w" U1 p% E1 Q
四、依法令關於特定事項，得行使司法警察之職權者。
2 K, c" N; G9 |2 n4 g' ?前項軍法警察知有犯罪嫌疑者，應即開始調查，並將調查之情形報告該管4 N* S. D2 ~* d- k. [6 P* _
軍事檢察官、軍法警察官或其直屬長官。 , s9 Y0 U: l! R9 Z3 P/ b- R
實施前項調查有必要時，得封鎖犯罪現場，並為即時之勘察。
; K% u" n# r- H& @5 l/ a& L
5 {2 A: @+ E& @
/ I4 a! o3 s- f3 A( I( k3 P0 c第 61 條 軍事檢察官依前三條之規定，執行職務時，應出示指揮證。
# ?0 \. b5 R/ }' N前項規定，於軍事審判官依法執行職務時，準用之。
" l7 y0 B+ H6 F 第 七 編 執行
8 B, z1 R t( _% i第 229 條 執行裁判，由為裁判之軍事法院檢察署之軍事檢察官指揮之。但其性質應/ N$ {/ ^) Q3 h- {! b
由軍事法院或審判長、受命軍事審判官、受託軍事審判官指揮或有特別規
5 ?# @0 C* s Z定者，不在此限。0 O' t. t/ n; u, ~/ t- @" n
因駁回上訴、抗告之裁判，或因撤回上訴、抗告而應執行下級軍事法院之
`$ n1 x3 k: @' [裁判者，由上級軍事法院檢察署之軍事檢察官指揮之。5 G" J1 h3 A$ o+ ]9 f+ L
前二項情形，其卷宗在下級軍事法院者，由該軍事法院檢察署之軍事檢察
3 S% k/ |% y2 ~官指揮執行。
# Y Z0 V$ }: `案件經最高法院或高等法院判決確定者，由上訴軍事法院檢察署之軍事檢( j2 N- P. C; {
察官指揮執行。
: V5 f; U! G3 Z% }$ b9 o: }
1 m* o$ p0 i* y5 U" y. z就上列法條,憲兵執行槍決勤務,是依法有據,而非區分是否戒嚴或解嚴5 a( w3 Y: O, n8 t
78也已解嚴,我粉想去參予這任務,但素就素不給偶去...真他xx的啦: e2 V! i/ @" m
3 \1 w# M7 x! L9 _7 y0 r* a; B
憲兵依法行使權利是有根據的,而不是如這位老學長所言..戒嚴年代
4 L. _/ N7 q% Y也請開版的學長,多多利用論壇"搜索"功能,你會花現相關的討論
- ^7 }5 q1 p g( A. s \$ Q4 P也可以增廣你的見聞,而非道聽塗說....以訛傳訛[dabin14] |
樓主
