不必戒嚴時期
, X% b; p4 N9 }2 S, ^) [" F只要是軍事法庭審判~~宣判死刑者,執行槍決勤務的 [8 j1 W* m* I6 K$ O
依據軍事審判法60條下列人員為軍法警察，應受軍事檢察官及軍法警察官之命令，偵查犯罪。9 e* O. O& @/ F( V
一、憲兵。
- N1 z7 P% P3 _2 M二、警察。
$ w& U5 o- y3 z& G( B4 c, }三、特設軍事機關之巡查及稽查隊員。 # T; B4 K8 t8 `* j w$ i
四、依法令關於特定事項，得行使司法警察之職權者。
: K. i2 o' v4 P6 P* S前項軍法警察知有犯罪嫌疑者，應即開始調查，並將調查之情形報告該管
3 F4 v6 @, ]& n" [6 X% I6 f軍事檢察官、軍法警察官或其直屬長官。
: P& U( K3 W' @實施前項調查有必要時，得封鎖犯罪現場，並為即時之勘察。) \/ |4 s) r' \2 d
& a7 L- g0 [7 s# u$ f
2 z; k" o& x1 _) d, m第 61 條 軍事檢察官依前三條之規定，執行職務時，應出示指揮證。
7 }6 z- G- J, Z7 t" p( A- K' z前項規定，於軍事審判官依法執行職務時，準用之。
& G/ x2 F3 {1 k2 A$ \ 第 七 編 執行 , f' @& \+ S5 s3 h" s4 D3 H
第 229 條 執行裁判，由為裁判之軍事法院檢察署之軍事檢察官指揮之。但其性質應
6 D% |2 j3 l, I4 U) e0 A由軍事法院或審判長、受命軍事審判官、受託軍事審判官指揮或有特別規
' ? M+ m; Q9 X7 H定者，不在此限。
) t9 |/ b* M0 ?+ ?/ y5 A因駁回上訴、抗告之裁判，或因撤回上訴、抗告而應執行下級軍事法院之# h/ U( O% C0 J$ l v( B
裁判者，由上級軍事法院檢察署之軍事檢察官指揮之。* Q- j$ U p3 x2 ]9 a6 I
前二項情形，其卷宗在下級軍事法院者，由該軍事法院檢察署之軍事檢察
L7 m. {' ~ Y官指揮執行。
4 g w0 v+ O5 F8 z& y+ B& i. D( j案件經最高法院或高等法院判決確定者，由上訴軍事法院檢察署之軍事檢+ f; X2 w# J0 [# L9 h
察官指揮執行。
) x4 e0 f" N# |* k( n$ s
就上列法條,憲兵執行槍決勤務,是依法有據,而非區分是否戒嚴或解嚴
6 [3 x% ?& L" k1 k2 Z4 F2 o78也已解嚴,我粉想去參予這任務,但素就素不給偶去...真他xx的啦
( r8 c( M( b' t0 D! O, l/ F# S2 X* |. M3 l' k% _3 R
憲兵依法行使權利是有根據的,而不是如這位老學長所言..戒嚴年代
1 y9 }; D1 w( G& m3 [也請開版的學長,多多利用論壇"搜索"功能,你會花現相關的討論
n$ O+ O0 v7 g' Q也可以增廣你的見聞,而非道聽塗說....以訛傳訛[dabin14] |
樓主
