【探究】憲兵與湖口兵變始末

想請問各位前輩一件事...
; H2 _' T5 T( Y! M% \& H% e
$ _' }! [$ i0 x0 n% n6 a' r2 s聽說首都台北都是憲兵的原因是有一段故事的...
# j9 O4 s( \7 q9 T4 `  Q, X5 D那時好像有一個"蔣老大"打算消掉另一個"蔣某某"(蔣緯國??我不曉得)的軍權
" T% @( S" G( U( B4 v% ?- z結果"蔣某某"不服 開裝甲車上街頭疑似意圖軍變  還沒過"某某僑" 就因營門衛兵通報主官 而政戰體系回報高層 被攔截了下來
! p% G3 g& G$ W) I4 G但"蔣老大" 極度不爽 就撤了 "蔣某某"的軍權 並通令所有陸軍裝甲步隊 撤出首都衛戍  是以台北就都是憲兵了 連裝甲步隊亦是由我們憲兵擔綱

* P- j/ S/ q- }, S" Y/ `& C這一段目前站內為何無人提起 ,而弟搜查所有線索亦難理出頭緒
* L8 S( ~5 p9 B8 u. w
這段故事是不是有被列為極機密亦或是最高機密呢? 是不是因為有列密等所以無人提起嗎?
/ f9 {" C9 x9 G
"老大" 和 "某某" 是因為我真的不知道那是誰才打的
# K$ y6 S# E" }: J) f; x反正本帖是先貼於戰情,大夥或許可以聊聊
; U+ V+ C3 e5 \. @# Z若無密等問題,到時在移動主題至歷史區就行啦
. }3 ~/ L, x1 L/ b! J# v
[ Last edited by Morries on 2005-5-12 at 02:05 AM ]

小弟的父親當時就在那裝甲部隊中(湖口)，
) @& a) F, k: t* Q據家父說當年裝甲部隊不隸屬陸軍管轄而直接受國防部指揮，
當時裝甲的老闆就是蔣緯國將軍(所以後來他受連座冰起來)，
師長以演習名義集合部隊發實彈，
然後在司令臺演說要北上清君側，
政戰人員先偽稱願意一同北上，
然後伺機解除師長的武裝將師長押下，
事後部隊放了好幾天的假，
/ M, P$ I6 P' E4 o; a3 q但也被拆散輪調到外島去了，
* n8 ~9 I* X, a這就是所謂的湖口兵變。

Originally posted by damon at 5-10-2005 12:31:
小弟的父親當時就在那裝甲部隊中(湖口)，
5 m9 X! |1 w) m; j! U據家父說當年裝甲部隊不隸屬陸軍管轄而直接受國防部指揮，
當時裝甲的老闆就是蔣緯國將軍(所以後來他受連座冰起來)，
師長以演習名義集合部隊發實彈，
然後在司令臺 ...

) @& b: a2 A% G7 W
7 O  ^# U7 j  H+ W2 V謝謝學長...
0 z% |2 P% G7 W% Z- w! s之前在金門任警務時也看過"湖口兵變"相關的文獻
. z7 B: e; \  b% U# e$ l; g但從沒想過是有相關的...
- c8 q7 _- V+ Q3 O0 X. X8 n拜科技所賜,再次查找了相關的文獻
只是想要了結多年內心中的一個疑問
"為何首都台北除我憲兵外無其它軍種、兵科   裝甲更是沒有..."
4 B# V. L9 V( d% K看來這個問題頗為敏感... 但絕非泛政治的心情提出
. d, Z  w' {9 T. T' Y6 F; ^本想刪除而後快
但...
- r5 R4 [' M  \交付戰情決議吧

Originally posted by Morries at 2005-5-10 01:53 PM:
6 V) Z3 C4 e1 X. U6 S, y
' u) {! l% ]# M, U! \' I% T
: ^, U* o- P! Z: z謝謝學長...
之前在金門任警務時也看過"湖口兵變"相關的文獻
但從沒想過是有相關的...
拜科技所賜,再次查找了相關的文獻
3 Q; U# R4 p8 S$ B- q+ p只是想要了結多年內心中的一個疑問
5 w6 p! H+ k3 a5 S, d. W3 s"為何首都台北除我憲兵外無其 ...

! l6 ~/ _2 K. A6 ]; D% t, i在小弟很小的時候(大概5~6歲的時候)印象中台北市很多的部隊，
3 j4 o' n, W) v% M$ v尤其在大直、中山北路圓山一帶很多軍人，
" @+ N4 k$ X  u, b) I( Y3 l好像還有一些美軍顧問團的人在以前的彩虹賓館一帶，
9 ^6 ]+ B: r' f) c% Q7 F: @9 _可是到了後來漸漸看到的都是戴白盔的軍人。

小弟之前禦守過衛戍單位
9 I1 Q) x( C5 n1 e聽來的歷史和damon類似
1 ?% H7 }# |% R% ]: P在衛戍單位逐漸撤守的現代
; L$ \3 }2 ]$ e& l這歷史應該不是機密了吧

Originally posted by Morries at 2005-5-10 12:00:
- w7 |4 e- s$ ` 想請問各位前輩一件事...
8 C  @; W2 e" w' d9 p; H6 c; V
聽說首都台北都是憲兵的原因是有一段故事的...
那時好像有一個"蔣老大"打算消掉另一個"蔣某某"(蔣緯國??我不曉得)的軍權
結果"蔣某某"不服 開裝甲車 ...若無密等問題,到時在移動主題至歷史區就行啦

這段歷史早已不是什麼機密了，前些時侯還有一些電視節目在談這件事，況且這事對岸老早就知道了。

前兩期的全球防衛還有專訪當時事件主角的副官咧，把整個始末來龍去脈都交代的清清楚楚，有機會可以弄本來看看。
0 s. Z0 ^% B' `1 e3 L/ S小弟也認為這不是啥機密了，而且現在的部隊也沒那個膽清君測，整個社會環境也變了，很難在有兵諫或政變的出現吧。

在網路上看過一位憲兵軍官的文章.大意如下.(現在搜尋找不到)
' T5 O8 t9 E' j" C$ c1 b  n+ [8 r" B
3 U3 H: ?8 ~! h* q3 X* [  湖口裝甲部隊的司令剛好不在(洽公or休假?)，副司令趙志華集合部隊說話時，突然激動地說：「現在中央被一些人矇蔽，我們要把裝甲車開進台北！願意跟我去的請舉手？」清君側?兵諫?
& v6 X4 \% `/ O' H7 q! p
. Y$ a4 h& W4 X- l9 [3 o! N  現場無人舉手，氣份緊張，一名中校政戰官舉手說：「副司令，我跟你去！」中校上台後就把趙志華抱住，中校制服副司令之後，向現場部隊說副司令神智不清，部隊現在由我接管。
' @) K. l4 P* j' l: p
中校去向中央回報，乃命令部隊待在原地，不得離開，並命令憲兵看守部隊，如有擅自離開者，一律格殺!

不久，部隊中另一位政戰官突然拔腿就跑，憲兵制止無效，就對他開槍，但沒打中(大概放水)，政戰官緊張地打電話向上報告：「裝甲師叛變了，現在正準備向台北出發！」

陸軍總部自然得到兩種消息
1.已經制服.
! x" U3 k; |4 N# F4 ~6 ~2.已經出發.

在消息不明之下，新竹以北的各軍團進入備戰狀態，軍團車輛橫擺在由湖口通往台北的公路上.

空軍受命出動，湖口到台北的所有道路，沿途攔截裝甲車，必要時炸毀台北聯外橋樑。
# X8 j/ O6 I  {' K, S

$ t/ F: }% M4 _6 E& l* F3 T& q
' g2 o& k4 X) r" g
* p6 f5 P5 Z, f; Y
# ^  C: C$ Q) k
　　

Originally posted by mp338 at 2005-5-10 11:41 PM:
冰大改寫一下---全面攔截扒兔

& C. n, p/ ]. U* b) `點點點.....
2 {7 ]: Z  ^) P* H又想找我改編喔...
3 v- ?8 y( K( y( ~5 D6 K  B. y全面攔截的劇情不是這樣啦
5 m7 [$ i' S! K這應該類似獵鷹計劃的劇情
有興趣的自己回去看
(按)-獵鷹計劃
# R. \, u# l" i+ _/ ~1 \4 G
+ c) E% H( e' a0 F回到正題,我全面攔截的故事都不夠時間寫了
& n- {$ Z, x' g+ d$ |' K6 M加上這個歷史和獵鷹計劃的劇情差不多
) x0 k3 o/ O' d: o$ E' u2 H只需要將叛變前的集合對話加上去而已
所以也沒啥新劇情
: D- |* l% y$ v7 W因此,小弟我就不在另外改編了....(偷懶去)

小弟認為到是沒牽扯到甚麼密等以上的機密，所以應該是可以放到憲兵歷史區去。