【探究】憲兵與湖口兵變始末

想請問各位前輩一件事...
4 Y- `5 k9 J+ u8 C  B3 i
聽說首都台北都是憲兵的原因是有一段故事的...
那時好像有一個"蔣老大"打算消掉另一個"蔣某某"(蔣緯國??我不曉得)的軍權
. P! |, o6 e  W6 O. M) ^4 C  K- @! H結果"蔣某某"不服 開裝甲車上街頭疑似意圖軍變  還沒過"某某僑" 就因營門衛兵通報主官 而政戰體系回報高層 被攔截了下來
但"蔣老大" 極度不爽 就撤了 "蔣某某"的軍權 並通令所有陸軍裝甲步隊 撤出首都衛戍  是以台北就都是憲兵了 連裝甲步隊亦是由我們憲兵擔綱

% {' {) v* y- n% ^9 D這一段目前站內為何無人提起 ,而弟搜查所有線索亦難理出頭緒
- T8 x+ `$ s6 q" n
9 \8 Z$ }3 ^5 k. a  B, B2 Y+ s3 e這段故事是不是有被列為極機密亦或是最高機密呢? 是不是因為有列密等所以無人提起嗎?

"老大" 和 "某某" 是因為我真的不知道那是誰才打的
反正本帖是先貼於戰情,大夥或許可以聊聊
若無密等問題,到時在移動主題至歷史區就行啦

[ Last edited by Morries on 2005-5-12 at 02:05 AM ]

小弟的父親當時就在那裝甲部隊中(湖口)，
據家父說當年裝甲部隊不隸屬陸軍管轄而直接受國防部指揮，
當時裝甲的老闆就是蔣緯國將軍(所以後來他受連座冰起來)，
4 I) }# a% K; Z- ^師長以演習名義集合部隊發實彈，
2 E$ u6 D# [$ u" a然後在司令臺演說要北上清君側，
- @0 n- C2 q; r+ v9 q# z2 w/ e政戰人員先偽稱願意一同北上，
. s3 |' `$ e/ `然後伺機解除師長的武裝將師長押下，
事後部隊放了好幾天的假，
但也被拆散輪調到外島去了，
這就是所謂的湖口兵變。

Originally posted by damon at 5-10-2005 12:31:
小弟的父親當時就在那裝甲部隊中(湖口)，
據家父說當年裝甲部隊不隸屬陸軍管轄而直接受國防部指揮，
& ?: W) Y( q$ w當時裝甲的老闆就是蔣緯國將軍(所以後來他受連座冰起來)，
師長以演習名義集合部隊發實彈，
: z1 b  k$ p6 V; S然後在司令臺 ...

- M$ e) n  y! p! \, r謝謝學長...
之前在金門任警務時也看過"湖口兵變"相關的文獻
. d/ }: W/ ^! l) W0 j" Y1 ]但從沒想過是有相關的...
1 u/ t9 m2 {$ @6 Q( H拜科技所賜,再次查找了相關的文獻
只是想要了結多年內心中的一個疑問
* B% W; V  X& Z"為何首都台北除我憲兵外無其它軍種、兵科   裝甲更是沒有..."
) e! z9 }2 {# }; s; }/ |- F, w看來這個問題頗為敏感... 但絕非泛政治的心情提出
+ _2 L: n( G$ @# o* `9 s本想刪除而後快
# D: d! l6 {& x* C1 n' V但...
交付戰情決議吧

Originally posted by Morries at 2005-5-10 01:53 PM:


謝謝學長...
之前在金門任警務時也看過"湖口兵變"相關的文獻
但從沒想過是有相關的...
拜科技所賜,再次查找了相關的文獻
$ X9 [' A1 @, c只是想要了結多年內心中的一個疑問
"為何首都台北除我憲兵外無其 ...

. L0 i6 u# |+ E% V$ O在小弟很小的時候(大概5~6歲的時候)印象中台北市很多的部隊，
5 Q& A, N% D0 e: s" {/ f. X3 d! C尤其在大直、中山北路圓山一帶很多軍人，
好像還有一些美軍顧問團的人在以前的彩虹賓館一帶，
' g3 y8 a: e9 D# d1 _( d, `可是到了後來漸漸看到的都是戴白盔的軍人。

小弟之前禦守過衛戍單位
聽來的歷史和damon類似
在衛戍單位逐漸撤守的現代
這歷史應該不是機密了吧

Originally posted by Morries at 2005-5-10 12:00:
想請問各位前輩一件事...

聽說首都台北都是憲兵的原因是有一段故事的...
那時好像有一個"蔣老大"打算消掉另一個"蔣某某"(蔣緯國??我不曉得)的軍權
結果"蔣某某"不服 開裝甲車 ...若無密等問題,到時在移動主題至歷史區就行啦

' J$ w- h* T" d) F4 c這段歷史早已不是什麼機密了，前些時侯還有一些電視節目在談這件事，況且這事對岸老早就知道了。

前兩期的全球防衛還有專訪當時事件主角的副官咧，把整個始末來龍去脈都交代的清清楚楚，有機會可以弄本來看看。
小弟也認為這不是啥機密了，而且現在的部隊也沒那個膽清君測，整個社會環境也變了，很難在有兵諫或政變的出現吧。

在網路上看過一位憲兵軍官的文章.大意如下.(現在搜尋找不到)
2 R0 j/ T- {9 u/ c+ F0 A9 Q1 V4 j" b
  湖口裝甲部隊的司令剛好不在(洽公or休假?)，副司令趙志華集合部隊說話時，突然激動地說：「現在中央被一些人矇蔽，我們要把裝甲車開進台北！願意跟我去的請舉手？」清君側?兵諫?

; |' V$ |$ ^; @+ k, ~  現場無人舉手，氣份緊張，一名中校政戰官舉手說：「副司令，我跟你去！」中校上台後就把趙志華抱住，中校制服副司令之後，向現場部隊說副司令神智不清，部隊現在由我接管。

8 ]. s! Z' d) S中校去向中央回報，乃命令部隊待在原地，不得離開，並命令憲兵看守部隊，如有擅自離開者，一律格殺!
% H; A/ U- Z" [/ q+ H
9 A4 Q7 `* I& v9 f不久，部隊中另一位政戰官突然拔腿就跑，憲兵制止無效，就對他開槍，但沒打中(大概放水)，政戰官緊張地打電話向上報告：「裝甲師叛變了，現在正準備向台北出發！」
  {1 C  |3 w& E  \% V. ~" V
陸軍總部自然得到兩種消息
1.已經制服.
2.已經出發.
5 X' I8 V8 v: q; r
在消息不明之下，新竹以北的各軍團進入備戰狀態，軍團車輛橫擺在由湖口通往台北的公路上.
8 w3 O0 _; {3 @' O. K
空軍受命出動，湖口到台北的所有道路，沿途攔截裝甲車，必要時炸毀台北聯外橋樑。



: N4 k, H0 `0 d4 H& V) }" e


　　

Originally posted by mp338 at 2005-5-10 11:41 PM:
冰大改寫一下---全面攔截扒兔

8 \) Y9 }' h; E8 Y點點點.....
9 E2 v! P. \' w8 i3 \8 w又想找我改編喔...
全面攔截的劇情不是這樣啦
' g( G; ]9 z, a1 B  x這應該類似獵鷹計劃的劇情
有興趣的自己回去看
(按)-獵鷹計劃
( N8 j( Y+ _1 i" k' v2 T
回到正題,我全面攔截的故事都不夠時間寫了
3 [6 U& b% i4 B: D  X' Y' b& Y2 ~$ A- z加上這個歷史和獵鷹計劃的劇情差不多
7 |2 E' T# |# D6 y8 K只需要將叛變前的集合對話加上去而已
所以也沒啥新劇情
8 K6 v! K6 }6 f# @4 `因此,小弟我就不在另外改編了....(偷懶去)

小弟認為到是沒牽扯到甚麼密等以上的機密，所以應該是可以放到憲兵歷史區去。