情況來了！當時有位砲指部指揮官【上校旅長】看到憲兵來了1 P1 b, P# n: o. ?
趕緊直呼！憲兵趕快交管一下！* b& k2 @2 r5 o% ^
我跟學長聽到馬上當然是.................................................
( U9 J- r( @+ h$ q9 ?' T5 _ j憲兵上車走了
T2 K" G4 Z, p7 l4 f# x2 L \有一小軍官追上！我們答覆' R- T8 H, T9 K7 X+ q
因為旅長不是我們的直屬官！我憲兵連弟兄只聽命師部6大長官
- E0 B' a. }, L3 ~/ s& v0 k* |3 d謝謝長官！
報告學長,
) C- l) z! M0 C) \, O' c; _" U就學長說的狀況,我個人並不贊同當時的處置和對話, p+ F* C# E+ E* [
個人感覺如下:
1 N, K, P& ~# c3 ~6 n" ]) s) F就道德上,貴學長與學長兩位的語氣和態度並沒有尊重那位砲兵指揮官5 a# A$ c5 G( u) |, m. b/ u2 Q) H4 d
有仗著我是憲兵,不歸你管的心態# l* d5 ]1 g8 b* s
換個角度看這件事,亦可解讀是「憲兵當做沒看到...落跑...」
4 S( ]$ \5 w. M1 ` B: D5 ](我認為除了兩位學長之外,可能在場民眾都會是這種解讀)
. e( Y' `6 b/ O& F
1 R7 {! a9 R1 w不管那位砲指部指揮官是不是直屬長官,是不是可以直接指揮
3 s: t @$ y- H(換個角度請教學長們,師憲兵連的指揮當然是聽師部命令(非單一個人),
) z6 N# [# U6 F" _" G0 J, ]' `& N1 c但執行任務在外碰到狀況處置時,有規定只有聽命才能處置嗎?或許當然是帶班的該下處置再回報)0 {5 I' f* p, a1 O1 U" j
但我個人認為這些都不是理由6 n/ k, c5 t. ?' U" m6 u. n
因為既然學長是去後山擔任機巡任務,2 j! `% y! [$ f% W2 J
理所當然是有責任去處置在巡邏中所發現的狀況,而非一走了之
! |% } X4 @. w. l* t# l' a況且該日的交通狀況係由營區開放所衍生出來之問題/ N$ [: A0 d' a; O
個人認為當時處置有下列方式 ^" E1 p- d- K5 B# P. N) G/ w5 J4 a
1.無線電回報連部,發現後山交通阻礙,機巡人員留置現場交管,若無通信器材,則可留一人於現場交管,一人回營區通報! B$ y6 _+ A9 a3 C( T
2.若該狀況判斷無法短時間改善,應告知連部立即轉當地管區或交通隊儘快派警員前來疏導,機巡人員在警員到達前留在現場交管;或許會因為後山的交通打結連帶影響整個營區的交通,到時還是得解決.
0 F. Q1 w& v- r/ T. V9 U5 ]5 W我覺得如果當時學長們不是離開現場,而且可以很正確且積極處置狀況,
3 s, {: @" }$ E m6 ?) r事情會不會更圓滿?更是成功的處置狀況的一次勤務
7 i9 K1 M) Q! d. ?( a0 l
3 c9 X4 g% a4 y; q2 ~舉個前幾年的經驗! a( w9 d' _& Q, Q. a/ t. m+ c
當時SARS仍未平歇,化兵在北市持續消毒7 }* y) {: i z& Q7 m! `
當車隊執行任務時,沿線會派路口崗執勤
- Z" D4 C# l0 y9 m( `某日車隊消毒路線為松山區
9 A& G2 e# O9 A5 R光復北路(全線)與市民大道口西南角派有勤務同仁# I- t' B+ ]# S G
當時有北市119救護車鳴警報及閃燈由西向東慢車道行駛接近路口
& E6 k, [" ~" T. o, B! d因該路口紅燈且車流大,路口停等車輛也沒啥動
( b1 u* }' Q% _. e, F) `2 g救護車無法前進/ k$ m- @/ ]/ e1 z2 t3 R
但該位同仁自始自終都站在西南角的地方沒有任何動作,
+ `, u1 z" B6 [0 Q7 H( O至少有一分鐘的時間,一直到最後變綠燈救護車才能繼續前進
2 r) h# d- x. Y- h我只有一個感想,為何遇到緊急救難勤務時
7 G; O7 F# ~2 S6 ]0 P; K& h憲兵怎麼會沒有任何處置?2 `( `; \* o' X8 m7 c
我一直感到非常不可思議!. b, H# o& d- R0 v. V$ u% e
在這個時候該員絕對有義務去指揮,
* o' u+ n/ \) N7 c8 Q, a我想這樣的行為不但不會影響本來勤務! U4 p6 z9 z7 f
更可以值得嘉獎 |
