情況來了！當時有位砲指部指揮官【上校旅長】看到憲兵來了2 a+ V- x1 |, B; m) G$ w2 m
趕緊直呼！憲兵趕快交管一下！
" ^$ y% V: \( R我跟學長聽到馬上當然是................................................. " M2 e+ ]6 E% O# e' }4 B
憲兵上車走了
! M: j0 A e4 M有一小軍官追上！我們答覆1 j" z: C! q4 [* T
因為旅長不是我們的直屬官！我憲兵連弟兄只聽命師部6大長官1 w- [: h0 Z& H% E8 G, Y5 {8 T( c
謝謝長官！
% z4 C* I& _( h' U9 D! K$ @$ X報告學長,
( z7 q Y( X. b8 O5 `# l就學長說的狀況,我個人並不贊同當時的處置和對話
9 ]9 K5 ~2 [1 Z# I個人感覺如下:
' ^: T7 D/ m+ ^& ?- _就道德上,貴學長與學長兩位的語氣和態度並沒有尊重那位砲兵指揮官; K, K% \) X. m$ P* y
有仗著我是憲兵,不歸你管的心態7 X' U3 b4 s/ [
換個角度看這件事,亦可解讀是「憲兵當做沒看到...落跑...」
5 S6 E6 d4 L) |* S3 w(我認為除了兩位學長之外,可能在場民眾都會是這種解讀)8 B2 r, Q5 X: r0 a& h3 |
& `* z7 }' G( ?( T8 p) |1 ?
不管那位砲指部指揮官是不是直屬長官,是不是可以直接指揮. D7 W6 P, o% L/ X& b+ `8 [
(換個角度請教學長們,師憲兵連的指揮當然是聽師部命令(非單一個人),
3 A- T/ z d0 ^" F/ d但執行任務在外碰到狀況處置時,有規定只有聽命才能處置嗎?或許當然是帶班的該下處置再回報)8 k* ]5 k1 V: x# e
但我個人認為這些都不是理由) \5 k- `; [& ^6 O9 t8 N
因為既然學長是去後山擔任機巡任務,7 t+ P1 p( L5 i( z% `2 r! j
理所當然是有責任去處置在巡邏中所發現的狀況,而非一走了之$ g( D( \+ x' Z, K) P+ m
況且該日的交通狀況係由營區開放所衍生出來之問題; B; r, v& _- Y- J9 X8 V
個人認為當時處置有下列方式! i; |+ z! m3 e! ^( g# @
1.無線電回報連部,發現後山交通阻礙,機巡人員留置現場交管,若無通信器材,則可留一人於現場交管,一人回營區通報
) T- s8 x, T1 b; y) d! O2.若該狀況判斷無法短時間改善,應告知連部立即轉當地管區或交通隊儘快派警員前來疏導,機巡人員在警員到達前留在現場交管;或許會因為後山的交通打結連帶影響整個營區的交通,到時還是得解決.' A2 |8 w9 L4 f. J" h1 e& y% K
我覺得如果當時學長們不是離開現場,而且可以很正確且積極處置狀況,
$ l- O/ Q2 P4 I$ q9 V0 O* Q事情會不會更圓滿?更是成功的處置狀況的一次勤務
$ }4 ]6 W/ E6 I- m/ |- `( p6 N, e/ [1 ^, Z
舉個前幾年的經驗% M$ k E( R1 m4 p0 @' Y, n
當時SARS仍未平歇,化兵在北市持續消毒- I: i6 S, H/ N, Q w1 V7 P
當車隊執行任務時,沿線會派路口崗執勤
$ B' V; ?' q0 d: X' }某日車隊消毒路線為松山區& S7 T: ?3 r( q4 C
光復北路(全線)與市民大道口西南角派有勤務同仁1 J0 G4 V$ h5 G" f6 N4 ]# X5 }# l1 f5 K
當時有北市119救護車鳴警報及閃燈由西向東慢車道行駛接近路口! N" M* L) b) S2 \# ]7 m
因該路口紅燈且車流大,路口停等車輛也沒啥動
0 z9 w0 q5 \4 u/ G2 b2 v救護車無法前進8 ~ @; C2 F) {8 O6 }2 ? h
但該位同仁自始自終都站在西南角的地方沒有任何動作,
& r( ]# t6 X* H4 b3 l/ ?3 O4 G+ W+ E, h至少有一分鐘的時間,一直到最後變綠燈救護車才能繼續前進' v1 I: U D* k5 Z+ c8 g# K
我只有一個感想,為何遇到緊急救難勤務時
3 }8 Q3 F/ ^5 i憲兵怎麼會沒有任何處置?
8 G1 V0 i. j+ o' f我一直感到非常不可思議!
' ?8 H8 j0 }! P! J在這個時候該員絕對有義務去指揮," R+ W, O! U h+ q
我想這樣的行為不但不會影響本來勤務, j) l U9 A5 Y' {. [7 l1 f+ x; _# j
更可以值得嘉獎 |
