忠貞案 VS 木蘭案

原帖由 soavii 於 2008-4-1 11:09 發表
3 o0 K3 x9 C+ _3 Q& o
1 S1 d* o5 m  }+ f  q
---

來人阿 ~
. U( U3 j1 c; c# ]
9 D' o) N2 s- ^" ?拖去阿魯八 !

阿到爽為止.
2 g3 r0 z* H" s$ P$ ?7 s8 y6 M
# W7 P0 n) v& [* S敢檔老學長進去指教, 此風不可長 !

- z6 j  {# O5 x/ ^脫去阿了   ~

, r  C8 ?( c# j" i' i3 T5 M
% e% v1 X" q) X! q1 z報告莎歐維學長))) 那... 這... 我... 卡緊放飯去... 來造~

非憲科軍官一般多認為憲兵任務已過於複雜，也不需要有裝甲、砲兵、化學、工兵......等的編制。因為到頭來會疊床架屋。這一點上至帥化民將軍(依其質詢內容)，下至一般軍官多云如此。
4 K6 Q' `4 O" u5 O- w, c
) r% Z# x3 L  h, t& X% G- Z而憲兵自身對於要當"步兵"來運用也有怨言，此散見於論壇內，尤以柏司令任內服役者更是反彈。
# Q& c( \% J! R
假設憲兵果真升格為軍種等級，是否要分為步憲、裝憲、砲憲.........?  甚至憲兵軍要不要自己的戰鬥機與陽字號軍艦?
9 r) |1 ]7 f  T0 W那麼誰才是憲兵中的憲兵? 觀諸前些年，一般憲兵對系出同門的海巡憲兵的輕視，弄到在曹司令面前放砲，是否屆時"憲兵總部"之內就吵翻了?

4 e; w/ G. K: J8 I9 E4 {各司其職、各自專精會不會好一些?

學長說的很對,憲兵的勤務繁多且雜,
當年走私猖獗"郝杯杯"要憲兵到港口安檢魚檢,說好聽點是憲兵不會收紅包收賄絡
9 Y( j) I' y" O2 R9 A# ^而且薪水低(跟警察比)可為國家省不少錢
! \- o- g8 h( c/ q說難聽點是他才有這個能耐要求國防部擴編調動憲兵去守漁港,但這畢竟是不務正業,
$ ^2 }+ u& W) b* T8 o! k" b( k+ f. C記得當初下部隊前到憲令部長官座談時即明白的說:[憲兵就是御林軍]
" H/ M) x* Z/ X" W也就是在那種時空背景下,憲兵獲得當政者給予的權力,重要地點設施要自己人看守,一些事要信得過的人來做
9 B1 Q  c* |7 [  z但是如今應該回歸憲兵的本業,而不要再搞一些雜事了

綜觀各位學長們的發言,也比照過老白頭翁學長的闡述
" d. ~2 X. D# W6 B, F白頭翁學長說:木蘭梯次的兵,是以招收大陸留學生為主
- r% R% L; A6 ~  T0 f0 c忠貞案的兵:是以在台徵兵為主
! l' n% h: \  y- W, ~8 k經過這幾天史料的研究.....終於有點始末了
木蘭案:徵兵制度實施後,由陸軍訓練中心挑選之憲兵
5 r! y$ n4 D. ~4 d3 U6 O  ?撥補到憲兵部隊的役男,由憲兵部隊訓練指揮部,負責憲兵補充兵訓練
忠貞案:47年6月國防部循0字第129號令頒發憲兵士兵補充計畫(代名忠貞計畫)
正式規定憲兵兵員補充程序及每年分月補充人數,並於計畫中明文指定
( g7 A8 H2 r5 K+ ]) W憲兵部隊訓練指揮部之訓練任務,也是憲兵兵員補充制度,得以確立
  r7 r$ ?+ |) |" ~+ x) |此時~~還沒有憲兵訓練中心成立
4 p& c/ b! z5 b0 c
也因此憲兵新兵訓練梯次:忠貞案的開始