忠貞案 VS 木蘭案

原帖由 soavii 於 2008-4-1 11:09 發表
- J& R) U: R; e% L" `3 ~
/ a" H1 ?! f* R. ]
9 z5 p4 V  b) X: i/ L# \---
0 a0 t* i. ~( `# n2 o1 [9 G
, q. L& T0 l* \. a0 j來人阿 ~

拖去阿魯八 !
) l- I, p7 D! Q) N; m; O; K4 i
阿到爽為止.
( u8 M9 d/ g, l. K* U4 s
) @+ I* }' @( \/ Q敢檔老學長進去指教, 此風不可長 !

脫去阿了   ~

7 k$ u) a8 h  s
報告莎歐維學長))) 那... 這... 我... 卡緊放飯去... 來造~

非憲科軍官一般多認為憲兵任務已過於複雜，也不需要有裝甲、砲兵、化學、工兵......等的編制。因為到頭來會疊床架屋。這一點上至帥化民將軍(依其質詢內容)，下至一般軍官多云如此。

而憲兵自身對於要當"步兵"來運用也有怨言，此散見於論壇內，尤以柏司令任內服役者更是反彈。

9 \+ G6 K  `0 C假設憲兵果真升格為軍種等級，是否要分為步憲、裝憲、砲憲.........?  甚至憲兵軍要不要自己的戰鬥機與陽字號軍艦?
那麼誰才是憲兵中的憲兵? 觀諸前些年，一般憲兵對系出同門的海巡憲兵的輕視，弄到在曹司令面前放砲，是否屆時"憲兵總部"之內就吵翻了?

3 ~3 U" U$ C) _9 a2 ^% Y3 r6 H0 L' v6 k各司其職、各自專精會不會好一些?

學長說的很對,憲兵的勤務繁多且雜,
當年走私猖獗"郝杯杯"要憲兵到港口安檢魚檢,說好聽點是憲兵不會收紅包收賄絡
! E# r, c' }& D而且薪水低(跟警察比)可為國家省不少錢
9 I# ^4 _, ~4 Q4 _, u# A$ x說難聽點是他才有這個能耐要求國防部擴編調動憲兵去守漁港,但這畢竟是不務正業,
! m+ d% A' d; a$ n9 d! F記得當初下部隊前到憲令部長官座談時即明白的說:[憲兵就是御林軍]
& _/ C$ Q7 _5 l& O; T! R也就是在那種時空背景下,憲兵獲得當政者給予的權力,重要地點設施要自己人看守,一些事要信得過的人來做
但是如今應該回歸憲兵的本業,而不要再搞一些雜事了

綜觀各位學長們的發言,也比照過老白頭翁學長的闡述
$ t4 M) X: @, q( w" x! Z白頭翁學長說:木蘭梯次的兵,是以招收大陸留學生為主
忠貞案的兵:是以在台徵兵為主
! P' V/ s. S, l經過這幾天史料的研究.....終於有點始末了
木蘭案:徵兵制度實施後,由陸軍訓練中心挑選之憲兵
# w% Z% W$ B. b# F撥補到憲兵部隊的役男,由憲兵部隊訓練指揮部,負責憲兵補充兵訓練
4 z+ P6 {9 \5 ~& b+ w2 }7 c忠貞案:47年6月國防部循0字第129號令頒發憲兵士兵補充計畫(代名忠貞計畫)
正式規定憲兵兵員補充程序及每年分月補充人數,並於計畫中明文指定
2 g& s- b/ F/ \- ?% a憲兵部隊訓練指揮部之訓練任務,也是憲兵兵員補充制度,得以確立
) A3 g$ c. J* i* ~% `+ m" F此時~~還沒有憲兵訓練中心成立
2 c  R2 p' Z4 x% k0 H
6 I4 A4 s8 v3 `* Z9 s% o  X也因此憲兵新兵訓練梯次:忠貞案的開始