忠貞案 VS 木蘭案

原帖由 soavii 於 2008-4-1 11:09 發表


---

來人阿 ~
) E% P! d0 o8 U
拖去阿魯八 !

/ a6 n0 Z6 f/ r) U* u阿到爽為止.

' y- J" V& L1 E3 e6 y; \/ ~2 O敢檔老學長進去指教, 此風不可長 !
" N9 S- d7 {1 |1 B* F
' Y; |0 Z2 ~# ?: |$ q% b: ~脫去阿了   ~

  j. a5 M) l7 p, y) C
報告莎歐維學長))) 那... 這... 我... 卡緊放飯去... 來造~

非憲科軍官一般多認為憲兵任務已過於複雜，也不需要有裝甲、砲兵、化學、工兵......等的編制。因為到頭來會疊床架屋。這一點上至帥化民將軍(依其質詢內容)，下至一般軍官多云如此。

而憲兵自身對於要當"步兵"來運用也有怨言，此散見於論壇內，尤以柏司令任內服役者更是反彈。

- H  i7 d& d5 H2 T2 D. e( w$ W假設憲兵果真升格為軍種等級，是否要分為步憲、裝憲、砲憲.........?  甚至憲兵軍要不要自己的戰鬥機與陽字號軍艦?
那麼誰才是憲兵中的憲兵? 觀諸前些年，一般憲兵對系出同門的海巡憲兵的輕視，弄到在曹司令面前放砲，是否屆時"憲兵總部"之內就吵翻了?

0 ]# e* S$ H9 S' R2 A$ w( c* P各司其職、各自專精會不會好一些?

學長說的很對,憲兵的勤務繁多且雜,
, n6 x6 ?7 w# Q當年走私猖獗"郝杯杯"要憲兵到港口安檢魚檢,說好聽點是憲兵不會收紅包收賄絡
7 j$ |1 S- P6 S7 e" F( c( v9 o7 n# V. [而且薪水低(跟警察比)可為國家省不少錢
0 E: G. ^; N( \說難聽點是他才有這個能耐要求國防部擴編調動憲兵去守漁港,但這畢竟是不務正業,
記得當初下部隊前到憲令部長官座談時即明白的說:[憲兵就是御林軍]
也就是在那種時空背景下,憲兵獲得當政者給予的權力,重要地點設施要自己人看守,一些事要信得過的人來做
$ A( e' h2 l) j) ~& A但是如今應該回歸憲兵的本業,而不要再搞一些雜事了

綜觀各位學長們的發言,也比照過老白頭翁學長的闡述
白頭翁學長說:木蘭梯次的兵,是以招收大陸留學生為主
& o3 L0 y  {, Q忠貞案的兵:是以在台徵兵為主
經過這幾天史料的研究.....終於有點始末了
3 c; O" Z$ k0 n1 z' G木蘭案:徵兵制度實施後,由陸軍訓練中心挑選之憲兵
撥補到憲兵部隊的役男,由憲兵部隊訓練指揮部,負責憲兵補充兵訓練
! e' Z" S) Z& q0 Q/ v忠貞案:47年6月國防部循0字第129號令頒發憲兵士兵補充計畫(代名忠貞計畫)
) a6 n$ t8 x/ @2 J) O/ D正式規定憲兵兵員補充程序及每年分月補充人數,並於計畫中明文指定
憲兵部隊訓練指揮部之訓練任務,也是憲兵兵員補充制度,得以確立
: O- L. g9 ^  w* X1 p/ l7 @此時~~還沒有憲兵訓練中心成立

0 b  X4 R. I2 J2 N/ W0 @也因此憲兵新兵訓練梯次:忠貞案的開始