民國56-58年的泰山憲訓中心的老相片(1)

您的推測也不無道理,或許時空環境不同,衛戌部隊在
' A, M1 K0 J% }4 V: ?2 |9 t* L- n0 C後來已經不是保密部隊了,在我服役期間,衛戌師是由
金門輪調回台灣的野戰師負責首督的衛戌任務,師部
在大直忠烈祠隔壁,記得我在海總時,衛戌師是陸軍17
2 n# E0 u' u# p, N4 _$ U8 W( e+ R師接防.學長是202團,團長是不是史威林,史威林後來
* z8 x% l4 _! z6 e% Q/ ]調201團負責台北市勤務,他也是我們憲兵的名將.

原帖由 nyterry 於 2010-2-28 18:42 發表
您的推測也不無道理,或許時空環境不同,衛戌部隊在
後來已經不是保密部隊了,在我服役期間,衛戌師是由
金門輪調回台灣的野戰師負責首督的衛戌任務,師部
在大直忠烈祠隔壁,記得我在海總時,衛戌師是陸軍17
# `& t& X9 C0 ~4 r師接防.學 ...

  G' m1 U- @* |% B  K$ S
1 w  E$ M5 m4 ~6 \謝謝
我們是來討論而不是爭執，可是很抱歉，在下文筆不是很流利，
以至引起不少誤會。謝謝您的回覆與指導，的確是時空環境都不
5 l8 E: d# R4 P6 i同，所以不同的時空下，必然會有不同的社會秩序。
! \) a+ }: H& P( C& _好比說在下在這個頁面的回覆，就是那個時候的時空環境，但是
4 ~  N# P9 y# K! D( j這個時空鮮少有朋友知道，所以在下也自告奮勇做啦回覆。
* k7 y5 }8 X& t+ r0 s* W, Y: z
' V; a$ n7 T3 X/ [% \+ `頁面如下：
http://live.rocmp.org/space-2054 ... 777-cid-150883.html


" a' ?8 Z. `( G
6 e1 E# q0 T" P這就是那個時空下的憲兵，絕不是在下捏造，而贏取別人信任。

$ U) @6 X9 R1 M7 j謝謝，非常感謝　敬祝　春祺

謝謝
# I  O0 v* d4 a/ C8 l在我們受訓期間，雖然非常艱苦，但是我們出操時，是依法而行。
8 k, @, ~. Z; Q; _絕對沒有欺壓，或違反規定，乃至公報私仇....
若是按照下列圖片看來，很多學兵都被整呆啦....
4 G8 o! r( j/ z, D8 Z/ ?) Z
9 `3 ?# f. C" O3 R9 L3 B
, \% H$ i% m* }  B

  M( ]3 B! v, `- g, g: f

9 a; @$ }& o, A, ?, ]
法有規定，受訓時，非行進中之操練，受訓大眾不得面對陽光，
應維護其正常視力，以接受正確的教育動作。
9 r+ h' l, G( N. N
7 l/ b: {9 ?$ e& r0 x. x  W倘以這些照片，公諸社會大樓，必然掀起大波
謝謝

原始短消息 (回覆)
& ]) B% X4 g* ?) W來自: 寧安
發送到: 61t小兵
時間: 2010-3-1 10:24
# U2 I1 m0 U, [5 f# K# r2 r
$ z; F/ v5 }% u

這是由論壇系統自動發送的通知短消息。
/ p5 {1 ]0 {) z* ^1 d5 H
以下您所發表的帖子被 寧安 評分。
) w" p8 |+ e3 a' ][quote]謝謝
) X% M& H& ~5 r7 {在我們受訓期間，雖然非常艱苦，但是我們出操時，是依法而行。
, `" c( b' e/ F/ d+ x  w絕對沒有欺壓，或違反規定，乃至公報私仇....
若是按照下列圖片看來，很多學兵都被整呆啦....
3 h* `) F' j3 k4 |( C
7 e2 c7 }' |9 V, l/ A% Y0 B( r
% `1 d% g; q) B$ m, W
' o" {9 h+ t: [& r* X  e
: j; v& Z% Y5 G3 e# F
# S- c, [5 M+ ?* u# @

法有規定，受訓時，非行進中之操練，受訓大眾不得面對陽光，
應維護其正常視力，以接受正確的教育動作。
( ^# R1 V; X, X5 \# z/ y
- `) N. Y6 c4 V& L! Q倘以這些照片，公諸社會大樓，必然掀起大波
( x6 P( Q' _# j/ K1 z; f謝謝

4 {0 i# W* \. H8 h: H發表時間: 2010-3-1 10:09
% h3 q, V# w1 V0 i) R& g4 @; D8 L所在論壇: 憲兵歷史討論區
所在主題: 民國56-58年的泰山憲訓中心的老相片(1)

評分分數: 貢獻 -10 分 / 人氣指數 -1 分
1 Z& e$ {% D' S/ P* ~; Z* ^' @操作理由: 不是你一人說啥就是啥; 最好適可而止, 請自重, 謝謝![/quote]

原帖由 61t小兵 於 2010-3-1 10:09 發表
謝謝
$ M5 n! P3 ]( m/ p& v% v* {在我們受訓期間，雖然非常艱苦，但是我們出操時，是依法而行。
絕對沒有欺壓，或違反規定，乃至公報私仇....
若是按照下列圖片看來，很多學兵都被整呆啦....



) Y4 }$ k3 b: T& `6 p
# @) e4 C/ \8 k/ k

: |$ [  x  A# I: a  y) g
法有規定，受訓時，非行進中之操練，受訓大眾不得面對陽光，
應維護其正常視力，以接受正確的教育動作。

倘以這些照片，公諸社會大樓，必然掀起大波
% q! O: @+ F. B/ w2 C謝謝

, \0 D# y$ M& Q! c( U% ]+ u0 B看來您的 "充員兵" 時代; 是國軍徵兵制起始時代, 或許因為起始時代而制度上較多保留空間, 但不可諱言; 制度隨時代演進, 於哨長時代已是 "充員兵" 進行式一段時日, 而哨長也只是貼圖陳述回憶, 有必要被您這麼由您一言以蔽之的說啥就是啥嗎? 實在是沒禮貌~
* {9 n0 p/ [- p# A  i
論壇者; 討論之平台, 不是您開口閉口貌似禮貌地 "老朽" 或 "謝謝" 之笑面虎; 其實帖帖是指桑罵槐地一言以蔽之來推翻各帖, 成了您的一言堂, 讓人覺得假得不得了, 若是如此; 也沒必要再論下去了, 就如同現今國軍制度雖讓許多老灰阿不能接受而開罵, 但又如何; 那仍是事實, 不是掩耳盜鈴就完結了.
" q- ?4 u4 g; P
) U! d9 @) c' r6 G" a5 {若要人重之; 必先自重之, 敬人者人恆敬, 不管是年齡或梯次; 只要是老一輩就絕對受人敬重先, 但若是這老一輩自己要先搞砸這種禮貌, 那麼一切就不必要再表面口口謝謝地爾虞我詐了, 不懂得去看人家的帖子; 老是要一言推翻歷史新聞真實紀錄, 要帖帖以您一言蔽之; 帖帖假禮貌地指桑罵槐來推翻?! 無聊.

要回憶自己的軍旅生涯; 歡迎說老故事, 老中青三代一同拼湊正港的憲兵歷史, 是為共同研究憲兵學術, 但絕非您的一言以蔽之, 不管您了不了解, 接不接受, 點到為止, 言已至此, 仿佛又是在射氣球了, 話不投機半句多, 請自重; 不然就再見不送了~ 本帖已因最後幾帖走偏主題; 即時起暫時關閉, 謝謝各位學長!

沒想到大禮堂和我78年入伍時沒什麼變,有熟悉的感覺,離58年時已經20個年頭,到如今又是20個年頭,時間就這樣悄悄得流逝了,好多的景物都已變了
,但懷念軍中生活的心卻一點也沒變

原帖由 MP476 於 2010-2-28 00:20 發表
  W$ j- O+ y! K; A
; s4 o$ x- m9 B4 |2 q( {/ r
被發哥點名了，照片來了，關於先總統 蔣公逝世時的告別式憲兵禮兵，穿著卡其服的原因，個人在看了手邊同一時期，其它軍種也有人穿著卡其服後，個人推測當年穿著卡其服，應該是有為先總統 蔣公披麻帶孝之意吧？因 ...

1 @, d$ ~5 w  c對於這篇服裝的爭議,特別去書局找了書來做確認與核對
作者:楊桂霖
書名:黃埔軍服：國民革命軍軍服典藏鑑賞(下篇)

) ]) P7 h0 ?; G3 g/ u5 y0 e3 ^: A2 k文章有提到:民國60年代,陸軍軍官黃人籤軍服
: r3 j* S. a% u' m# p" R# s只有陸軍軍官才有配給,因國殤勤務的關係,憲兵換穿該軍服
與現役的三軍儀隊配戴上士肩章級,都該算是榮譽服吧