原帖由 61t小兵 於 2010-2-26 08:28 發表 
7 A- L8 }. V4 O( G. O/ x4 ~6 b
' F y3 D. [1 J/ D# D; k( k+ Y% m. Z* J, |, r4 {" Y
謝謝6 e. b3 w4 T& Q; ^4 S& p, |! I
我們可沒有那麼好的衣服可穿0 a: }( D8 W8 Q9 }, \& t; A! Y
. }. N+ u! t$ t3 F& R0 h
. X4 d, n8 ^+ b不要以為吃好穿好才是憲兵
/ a; R* v0 @& `) ^& S我們吃不好,穿不好,我們也照樣完成各個任務
* V2 l+ V X' I# T也締造憲兵光榮歷史1 E) L" E( |. J! E
千萬別拿不實的史蹟凸顯自己,顛倒歷史真相3 S8 Y, N* p- j4 ?0 J. Q
* E5 b {7 y1 K
謝謝 7 u+ K q; v5 s7 k& F
: U3 ^& w- n; R6 k感謝學長指導; 小弟明白您的意思, 小弟想說的是... 咱們是 "考據" 當年代的國軍標準服制, 而非部隊裡的 "現實經補狀況", 所以小弟自是完全明白當年代的物力唯艱, 絕對沒有那麼容易經補到手至每一單位每一兵.
4 b& M& ^' k& }
( ]# [' x- j6 z% a. R' a4 ~倒是學長提到 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 這一句話, 小弟仍是不明白; 在本主題裡有那一帖顛倒了歷史真相?? 3 f0 Z3 x- _- A2 k: H
( E+ K% `1 b7 e& D3 B; @. [8 A
您連續於三日內; 二次點名引用了小弟的帖子來指導於45哨與46哨, 感謝您的指導, 但小弟想請示學長... 小弟的帖子裡那一帖可有 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 的那一句話?? 無論有無; 有錯當查! ) x1 U8 l5 h( @! U4 L
) d" J5 o+ i: {5 c倘若小弟真有那一帖錯誤說明; 煩請學長明示指導, 若非指小弟的帖子; 也請學長說明; 究竟是論壇裡那一帖出了問題, 而讓學長您沈重地說了這一句... "不要拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" ?? 老學長您這一句指導; 後生晚輩咱必須非得要找出根究的導正不可. , Y b) |( X2 Q4 @6 l% w( T& Y
3 X: o- v5 X% |8 Y4 E: o
燈不點不亮, 話不說不明; 還是請學長明示說個明白, 是那一位招惹您了; 您到底是講誰? 是誰拿了不實來凸顯自己? 那一帖? 那裡錯了? 是怎麼顛倒? 真相是什麼? 是否再來的答案就是唯一真確無誤? 也好省去後輩晚生大夥兒猜個半天, 仍是摸不著頭緒, 敬請學長; 說清楚; 講明白, 感謝您~5 l; G; G$ H5 w0 i) X
, z) ^1 y1 s d: }) G. b
所以; 咱論壇討論歷代服制也只有以當代國軍標準來 "考據", 有如說... 且不再說民國四十年代, 若說國共戰爭之三十年代, 或若對日抗戰之二十年代... 若只能以 "現實經補狀況"... 那麼咱們都不要 "考據" 了... 因為那是草鞋自服的年代... 可不是嗎?!! f1 D* {/ B) K9 I+ u; q8 z* Z/ z
J1 l8 |: a7 s' d6 U: a
昔日各年代國軍的物資缺乏人人盡知, 然... "考據" 當代的服制, 很難同時去看 "現實經補狀況" 來忽視了當代標準, 不然就一切 "考據" 之學術研究, 就進行不下去了, 只要看老照片就行了, 只要聽老學長說啥就是啥了; 但... 那是唯一真相嗎?!. h& t0 H) V; h
U$ ^7 M! J! t# @5 B0 e
那麼清末民初國父手創憲兵時的服制, 又該如何 "考據" 研究下去... 那時可說是憲兵最艱苦時刻... 還是說; 不如不要"考據" 下去了? 因為與 "現實經補狀況" 不符?? 所以 "考據" 將成了 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" ??
! W8 Y- n( j8 t; q" j. \" K) x$ O; R" j5 T' Z: T- T
總之; 還是感謝學長指導, 也請學長能明白 "考據" 與 "現實經補狀況" 本來就是有差距, 而無法相提並論並以 "現實經補狀況" 之不足; 來打翻真實國軍服制標準, 不然這否定 "考據" 只限 "現實經補狀況" 的人就打翻真實國軍服制標準; 將反而成了是... "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 的人了, 可不是嗎?! # W' w3 M- g' g; p( n
2 w* e, W+ B+ \7 B/ Q
這是一個... 看事情的角度選擇問題, 咱的 "考據" 選擇角度是... 只研究國軍服制標準, 至於 "現實經補狀況" 就有賴走過斑斑歲月的老學長各位來充實後輩晚生咱的知識了, 差別是角度看事情, 謝謝學長~ |