原帖由 61t小兵 於 2010-2-26 08:28 發表 ) S: Y0 x$ x! C0 M
4 H d; Z2 v, D$ _
& K- {, B% y' a% ~% Q
謝謝
& b# a' m8 m; c7 [8 U% m% x我們可沒有那麼好的衣服可穿& M$ w) d: {0 ]' Q F! I6 G4 Z
/ a+ f& R0 n2 T' G3 C; Q) Q
7 W( `4 M: }1 s3 h不要以為吃好穿好才是憲兵 Y# N5 c# ?$ |% x9 X. j
我們吃不好,穿不好,我們也照樣完成各個任務
) W8 A" x+ T. g& y7 Q# V也締造憲兵光榮歷史
, c+ U3 K/ M# H5 _# s- v+ P1 y9 [# O千萬別拿不實的史蹟凸顯自己,顛倒歷史真相
% s' x! r9 U- i \6 g! S4 C3 H/ M0 C; }
謝謝 ! J+ X# h1 @+ E8 K* d
N# {! T7 W8 X/ D+ Q+ k2 c6 k感謝學長指導; 小弟明白您的意思, 小弟想說的是... 咱們是 "考據" 當年代的國軍標準服制, 而非部隊裡的 "現實經補狀況", 所以小弟自是完全明白當年代的物力唯艱, 絕對沒有那麼容易經補到手至每一單位每一兵.
; O# t+ T' z4 V8 \( m
/ }) y! \, c% A$ m& D% ~倒是學長提到 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 這一句話, 小弟仍是不明白; 在本主題裡有那一帖顛倒了歷史真相??
' R9 u' {8 {( ^
& d! A, q% [0 K1 }) }3 m6 w+ X您連續於三日內; 二次點名引用了小弟的帖子來指導於45哨與46哨, 感謝您的指導, 但小弟想請示學長... 小弟的帖子裡那一帖可有 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 的那一句話?? 無論有無; 有錯當查!
7 g( e) j# c3 g* M5 v+ a
2 F) O9 Q W. C$ T倘若小弟真有那一帖錯誤說明; 煩請學長明示指導, 若非指小弟的帖子; 也請學長說明; 究竟是論壇裡那一帖出了問題, 而讓學長您沈重地說了這一句... "不要拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" ?? 老學長您這一句指導; 後生晚輩咱必須非得要找出根究的導正不可. ) p6 c, R W) |2 C
5 K1 z5 ]- w4 J( ?& s燈不點不亮, 話不說不明; 還是請學長明示說個明白, 是那一位招惹您了; 您到底是講誰? 是誰拿了不實來凸顯自己? 那一帖? 那裡錯了? 是怎麼顛倒? 真相是什麼? 是否再來的答案就是唯一真確無誤? 也好省去後輩晚生大夥兒猜個半天, 仍是摸不著頭緒, 敬請學長; 說清楚; 講明白, 感謝您~$ f, g; o2 S( _% N
, @; `& E+ b- C6 G! E8 H所以; 咱論壇討論歷代服制也只有以當代國軍標準來 "考據", 有如說... 且不再說民國四十年代, 若說國共戰爭之三十年代, 或若對日抗戰之二十年代... 若只能以 "現實經補狀況"... 那麼咱們都不要 "考據" 了... 因為那是草鞋自服的年代... 可不是嗎?!9 z+ x5 ~! S/ O' k& U9 Z2 P0 V7 O
( A& z0 Q$ q3 s昔日各年代國軍的物資缺乏人人盡知, 然... "考據" 當代的服制, 很難同時去看 "現實經補狀況" 來忽視了當代標準, 不然就一切 "考據" 之學術研究, 就進行不下去了, 只要看老照片就行了, 只要聽老學長說啥就是啥了; 但... 那是唯一真相嗎?!; b ~7 t# A, {3 S, a$ Z
( G5 y3 a+ l* g% e
那麼清末民初國父手創憲兵時的服制, 又該如何 "考據" 研究下去... 那時可說是憲兵最艱苦時刻... 還是說; 不如不要"考據" 下去了? 因為與 "現實經補狀況" 不符?? 所以 "考據" 將成了 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" ??
& V2 t4 W: F3 j( p9 z+ h! F+ C6 {& h* S9 c0 ~- s
總之; 還是感謝學長指導, 也請學長能明白 "考據" 與 "現實經補狀況" 本來就是有差距, 而無法相提並論並以 "現實經補狀況" 之不足; 來打翻真實國軍服制標準, 不然這否定 "考據" 只限 "現實經補狀況" 的人就打翻真實國軍服制標準; 將反而成了是... "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 的人了, 可不是嗎?!
! i( x# o8 w. {6 G5 q; C1 T4 a
4 h$ G" }( \! j. v0 L# _6 Q這是一個... 看事情的角度選擇問題, 咱的 "考據" 選擇角度是... 只研究國軍服制標準, 至於 "現實經補狀況" 就有賴走過斑斑歲月的老學長各位來充實後輩晚生咱的知識了, 差別是角度看事情, 謝謝學長~ |