原帖由 61t小兵 於 2010-2-26 08:28 發表 
. i% h6 U/ d6 s/ e; e7 M3 v( j6 X* C6 i- c
+ k7 x9 G7 d( p( P) D+ e0 u
謝謝
& T8 s# O8 t. ~; ^. c. I" K我們可沒有那麼好的衣服可穿
5 |% Z* f& v' k8 Z- a# k
4 ~) Q5 ?2 O. G
5 R: P5 }) w8 u6 P: U4 Q不要以為吃好穿好才是憲兵. d" R. V9 }: a) D9 @7 f
我們吃不好,穿不好,我們也照樣完成各個任務: ?) {) Z3 b* s
也締造憲兵光榮歷史
6 a3 j- N3 l( y% t/ s6 k千萬別拿不實的史蹟凸顯自己,顛倒歷史真相! r$ {. u% e) A& x8 }% x# T
, W7 ]& d3 P$ T# b9 p ?
謝謝 / R0 \, V9 S& A6 r% q
3 J! h8 m( X: P( f
感謝學長指導; 小弟明白您的意思, 小弟想說的是... 咱們是 "考據" 當年代的國軍標準服制, 而非部隊裡的 "現實經補狀況", 所以小弟自是完全明白當年代的物力唯艱, 絕對沒有那麼容易經補到手至每一單位每一兵.
0 B4 N" G! }9 v$ X; ~; O' _
. h7 j& e" F! Q5 {7 x* q5 M倒是學長提到 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 這一句話, 小弟仍是不明白; 在本主題裡有那一帖顛倒了歷史真相?? $ c+ W4 E* Z# ~: E1 F& g; I( m
* t$ f1 m0 l% L; p d! n8 z您連續於三日內; 二次點名引用了小弟的帖子來指導於45哨與46哨, 感謝您的指導, 但小弟想請示學長... 小弟的帖子裡那一帖可有 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 的那一句話?? 無論有無; 有錯當查!
: k2 g c+ {5 I3 s! l5 c7 t4 f4 A
倘若小弟真有那一帖錯誤說明; 煩請學長明示指導, 若非指小弟的帖子; 也請學長說明; 究竟是論壇裡那一帖出了問題, 而讓學長您沈重地說了這一句... "不要拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" ?? 老學長您這一句指導; 後生晚輩咱必須非得要找出根究的導正不可.
# R& |/ q# |! v( b. m: n
k/ @) u! z- C, _0 X& C4 j燈不點不亮, 話不說不明; 還是請學長明示說個明白, 是那一位招惹您了; 您到底是講誰? 是誰拿了不實來凸顯自己? 那一帖? 那裡錯了? 是怎麼顛倒? 真相是什麼? 是否再來的答案就是唯一真確無誤? 也好省去後輩晚生大夥兒猜個半天, 仍是摸不著頭緒, 敬請學長; 說清楚; 講明白, 感謝您~$ V1 q6 d1 t! g( M& D5 l* R8 H. y
, {: s, |- H8 J所以; 咱論壇討論歷代服制也只有以當代國軍標準來 "考據", 有如說... 且不再說民國四十年代, 若說國共戰爭之三十年代, 或若對日抗戰之二十年代... 若只能以 "現實經補狀況"... 那麼咱們都不要 "考據" 了... 因為那是草鞋自服的年代... 可不是嗎?!9 u; q1 G; I0 q7 l
" Z- e7 n- f/ N$ F7 f昔日各年代國軍的物資缺乏人人盡知, 然... "考據" 當代的服制, 很難同時去看 "現實經補狀況" 來忽視了當代標準, 不然就一切 "考據" 之學術研究, 就進行不下去了, 只要看老照片就行了, 只要聽老學長說啥就是啥了; 但... 那是唯一真相嗎?!0 h" w6 G0 O$ e, T; X; A
% s; j7 W+ z8 c1 w
那麼清末民初國父手創憲兵時的服制, 又該如何 "考據" 研究下去... 那時可說是憲兵最艱苦時刻... 還是說; 不如不要"考據" 下去了? 因為與 "現實經補狀況" 不符?? 所以 "考據" 將成了 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" ?? 9 V1 G9 k% Z9 p5 Y2 P8 y
; v. F, }& L/ j: t
總之; 還是感謝學長指導, 也請學長能明白 "考據" 與 "現實經補狀況" 本來就是有差距, 而無法相提並論並以 "現實經補狀況" 之不足; 來打翻真實國軍服制標準, 不然這否定 "考據" 只限 "現實經補狀況" 的人就打翻真實國軍服制標準; 將反而成了是... "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 的人了, 可不是嗎?! $ q/ l0 }; V8 ~5 E# K5 _. \# r
: b E3 L. `2 {& G. X
這是一個... 看事情的角度選擇問題, 咱的 "考據" 選擇角度是... 只研究國軍服制標準, 至於 "現實經補狀況" 就有賴走過斑斑歲月的老學長各位來充實後輩晚生咱的知識了, 差別是角度看事情, 謝謝學長~ |