警總廢除後橋隧之問題

以前警總時代警備兵除了海防以外還負責橋隧 警備據點等防務  很多重要的隘口  橋梁    隧道都有士兵把守  警總廢除後  這些班哨絕大多數變成廢墟 看了不禁令人唏噓  這些據點真的都是沒有用的?
1 F% `( O! @. X3 l" f' N真是令人懷疑防務是否廢弛?

原帖由 ufan0224 於 2008-2-25 11:07 發表
以前警總時代警備兵除了海防以外還負責橋隧 警備據點等防務  很多重要的隘口  橋梁    隧道都有士兵把守  警總廢除後  這些班哨絕大多數變成廢墟 看了不禁令人唏噓  這些據點真的都是沒有用的?
真是令人懷疑防務是否 ...

1 U4 t( F' Q: l; J- H
早年橋隧哨是為了怕人為蓄意破壞形成交通運輸上的瓶頸。
) x0 l3 |2 d) k$ N6 n0 [
但是當幾十年下來發現超重的砂石車對橋樑的破壞遠比「假想敵」所派出的特工人員更嚴重時，自然有被檢討的必要。
) N! c# k, s  Q
6 F9 `) r$ B& ^- i5 L! w淺見以為，當初那些據點可以撤人，但是要維持必要時立即可以重新啟用的狀態。每半年高裝檢時，由鄰近單位派個菜士官帶二兵除個草什麼的，應該做得到吧。
2 k, P$ T' J/ K: e; i除非經過仔細評估，否則實在不應該輕易拆除，或任其成為廢墟。
) ^  L' k; V/ ^) \$ m9 Z# [
/ k% O1 v( d$ G% B9 h. u[ 本帖最後由 sbwu 於 2008-2-25 18:43 編輯 ]

是啊
每次搭火車經過隧道  或者經過重要橋梁時 我都會想  如果有一天 戰爭來了  這樣的兵家必爭之地  一旦失去 要奪回來會死多少人
我不知道當初決定廢棄這些哨所的人是不是阿斗  但我由衷希望鄧艾入蜀的故事永遠不要在台灣重演

我想他們不希望 也不會看到戰爭吧
" o2 V9 c5 o! `% h+ k! e/ X因為或許當初做決策的那些人已經退休或做古也不定....................
! {) t' |2 V' \而且 到時那些橋哨要佈點要駐守的也不會是他們.............
反正他們只要出一張嘴就好了

報告學長，是泰山收費站，PGZ學長的地盤。
若說到設立管制點，主要是為了防衛中樞而定的。
五股收費站是最後一處高速公路攔截點吧？

回鯊卡兄五股沒有收費站,當年負責泰山和汐止收費站,是東區憲兵隊的外衛區勤務,那是負責軍車攔截點,我77年初由新南整訓完後,是排據點本連負責汐止連維護勤務,收費站和橋據點我都守過,橋哨勤務比較累,因為是排據點,收費站則是連部所在.

啊！靠！報告學長，小弟寫錯了。
明明上面寫泰山，怎麼到後來寫五股。
& {: R& Y- _; F/ }8 M. i小弟自己去空降塔跳高塔五百次，謝罪啦

現在似乎 很多很多的橋哨或是管制點都撤了...............
% A9 q+ V0 P; r2 @; g3 b/ R+ y; i" F' \以前 我記得的 有憲兵據守的管制點有  
, H/ T) ]' a* {* {# @1 z& |: B, H# ~泰山收費站 汐止收費站 樹林收費站 光復橋 大度路口 新店(新烏路附近)華中橋 大漢橋 百齡橋..........
, _, ?# {6 L% m不過現在那麼多的路 可以說是條條道路通台北..............
' v5 x' a; X: U  {, L如真要守 可能得多擴編好幾個營才夠來守........

原帖由 ufan0224 於 2008-2-25 11:07 發表
2 l  a7 L, |+ ^" H0 }以前警總時代警備兵除了海防以外還負責橋隧 警備據點等防務  很多重要的隘口  橋梁    隧道都有士兵把守  警總廢除後  這些班哨絕大多數變成廢墟 看了不禁令人唏噓  這些據點真的都是沒有用的?
真是令人懷疑防務是否 ...

關於這一點.小弟也頗為認同.橋隧.公路等班哨或許可撤.但海防部隊班哨卻就不可如此輕易的廢馳撤哨.海防部隊對國家的國防.治安等影響甚鉅.當年不管是由警備部隊或是陸軍的野戰部隊來守海防.至少都將全台灣的海岸線是守的密不透風.而反觀如今海防由軍方移交到後來成立的海巡署.海巡署的做法是將軍方過去建立的海岸線包圍網幾乎全部撤除.改由機器取代人力.說實話.用機器取代人力防守海防.雖是必然的趨勢.但海巡署也撤海防班哨撤的太徹底了.幾乎是全數撤哨.迄今為止.成效會好嗎.機器雖然可以節省人力.但機器難保沒有守備範圍上的死角.而且岸巡兵力大幅縮減.如遇到真的私梟走私.發現了又能如何.現今黑道私梟哪個火力不強大.光靠幾台機器和少數岸巡兵力就能夠防堵走私偷渡.海巡署的長官們也真的是很天真.以海巡署的現況.海防官兵們縱使真的發現黑道私梟走私.想必也不敢與之對抗.兵力不足.火力不足.訓練不足.又怎能夠維持台灣海岸線的安全.所以小弟是認為.縱使與對岸的關係趨於緩和.兩岸的硝煙也平息已久.但不管是與中共現況如何.海防班哨兵力也不可輕易廢哨撤哨.海防不只是國防事務這麼簡單.同時也與國內社會治安是息息相關的.所以我在想.海防是不是該交回軍方手中.而裁撤掉海巡署才是正確的做法.兵力不該縮減.海防班哨不該廢撤.不管是訓練模式或是執行勤務.全數回歸到陸軍野戰部隊或是憲兵等模式.再配合各式先進的機器設備.這樣應該會比較好.