原帖由 chrishuang 於 2007-4-9 21:45 發表/ g5 O5 o' t& ^# T- g, k% u2 v1 `: d 6 f) L& k: j1 f 0 ]$ u: x4 J: E- n" v7 }! M" m" q3 J小兵兄 2 D/ w4 f, G! P & v- m& w+ a0 j6 g4 |對於你的看法深表敬佩,看來你對空軍戰術頗具研究8 x1 K! B! S/ N* W6 @ 不過我對於你所言有一些不同意見 3 t# N) m" `) n% W9 J- B) _: p誠如你所言,現代的空戰可以說已經是視距外作戰,但是這不代表爛飛機就不能打下高性能飛機* [( k5 N% I% M. g9 U; b, `3 b 以越戰時期美國空 ...
檢舉
原帖由 小兵 於 2007-4-9 09:11 發表 2 f4 r6 R. `1 j$ V& \6 S' n1 i( V1 l ? ' |0 Q# U6 L- W1 D4 p . ?) L$ d/ A" \ ?2 J憲校正期生兄的大作一直十分吸引我,對國軍的英勇氣概和優異軍事素質也非常欽佩 ,但是大陸有句話:“科學是來不得半點虛假的”。 ) q' Q; t8 c/ _/ m, b 4 ^* l% n! g6 A \9 y早期的空戰屬于視距空戰,無論是螺旋槳飛機還是噴射機, ...
原帖由 山魈 於 2007-4-10 00:08 發表7 t& y, w4 v4 W 請教!-憲校正期生兄弟的「貴國……」一詞是否已經在台灣很普遍使用了?, G3 J0 m$ D3 P- o% X" n 如果是刻意這麼說在下道還能理解;如果全民都不自覺的很自然的這麼說出來好像就有點不太妙啊……!!# e2 B0 l Z% A6 P 純粹是我個人妄自菲薄,不要太介 ...
原帖由 chrishuang 於 2007-4-9 21:45 發表- _ @- i6 G: i* b7 S& ~ : I1 S0 ~3 S* m) S( f' P0 l . L- c6 p& W$ q" t. P小兵兄 8 y E6 ^9 Z- b* I# G( k4 c) V6 i% G) o: Q 對於你的看法深表敬佩,看來你對空軍戰術頗具研究* q# P: f6 S( X% W 不過我對於你所言有一些不同意見2 {) l1 ^6 w4 J" Q% {, n+ [! N 誠如你所言,現代的空戰可以說已經是視距外作戰,但是這不代表爛飛機就不能打下高性能飛機 0 d3 [7 H4 z& `以越戰時期美國空 ...
原帖由 憲校正期生 於 2007-4-10 00:18 發表4 L/ p& D$ ~6 @6 K. _) T% b# h + H$ [& g9 u6 P4 p9 r# ]0 K2 j- x4 [2 w/ A- U; Q; `; f0 L3 u, q 謝謝小兵兄的指正,我畢竟離開軍中不少時日了,對於部隊只有一股念念不忘的感情,我想,我第一本看的軍事小說是「獵殺紅色十月」後來,這就成為我殺時間的最大嗜好!等看了很多時,心中才有一種感覺,原來這 ...
原帖由 憲校正期生 於 2007-4-10 00:18 發表 $ C1 T m: L! L6 E) i/ |) @+ n* {" P/ O' C$ k * T' U% F9 l5 ^1 Z* Q8 o 謝謝小兵兄的指正,我畢竟離開軍中不少時日了,對於部隊只有一股念念不忘的感情,我想,我第一本看的軍事小說是「獵殺紅色十月」後來,這就成為我殺時間的最大嗜好!等看了很多時,心中才有一種感覺,原來這 ...
本版積分規則 發表回覆 回覆並轉播 回覆後切換到最後一頁
禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇
GMT+8, 2025-4-20 10:59 , Processed in 0.383262 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.
Powered by Discuz! X3.4
© ROCMP.org since 2005