原帖由 小兵 於 2007-4-9 09:11 發表7 V2 g4 a( Y& I" o
& R" T( B5 w0 ~7 b u# `, ?
- Y% K9 X) R5 \- V# n3 V0 X
9 w5 q/ v: D/ i憲校正期生兄的大作一直十分吸引我，對國軍的英勇氣概和優異軍事素質也非常欽佩 ，但是大陸有句話：“科學是來不得半點虛假的”。
) {% A1 N2 Y$ {3 P' _0 G9 C, g" Z
早期的空戰屬于視距空戰，無論是螺旋槳飛機還是噴射機， ...
6 j" m! Z( q- C( }$ U7 ?9 w# E+ U1 k# ?& g# g
小兵兄4 M# r* c. [ C% d: g/ {3 m
% H# P% f# b6 t7 G; @& {
對於你的看法深表敬佩，看來你對空軍戰術頗具研究
6 U' D& M4 q2 s3 H% h不過我對於你所言有一些不同意見
& ]6 @1 j, h' ~9 r) ], B誠如你所言，現代的空戰可以說已經是視距外作戰，但是這不代表爛飛機就不能打下高性能飛機/ f# E3 ^9 P' U- }8 _2 {6 g: t% z
以越戰時期美國空軍的F4系列戰機絕對在性能上與靈活度，絕對比北越的米格機來的佳( G( l* g. [) f, f+ P. i
而且老美也認為有的高性能的麻雀與響尾蛇，北越的米格機根本只有挨打的份+ z1 O+ o0 n- ]. P0 W. n0 G" Z
結果呢，在初期還不是被北越的米格機打的滿地找牙6 ]5 M- B8 j: t* {/ Q* p$ ~. K
最後還是在美國加強空中纏鬥訓練後，才把這個頹勢給扳回（包括F-4加裝對空葛特林機槍）
) e3 \4 H8 u" i+ _2 e
5 x6 _) v2 N% A' m另外 F5E的靈活度可以說是小型戰機中的佼佼者之一9 o( K/ P& d* A( Q- o
台灣與美國都用其作為假想敵中隊的座機" G- q6 B: o/ `& c- `( U2 U! p
而美國海軍的F14/F18都比F-5E來的優秀
: r3 B/ y0 z; K2 |- I但是在模擬空戰中一樣是被 F-5E 修理的滿頭包, X8 z& G/ }3 ^6 z- x1 S8 U* q
（包括被老美海軍尊稱的綠魔鬼中隊便是台灣的空軍假想敵戰鬥機中隊）
# P( _4 Z: y2 k" W原因無他：那就是飛行員的紮實訓練) e% R ]. W4 O( T# a; C
因此有了最精良的戰機，還是要有最精良與紮實訓練的飛行員- S7 u" {: f \7 j& J8 g! V
否則就算是F22一樣會被打的滿街跑 （雖然F22是目前隱匿度最高的空優戰機） |
先坐個沙發
: k& `3 V& s) X! r6 D
樓主
。
