中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[火砲] 為什麼叫""火砲""

[複製連結]
auau 發表於 2007-3-19 18:40:51 | 顯示全部樓層
原帖由 小智 於 2007-3-19 18:10 發表; v6 q/ E3 Y4 `: O( U) |" y+ k0 R
報告 92T 學長∼  g, x6 C3 g3 @! J+ |1 W
雖然學弟不是戰車兵,但是猜想應該是戰車砲速度比較慢!
: u4 Z9 c2 H( Q/ K$ _$ _一五五加砲就很醜!...... 少了砲口抑制器的感覺就真的差很多; U6 c' s& E% O0 {7 X' J
以前我都戲稱一五五加砲(會不會是我不熟悉的二O三 !?)是"矮肥短"(台語)!

  X) N* H( B9 O7 A, y% m6 v1 \9 \) A3 Y0 o( n
戰車砲是直射武器~不知道會不會因此彈道較易看見!或許打曳光彈可能性大
7 I- j4 L. r8 K" v155加砲應該是比八吋榴長一些 , 八寸榴較粗 , 不過155加農砲射程較遠
# U, Q1 A# v3 r4 _/ KM-110 A2 自走砲就是203口徑(八吋自走砲) , 跟八吋榴一個是自走式一個是牽引式

評分

參與人數 2貢獻 +10 收起 理由
byronliao + 5 精品文章
SC + 5

檢視全部評分

小智 發表於 2007-3-19 19:24:22 | 顯示全部樓層

回覆 #41 auau 的帖子

報告 auau 學長∼7 q. y5 Y6 U! j5 W! l
) m$ A0 ^) o* I. y. O
戰車砲的問題,講真的,我也不確定!不過,演習應該不是打曳光彈才對!
: p  ]( ?; N- T
! B& c4 e6 t; {. `! _155 加砲應該比 M110 或 203 的八吋榴短呦!. B: j9 L! {1 M, b0 d. j/ [
雖然詳細數字不清礎,但是以簡單計算比較,應該是八吋的砲管比較長!8 t" w, H. W- ]' ~/ f: T- ]/ n4 V
如果以 155mm 乘以加農砲的 45 倍徑 (不確定 155 加砲是否為 45 倍徑) 應該是 6975mm!( u9 E0 z* ?: O3 ^' e
我記得 M-110 A2 的八吋換算為 203.2mm 乘以 40 倍徑 (這個我確定) 為 8128mm!) X) ?! N7 g2 W0 f
因此應該是八吋的比較長!1 N+ m3 k& }! Y9 z7 d) d% ]8 `3 i- P+ J
5 o: K6 N& f! i% D8 H8 u
我想 M-110 A2 和 203 的砲管差別應該只是 M-110 有砲口抑制器!所以 M-110 更長!
  o- S  p. z$ `8 n7 O$ R% b  |不過計算沒有包括砲口抑制器的長度!8 J7 ^( p0 N! G  `, c4 Q1 N3 ~
" l; n5 l7 F) V" E, n" B
那麼假設 155 加砲的倍徑超過 45,那麼 ......
, q2 }/ @* h& S! I1 c以 8128 減掉 6975 為 1153 再除以 155 為 7.4xxxxxx!% h. ~! B& T2 N9 G' W+ Z1 s4 Q
也就是 155 加砲要比 45 倍徑再增加 7.5 倍徑左右才會比八吋火砲更長!& m; u* [* Z8 Q) K% i
可是要 155 加砲再增加這麼多倍徑,我是覺得不太可能啦!1 O. h. }; |% F" ]; J
因此,還是八吋火砲比較長!. U6 ?; R# `: j* G* R

; U) _6 T3 e% B1 w0 G[ 本帖最後由 小智 於 2007-3-19 19:34 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
SC + 5 分析透徹

檢視全部評分

 樓主| SC 發表於 2007-3-19 20:58:01 | 顯示全部樓層
原帖由 小智 於 2007-3-19 19:24 發表/ u- B  Y) |4 p, A2 V
但是以簡單計算比較,應該是八吋的砲管比較長
$ D" c4 q: E8 h& M7 S% G( ~( T
, J$ r$ K" f2 g
回小智兄:
$ i; l) j, Q4 p$ J, G: q, U其實你說的沒錯,203mm比155加還長 ?!! `7 c6 A% N' O5 f% M- a

% n* N  ]# R- F: U- K不過,是比錯對象了~~~(以下資料,整理引用自"尖端科技,國軍軍武報告書,下" )
# K# H! q! Z) ^4 x# g3 c1: 牽引式M59型155加與 M115型203,是相同砲架,
+ k) V/ ?, X' c4 b' a  H/ a) Q其砲管全長分別是:11.02m  與10.97m (該書p93~95頁).====>因此牽引式是155加較長.5 E, M6 [6 W" _0 p, L/ n9 _
155加射程是:23500 m' g3 l& P, s* y, T
203榴射程是:16800 m6 b+ `$ |- [) Q( B& b$ d4 }1 n
& L# j( W- p4 u  x6 g
2:您說的自走式M110A2  是 203mm沒錯,但是該砲管是PCF公司製,是M201型(射程:22900 m)
/ K& y7 @8 O! W% Z3 T與M115型203牽引八吋榴不同,只是口徑相同而已.
8 `7 D; J% o( O  y7 @6 B
4 a' h3 z9 h: x6 |5 C, H( y3:至於155加與自走M201型的203,砲管誰長?? 應該就如小智兄所說吧!!
0 J9 r4 P0 h0 D  w: ~
3 c5 k8 V- X% c0 r[ 本帖最後由 SC 於 2007-3-20 07:52 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
byronliao + 5 精品文章

檢視全部評分

小智 發表於 2007-3-20 07:59:34 | 顯示全部樓層

回覆 #43 SC 的帖子

報告 SC 學長∼
( }4 P- C3 ?0 }) ~) X  X. f( X9 V2 G8 w) K+ e
原來如此!真的是 155 加砲比較長耶! ) m7 t0 n- J' Z. n
6 m( {6 s1 q! ]1 Y" A
關於 M-110 的部份,學弟這邊補充一下 ......
* j- @0 G# w7 ~6 U, C+ m' Q9 G砲管型式:M2A1E15 j) n2 v, {! m4 M$ O/ {0 {
砲身型式:M201A1
0 q9 G& e! J2 Y' A' @砲身長度:8716mm (包括砲口抑制器)/ s9 B9 [0 `. a* m! Y+ z0 e
使用 7 號裝藥之最大射程:17200 公尺 (正常情況)& f' G8 e/ [& L+ X* \/ g
使用 9 號裝藥之最大射程:22900 公尺 (由於膛壓太大,容易損害砲管,幾乎不會打到 9 號裝藥!)1 O- Y; W- s9 u/ Z2 s
使用火箭增程彈之最大射程:35000 公尺
4 ]- l& K" g4 w0 a+ }/ ?
6 f& u$ `, x# M$ l; y. P$ g. W& _如果依照學長提供的數據,那麼學弟我發現一個問題!
8 W1 k( v! _- N( a9 P1 x以前重型火砲射擊的時候,我看見五八砲指部那種"矮肥短"(台語)的火砲是什麼 !!??

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
byronliao + 5 精品文章

檢視全部評分

 樓主| SC 發表於 2007-3-20 08:12:52 | 顯示全部樓層
原帖由 小智 於 2007-3-20 07:59 發表1 ^3 X; u9 {, Q# q7 N& C; N! `
重型火砲射擊的時候,我看見五八砲指部那種"矮肥短"(台語)的火砲是什麼

/ ~$ l$ c7 a) h% e. e6 \# v" n  H5 }1 Y" C7 {
回小智兄:
5 Q9 n" }) K7 l. s! a5 M我猜想會不會是105mm的放大版~~~155mm榴彈砲 ??(155以上才算是重砲).5 o- e3 `' y4 z! [3 Q* C
# d7 |: q" S: V/ K
請參考連結看看: 3 E9 G# m% D9 `. g$ t; F; k- Y
http://www.fukuo.tw/web2_1/wed2_1_2/base02.htm
小智 發表於 2007-3-20 08:18:32 | 顯示全部樓層

回覆 #45 SC 的帖子

報告 SC 學長∼- j& l+ s9 X5 t0 g6 e% Q
% M9 s8 W4 i4 k! M$ [& f8 Q. }
不是 155 榴砲呦!155 榴砲在基地看多了!不可能認錯!更不可能是 105 榴砲! 7 o7 ]+ z5 S9 @$ L0 }
那個樣子倒比較像是 155 加砲或您提到的 203!* _+ a# }# z, w: Y. Z/ \
只是樣子真的 ...... "矮肥短"(台語)!
 樓主| SC 發表於 2007-3-20 08:25:53 | 顯示全部樓層
原帖由 92T 於 2007-3-19 16:52 發表% u: B* Y5 r3 J; _5 l
裝甲車打出去的砲彈都看得到火燄,是因飛行速度慢還是曳光彈的關係
2 g& |. Z/ S. Q0 ?- }& @% Z這樣發射手不就用目測就好,
, e, i) t7 Y' t# p8 r

# g( u$ [3 I, A3 l( W報告北天門將軍:3 Z( X9 V. b0 w9 `9 `) Q
難以溝通的天兵小弟擱來啊!!
' Y: }$ \7 B- ~5 m2 b$ N
. l8 z$ q% \; V0 y2 t' ^  A2 I/ R您說是裝甲車 ??
" D& K- ~, y5 h) Q' J那會不會是M113型人員運輸車,而火砲是""托式""飛彈 ??
' d+ p, U& y- P4 V2 a0 D. `5 u  E0 I  z& o# V: i0 y9 @6 n% _! p
請參考連結:
: \1 W/ `( m" u" S/ D3 h9 w1 _http://army.mnd.gov.tw/Publicati ... 1&PublicID=3596
 樓主| SC 發表於 2007-3-20 08:34:53 | 顯示全部樓層

回覆 #46 小智 的帖子

那請問小智兄:, _$ i' r" j/ o8 K: w0 |& C
那種砲是有幾個路輪(輪胎) ??
7 p5 z4 a! s5 ~/ [6 e. b0 N9 M+ e( B. s$ T& ?7 T& w0 `
是牽引式的嗎??
/ M) h* J, {5 y+ y3 u( r. q) b; G1 L0 |' C* e, O  N% h: q
會不會是75山砲(烏龜砲咧??)" N" R" m  ]; N1 J
http://www.rocmp.org/thread-845-2-2.html* t  R1 b# J- h% J9 y
" |: b4 ~9 i) X& w7 v
[ 本帖最後由 SC 於 2007-3-20 08:37 編輯 ]
小智 發表於 2007-3-20 08:38:07 | 顯示全部樓層

回覆 #47 SC 的帖子

如果是托式飛彈,那麼這個解釋就非常合理了! ! o( j1 U$ M* b5 n, r
有火光、飛行速度緩慢、...... 等!   i8 C9 [- l2 o6 k. q
托式飛彈很貴的呦!
小智 發表於 2007-3-20 08:42:03 | 顯示全部樓層

回覆 #48 SC 的帖子

那個火砲有兩顆大輪是牽引式火砲! 0 }$ n$ X- C2 Q% D8 Q( q4 L* n1 m
當然不是七五山砲了!烏龜砲因為很可愛,所以不會不認識啦!
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-8-10 17:47 , Processed in 0.023173 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005