中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[火砲] 為什麼叫""火砲""

[複製連結]
auau 發表於 2007-3-19 18:40:51 | 顯示全部樓層
原帖由 小智 於 2007-3-19 18:10 發表3 \: H; j! z7 o! |# s* o! [
報告 92T 學長∼1 k0 }9 E7 r5 F- O
雖然學弟不是戰車兵,但是猜想應該是戰車砲速度比較慢!
: t: A* n/ b4 m4 G) _& o一五五加砲就很醜!...... 少了砲口抑制器的感覺就真的差很多* }2 P# w6 }2 P8 ^( u
以前我都戲稱一五五加砲(會不會是我不熟悉的二O三 !?)是"矮肥短"(台語)!

) d1 ]: R* u* d$ [; R3 |0 Q* F) H3 A9 g
戰車砲是直射武器~不知道會不會因此彈道較易看見!或許打曳光彈可能性大
& j/ {, W$ o+ ~& `- @155加砲應該是比八吋榴長一些 , 八寸榴較粗 , 不過155加農砲射程較遠9 Q- U* a8 |( c& w
M-110 A2 自走砲就是203口徑(八吋自走砲) , 跟八吋榴一個是自走式一個是牽引式

評分

參與人數 2貢獻 +10 收起 理由
byronliao + 5 精品文章
SC + 5

檢視全部評分

小智 發表於 2007-3-19 19:24:22 | 顯示全部樓層

回覆 #41 auau 的帖子

報告 auau 學長∼
; u. E' u: L/ D# O# _1 H0 |' P$ P. A# @
戰車砲的問題,講真的,我也不確定!不過,演習應該不是打曳光彈才對!6 O7 Q- N5 E5 _6 l6 ^* o' _
$ ~+ K0 ]$ I7 H* N: U
155 加砲應該比 M110 或 203 的八吋榴短呦!7 r6 n1 O; }. i- c, {5 d
雖然詳細數字不清礎,但是以簡單計算比較,應該是八吋的砲管比較長!
& G  d' H% B4 g( I- S4 e9 G2 D如果以 155mm 乘以加農砲的 45 倍徑 (不確定 155 加砲是否為 45 倍徑) 應該是 6975mm!6 W7 @/ c# r/ n2 {- `+ f7 N
我記得 M-110 A2 的八吋換算為 203.2mm 乘以 40 倍徑 (這個我確定) 為 8128mm!5 F( i1 O4 q0 q0 E! v) s
因此應該是八吋的比較長!( N' v' R# I1 o5 J1 w/ v

) o$ b* N# _* N- ?4 A4 s) ~$ }) K1 N我想 M-110 A2 和 203 的砲管差別應該只是 M-110 有砲口抑制器!所以 M-110 更長!# P; B' r8 H7 l$ J; q
不過計算沒有包括砲口抑制器的長度!
. V2 o$ g3 e  |5 h0 k8 h  w7 ^( v4 W3 z
那麼假設 155 加砲的倍徑超過 45,那麼 ......
* U) n) {) N/ B: K/ s7 E( P$ p, @以 8128 減掉 6975 為 1153 再除以 155 為 7.4xxxxxx!; z$ Y; N0 d8 i3 Z& V. {
也就是 155 加砲要比 45 倍徑再增加 7.5 倍徑左右才會比八吋火砲更長!
3 y. ]$ Y9 k2 X; U: D可是要 155 加砲再增加這麼多倍徑,我是覺得不太可能啦!
! F4 w) \2 v3 I( W9 |- a8 `因此,還是八吋火砲比較長!
& Y/ g: e+ C3 y& ^
; |* [+ x: l4 y0 I( o0 I[ 本帖最後由 小智 於 2007-3-19 19:34 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
SC + 5 分析透徹

檢視全部評分

 樓主| SC 發表於 2007-3-19 20:58:01 | 顯示全部樓層
原帖由 小智 於 2007-3-19 19:24 發表, F( q& u6 k, S) F- |8 h2 C- }. K
但是以簡單計算比較,應該是八吋的砲管比較長

  R3 ?8 B) l8 N- v9 W/ U
4 O  E4 B1 ~4 I9 V) j2 ~) n- L回小智兄:
4 j: Q" ^5 j5 k  F3 d  R  A其實你說的沒錯,203mm比155加還長 ?!& Z/ g. n5 q7 B6 x

1 M8 J7 D+ F: W7 \不過,是比錯對象了~~~(以下資料,整理引用自"尖端科技,國軍軍武報告書,下" )
) ~+ ~- \: i/ X+ a1: 牽引式M59型155加與 M115型203,是相同砲架,
5 I" y# V* E- R+ E* o) i9 l+ `其砲管全長分別是:11.02m  與10.97m (該書p93~95頁).====>因此牽引式是155加較長.# ~2 s) l4 ^& a* [, M& Q" r
155加射程是:23500 m  Y0 [2 [' O& T2 |
203榴射程是:16800 m$ j  z; o: r; G  A

, u+ O- `1 l) ?( d" g, E2:您說的自走式M110A2  是 203mm沒錯,但是該砲管是PCF公司製,是M201型(射程:22900 m), t, [. ^4 t5 D2 n# `
與M115型203牽引八吋榴不同,只是口徑相同而已.
2 n  P$ N' x- k
( d/ U! w+ {6 J1 l5 R3:至於155加與自走M201型的203,砲管誰長?? 應該就如小智兄所說吧!!  K% _( k* [% j; J' ]3 z
" g& A- @. m  D+ l# ~+ w
[ 本帖最後由 SC 於 2007-3-20 07:52 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
byronliao + 5 精品文章

檢視全部評分

小智 發表於 2007-3-20 07:59:34 | 顯示全部樓層

回覆 #43 SC 的帖子

報告 SC 學長∼
9 R  ?7 _: s$ y5 T6 z+ K7 a0 Z( c
5 J/ |6 S; {8 f% q原來如此!真的是 155 加砲比較長耶! 5 ?7 o# u( k& k, f

- [) H- U" N4 A! I  r關於 M-110 的部份,學弟這邊補充一下 ......
0 ~( v9 O6 t' O- C, W; ^) B% ~8 W砲管型式:M2A1E1
' p9 o3 Y2 k7 @, ~# `* l砲身型式:M201A1
1 l- `) @. h8 d* d砲身長度:8716mm (包括砲口抑制器)
; t$ e. G6 b9 I/ ^- `使用 7 號裝藥之最大射程:17200 公尺 (正常情況)! T0 V2 E( E- x, X8 r4 n, s
使用 9 號裝藥之最大射程:22900 公尺 (由於膛壓太大,容易損害砲管,幾乎不會打到 9 號裝藥!)
4 i) H" w  S! t! `. K2 N! A使用火箭增程彈之最大射程:35000 公尺
9 [1 u4 P3 j0 k! x/ {
4 B: D3 k, V$ }+ {如果依照學長提供的數據,那麼學弟我發現一個問題!3 ]$ t8 Q( q7 R3 m/ D  G* e
以前重型火砲射擊的時候,我看見五八砲指部那種"矮肥短"(台語)的火砲是什麼 !!??

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
byronliao + 5 精品文章

檢視全部評分

 樓主| SC 發表於 2007-3-20 08:12:52 | 顯示全部樓層
原帖由 小智 於 2007-3-20 07:59 發表
% s, g! F/ S) t8 }9 B9 k# |重型火砲射擊的時候,我看見五八砲指部那種"矮肥短"(台語)的火砲是什麼
/ l+ s- X, t3 R% a; G# D7 B6 f& e. W

1 W- Z7 |0 q& h6 _回小智兄:
5 s3 D/ X( Q9 J' n1 H1 p我猜想會不會是105mm的放大版~~~155mm榴彈砲 ??(155以上才算是重砲).
% f; [& V9 I" M  M9 q
: K& K% G2 l' m+ }2 k9 |7 m4 u請參考連結看看:
% x0 ?. T- M: s/ j% s6 ]1 qhttp://www.fukuo.tw/web2_1/wed2_1_2/base02.htm
小智 發表於 2007-3-20 08:18:32 | 顯示全部樓層

回覆 #45 SC 的帖子

報告 SC 學長∼6 F! f, {1 h/ R! `
/ S0 O2 _$ t6 o+ U0 [2 s1 T$ y
不是 155 榴砲呦!155 榴砲在基地看多了!不可能認錯!更不可能是 105 榴砲! ' p* n, X. f6 L8 q+ o" H5 p. A* T! U4 A
那個樣子倒比較像是 155 加砲或您提到的 203!) L3 t* q/ T3 I+ T
只是樣子真的 ...... "矮肥短"(台語)!
 樓主| SC 發表於 2007-3-20 08:25:53 | 顯示全部樓層
原帖由 92T 於 2007-3-19 16:52 發表
' e8 a! F  E! K/ E- n裝甲車打出去的砲彈都看得到火燄,是因飛行速度慢還是曳光彈的關係
, a! ?) E9 ?$ Z- K/ n這樣發射手不就用目測就好,
6 J  {  ?; y% L7 l* G+ i) p, q

/ ]9 _) _! e1 S' @報告北天門將軍:
* j: @% G& ~3 I6 L難以溝通的天兵小弟擱來啊!!
6 k$ Z9 q" a2 H( x; R0 ]0 ^1 Z
7 G: X3 r" Y- s您說是裝甲車 ??& ?8 ^4 Z( G. |) c# o! ]
那會不會是M113型人員運輸車,而火砲是""托式""飛彈 ?? 6 X3 r4 M5 S& ^, I. V9 E" D% E0 f

! L, \: i+ `% T3 z1 o0 Q+ x, z( e請參考連結:
- L% T/ T4 r* Z4 s- shttp://army.mnd.gov.tw/Publicati ... 1&PublicID=3596
 樓主| SC 發表於 2007-3-20 08:34:53 | 顯示全部樓層

回覆 #46 小智 的帖子

那請問小智兄:
% Y* ~  N" c7 D8 M# A那種砲是有幾個路輪(輪胎) ??) a0 L( K5 Z9 Z) @0 H% P0 O  ?
$ Q+ n5 W6 N0 u) ^+ e4 ?/ A
是牽引式的嗎??7 U2 ]" d7 r/ Y8 `5 e) w

; E7 `$ T/ r1 k0 g4 ~" j會不會是75山砲(烏龜砲咧??)3 ^# N, p8 H4 ~: T' u5 ]9 k* z
http://www.rocmp.org/thread-845-2-2.html& p4 N2 u! |% a+ |. P1 A6 {  R
4 y8 ~( p% l3 E5 [
[ 本帖最後由 SC 於 2007-3-20 08:37 編輯 ]
小智 發表於 2007-3-20 08:38:07 | 顯示全部樓層

回覆 #47 SC 的帖子

如果是托式飛彈,那麼這個解釋就非常合理了! 5 Y4 X) j4 c4 j8 M% h# I* ^
有火光、飛行速度緩慢、...... 等!
9 }, N' @# {; |3 s托式飛彈很貴的呦!
小智 發表於 2007-3-20 08:42:03 | 顯示全部樓層

回覆 #48 SC 的帖子

那個火砲有兩顆大輪是牽引式火砲! + Q% p2 y- m4 L3 W, H. f* {
當然不是七五山砲了!烏龜砲因為很可愛,所以不會不認識啦!
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-6-24 22:56 , Processed in 0.022251 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005