中.台装甲部队

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-15 00:01 發表
是吗？如果没有一个好的火控系统就不能说它是有用的。
; f; q! N1 a1 i8 c2 T' u0 ?' `* n火控系统是什么你知道吗？

' a0 M! i4 ~4 k( c講話別那麼衝，你講的"火控"，可我們這邊是講"射控"，你大概也不知道吧？
還是閣下是學有專精？那麼小弟就引頸期盼您的高論囉！

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-24 06:05 AM 發表
9 G# [* D7 k+ y7 h# {: d6 Q# {是吗？
" P% K% {2 [! `  n/ i3 V, r& v3 ?

- _, g  F. R% x  a1 `/ t
( O/ g6 h, G4 H我覺得您有必要多讀一下版規．
發言的規則很多
+ m& e$ D/ _! x$ w這是本論壇的特色∼

請多參閱版規和小弟拙作：
# M1 `) E! z8 d  O
論壇發言寫作指南
( _; K) h' i5 n3 a! A$ q- B
給新進論壇弟兄的幾個建議

- S  t) U" i" B! N8 Z3 f介紹自己一下再開始留言．不然很容易觸犯版規被扣分．

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-24 06:51 AM 發表
" b: w; ~/ Y) G) F+ |我对你 的看法有意见！
大家都知道台湾有一条环岛高速公路。中/台对战时岛上的军用机场一但被摧毁。那就是一个大型的机 ...

8 G( g- N' z3 x! }7 x0 M6 C
: \! H' s7 u8 r5 E( V% N請不要一上來就是戰爭戰爭的
這種紙上談兵的戰爭一點也不好玩．
如果有可能
8 ]6 M8 N3 w+ n  z% r& B最好不要有戰爭！
一個人只能死一次
9 ]' j, F6 @0 K/ y" ^誰的命太長
就打啊！
  f, u5 s7 N& E# n: T
客氣地請您去看看版規
/ n0 p3 B" S7 W2 @0 |9 @請不要再被管理員警告了．
要談戰爭
' g5 N  g* J, V7 ]8 q- G到處都有網站
- F3 Y6 l- l$ n3 [9 q3 A# t4 d* `我們這裡是老人茶俱樂部
* s9 h- F2 }) q) G1 k打不動嘍！

我附和排耶意見，我覺得您要在這個版面談兵器，就好好的談，單就武器的諸元性能來談，不要把戰爭這種事，當做戲語兒戲，我之前就說一國之國防的考量，不是只是把兵器拖出來，比火力那麼膚淺，對日抗戰、八二三不都火力輸人嗎，也不都撐到最後勝利，凡事點到為止就好了，真的不要一直用挑釁的文字，和粗淺的結論來評論。況且這個版面也不是戰略研討會，我建議您可以就讀戰略研究所好好去研究，做一篇研究論文。我父親生前就告訴我，說我們最幸福了，失業股票賠錢都是小事，至少不用戰爭顛沛流離，我先祖父也是在國共內戰身故，父親的老鄉也跟我說：徐蚌時他們餓到煮槍背帶吃，還想吃米。不要戰爭大家和平相處不是很好嗎，這個園地真的是給大家聊聊天懷懷舊，不要一說話就火藥味十足，大過年的。

台灣真這麼好打?老共不是打完823就龜縮了
/ c# Z  s& M% J  ^* C6 p0 o3 y$ l假想敵是美國??那就別在國際外交戰場打壓台灣
/ O! _& U' r+ B9 k大陸和台灣不是同一級的對手???對啊！我們是最高級，貴國是....
能登陸的話再嗆聲吧！灘頭見！

原帖由 bala@syr 於 2007-2-15 13:12 發表

  ^  e& i- \1 M, Z+ R0 m2 j
+ b4 r9 Z. O# c7 x/ ~現在的兵不是打0800非常在行

- U- X0 R7 U- f) J( M$ d! t0 v# I

學長你錯囉
戰時也是要打
不過是打來求救的電話


% a# p  }0 w  i; x5 h# A來亂的
" e6 l! K* F: S8 I9 Z% d緊酸