中.台装甲部队

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-15 00:01 發表
* Y; c( G0 e$ ^5 g' F5 @' U, p) L是吗？如果没有一个好的火控系统就不能说它是有用的。
: s2 `! X- F) i火控系统是什么你知道吗？

7 e: ^  C5 `- d$ u; @: ]* _
. z- M4 Z' T8 w+ B$ W/ |% o講話別那麼衝，你講的"火控"，可我們這邊是講"射控"，你大概也不知道吧？
! `4 i& s; b3 s- I$ p3 j; a還是閣下是學有專精？那麼小弟就引頸期盼您的高論囉！

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-24 06:05 AM 發表
- e7 C8 Y# ~9 i6 ?' ~9 ~: a是吗？
2 h; ]8 g5 ~: J/ i0 x

我覺得您有必要多讀一下版規．
2 l) o( [2 O* H發言的規則很多
6 B* f0 E& c. S. y7 \- Q/ G9 L' ?; T# C這是本論壇的特色∼
) ]3 T) D, W, T, n( M5 [: k
' W  N) t7 w. B2 N% i$ y- l2 Q請多參閱版規和小弟拙作：

論壇發言寫作指南
. Y' v4 s' a& j4 p  x
給新進論壇弟兄的幾個建議
  G4 E! p7 F# L
介紹自己一下再開始留言．不然很容易觸犯版規被扣分．

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-24 06:51 AM 發表
7 {' `$ D3 ~+ ?5 a$ h2 e我对你 的看法有意见！
大家都知道台湾有一条环岛高速公路。中/台对战时岛上的军用机场一但被摧毁。那就是一个大型的机 ...

, a+ {4 f1 B; r" r& l# t. e
請不要一上來就是戰爭戰爭的
. S# t& V8 u: E# ~5 Z- A3 y這種紙上談兵的戰爭一點也不好玩．
如果有可能
; c) _- q% v+ {' R# a最好不要有戰爭！
# i; W% L$ Q' A) t一個人只能死一次
誰的命太長
就打啊！
6 [3 M9 R' G  p4 E
# q6 z# v* U" y# B客氣地請您去看看版規
請不要再被管理員警告了．
要談戰爭
到處都有網站
6 c& w' g, [+ _, J我們這裡是老人茶俱樂部
- x1 y3 m# t! u; {9 w打不動嘍！

我附和排耶意見，我覺得您要在這個版面談兵器，就好好的談，單就武器的諸元性能來談，不要把戰爭這種事，當做戲語兒戲，我之前就說一國之國防的考量，不是只是把兵器拖出來，比火力那麼膚淺，對日抗戰、八二三不都火力輸人嗎，也不都撐到最後勝利，凡事點到為止就好了，真的不要一直用挑釁的文字，和粗淺的結論來評論。況且這個版面也不是戰略研討會，我建議您可以就讀戰略研究所好好去研究，做一篇研究論文。我父親生前就告訴我，說我們最幸福了，失業股票賠錢都是小事，至少不用戰爭顛沛流離，我先祖父也是在國共內戰身故，父親的老鄉也跟我說：徐蚌時他們餓到煮槍背帶吃，還想吃米。不要戰爭大家和平相處不是很好嗎，這個園地真的是給大家聊聊天懷懷舊，不要一說話就火藥味十足，大過年的。

台灣真這麼好打?老共不是打完823就龜縮了
: R$ v- {* Z6 O+ z* c2 r& u假想敵是美國??那就別在國際外交戰場打壓台灣
8 X0 m- X) p3 x; w$ ~4 ~% Z大陸和台灣不是同一級的對手???對啊！我們是最高級，貴國是....
能登陸的話再嗆聲吧！灘頭見！

原帖由 bala@syr 於 2007-2-15 13:12 發表
4 q; S  k" M) X
) w3 ~) Q; _" ~
1 z2 b- ^) }( _- \現在的兵不是打0800非常在行

+ T* R6 E3 t. c* y3 K

# j# ]  i& x, s; g2 {( |( S學長你錯囉
戰時也是要打
不過是打來求救的電話
# f' K6 l6 E9 O" Q5 h
! o$ j% N8 U, X) }+ o$ s% `6 W3 j" z
1 F  I1 L% J) \2 x來亂的
$ G8 t; T/ F: F% ^4 t/ E0 ?  Q緊酸