中.台装甲部队

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-15 00:01 發表
2 \6 z) j3 p( J' M是吗？如果没有一个好的火控系统就不能说它是有用的。
火控系统是什么你知道吗？

& G* s( n, ^3 d6 F講話別那麼衝，你講的"火控"，可我們這邊是講"射控"，你大概也不知道吧？
/ P7 W& s+ Z" q$ I9 j: x- R還是閣下是學有專精？那麼小弟就引頸期盼您的高論囉！

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-24 06:05 AM 發表
/ m3 J( ~2 i. h8 ~  E: O& V是吗？

我覺得您有必要多讀一下版規．
發言的規則很多
這是本論壇的特色∼

請多參閱版規和小弟拙作：

論壇發言寫作指南

# @& ~; ~, l# ^1 M* O 給新進論壇弟兄的幾個建議

介紹自己一下再開始留言．不然很容易觸犯版規被扣分．

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-24 06:51 AM 發表
我对你 的看法有意见！
7 T) X0 E  t% `, n- i大家都知道台湾有一条环岛高速公路。中/台对战时岛上的军用机场一但被摧毁。那就是一个大型的机 ...

2 v* }  N7 d, F+ \7 {9 ~6 M請不要一上來就是戰爭戰爭的
- ~4 R3 V' x0 f, D/ e這種紙上談兵的戰爭一點也不好玩．
如果有可能
最好不要有戰爭！
5 v& c1 ]* G3 _" ]! F2 L2 C一個人只能死一次
誰的命太長
5 T2 C, s/ I: V3 J就打啊！

: B  h, O9 h% z8 ]客氣地請您去看看版規
請不要再被管理員警告了．
要談戰爭
! `7 x3 @4 o- c, X$ L8 M/ C9 a到處都有網站
我們這裡是老人茶俱樂部
0 K/ T3 |7 N7 \) C打不動嘍！

我附和排耶意見，我覺得您要在這個版面談兵器，就好好的談，單就武器的諸元性能來談，不要把戰爭這種事，當做戲語兒戲，我之前就說一國之國防的考量，不是只是把兵器拖出來，比火力那麼膚淺，對日抗戰、八二三不都火力輸人嗎，也不都撐到最後勝利，凡事點到為止就好了，真的不要一直用挑釁的文字，和粗淺的結論來評論。況且這個版面也不是戰略研討會，我建議您可以就讀戰略研究所好好去研究，做一篇研究論文。我父親生前就告訴我，說我們最幸福了，失業股票賠錢都是小事，至少不用戰爭顛沛流離，我先祖父也是在國共內戰身故，父親的老鄉也跟我說：徐蚌時他們餓到煮槍背帶吃，還想吃米。不要戰爭大家和平相處不是很好嗎，這個園地真的是給大家聊聊天懷懷舊，不要一說話就火藥味十足，大過年的。

台灣真這麼好打?老共不是打完823就龜縮了
  Z: w; }' a; |4 n8 W2 w$ f) R假想敵是美國??那就別在國際外交戰場打壓台灣
9 U+ W5 U9 l5 e% K9 R大陸和台灣不是同一級的對手???對啊！我們是最高級，貴國是....
3 y% a# B4 V3 s% ?1 G& }, c1 F能登陸的話再嗆聲吧！灘頭見！

原帖由 bala@syr 於 2007-2-15 13:12 發表

- i/ D7 B9 n. i. U7 t1 v+ Y5 C
1 ^; P" n. ^% a( e7 U現在的兵不是打0800非常在行

# D, h7 T/ j. U, W, U9 s# ~; G% w學長你錯囉
- o" {3 e+ W: f0 k; S; G! }戰時也是要打
: M- T  D, _# o1 s6 l不過是打來求救的電話


) r6 Z2 q: h/ P! q2 `, g1 T6 U4 w來亂的
緊酸