中.台装甲部队

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-15 00:01 發表
是吗？如果没有一个好的火控系统就不能说它是有用的。
火控系统是什么你知道吗？

/ y6 ?: r1 X) r. q
3 j1 E; k; s9 G" j) D5 F" c' \: H講話別那麼衝，你講的"火控"，可我們這邊是講"射控"，你大概也不知道吧？
3 c$ r0 z* V+ K% x9 H6 O還是閣下是學有專精？那麼小弟就引頸期盼您的高論囉！

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-24 06:05 AM 發表
是吗？
2 f5 x) ^. C& p* K4 W

- B# I2 @% v% a& k6 N0 D
; ~( v1 Y  v* D% n8 [4 Q我覺得您有必要多讀一下版規．
發言的規則很多
這是本論壇的特色∼
$ c$ F' V( H' ]1 ^+ _
# a) p9 v. V' M. g& B2 V請多參閱版規和小弟拙作：

+ a; ~  L5 {+ q0 v/ h; s( M. G論壇發言寫作指南

給新進論壇弟兄的幾個建議

介紹自己一下再開始留言．不然很容易觸犯版規被扣分．

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-24 06:51 AM 發表
我对你 的看法有意见！
4 B4 U, L) @: e5 \大家都知道台湾有一条环岛高速公路。中/台对战时岛上的军用机场一但被摧毁。那就是一个大型的机 ...

& ^/ n: S- h# \5 t3 @  ?% w請不要一上來就是戰爭戰爭的
這種紙上談兵的戰爭一點也不好玩．
如果有可能
9 P. G8 j9 a7 P5 M最好不要有戰爭！
一個人只能死一次
誰的命太長
2 W, ~( X3 Q' L5 ?& Z( j就打啊！
' m  L' t; g( G# a6 q# S* K
! [2 F+ ~, K, B/ u' ~  C客氣地請您去看看版規
# i# d+ d& N0 E  M7 y$ Z請不要再被管理員警告了．
要談戰爭
7 u$ ~) j( {2 b' |# m到處都有網站
- q' u! _3 `3 N9 g6 G$ N- G我們這裡是老人茶俱樂部
1 c3 l! b5 p8 _! g  `6 A打不動嘍！

我附和排耶意見，我覺得您要在這個版面談兵器，就好好的談，單就武器的諸元性能來談，不要把戰爭這種事，當做戲語兒戲，我之前就說一國之國防的考量，不是只是把兵器拖出來，比火力那麼膚淺，對日抗戰、八二三不都火力輸人嗎，也不都撐到最後勝利，凡事點到為止就好了，真的不要一直用挑釁的文字，和粗淺的結論來評論。況且這個版面也不是戰略研討會，我建議您可以就讀戰略研究所好好去研究，做一篇研究論文。我父親生前就告訴我，說我們最幸福了，失業股票賠錢都是小事，至少不用戰爭顛沛流離，我先祖父也是在國共內戰身故，父親的老鄉也跟我說：徐蚌時他們餓到煮槍背帶吃，還想吃米。不要戰爭大家和平相處不是很好嗎，這個園地真的是給大家聊聊天懷懷舊，不要一說話就火藥味十足，大過年的。

台灣真這麼好打?老共不是打完823就龜縮了
% O9 O: X! l* a8 {* E( C  r假想敵是美國??那就別在國際外交戰場打壓台灣
大陸和台灣不是同一級的對手???對啊！我們是最高級，貴國是....
2 l! `! ?/ \' _) {1 F; O; B能登陸的話再嗆聲吧！灘頭見！

原帖由 bala@syr 於 2007-2-15 13:12 發表


; a; y, I( O2 ^: i8 h  @現在的兵不是打0800非常在行

學長你錯囉
戰時也是要打
* T6 \+ ]+ r7 J6 `! F不過是打來求救的電話

6 @5 K1 u; b# M' z; O3 `  o- _
% p: X. `, H: O8 {4 i. }/ ?' {$ ~來亂的
- m* A, f; {" }5 i' H; |( R0 {7 {緊酸