中.台装甲部队

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-14 23:11 發表
8 |# Z; y; b  L$ \中国的装甲部队和台湾的装甲部队交火会赢吗？

% Y9 ?0 B0 }  Z0 w1 J) `% \' ^

' B3 @, P5 g( n" s0 S讓七歲小孩開F-1賽車也跑不出安全的速度, 您這個問題若要比較可能將會引起以下兩個問題...
" [1 H9 Z4 f2 S5 M$ S8 l. }
1) 沒有明確基準點; 無法比較
. K# f, k6 r4 H: u0 z, m2) 將會引發彼此衛道攻防筆戰; 沒有意義
8 n8 f* u+ U7 k+ W+ ~
若您是想純交流; 不如以裝備規格來個對照, 水能載舟亦能覆舟; 若火力戰力再強大的兵器, 無熟稔的操作以及各種地型的客觀因素; 這個問題; 建議您打住吧~
- f* q8 k3 b3 o% S
% Z& g/ X9 y/ t6 N% [5 D[ 本帖最後由 寧安 於 2007-2-15 00:07 編輯 ]

裝甲部隊和憲兵是不同單位,建議你可以移駕到 MDC第二論壇尋找你要答覆

希特勒TK 兄:
1.小弟來自反裝甲;當然就是對付裝甲的;所以應該會贏吧?!呵!呵!
2.據我們的一位飛保士說~原裝的
4 ]" d% j+ J. x; u7 l3 s% W3.坦克的火控系統我不甚了解;我是xxxx的射手(線控的);希望遇有專家為您解答火控系統的相關疑問!
覺得您蠻好玩的;也和您半開玩笑!開心就好!請別見怪!不是所有的台灣人都對大陸同胞有成見喔!
/ U: z9 a3 H) y+ I
4 f/ C6 c; F, b* I: E* Y8 I% f[ 本帖最後由 捷哥 於 2007-2-15 13:22 編輯 ]

中華民國的裝甲部隊在裝備上早就不是人民解放軍的對手
! ^: [! |4 N4 P% g4 a6 M, E% K問題是人民解放軍必須渡海作戰
MBT主力戰車在登陸初期根本運不過來
輕裝的登陸部隊遇到重裝的裝甲部隊
那真的是像打地鼠 (也不是人民解放軍的問題  舉世皆然啦)
0 _- t+ i0 U8 w( h; D- P: `9 `所以中華民國在軍備投資上首重空軍和海軍
2 T; V# A" w! U; s$ q. j: a7 U就是要先確保空優  再封鎖渡海部隊的運輸
陸軍就慢慢等吧
憲兵？
8 R8 q1 t! s# ]7 P: h, l! M嘿嘿嘿
" f" h5 }; W& ~1 q) Z9 I4 D6 V  y躲在最後面

有關中華民國陸軍MBT的採購在內部也有許多爭議
$ G2 _' q0 ?5 S3 y: N; X以前大陸軍主義的人老是想買M1A2這類大傢伙
* X; A1 A# I$ O2 C  {但這些吃油比吃水還凶的大胖子是否適合台灣的地形作戰仍有爭議
另一派人主張應該採購中型高機動性裝甲車輛來取代MBT
# \5 V9 [! X" Z" a, r$ W兩邊征戰已久   加上沒有預算
* R7 B, w: U+ a3 b近幾年大概沒有機會成案
$ X4 V, P" B- w0 m7 q* k* N就像陸航AH-1Z vs AH-64D的採購案
明明AH-64D不適合海島型高鹽分高濕度的氣候
8 J1 |8 |8 h8 S$ a+ p2 dAH-1Z是設計給海軍陸戰隊用的  正適合台灣
但就是有一群人想買AH-64D  裝了地獄火飛彈不知道要打誰(地獄火在海面上的失誤率頗高，而且地獄火主要是反裝甲  海面上哪有裝甲車？  真的被登陸表示沒空優了  直昇機還能飛嗎)
  I' T- e$ |" W8 H8 P# |+ n可能那些做決策的人邏輯和我們不同
3 G8 ~% ^+ [# R$ }( N% v還是另有隱情？
自己去想
; L2 X; q( M! \* R: C) ?8 }7 \
[ 本帖最後由 bala@syr 於 2007-2-15 13:04 編輯 ]

bala@syr 老兄的话很有见解啊..
台湾买武器(先不管能不能购买到),最起码要适合自己当地的气候条件,明明适合沙漠平原作战的装备,到了台湾这里,未必好用,不见得先进的就是合适的...
1 G6 M7 ^  t7 e  e) q7 ?就拿印度的"阿琼"坦克与巴基斯坦的"哈立德"比较.
5 S& w( b. E, t. l" d  k基本同样的气候条件,印度人爱先进的玩意,发动机就喜欢德国的MUT,德国货是不错,可惜,不适应那里的高温热环境,老出问题..
. K6 T/ y5 z5 H9 |4 Z2 X相反,巴基斯坦用的是乌克兰的,与自己一直可靠使用的T-80发动机型号一致,这就是视情况选择的好处.
" Z4 [' I" h6 N7 i+ F9 e# `.....不多说了,再说就扯上政治了

我是覺得整體國家防禦，需從多方面來考量，我是台北出身長大的，在我呆在裝甲兵時候，我常問自己這個問題，把戰車開到全是都市叢林的台北市裡，方便車輛移動嗎？如果車輛機動性不好，不就都成為敵人火箭砲及反裝甲飛彈的晚餐嗎？自從看過飛鷹計畫索馬利亞美軍被突襲那段畫面(雖然當時美軍不是派重型裝甲車，而是悍馬車)，但我還是覺得一旦裝甲車輛被突擊造成攻擊遲滯，車隊無法伸展開，正好變成終級標靶。所以我在想憲兵也不一定是戰場最後線，萬一空優海防均瓦解或被單點突破後，敵人又在北台灣登陸，我想決戰方式決對不是坦克大決戰，而是重演南京保衛戰，守衛部隊還是要負責遲滯攻擊火力，防禦待援，進而反擊或誘敵至中南部平原地帶才能有大型決戰，這時戰車火力才可能發揮到最佳狀態。況且共軍發展裝甲武力，也決不會只是限於對台戰爭吧，重點應該是保衛其祖國的國土，你們的假想敵除了台灣，應該還有北韓、越南、美國-----族繁不及被儎，所以，對岸的弟兄您還是不要想太多喔，戰爭決不是比誰的砲比較大，誰的車噸位比較重，是要做全盤考量的。

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2007-2-15 12:45 發表
我是覺得整體國家防禦，需從多方面來考量，我是台北出身長大的，在我呆在裝甲兵時候，我常問自己這個問題，把戰車開到全是都市叢林的台北市裡，方便車輛移動嗎？如果車輛機動性不好，不就都成為敵人火箭砲及反裝 ...

, |; a8 y. w. [4 K& J
中国真正的假想敌只有-----美国

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2007-2-15 12:45 發表
7 n6 g( A3 A: J9 p& p" e! E- @我是覺得整體國家防禦，需從多方面來考量，我是台北出身長大的，在我呆在裝甲兵時候，我常問自己這個問題，把戰車開到全是都市叢林的台北市裡，方便車輛移動嗎？如果車輛機動性不好，不就都成為敵人火箭砲及反裝 ...

哈哈哈
您說的是
/ P6 z: Q" k3 k  z4 g* b5 c裝甲車進到都市叢林大概就成了配備反戰車武器步兵的活靶
0 ?2 w( K9 p3 c6 v8 l  [; v" u7 n1 W這也是萬鈞專案把雲豹裝甲車換成道奇車的主因
至少巷子鑽的進去
只不過個人懷疑如果真的被登陸
現有部隊還有抵抗能力嗎？
現在的兵不是打0800非常在行
" u, H+ }* F5 Y其他事都不行嗎？
2 A) k0 \1 n8 X9 M: s
[ 本帖最後由 bala@syr 於 2007-2-15 13:37 編輯 ]