中.台装甲部队

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-14 23:11 發表
6 p6 P8 R* m8 a" |8 e) w* ~: o8 h2 K; s4 K9 p中国的装甲部队和台湾的装甲部队交火会赢吗？
2 z! Q4 h: U- F3 h$ J# P8 F) V7 S

. t& ^0 T. y/ C2 d( c& F+ u

讓七歲小孩開F-1賽車也跑不出安全的速度, 您這個問題若要比較可能將會引起以下兩個問題...

- w# w7 g; K+ |! t* H1) 沒有明確基準點; 無法比較
$ r5 \; C5 t$ }2) 將會引發彼此衛道攻防筆戰; 沒有意義
; e/ U% G8 D$ l* h" z( a2 \2 _
& A  a( S9 B9 y' |6 y) L若您是想純交流; 不如以裝備規格來個對照, 水能載舟亦能覆舟; 若火力戰力再強大的兵器, 無熟稔的操作以及各種地型的客觀因素; 這個問題; 建議您打住吧~

[ 本帖最後由 寧安 於 2007-2-15 00:07 編輯 ]

裝甲部隊和憲兵是不同單位,建議你可以移駕到 MDC第二論壇尋找你要答覆

希特勒TK 兄:
; A" A! m" S+ |- {& j1.小弟來自反裝甲;當然就是對付裝甲的;所以應該會贏吧?!呵!呵!
2.據我們的一位飛保士說~原裝的
3.坦克的火控系統我不甚了解;我是xxxx的射手(線控的);希望遇有專家為您解答火控系統的相關疑問!
覺得您蠻好玩的;也和您半開玩笑!開心就好!請別見怪!不是所有的台灣人都對大陸同胞有成見喔!
  }5 v8 R9 [0 \( [' |- E8 R; ]0 W, ]
[ 本帖最後由 捷哥 於 2007-2-15 13:22 編輯 ]

中華民國的裝甲部隊在裝備上早就不是人民解放軍的對手
問題是人民解放軍必須渡海作戰
" S& @: B8 ]# y6 C  V5 AMBT主力戰車在登陸初期根本運不過來
5 \$ y* D) E8 ^" h& ]' Z+ v輕裝的登陸部隊遇到重裝的裝甲部隊
那真的是像打地鼠 (也不是人民解放軍的問題  舉世皆然啦)
6 c9 t9 o/ R6 w0 q所以中華民國在軍備投資上首重空軍和海軍
就是要先確保空優  再封鎖渡海部隊的運輸
5 U2 [) R$ u/ b2 v1 U" N陸軍就慢慢等吧
7 u; K5 {: b1 ?5 I憲兵？
; F8 K" w. ~! l) G9 g2 V嘿嘿嘿
4 @  P0 l1 t- _- d! Y- G躲在最後面

6 M3 Z, l8 s/ u+ w6 c* ?有關中華民國陸軍MBT的採購在內部也有許多爭議
以前大陸軍主義的人老是想買M1A2這類大傢伙
  q- b8 p% d0 ^, H但這些吃油比吃水還凶的大胖子是否適合台灣的地形作戰仍有爭議
, o% W9 E8 p$ H9 A$ c另一派人主張應該採購中型高機動性裝甲車輛來取代MBT
兩邊征戰已久   加上沒有預算
近幾年大概沒有機會成案
+ z8 n  _  A% }" r  b就像陸航AH-1Z vs AH-64D的採購案
明明AH-64D不適合海島型高鹽分高濕度的氣候
( O- t6 @( H8 e" u" cAH-1Z是設計給海軍陸戰隊用的  正適合台灣
& M( l  ]+ ], T( y" Z" u但就是有一群人想買AH-64D  裝了地獄火飛彈不知道要打誰(地獄火在海面上的失誤率頗高，而且地獄火主要是反裝甲  海面上哪有裝甲車？  真的被登陸表示沒空優了  直昇機還能飛嗎)
- {6 g) m) S; i4 l: L$ u4 n1 [/ E可能那些做決策的人邏輯和我們不同
還是另有隱情？
4 `- U5 v: V4 O' O, K' S自己去想
2 H7 F+ [8 O: @$ E) E
[ 本帖最後由 bala@syr 於 2007-2-15 13:04 編輯 ]

bala@syr 老兄的话很有见解啊..
台湾买武器(先不管能不能购买到),最起码要适合自己当地的气候条件,明明适合沙漠平原作战的装备,到了台湾这里,未必好用,不见得先进的就是合适的...
4 m5 `" ^) D8 Z, S6 a就拿印度的"阿琼"坦克与巴基斯坦的"哈立德"比较.
基本同样的气候条件,印度人爱先进的玩意,发动机就喜欢德国的MUT,德国货是不错,可惜,不适应那里的高温热环境,老出问题..
- e) Y3 ^! @1 x: H6 X2 c相反,巴基斯坦用的是乌克兰的,与自己一直可靠使用的T-80发动机型号一致,这就是视情况选择的好处.
& l$ |5 F, r0 [7 g. v. H) Z.....不多说了,再说就扯上政治了

我是覺得整體國家防禦，需從多方面來考量，我是台北出身長大的，在我呆在裝甲兵時候，我常問自己這個問題，把戰車開到全是都市叢林的台北市裡，方便車輛移動嗎？如果車輛機動性不好，不就都成為敵人火箭砲及反裝甲飛彈的晚餐嗎？自從看過飛鷹計畫索馬利亞美軍被突襲那段畫面(雖然當時美軍不是派重型裝甲車，而是悍馬車)，但我還是覺得一旦裝甲車輛被突擊造成攻擊遲滯，車隊無法伸展開，正好變成終級標靶。所以我在想憲兵也不一定是戰場最後線，萬一空優海防均瓦解或被單點突破後，敵人又在北台灣登陸，我想決戰方式決對不是坦克大決戰，而是重演南京保衛戰，守衛部隊還是要負責遲滯攻擊火力，防禦待援，進而反擊或誘敵至中南部平原地帶才能有大型決戰，這時戰車火力才可能發揮到最佳狀態。況且共軍發展裝甲武力，也決不會只是限於對台戰爭吧，重點應該是保衛其祖國的國土，你們的假想敵除了台灣，應該還有北韓、越南、美國-----族繁不及被儎，所以，對岸的弟兄您還是不要想太多喔，戰爭決不是比誰的砲比較大，誰的車噸位比較重，是要做全盤考量的。

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2007-2-15 12:45 發表
7 h. {- p6 m: e. b5 V5 E2 p( C7 @) k0 ?我是覺得整體國家防禦，需從多方面來考量，我是台北出身長大的，在我呆在裝甲兵時候，我常問自己這個問題，把戰車開到全是都市叢林的台北市裡，方便車輛移動嗎？如果車輛機動性不好，不就都成為敵人火箭砲及反裝 ...

( o0 F. S& {' J0 t- F. K9 H- l& O
4 m( ?, z7 E5 w( P; e) \中国真正的假想敌只有-----美国

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2007-2-15 12:45 發表
我是覺得整體國家防禦，需從多方面來考量，我是台北出身長大的，在我呆在裝甲兵時候，我常問自己這個問題，把戰車開到全是都市叢林的台北市裡，方便車輛移動嗎？如果車輛機動性不好，不就都成為敵人火箭砲及反裝 ...

哈哈哈
您說的是
9 n' \  E6 ^' _裝甲車進到都市叢林大概就成了配備反戰車武器步兵的活靶
7 ]/ C1 R  I1 c' @! K; S  j這也是萬鈞專案把雲豹裝甲車換成道奇車的主因
2 ^- Y& @/ h; y! I' t5 j+ X% t至少巷子鑽的進去
* Q4 q) T* G* @4 X, B2 `只不過個人懷疑如果真的被登陸
現有部隊還有抵抗能力嗎？
$ O' D* r2 s& m+ L( y現在的兵不是打0800非常在行
其他事都不行嗎？

8 j6 `) Y4 [* p[ 本帖最後由 bala@syr 於 2007-2-15 13:37 編輯 ]