Originally posted by 摺凳 at 2005-9-3 02:54 AM: ) A) L' J* d: f1 ]4 I3 e7 @. i * D3 u. n- G' {8 N8 |5 ]
% e. @) K& a6 g s4 L
辛苦你們了.....唉!台灣以前不是這樣的......... ) q3 {) P3 j% {1 g# ]" G總覺得這幾年太開放了,什麼狀況都會發生+ Y3 W2 D4 d1 d
居然還有打警察打憲兵的事......這在以前簡直是不要命的盲目舉動啊 ...
8 L% X4 j- V/ p, E! w. M
摺凳兄,這一切都要從打不還手,罵不還口說起。 : T( k$ n. `! n% }! j ( u9 D5 }+ H% n+ W+ v! j, {當年小蔣為展現台灣已漸漸要邁向民主,故下令鎮暴部隊(早年尤其是憲兵),不能主動和民眾衝突,只能被動和民眾衝突。主動衝突怕老百姓出人命,二二八事件是個很大的警惕。被動頂多是憲警受傷,出人命到還不至於,畢竟老百姓還是怕。問題是,憲警受傷難道不追究法律責任嗎?有的有,有的沒有。一切都是因當年政府正當性不足,所以許多事都是政治考量,但久而久之,卻成為"真理"。/ L) a. N. l6 @. n' s; f/ h
% X5 B7 Q0 L( A' a$ q+ D+ L* ~; }現在台灣已民主化,但很多觀念仍未改變,勤方執勤技巧也未細加討論,以致鎮暴還留在打人或不打人層次上轉,並未搞清楚,所謂鎮暴應該是在執行隔離以及逮捕。所以,問題還擺著。5 C2 S* f- Z5 v; U8 z
. T3 \4 z: r2 W3 Z- }& v$ f
[ Last edited by Infantry on 2005-9-3 at 09:09 ]