Originally posted by 摺凳 at 2005-9-3 02:54 AM:
7 Z; _% Q E! j9 G+ J# c
- l" W1 ~! J. `0 |2 V
% Z" u- }' G+ j" \! z, i4 v辛苦你們了.....唉!台灣以前不是這樣的.........
8 R. U$ ]! G( _: u總覺得這幾年太開放了,什麼狀況都會發生8 q3 V2 u, i0 r, G& y9 r4 R6 | d
居然還有打警察打憲兵的事......這在以前簡直是不要命的盲目舉動啊 ... & B6 f3 n7 S* u* U8 ?6 e( ~- y
摺凳兄,這一切都要從打不還手,罵不還口說起。: R, [; ^. q3 ]
' s' S+ n+ b& T2 _$ Z; T4 X& U
當年小蔣為展現台灣已漸漸要邁向民主,故下令鎮暴部隊(早年尤其是憲兵),不能主動和民眾衝突,只能被動和民眾衝突。主動衝突怕老百姓出人命,二二八事件是個很大的警惕。被動頂多是憲警受傷,出人命到還不至於,畢竟老百姓還是怕。問題是,憲警受傷難道不追究法律責任嗎?有的有,有的沒有。一切都是因當年政府正當性不足,所以許多事都是政治考量,但久而久之,卻成為"真理"。
8 N; g! g9 ?: W! ?! R# c' w! h t2 N6 f. f2 }( R6 Y4 L
現在台灣已民主化,但很多觀念仍未改變,勤方執勤技巧也未細加討論,以致鎮暴還留在打人或不打人層次上轉,並未搞清楚,所謂鎮暴應該是在執行隔離以及逮捕。所以,問題還擺著。
/ j, f+ U: w @7 Q) h( F$ ]9 f. A( p; L" S8 E( K6 `, l( N
[ Last edited by Infantry on 2005-9-3 at 09:09 ] |