Originally posted by 天子 at 2005-8-31 10:29 PM:5 t0 l/ F8 S8 g e
我八十二年本營318B第二連嘉義憲兵隊的一位上兵糾舉一位陸軍軍官<因為該員不服糾舉就拿起手槍在大街上押制他且用手槍指著他的頭<結果該員不服去國防部上訴<哪位上兵竟被以暴行犯上處裡<後來連長告訴 ...
* D3 p. c+ s- p( w$ ~7 Q% C
5 Q* d& p' q: S2 Z; G6 ~1 G報告學長:4 p: x, ~! U' q% y
那名軍官雖然不服糾舉不可取,但執勤的憲兵學長也有過當之虞,畢竟在大馬路上用手槍指著對方的頭,實在危險又不好看。7 q1 o8 @/ P. Y2 Q8 `7 X
小弟在憲校受訓時,教官有舉類似的例子,不知甚麼時期的憲兵學長,步巡時在馬路上對友軍弟兄實施盤查,竟喝令對方趴在牆壁上,雙手伏牆,然後就給他搜身。下場當然是該名憲兵學長被申訴,然後遭受到處分,但處分的理由主要是在大馬路上用過當的方式執勤。# K( U' F+ E0 D9 g
即使友軍弟兄有錯在先,在大馬路上面用過當的手法處理,也有損國軍形象。 ) P5 z. g9 Q# u/ x小弟記得在憲校時看教學影帶,教官也提到如果在馬路上對軍人軍車實施糾舉糾察,要不妨礙民人與民車,更不可以在交通要道攔檢軍車,導致妨害交通。 0 x+ ~1 n6 \: }( T因此,我憲兵雖負有維護軍記之責與權力,但其中的尺度如何拿捏,則是一向很重要的技巧。就像當時憲校班指部指揮官與校部校長一再強調,憲兵是服務三軍....
Originally posted by MP5 at 2005-9-1 11:21: ) n6 _7 J! f& ~2 H, p. n 在台中港憲兵隊時.有一次一個剛下部隊的士官糾舉一位陸軍海防的校級軍官.因該名軍官喝酒鬧事.不讓士官帶隊處理.士官剛下部隊沒有經驗.還被該名軍官兇.回到隊上被, I5 |8 l2 B- S- r2 d
其它士官知道後.帶了幾個老兵換便服出去海扁了他 ...
! |. v1 w, y- S @/ z
% ?0 J% l; N! s) j
看來那幾個老兵被認出來是軍人,此事不知如何收尾呢? 這可是暴行犯上的行為....