令人懷念的兵籍號碼

報告排長   因為您那時候任官的參謀總長是海軍科的總長   所以是海軍的啦   剛好您服役時輪到海軍當總長   報告完畢

原帖由 憲兵少尉 於 2007-1-28 00:59 發表


我有個小小疑問......

6 ]8 S  S- ^5 J7 o" k天A的兵籍名牌有很難看到嗎？
小弟在憲校受訓時隊上就不少人是啊！
小弟自己就是一員，
有圖有真相：

$ L: [' P; @" b3 o2 ~( [
/ M% u& h5 B4 ~3 O ...

$ j$ w! N  N8 ^. V0 g; ~8 Q報告排A:因為小弟入伍當時正處天A與天B更替期,故只要看到天A學長都是快要待退的學長或是長官(就像排A您一樣),在當時菜比八的偶
            因為很有梯次觀念所以看到都嘛會怕怕!!   

! Y5 u9 d% Y; O9 n另外小弟退伍時的國防部獎狀也是空軍一級上將發的耶(參謀總長空軍一級上將 唐飛 ),真奇怪我也是憲兵啊 ?? 歹勢,我也是
! H  e; |$ f/ w來亂的
誠如kenboss1975 學長所言,因為您那時候參謀總長是海軍出身的總長 , 所以是海軍的啦!!

6 U& s* O( |1 X& s排A請等等,軍官兵籍名牌不是天藍色的嗎??您的怎麼跟我們士官兵一樣的顏色呢??
9 u2 a9 N7 R4 v' J1 T
- `# q) m* }: v$ T! L[ 本帖最後由 evan548 於 2007-1-28 02:54 編輯 ]

在記憶中的認知
, a4 G  E. k! H* ?# d/ X0 @- C  c9 Y
" }* O8 y: P7 E! W3 }% f憲兵是直屬參謀總長麾下的部隊
' r; Y# |$ a1 B所以任官令及退伍令,都是蓋參謀總長的官印
) U9 K+ C0 B+ P, G+ I" I- G5 E士官兵是白色的,士官長與軍官是黃色的

! n5 d$ o. X9 a) X所以不管只要你是憲兵的,都跟參謀總長有關
6 q/ S% z0 `) D; n7 X/ T而不是參謀總長的軍種差異性
! a- z( q" \$ V$ B國防法修正後,退伍令才有憲兵司令的官印
不過那種感覺....   還是參謀總長比較爽

原帖由 evan548 於 2007-1-28 02:28 AM 發表


* b8 q( n# D5 e% r軍官兵籍名牌不是天藍色的嗎??您的怎麼跟我們士官兵一樣的顏色呢??
: W4 j* K- T, I1 M

. X* a3 ^5 S7 I" m+ \& o這我就不知了耶！
  A- K2 w  o+ {+ z5 ^! f" J  S
我這兵籍名牌是在憲校時所發，
當時根本不會去在意名牌是什麼顏色，
. J9 u2 Q: p( n0 z& D, j我也沒看到所謂藍色的軍官用名牌，
我想說當兵名牌不是應該都一樣的嗎？

原帖由 憲兵少尉 於 2007-1-28 17:53 發表


這我就不知了耶！

3 Y7 N8 n/ V) Y+ M8 g. O我這兵籍名牌是在憲校時所發，
, x# i: J3 D! c! U) o+ L當時根本不會去在意名牌是什麼顏色，
我也沒看到所謂藍色的軍官用名牌，
我想說當兵名牌不是應該都一樣的嗎？

9 r9 F4 s- V7 o: @; D: Y% Z. m

該不會是85年以後開始區分的吧?? 貼一下現任憲兵盧司令的玉照供排A參考,如有冒犯與不敬煩請通知小弟刪除
(圖片來源:中華民國憲兵司令部官方網站)

[ 本帖最後由 evan548 於 2007-1-28 18:13 編輯 ]

那....就要請85年左右服役的軍官學弟出來說句話了！
: m" M% c7 [; J0 C% e# m5 ?* f8 P﹝咦！還看啊！就是你了，煙槍排學弟...... ﹞

82年9月1日入伍衛武營新訓中心,結訓時就有發兵籍名牌跟名條
士官兵都是綠底金字的,軍官是藍底金字的兵籍名牌
9 J! H( E; D, V8 V  e( n9 G6 v下部隊在機械化249師工兵營莒光日大家一律穿軍便服,別上個人兵籍名牌,軍官幹部就是藍底金字的,士官兵還是綠底金字的
現在在學校工作,教官的軍便服還是一樣別上藍底金字的名牌,只差沒有兵籍號碼

原帖由 FunnyDeadfish 於 2007-1-29 02:24 PM 發表

- N# w0 f; e0 v+ [報告排長
+ T' t2 k6 T1 \* K憲校受訓的時候教官都有教喔!您忘記了喔
憲　兵　勤　務　令
　　民國四十年三月一日總統令公布，同日施行
- @  Y+ ?) z1 d8 Y( C　　民國五十七年四月十九日修正第九條條文
/ @4 J, T+ n+ e" H# E) G4 e( R第一章　隸屬職掌
& n, h' V, G' w% `: y! }, F　第一條　憲 ...

唉....我真的不像Fish兄這麼博學多聞，
5 O, \, o4 E2 n5 m8 ?* ^還能幫我引經據典出來，
$ q/ K; p5 h8 h4 r3 W; M+ i- S這小弟我真是萬萬不及啊！

) B  {6 y$ A+ `7 p; _) U當時在憲校上室內課時就是視為調劑身心用的，
一來上課教官也是照本宣科，
5 q6 E0 J# c) u8 w( e4 C6 ]# c4 n6 W不然就是跟我們這些學生聊些在外部隊的趣事，
聽這個總比講條文要有趣的多了！
% U+ p: e+ B6 U4 W: J* s所以......你po的這個我還真沒印象哩！