中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[火砲] 60砲

[複製連結]
MOMO 發表於 2006-1-23 22:37:33 | 顯示全部樓層
原帖由 ken4184 於 2005-5-21 22:47 發表
4 t* {2 d3 o# z/ Y2 F1 V1 r 我記的在莒園整訓時軍械庫有60迫砲,應該是地區裝備

: ?' l. |% X/ @) g6 w- R' J/ F60迫砲很強嗎?
chrishuang 發表於 2006-1-23 22:49:46 | 顯示全部樓層
原帖由 MOMO 於 2006-1-23 22:37 發表$ |2 T# G) u; O; x) o4 _

4 f" n0 ~4 p8 u60迫砲很強嗎?
  }. I3 s/ l! Y8 X; Q3 x
+ g& R2 Z3 ]6 W0 \
60迫砲威力強不強我不是很清楚,可確定的一件事就是7 E0 N" ?! F; u  y
威力比手擲的破片手榴彈大; v8 S- q, {5 }! z: L; m
(跳過不知所云的砲操,沒有打過鐵彈及實彈)
; }$ @3 \# e# G! {0 W+ X0 B% R( m$ t4 s加上重量不是很重(炮身+腳架+砲座不超過20KGs )
5 Q" P, z: B, [( j8 Q因此可以立即支援步兵最及時的曲射火力支援
; N8 u" {" N# x所以60迫砲是全世界各國步兵連最基礎的、最機動的的曲射支援火炮系統
7 {# _8 e, g  W2 p( Z( 可以打帶跑 )
Infantry 發表於 2006-1-24 03:11:32 | 顯示全部樓層
原帖由 chrishuang 於 2006-1-23 22:49 發表
1 g- n# `* ~- q, y所以60迫砲是全世界各國步兵連最基礎的、最機動的的曲射支援火炮系統 ...
# j6 Z3 o0 u' }# n9 N3 M
學長,是不是全世界各國我不知道,但在我國是步兵最基本的.....,不是步兵連啦,因為此砲是擺在兵器連。
byronliao 發表於 2006-1-24 07:13:34 | 顯示全部樓層
原帖由 chrishuang 於 2005-8-15 23:58 發表
; i9 T" z9 S; g2 I( W+ H 我在 74 年7 月下興德里基地整訓時 , 是有玩到 60迫砲 , 不過不是 T75式60迫砲 , 而是二次大戰所留下的古董 , 老實說當時整個 215 營 , 上自營長 , 下至所有士官 , 沒有一個人知道怎麼操作 , 只知道拿著教案亂玩 ...
. K, Z/ N6 B2 z7 I% A
學長, l/ f3 c3 D  h/ F3 ?" R, p
我連66火箭彈都沒玩到∼* H! i  q3 v! H0 S  k3 i$ R
只細部拆過57機槍.....擔任機槍兵∼但是57機槍打靶時又不讓我去
sharka 發表於 2006-1-24 09:22:55 | 顯示全部樓層
原帖由 Infantry 於 2006-1-24 03:11 發表
4 |3 E) |' H5 _: O5 e. e
+ T. Z: v0 x! G! g. Z. }4 f( L學長,是不是全世界各國我不知道,但在我國是步兵最基本的.....,不是步兵連啦,因為此砲是擺在兵器連。

1 \7 r3 {) M; Z% |/ `* ]- C7 [# n/ m% i
7 S( Q2 F  m  R% k" V4 s6 M9 Y. H" C是的,60迫砲是步兵連專屬的火力支援,跟排機槍的定位差不多吧?。但是現在單位組成有變動,一般陸軍已經沒兵器連了..........., K3 @3 h3 H& V: r
所以目前60迫砲應該是還是擺在單位的兵器排中,擔任火力支援的功能; m: T5 j5 c( q/ t! j& {- A
以前聽老前輩講,打60時,還有老士官可以不用座版與支架,直接雙手手持就給他「發射瞭∼」還蠻準的,兩發就到位
8 h0 m) y/ S1 z% Q: V! o
8 q5 F" f+ k6 E, j  x- B紅色部分為小弟修改,趕謝後文的學長解說' S3 R- [1 _% U. v
. N# C) T  X! k8 C% |4 l5 a; d/ ~
[ 本帖最後由 sharka 於 2006-1-24 09:35 編輯 ]
law1039 發表於 2006-1-24 09:27:16 | 顯示全部樓層
原帖由 Infantry 於 2006-1-24 03:11 發表
6 U! O; K% A# c3 d! r% @. v, V
4 q& i5 X; S5 u) n學長,是不是全世界各國我不知道,但在我國是步兵最基本的.....,不是步兵連啦,因為此砲是擺在兵器連。
6 d, s8 L+ Y+ s7 x9 R  w1 d2 p4 t
每個步兵連都有一個炮組,共有3門60炮,一般炮組都是副連長帶,一門60炮連底座18.5公斤, 行軍時兩人輪流扛,以前我們步兵連挑炮組都是選身材矮壯的人,體能一定要好,不然行軍就完蛋囉,60炮每年普測都要打,78年普測時前一波是憲兵打60炮,第一發差點打到觀測所,嚇死所有裁判官,第二發時觀測所空無一人....
law1039 發表於 2006-1-24 09:32:48 | 顯示全部樓層
原帖由 sharka 於 2006-1-24 09:22 發表7 P8 _& r8 f+ n$ }" J

$ e# U: o1 }7 k2 f0 Z. D
/ T% M3 q, @0 k  h) J) b是的,60迫砲是兵器連專屬的,但是現在單位組成有變動,一般陸軍已經沒兵器連了/ d' @: j& `3 V1 }' a
所以60迫砲應該是擺在單位的兵器排中,擔任火力支援的功能0 z. t5 E$ r9 |
以前聽老前輩講,打60時,還有老士官可以不用座版與支架,直接雙手 ...
$ V7 M* H- s# d
有聽說過,所謂的老士官是打過抗戰的老士官才有這種功力,以前陸戰隊的60炮是沒有底座的,它的底座只是一個鐵管切對半就是了,現在部隊編制我不知道,以前的兵器連是106、81、120加噴火組,60炮是在步兵連
jjspeaking 發表於 2006-1-24 10:02:26 | 顯示全部樓層
原帖由 MP269C570T 於 2005-8-16 23:00 發表
- t. Y( P2 b/ W/ M, r  r$ h' h# L2 s 陸總部的裁判官對憲兵營進行野戰營測驗的評價是 " 要叫憲兵上前線打野戰 , 除非所有陸軍都陣亡 ",實不公允。
1 N( {" h0 G5 r. G憲兵雖然是陸軍的一個兵科,但是戰時與平時的任務,皆與陸軍各兵科皆不相同。且憲兵在執 ...
) r; o& u# c, q  V6 w  D' Z+ D

5 P4 n3 P: c" F. K! N' q學長講得是* t1 [1 ~, E0 p% l9 O
尤其部隊現行武器與編裝時有極大差異,在兵器連方面更是
7 n) \$ W4 s' P5 U$ y( i$ i如果按照編裝,那所有火砲武器都得至少由Hammer車載,甚至應該是裝甲運兵車(悍馬車是承受不了120迫砲發射后座力的)
8 ]( P; o( e  T, G! q但現況是∼大概都只能用10噸半來載! T; a" n7 e/ r; n& A$ c6 c
* c: i+ v( \) v. V: Q; q2 y
如果只是一眛地想維持憲兵地位與人數
% R/ b+ I4 Z* m% H0 {( F5 j' H而不從根本與任務屬性上去思量武器配置,那海陸/陸軍弟兄進駐首都是遲早的事情
  `) e$ _1 z! x4 h% \$ `9 w因為憲兵大部分任務都具有可取代性
施純佑 發表於 2006-1-24 10:05:42 | 顯示全部樓層
60炮在78年十月左右統一由我們這營集中保管5 ^, N: L) e: }) E+ ]/ o
201各單位把欄編制的60炮通通送到福東營區
, K' ?# W# j$ \2 ~3 p2 q& b我跟幾個兵還負責檢查彈藥、底火數量及配件* b8 M* m0 Y" }; J
許多都已不堪使用,由於彈藥室就在連長寢室旁3 e# l" W2 n1 |( q  I
連長擔心天氣那麼熱,那些彈藥不知有沒有發生變化2 H$ c/ m) ~. X: P
我還跟大家研究沒撞針時的打法
Infantry 發表於 2006-1-24 10:28:29 | 顯示全部樓層
原帖由 law1039 於 2006-1-24 09:32 發表& ^* R3 M& m- I' R
. g, y" v" Z/ a/ {! O
以前的兵器連是106、81、120加噴火組,60炮是在步兵連  
! U4 U- J5 Q% ^# I8 n  T
感謝law1039兄的說明,在此也向chrishuang學長道歉,我蓋錯了, U: f, e! X& ^; r1 F
2 \+ y) y+ j3 J- p- A& J
雖是步兵下士,但卻在警備部隊,我們沒有迫砲(橋隧連有沒有,我就不知道了)。看到迫砲和火焰噴射器,還是因為中心時恰巧在兵器連,禮拜六裝備保養,搬出來摸一摸,擦一擦,我們這班是負責火焰噴射器,看到迫砲就以為都在兵器連。顯然,大錯特錯!
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-23 12:08 , Processed in 0.042437 second(s), 4 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005