中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[火砲] 60砲

[複製連結]
MOMO 發表於 2006-1-23 22:37:33 | 顯示全部樓層
原帖由 ken4184 於 2005-5-21 22:47 發表
+ T! h6 Z$ L5 N$ ^3 t5 J* e3 B- | 我記的在莒園整訓時軍械庫有60迫砲,應該是地區裝備
1 t  [% U* ?) h- c' b8 M6 s. s
60迫砲很強嗎?
chrishuang 發表於 2006-1-23 22:49:46 | 顯示全部樓層
原帖由 MOMO 於 2006-1-23 22:37 發表0 y6 o; }0 B+ T( j) m' @- Y
* p3 u0 ]- G$ f- _. a
60迫砲很強嗎?
' z% \3 W2 {$ M7 Z, i; E
: a0 q$ m; j  n* J# D' Y
60迫砲威力強不強我不是很清楚,可確定的一件事就是+ e) [6 b* L* ~7 b
威力比手擲的破片手榴彈大) `5 o5 w9 d( P) V" r7 X
(跳過不知所云的砲操,沒有打過鐵彈及實彈)! q) p3 `* c6 C' q, D  T/ ?7 n2 Y
加上重量不是很重(炮身+腳架+砲座不超過20KGs )
; w5 K& o! t$ B. Y因此可以立即支援步兵最及時的曲射火力支援
4 l$ w% p' n7 r/ t所以60迫砲是全世界各國步兵連最基礎的、最機動的的曲射支援火炮系統
9 }5 e5 S% \  N( m" |% w) J$ S( 可以打帶跑 )
Infantry 發表於 2006-1-24 03:11:32 | 顯示全部樓層
原帖由 chrishuang 於 2006-1-23 22:49 發表5 n& f& W1 [! L: l, g* E) N: v
所以60迫砲是全世界各國步兵連最基礎的、最機動的的曲射支援火炮系統 ...

  K' I5 h* k* U( x* z學長,是不是全世界各國我不知道,但在我國是步兵最基本的.....,不是步兵連啦,因為此砲是擺在兵器連。
byronliao 發表於 2006-1-24 07:13:34 | 顯示全部樓層
原帖由 chrishuang 於 2005-8-15 23:58 發表
& Q" d7 v* r* ~+ f 我在 74 年7 月下興德里基地整訓時 , 是有玩到 60迫砲 , 不過不是 T75式60迫砲 , 而是二次大戰所留下的古董 , 老實說當時整個 215 營 , 上自營長 , 下至所有士官 , 沒有一個人知道怎麼操作 , 只知道拿著教案亂玩 ...
' A; t. p2 m  g/ |
學長* Y# }* b3 q4 U0 a0 _% G
我連66火箭彈都沒玩到∼0 a! x! B! m) V9 f
只細部拆過57機槍.....擔任機槍兵∼但是57機槍打靶時又不讓我去
sharka 發表於 2006-1-24 09:22:55 | 顯示全部樓層
原帖由 Infantry 於 2006-1-24 03:11 發表/ i7 N% e, a- C  p* Q+ c" R

/ Q* X1 x+ ?. X/ U8 J* v學長,是不是全世界各國我不知道,但在我國是步兵最基本的.....,不是步兵連啦,因為此砲是擺在兵器連。

( U% _1 B) I! ?& x! p5 G# V8 |4 k& U4 I
是的,60迫砲是步兵連專屬的火力支援,跟排機槍的定位差不多吧?。但是現在單位組成有變動,一般陸軍已經沒兵器連了...........7 C3 I; |3 v9 ~0 ^( [
所以目前60迫砲應該是還是擺在單位的兵器排中,擔任火力支援的功能
! q1 }$ k9 o* b5 w9 L以前聽老前輩講,打60時,還有老士官可以不用座版與支架,直接雙手手持就給他「發射瞭∼」還蠻準的,兩發就到位
& K3 L& _7 b9 Y- F  f1 E8 F3 R. X6 |# p2 l& X' A. b0 F
紅色部分為小弟修改,趕謝後文的學長解說
# W# D! r. B& ^5 @, U) X. B
0 a4 Z3 L$ r9 I5 X! i1 b[ 本帖最後由 sharka 於 2006-1-24 09:35 編輯 ]
law1039 發表於 2006-1-24 09:27:16 | 顯示全部樓層
原帖由 Infantry 於 2006-1-24 03:11 發表
2 A+ ?1 \) w  y- Q8 R. R, a$ ?( _! ^& k
學長,是不是全世界各國我不知道,但在我國是步兵最基本的.....,不是步兵連啦,因為此砲是擺在兵器連。
, D* N! u" O2 f, I
每個步兵連都有一個炮組,共有3門60炮,一般炮組都是副連長帶,一門60炮連底座18.5公斤, 行軍時兩人輪流扛,以前我們步兵連挑炮組都是選身材矮壯的人,體能一定要好,不然行軍就完蛋囉,60炮每年普測都要打,78年普測時前一波是憲兵打60炮,第一發差點打到觀測所,嚇死所有裁判官,第二發時觀測所空無一人....
law1039 發表於 2006-1-24 09:32:48 | 顯示全部樓層
原帖由 sharka 於 2006-1-24 09:22 發表
& Y/ j. [7 q2 z" z) V, N) s- [
& L  R4 O5 \8 K% x6 s: O8 R5 V( g) P1 C9 m: A' ]
是的,60迫砲是兵器連專屬的,但是現在單位組成有變動,一般陸軍已經沒兵器連了
7 j  q% m$ e2 z! E% ]. X所以60迫砲應該是擺在單位的兵器排中,擔任火力支援的功能; O' F/ e8 p/ w
以前聽老前輩講,打60時,還有老士官可以不用座版與支架,直接雙手 ...
- P* q# {  {4 y) N6 o: B$ h
有聽說過,所謂的老士官是打過抗戰的老士官才有這種功力,以前陸戰隊的60炮是沒有底座的,它的底座只是一個鐵管切對半就是了,現在部隊編制我不知道,以前的兵器連是106、81、120加噴火組,60炮是在步兵連
jjspeaking 發表於 2006-1-24 10:02:26 | 顯示全部樓層
原帖由 MP269C570T 於 2005-8-16 23:00 發表
& c( O' @; m9 }' B& ?# d 陸總部的裁判官對憲兵營進行野戰營測驗的評價是 " 要叫憲兵上前線打野戰 , 除非所有陸軍都陣亡 ",實不公允。; j/ V& g) f# {( ^
憲兵雖然是陸軍的一個兵科,但是戰時與平時的任務,皆與陸軍各兵科皆不相同。且憲兵在執 ...
- j# c- J% G$ D; F3 E+ F+ q3 U
; T  K! m$ [- t9 ?- r
學長講得是  R9 p, R9 m- _" ^
尤其部隊現行武器與編裝時有極大差異,在兵器連方面更是
" X, O8 W, u! G* q$ C' j如果按照編裝,那所有火砲武器都得至少由Hammer車載,甚至應該是裝甲運兵車(悍馬車是承受不了120迫砲發射后座力的)
7 ^# C* @: I. `0 x) n7 H3 F但現況是∼大概都只能用10噸半來載6 I9 d$ @  x! ~' |1 y8 F0 [( a
; P1 P2 \7 w! j3 u; I9 R4 I7 c9 J6 d
如果只是一眛地想維持憲兵地位與人數( {( `' l' p7 o) _" |  O
而不從根本與任務屬性上去思量武器配置,那海陸/陸軍弟兄進駐首都是遲早的事情. k% T1 ~  H% k$ _$ c( w* @
因為憲兵大部分任務都具有可取代性
施純佑 發表於 2006-1-24 10:05:42 | 顯示全部樓層
60炮在78年十月左右統一由我們這營集中保管; X: c% h  @0 J8 M: v# @& Q
201各單位把欄編制的60炮通通送到福東營區3 V; N5 e" T* R& t
我跟幾個兵還負責檢查彈藥、底火數量及配件0 U  W& R" m4 D$ r- j$ K% `' `
許多都已不堪使用,由於彈藥室就在連長寢室旁, \5 C& w0 R( D! J- B- h, {4 F
連長擔心天氣那麼熱,那些彈藥不知有沒有發生變化
4 M7 R5 l4 U6 Q$ l$ a! Y$ F我還跟大家研究沒撞針時的打法
Infantry 發表於 2006-1-24 10:28:29 | 顯示全部樓層
原帖由 law1039 於 2006-1-24 09:32 發表  N! K9 f# B0 R7 G4 [- E' X3 h

% d6 h1 g: Q4 A  t) s7 C  ~以前的兵器連是106、81、120加噴火組,60炮是在步兵連  
0 A3 [/ g. X; z! L5 P; Q# ~
感謝law1039兄的說明,在此也向chrishuang學長道歉,我蓋錯了, X( I. N1 f& S9 A

5 h" D5 }; o3 |& z雖是步兵下士,但卻在警備部隊,我們沒有迫砲(橋隧連有沒有,我就不知道了)。看到迫砲和火焰噴射器,還是因為中心時恰巧在兵器連,禮拜六裝備保養,搬出來摸一摸,擦一擦,我們這班是負責火焰噴射器,看到迫砲就以為都在兵器連。顯然,大錯特錯!
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-6-8 13:35 , Processed in 1.169180 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005