中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

[武器] 方陣近迫武器系統 (Phalanx Close-In Weapons System)

[複製連結]
benson200310 發表於 2006-7-21 21:07:31 | 顯示全部樓層
美軍又稱方陣系統為6-B因為它有6支槍管( ]2 ?( d1 M. ~0 n; f$ X, [
目前台軍所使用的聽說打穿在350公呎外的20mm機用裝甲+ {# i( h3 L7 f$ I; y- ^
但美軍規格卻能在相同距離外打穿35mm
0 b4 B. u% R6 P, K: m( Q  I. s5 n是不是因為子彈的關西呢>
bala@syr 發表於 2006-7-21 21:33:28 | 顯示全部樓層
方陣系統的衰便鈾彈頭會造成嚴重的環境污染1 i. {! F7 ]+ H" r! p
不知道海軍弟兄在處理這些放射線物質時有沒有特殊防護
Bcl2 發表於 2006-7-21 21:55:39 | 顯示全部樓層

回覆 #11 benson200310 的帖子

有可能.../ b4 P8 i: `2 Y" w" U
$ Z/ Z, l  S+ W" m) M$ I
剛接收方陣有用過一段時間的衰變鈾彈頭2 S5 Y7 F3 Y' \9 b, m$ ?3 e9 }9 R
但這幾年已逐步改為和一般槍砲穿甲彈相同的鎢鋼材質
cqxsd88888888 發表於 2006-7-22 00:49:44 | 顯示全部樓層
國產的加特林近防系統
  a; b( e6 m4 D& k& [, b& B$ U% }: C" u/ A/ E! v- W9 _6 p, i: \
好象是7管30MM 的. G2 @- w% v+ U( Q1 A
) v9 x1 {1 _3 x7 D
圖上是  裝在可以模擬海浪運動的平臺上實驗, N( H% i+ D0 g, I( @

2 W2 A0 `1 L3 Q) ]
- O  {9 k) m- o' Z
' N' y. y) J% r5 b# T9 \$ x0 Z$ n[ 本帖最後由 cqxsd88888888 於 2006-7-22 00:51 編輯 ]
cqxsd88888888 發表於 2006-7-22 14:38:09 | 顯示全部樓層
 樓主| 極東之虎 發表於 2006-7-22 17:37:11 | 顯示全部樓層
原帖由 cqxsd88888888 於 2006-7-22 14:31 發表
8 U7 j. k* [% n$ }0 g* d" T" X9 e. k! q/ R2 ]

( [+ W- y9 i/ d5 \5 x3 V" g) N0 }- A& G, _* y8 @2 `( u
# S' s& W5 @( @: x) j
sharka 指揮管發的是哦國生產的  那不是一個單獨的做戰系統  不夠先進  
! i# Q! m, F" E8 j; [$ S5 p& P& s5 r) X$ S: P6 x
我發的是國產的   類似荷蘭的“守門員”系統
; r  H" F& J; X( u0 k3 |3 M' w& i9 W/ y/ X; ]. k& s0 l) ?
要比那哦國先進很多
1 M3 `) |; G7 I& x
! P' v' i" x+ p5 U
你是指730砲吧!' G( u7 B2 j! }  I$ |. ~

* `3 ~; [+ V/ k6 n8 M8 c類似?是完全一樣吧!
' y3 o! p) e% D& ~
# m; d8 |. s! e- [# G: P7 f3 Whttp://www.arms-cool.net/bbs/vie ... er=asc&start=20
cqxsd88888888 發表於 2006-7-23 00:03:41 | 顯示全部樓層
原帖由 極東之虎 於 2006-7-22 17:37 發表
) E+ C+ J) s6 _$ g3 @2 v2 P$ ?* k5 m8 h; I7 E
$ _7 m0 b9 K9 U
你是指730砲吧!
0 P$ g9 C- H% J1 ~2 u; `5 n
; f, [. T, ]- U. b5 C類似?是完全一樣吧!3 X* x2 e, Q( h. f) q9 T6 {

- O: [0 m: B9 t: _* \0 M* p. ehttp://www.arms-cool.net/bbs/vie ... er=asc&start=20
( d) V" L2 B7 M; I! r# ~
% K6 Q1 v/ H' F- u
5 I1 f$ F* ^# ^8 t# ]/ z/ e
我發的那張圖片是軍艦用的
# W" i! o) y4 u7 _5 @# g* Q# F9 Q  F% k% s
比那個“陸盾2000”的電子設備更加先進. S. Z& @9 ~4 Q* E- V
# W9 z' L% u! i6 i
並且
  [' m3 G: b: {* V* {/ g
4 X& q+ K! {* x' n" @. t( l好象陸軍對那個“陸盾2000”並不滿意   
/ ?) B* I. }  H7 b8 Q8 O% z
' w, u  G5 e& J9 H而且 廠家也有志于把“陸盾2000” 用來出口
 樓主| 極東之虎 發表於 2006-7-23 17:27:57 | 顯示全部樓層
原帖由 cqxsd88888888 於 2006-7-23 00:03 發表
. {+ C) z, l. ?' L$ o- D
; ^# W* q) s; _9 J
" z* V8 U6 Q" L# F( K5 d  o; S' n' L) z1 w5 Q
我發的那張圖片是軍艦用的
& m1 |$ P1 s! {: @# r
$ [4 I. x; ^2 E- F比那個“陸盾2000”的電子設備更加先進' A% y6 Z" X1 d
$ Z$ A4 ~2 q6 U
並且
2 E- d1 M8 l- i3 j6 u7 }& E. G# Y% J4 |
0 H/ ?- K7 f- h; ^' {好象陸軍對那個“陸盾2000”並不滿意   
6 s; P9 u1 V$ `! S: R5 _* p+ C; D. L" a+ E# K& j5 Y( Y* z: C6 ?' i. Z
而且 廠家也有志于把“陸盾2000” 用來出口
5 ^9 I- {4 h4 }3 j# ]
! b0 P6 A0 p2 W7 {& U/ t4 S# }
' [  z' n  q6 q! M
對岸的陸盾2000就是730砲的衍伸型8 Y% M4 ?% w4 h, U

* t9 n4 b, b7 D/ z/ F  e2 S; {
: ^' J. s8 z( H5 W2 h- \" L" H
. [1 K8 q. r) t! `8 E2 J
/ i9 g3 C8 h' y  x+ ]0 m- F% s- U+ J6 d" x. f
5 [9 o# U: Q% M9 n
7 T& y3 D! v; w9 h4 |) ]! R
其實這兩者都是一樣的
! _4 |+ Y& o4 J仿造門將系統.
, O8 P$ y2 x7 g3 ^
% T! R- E8 _7 w, r6 U7 D# o  O[ 本帖最後由 極東之虎 於 2006-7-23 17:31 編輯 ]
cqxsd88888888 發表於 2006-7-23 23:33:05 | 顯示全部樓層
原帖由 極東之虎 於 2006-7-23 17:27 發表
. x5 @& N, [* Z  d8 j" j3 J, L  w6 k# S4 t
, r( i) R1 f  X/ t

% \& B, w. @& _& f  y) E對岸的陸盾2000就是730砲的衍伸型
( \2 J4 Y6 h# q" c. _+ S2 j9 t8 ?
" t/ t; g+ D: q/ M& E- B3 {: b7 \; L  h% ~0 y
9 ?2 J5 M# I# n3 j7 R5 M- k: E
) O" ]7 ~6 d6 C0 j: o

9 W$ Q  k3 T- m5 v* vhttp://www.naval-technology.com/projects/qatar/images/ ...
" b* e5 u9 @. m4 R" l

5 w; X# U' c5 w7 o& N2 q0 Z, S, h, E. F; \
有的消息說就是用荷蘭的公司賣的技術開發的
& J/ G4 z! K1 n' o0 E1 H/ i
* g% B: [8 n, E6 X開始國產化率不高   後來就越來越高了
9 @/ Y6 o+ v( i4 z" a
; I( \) s/ m3 u這樣才可以降低成本
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-10-12 18:10 , Processed in 0.010337 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005