中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

[武器] 方陣近迫武器系統 (Phalanx Close-In Weapons System)

[複製連結]
benson200310 發表於 2006-7-21 21:07:31 | 顯示全部樓層
美軍又稱方陣系統為6-B因為它有6支槍管
7 z5 G6 n+ E( G目前台軍所使用的聽說打穿在350公呎外的20mm機用裝甲! r- y0 l0 D' l# s5 ]8 f. p
但美軍規格卻能在相同距離外打穿35mm5 n- K5 Q! K' z: s
是不是因為子彈的關西呢>
bala@syr 發表於 2006-7-21 21:33:28 | 顯示全部樓層
方陣系統的衰便鈾彈頭會造成嚴重的環境污染9 T- c1 o7 v3 d/ ~( V. B. b
不知道海軍弟兄在處理這些放射線物質時有沒有特殊防護
Bcl2 發表於 2006-7-21 21:55:39 | 顯示全部樓層

回覆 #11 benson200310 的帖子

有可能...1 W3 |3 Q3 I' @, b" g8 c6 I
8 ]( S7 g$ t; [+ B
剛接收方陣有用過一段時間的衰變鈾彈頭- T/ N9 B  d4 h0 ~# f  A9 w+ A% d
但這幾年已逐步改為和一般槍砲穿甲彈相同的鎢鋼材質
cqxsd88888888 發表於 2006-7-22 00:49:44 | 顯示全部樓層
國產的加特林近防系統( E0 [8 j' E8 q9 ?* q
  N. m% o8 r% A. W5 f9 _
好象是7管30MM 的
: k; _7 M, b1 {# V( S9 A4 N) j  ], _3 n7 `- K
圖上是  裝在可以模擬海浪運動的平臺上實驗' i/ V& |5 y9 E

" o/ e" L5 `) V
# E, R! J6 R3 H6 ~) d) w7 i' t
# [$ {/ Z% ]. R$ b  s[ 本帖最後由 cqxsd88888888 於 2006-7-22 00:51 編輯 ]
cqxsd88888888 發表於 2006-7-22 14:38:09 | 顯示全部樓層
 樓主| 極東之虎 發表於 2006-7-22 17:37:11 | 顯示全部樓層
原帖由 cqxsd88888888 於 2006-7-22 14:31 發表9 _# g1 O/ |& R! c. V& a

, k" ]$ a$ w+ l# g, o9 k- u# F3 b  Y  s( W+ A* D4 f& a
% t7 u' }. V: q, h4 X1 n

' H0 {/ d. x* Q3 K: I4 lsharka 指揮管發的是哦國生產的  那不是一個單獨的做戰系統  不夠先進  
8 W+ I- z4 k8 j. i$ ?% [- W/ v+ \  ~8 e1 y6 J) Y, K
我發的是國產的   類似荷蘭的“守門員”系統
7 f# O" a# ?9 X# F$ l6 A' b1 M: L0 x  x
要比那哦國先進很多

0 `" p. s/ _" S$ E' Q; U+ }$ M4 g0 N% {6 L% Z
你是指730砲吧!& \- t' I$ D  q) h

, y. ^( U. h/ {1 _類似?是完全一樣吧!
. S5 m! {% Y+ J$ z: A( t( A/ }6 E+ M! i4 |
http://www.arms-cool.net/bbs/vie ... er=asc&start=20
cqxsd88888888 發表於 2006-7-23 00:03:41 | 顯示全部樓層
原帖由 極東之虎 於 2006-7-22 17:37 發表, y$ s7 ?7 C8 @" Y8 E. Q# G3 Z

# M4 x# L9 s4 E( E' [5 T$ m
3 S' K: d8 T! I你是指730砲吧!( c: N( I2 P- ^1 E$ R" I! ^
0 o+ j. c& b  l  r4 p
類似?是完全一樣吧!1 F+ U. x( @& O" H, _7 d, W8 n

7 V- ~! g; \7 Rhttp://www.arms-cool.net/bbs/vie ... er=asc&start=20
' N% h5 H& s( k" i  t
9 }7 G- |+ E7 E( ]

; C( X; [7 u" l. O3 h3 H) b- P我發的那張圖片是軍艦用的; e  n  ?9 B6 a, y" G! k
7 a1 P! a! b# ], I. ^- ^, C
比那個“陸盾2000”的電子設備更加先進
2 H) U4 E0 \$ n; M( M3 Q9 F9 t- G8 w1 w& b  F
並且
4 w7 ^% I6 ^9 K! D! J+ W3 `( j) Q0 d" z4 |$ S- }3 l: r
好象陸軍對那個“陸盾2000”並不滿意   1 ?1 m' M4 `' F' ]! Z

* K! @+ B, @9 q2 g* V* w2 V6 r5 {而且 廠家也有志于把“陸盾2000” 用來出口
 樓主| 極東之虎 發表於 2006-7-23 17:27:57 | 顯示全部樓層
原帖由 cqxsd88888888 於 2006-7-23 00:03 發表
$ n8 W5 Z7 K* i5 Z( Z- j
8 O7 A; E4 V8 c4 K% V
2 ]! w7 _# @& q0 a
: ~( M% y/ X# f' B  j- \' @我發的那張圖片是軍艦用的
* [/ Y0 V" K8 R8 q+ F: B$ |
; d! y9 J: X6 K+ x9 |4 S$ y+ m比那個“陸盾2000”的電子設備更加先進- b) [4 B2 d# o* y6 l
# h- G1 C9 ~' u. l% `
並且
( o; k& D" p) C% L: O6 w! E% J2 g/ O6 d  g
好象陸軍對那個“陸盾2000”並不滿意   
# I3 O' x+ a- ~! ?1 x1 U7 i
- U3 [1 [  m3 x' d* s) k而且 廠家也有志于把“陸盾2000” 用來出口
, f2 j+ A& F) u8 a. \: F9 z
, t4 @# U$ k0 R- W( g

- @3 _- n' a4 C( T2 ~對岸的陸盾2000就是730砲的衍伸型. J; c7 T' I6 [/ n, h+ t
( j- T0 k0 s  s' k& h6 a, m- D; s% b
$ `* }3 ]5 }& ~

# I& ?  Z& O5 P( {3 w3 p
( a- A1 S! o6 s. T
2 h7 g% W9 |8 Q$ c
& H0 l7 }, j, u* @3 E
4 Q; y. V/ W- W! r5 c其實這兩者都是一樣的
0 j2 G1 |" T& F8 e/ V! v仿造門將系統.# |; [- o4 D  Y3 H! g/ C

4 h7 B4 |/ X1 Z: v[ 本帖最後由 極東之虎 於 2006-7-23 17:31 編輯 ]
cqxsd88888888 發表於 2006-7-23 23:33:05 | 顯示全部樓層
原帖由 極東之虎 於 2006-7-23 17:27 發表
; X( {' d/ \: o3 B
& \0 j  I/ K# h0 S' L
" q* z8 H+ A: j, v
3 C) f: R. h( N) X4 k對岸的陸盾2000就是730砲的衍伸型9 a, Q7 b3 P/ D' B0 t' }- G% L

# ], E* K  N4 m& h  j5 ?, h: g! }8 G* c+ N" o% }

& ^) q/ B: W5 O+ G. p) Y( \1 n7 h; d6 G
- O4 U% l7 O* o9 U6 L& O
http://www.naval-technology.com/projects/qatar/images/ ...
) t+ S) G  g8 t# B+ w9 X
+ q( f# B6 g0 L# f
  _2 w. ~' s0 c6 ^. Y% S
有的消息說就是用荷蘭的公司賣的技術開發的
3 H/ n1 p" O- _& C! |1 C# @; ^8 R0 {; [
開始國產化率不高   後來就越來越高了2 M3 n* `0 ?# H3 y
0 f) _0 i3 h$ o. N3 `
這樣才可以降低成本
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-6-24 19:52 , Processed in 0.024342 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005