中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

[武器] 方陣近迫武器系統 (Phalanx Close-In Weapons System)

[複製連結]
benson200310 發表於 2006-7-21 21:07:31 | 顯示全部樓層
美軍又稱方陣系統為6-B因為它有6支槍管
' q5 q( e5 D' q, `7 X' `: e& R! R目前台軍所使用的聽說打穿在350公呎外的20mm機用裝甲
0 T" T) i$ {, Y* }! k& @但美軍規格卻能在相同距離外打穿35mm
% D5 ]$ U! l9 O4 {" R8 p5 o$ {是不是因為子彈的關西呢>
bala@syr 發表於 2006-7-21 21:33:28 | 顯示全部樓層
方陣系統的衰便鈾彈頭會造成嚴重的環境污染
: r8 E$ E9 h* [5 B- q不知道海軍弟兄在處理這些放射線物質時有沒有特殊防護
Bcl2 發表於 2006-7-21 21:55:39 | 顯示全部樓層

回覆 #11 benson200310 的帖子

有可能...
  L8 s, O0 p# Z0 j) R9 x$ b9 C7 p3 f& b) X# x5 n4 S
剛接收方陣有用過一段時間的衰變鈾彈頭
" ~+ @, _+ G" m( \, l' P5 s但這幾年已逐步改為和一般槍砲穿甲彈相同的鎢鋼材質
cqxsd88888888 發表於 2006-7-22 00:49:44 | 顯示全部樓層
國產的加特林近防系統, O) g) z; l9 e4 G6 U% G  j
( X' x* N0 J7 U
好象是7管30MM 的
$ e, A2 c0 j3 O3 a# r$ W$ W
5 m: X( t8 ?! T9 T7 U' s) z圖上是  裝在可以模擬海浪運動的平臺上實驗
4 n9 `# U4 u' D& R# [1 V* K$ Z
) m2 V5 r* u1 W
- H: b0 w; Z6 l8 J6 V. b# R
- A& i& _# k5 `% h' z[ 本帖最後由 cqxsd88888888 於 2006-7-22 00:51 編輯 ]
cqxsd88888888 發表於 2006-7-22 14:38:09 | 顯示全部樓層
 樓主| 極東之虎 發表於 2006-7-22 17:37:11 | 顯示全部樓層
原帖由 cqxsd88888888 於 2006-7-22 14:31 發表
; V) T" E8 z$ W" {, v, K/ y: M5 ?5 u5 U4 i9 n' k5 J( e# j

# o+ c; U7 f; N6 b
9 `/ u4 w0 M7 X5 f( E* W) m1 v; Q9 Q* q3 e1 B
sharka 指揮管發的是哦國生產的  那不是一個單獨的做戰系統  不夠先進  & K, R$ x: i7 a+ T! f7 k' Q, n
+ v- Z. t6 B" q9 E7 ~
我發的是國產的   類似荷蘭的“守門員”系統3 v# i$ `: [- z( k

/ }- ]" l* y7 a9 b8 j0 K% Y要比那哦國先進很多
( D4 Y; [' `7 s0 W- p
5 m" J# h- V3 `& H0 e4 @, U
你是指730砲吧!& M4 z8 \. s) e( ]% E3 `9 C- `& B: N

* v" l% u$ e- M類似?是完全一樣吧!
5 o, T+ g' v  a' p5 y( [  k1 \4 C7 M4 S
http://www.arms-cool.net/bbs/vie ... er=asc&start=20
cqxsd88888888 發表於 2006-7-23 00:03:41 | 顯示全部樓層
原帖由 極東之虎 於 2006-7-22 17:37 發表
& n8 B2 P6 a- f* E% S1 V$ l/ f% p0 l
! a3 q5 M5 M! X, H1 w( \
5 ?- b3 s8 N3 N/ N你是指730砲吧!
6 \8 S% g/ T7 E. L1 M! V5 Z0 d9 K
類似?是完全一樣吧!
9 j1 U1 `+ a& b
& b/ M- n& k" D8 Jhttp://www.arms-cool.net/bbs/vie ... er=asc&start=20
, x& }6 T7 u5 u3 m; {, @
3 E8 M8 L4 A- M6 d7 b4 l6 u
5 I4 B& |; ]" p9 A5 C8 n" i
我發的那張圖片是軍艦用的4 u' B2 B9 E: d- \7 P; q  _4 k

* F( Z" i8 s  A比那個“陸盾2000”的電子設備更加先進
4 s3 _3 [: V: I- b! e" g0 \0 i
, _1 e4 w3 u- c' J並且
" O% {' ?+ i# ?5 Y5 D) S- _" C; H5 ]' E7 C( }3 Y+ k/ ]
好象陸軍對那個“陸盾2000”並不滿意   & m9 @; T8 {( X& S: z( e( `; u
9 X( V# A0 E. q( \: i* K
而且 廠家也有志于把“陸盾2000” 用來出口
 樓主| 極東之虎 發表於 2006-7-23 17:27:57 | 顯示全部樓層
原帖由 cqxsd88888888 於 2006-7-23 00:03 發表) w6 W4 N. G& `5 |7 `) S

! }+ Z7 U, x4 ]6 x) ^; f
6 E" d( ?; c' W. D( S, x2 g
2 Z5 P" ]$ j* G# N我發的那張圖片是軍艦用的  y$ }" `3 c& f3 [* A0 D

5 P2 }7 L! }9 g  J比那個“陸盾2000”的電子設備更加先進
/ W4 l9 i; y( P6 z% n. g+ g5 L% Y. i% Q( P( e8 u
並且+ ]  v1 P/ ^4 q4 P6 C$ }; J) W
" C, H  q# i; d6 u. O
好象陸軍對那個“陸盾2000”並不滿意   
' [8 b# Z1 U4 c3 ^) m
0 n1 n- s6 _% K# q. l2 M3 o- A而且 廠家也有志于把“陸盾2000” 用來出口

9 q# e# z' r  ?2 N. Y" }) m% Q& b. V- _/ ~
% F/ m- U5 W8 ~- h
對岸的陸盾2000就是730砲的衍伸型
% X- ]/ G8 h& o% D" v) T1 ?
- f, j+ U) \. G# \' e9 U  t4 T4 I! q! V" H- ^* O3 b

' ^% b( O8 N  H3 B) |. h2 O6 v: G( `* q  ~& m2 B2 Q
# F, a' c1 T: l* ]

3 C/ X# o$ R) r( v0 f- _
. D! Q  d5 T6 {- D/ t0 D其實這兩者都是一樣的
0 b& r- a& V1 Q: m  c, ]7 w仿造門將系統.
+ e( w/ R3 Q7 D. U4 e4 S% L2 n6 E
[ 本帖最後由 極東之虎 於 2006-7-23 17:31 編輯 ]
cqxsd88888888 發表於 2006-7-23 23:33:05 | 顯示全部樓層
原帖由 極東之虎 於 2006-7-23 17:27 發表
: z' z$ \5 Z- W7 l" s, ]( }+ y
7 g) w8 ?! ~5 a9 |/ s3 X8 e5 b& f1 ~

4 ]. \" D) |; X. _& U對岸的陸盾2000就是730砲的衍伸型  C# @6 ?7 N, D3 `  `# \
5 @9 G1 `) |" o, k" T+ f
9 V3 c/ l% {4 y2 `6 L

) e: M9 V7 C& f/ I# D2 E* n2 _0 k' n$ @3 ~- @
0 |3 ^0 b* c1 N8 B; z
http://www.naval-technology.com/projects/qatar/images/ ...
) G2 Q" T* v8 o7 v
6 y# g, U( ?1 I, Z! ~! ]4 `

  a0 t0 w& b" r0 b  n9 \) |* U有的消息說就是用荷蘭的公司賣的技術開發的
1 Y0 G2 L0 P0 N4 Y& F9 |
6 Q6 R+ n2 }7 s7 f9 ]開始國產化率不高   後來就越來越高了% T5 R0 @4 q; }" F

  O; F/ @3 w0 M3 h! i' L! W# T這樣才可以降低成本
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-4-20 10:45 , Processed in 0.033772 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005