中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

[武器] 方陣近迫武器系統 (Phalanx Close-In Weapons System)

[複製連結]
benson200310 發表於 2006-7-21 21:07:31 | 顯示全部樓層
美軍又稱方陣系統為6-B因為它有6支槍管
4 \. V. s4 D- O! j7 ]* m3 g: k目前台軍所使用的聽說打穿在350公呎外的20mm機用裝甲
# N4 R% j3 a- V3 R' q但美軍規格卻能在相同距離外打穿35mm
* Q7 F, |* L4 R/ ?, q是不是因為子彈的關西呢>
bala@syr 發表於 2006-7-21 21:33:28 | 顯示全部樓層
方陣系統的衰便鈾彈頭會造成嚴重的環境污染
. X2 J/ T) E" ~& \不知道海軍弟兄在處理這些放射線物質時有沒有特殊防護
Bcl2 發表於 2006-7-21 21:55:39 | 顯示全部樓層

回覆 #11 benson200310 的帖子

有可能...: }2 s( R: F3 K" d

( E8 ~, j, j4 F3 R* I& c. W& y剛接收方陣有用過一段時間的衰變鈾彈頭  @$ q( t" x4 C" X8 \9 `
但這幾年已逐步改為和一般槍砲穿甲彈相同的鎢鋼材質
cqxsd88888888 發表於 2006-7-22 00:49:44 | 顯示全部樓層
國產的加特林近防系統1 V% p! J# k, k

( }& J  A9 f5 n. B/ }0 S1 r/ y, ~好象是7管30MM 的! S/ X' j7 w) ?$ t& t

1 @5 L" \# v1 i% ^& O# P圖上是  裝在可以模擬海浪運動的平臺上實驗5 p$ c* |/ H) r  _/ T, s6 }
7 k9 s& L. y* a/ j( t6 e" ~
/ E+ [# b8 g+ _' t4 \( S

& F8 O' {1 U# t4 {; r[ 本帖最後由 cqxsd88888888 於 2006-7-22 00:51 編輯 ]
cqxsd88888888 發表於 2006-7-22 14:38:09 | 顯示全部樓層
 樓主| 極東之虎 發表於 2006-7-22 17:37:11 | 顯示全部樓層
原帖由 cqxsd88888888 於 2006-7-22 14:31 發表# M) ~8 H$ g6 P; I2 ~9 x0 k# |0 i
% P/ G( j) g% ^* l$ H

4 u( [) _; r+ p
6 l2 E+ m8 }6 ?( s4 Z9 `
( \! r  y) J* @3 s+ V/ Z( ]sharka 指揮管發的是哦國生產的  那不是一個單獨的做戰系統  不夠先進  
( S& S5 }# W# O1 y# N# l! m
. f- v# b! {$ Q8 ?: j1 C. i, W  d我發的是國產的   類似荷蘭的“守門員”系統( Z# F/ I+ x9 m, ^

+ U3 }  ]& z3 G7 m要比那哦國先進很多

; O6 z3 F  L$ g- V
3 A3 A2 t8 C7 m0 ^你是指730砲吧!
+ u* i7 r' f* e4 G& \* x: k4 @1 j/ D4 a! w! D2 v" [/ Y$ U9 w
類似?是完全一樣吧!
, b; q% F7 N' u" a2 R) r% {3 v2 k: p) ~  d
http://www.arms-cool.net/bbs/vie ... er=asc&start=20
cqxsd88888888 發表於 2006-7-23 00:03:41 | 顯示全部樓層
原帖由 極東之虎 於 2006-7-22 17:37 發表
" F5 K4 d( v" _5 x8 T
) Z- J7 @, o7 J% u+ l
# C% W1 i8 G* R. k你是指730砲吧!* b+ E9 G* k5 N. K

# j: i9 o8 V: C7 X' X6 i類似?是完全一樣吧!
( X# g7 Q5 a) S; h; Y* g9 s
0 a1 c/ }/ _5 L  _5 Ghttp://www.arms-cool.net/bbs/vie ... er=asc&start=20
$ v( M# q- ?8 E9 V

! G0 s* l% X! W! J7 C2 i. u1 \( T% u
我發的那張圖片是軍艦用的
8 T2 z! n& l+ [" F- l; n: _  I& d- s: {9 h; ?
比那個“陸盾2000”的電子設備更加先進
1 B1 |! B- G& G. ^
+ Z9 e, C/ {2 m. I0 K並且
2 B/ t2 ^" Q6 I8 s* Z* z; \( e7 @0 V; G1 i3 L. I
好象陸軍對那個“陸盾2000”並不滿意   7 p- u* L) w* B% }3 U# G9 e
" l; Y3 }+ p( K! P! f
而且 廠家也有志于把“陸盾2000” 用來出口
 樓主| 極東之虎 發表於 2006-7-23 17:27:57 | 顯示全部樓層
原帖由 cqxsd88888888 於 2006-7-23 00:03 發表; X2 t+ ^% E# b+ E3 Q  s
( v8 [" O4 k+ H; h5 p1 u" [

. V9 [. y. H% ]# I  w" ?" |# x6 j6 ?. ]3 U  z: A+ _
我發的那張圖片是軍艦用的
/ f( Z& x# k& G; N9 ?1 W+ D$ P& |2 g# u
比那個“陸盾2000”的電子設備更加先進
4 ~2 c; R; E  T# M5 S, ^3 }9 o1 F- p) ]. u, I; `
並且3 o4 d. I+ S- {3 G4 b. O

% _6 @9 y6 t% ^# g" ~, w好象陸軍對那個“陸盾2000”並不滿意   ; O4 L7 f1 l6 _5 s7 q  H
. W  j5 ~: y, H9 r  R* m/ f
而且 廠家也有志于把“陸盾2000” 用來出口
+ \# q6 u( c) S- ~6 T

/ V' y- D; W0 X9 X, V* B- P& s9 i1 ?+ Z# W; P" Z' w: N* A
對岸的陸盾2000就是730砲的衍伸型( G/ t! u& @6 p" S  p
; R$ r" r6 T& {9 ?. ^
* _/ r" H. B& M1 d9 g4 I
+ w8 D. V4 d- ~4 g) @

9 H% x8 s3 L4 U1 u" n2 t$ v7 }
/ q3 Q2 S$ ~4 S# r) [# P9 X4 B4 [8 k. g
4 {, i' H$ W& W- N; |/ G4 {. G
其實這兩者都是一樣的
! |, h# C4 y! d  I0 S3 v( L仿造門將系統.
5 S3 Z, D. ~2 y- K. f8 R
3 M& W1 S7 m- t' o& p1 A[ 本帖最後由 極東之虎 於 2006-7-23 17:31 編輯 ]
cqxsd88888888 發表於 2006-7-23 23:33:05 | 顯示全部樓層
原帖由 極東之虎 於 2006-7-23 17:27 發表
+ k5 y7 g  x6 ?0 n
$ e7 L0 y+ B( q2 n2 m( M! W* c5 z) x: l8 ^

' E( z9 @- j8 M& A: b對岸的陸盾2000就是730砲的衍伸型
, n! G: T4 q0 K" J" T$ m, S' Y# D* c7 C' t2 h

8 b, k* i9 W9 o
1 Q3 I1 @3 ]: E/ e" n* ]$ c! d4 P0 B5 f6 a6 m8 q$ x
, P; v' F4 m% P" L. [
http://www.naval-technology.com/projects/qatar/images/ ...
# W5 x& b8 ?. E" Q7 G+ ~% }9 F

3 \" Y( ?6 I! E+ j& O4 R0 q! Y
9 }$ b. [) ]. T* s* b) ^/ f有的消息說就是用荷蘭的公司賣的技術開發的1 Z! A7 M! O7 V7 |! x
5 M1 _4 y9 c& e' J, j: D. }( g
開始國產化率不高   後來就越來越高了( U' P( s* B. J; m  \

- L: |$ P6 S" ?這樣才可以降低成本
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-10-12 19:38 , Processed in 0.020872 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005