【原創】240榴砲

240似乎在823之後就沒動用過了
: _# q1 T1 N$ `: V; }6 W前陣子金門火砲保養射擊，也只讓8吋榴出來亮相
240還是保密！

4 a0 N, _5 d( L/ Y$ w3 ~根據上面大家提到的那本書中寫過
240要發射得全金門火砲配合齊射，以免因發射聲響超大而暴露了240的陣地位置！

學長們
0 I2 ?8 d% C; \0 a0 s4 X這240與 8 吋榴砲不一樣喔？
, l4 P' B. ~  y) \我一位金門823回來的伯父說........這很可怕呢！
. }' ]& l9 ?! a0 w  Z) N& Z: u8 d! Z小弟老爸當年也是金門回來........他當兵時兩岸以不打仗，只見過幾次試射∼
8 u4 e( t" J2 o  |/ U( t
上個月吧，金門的 8 吋榴砲試射，報紙頭條還寫著.........小原子彈！

[ 本帖最後由 byronliao 於 2005-12-28 02:57 編輯 ]

對了！
* i8 J6 |$ @2 m5 O. r4 k6 A前幾年
5 d9 P. K! C; J) j有次砲打到廈門，有學長知道那時是哪種火炮？
9 n+ |0 a. j1 v) N當時的士官長好像事後很慘∼

( }# I5 z8 X+ _[ 本帖最後由 byronliao 於 2005-12-28 09:10 編輯 ]

原帖由 byronliao 於 2005-12-28 02:54 發表
學長們
這240與 8 吋榴砲不一樣喔？
我一位金門823回來的伯父說........這很可怕呢！
0 C9 B# _9 X2 g, i5 `小弟老爸當年也是金門回來........他當兵時兩岸以不打仗，只見過幾次試射∼

% N2 N( l+ E' {. \/ Y上個月吧，金門的 8 吋榴砲試射，報紙 ...

, W; z8 Q( S, y; V4 k6 ^- w
∼8吋榴是很有威力，但8吋換算是200
∼240算起來是9.4吋
% o7 n% k- x9 n4 P
' l" @4 F; p8 b$ t. P+ d' f如果根據小弟看過的823相關文獻與報導
3 G8 @8 g$ [' H) o! v8吋出現後的確有效壓制了對岸的火力
但後面運抵的240才是讓對岸嚇到的致命武器

: v; ?8 i6 w. r3 ~+ f/ V7 @何況為了不暴露240陣地位置
- V* Q& p% c' i, W1 o/ D( u240一開火，全金門火砲都得配合齊射
/ J' Z) Z; g4 R! S/ F可以想像，那樣的光景是多麼可怕！

240據稱是美軍從軍艦上卸下來的,早期因為砲管太長一砲可以轟到廈門火車站,整個車站移為平地,但是砲管太長無法打到沿岸的共軍陣地才把砲管鋸短.因為威力驚人嚇的阿共單打雙不打,我軍晚上向對岸火光打發發命中,讓阿共聞風喪膽,好比二戰時見到史達林風琴一般!!

補充說明一下
5 ]  v1 j  P2 @3 E0 b240並非只有金門有
3 ?. y& a$ K( D$ d& ^( s馬防部也有佈署...
忘記是哪一年發生的
當時馬祖北竿?南竿?機場派駐有砲兵觀測機O-1
該員就是駕駛該機叛逃...
1 m8 u! g% X) g/ A' D
[ 本帖最後由 鐵山裝騎 於 2006-1-29 04:16 編輯 ]

原帖由 瘋狗 於 2006-1-4 19:30 發表
240據稱是美軍從軍艦上卸下來的,早期因為砲管太長一砲可以轟到廈門火車站,整個車站移為平地,但是砲管太長無法打到沿岸的共軍陣地才把砲管鋸短.因為威力驚人嚇的阿共單打雙不打,我軍晚上向對岸火光打發發命中,讓阿 ...

8 g6 O$ f! w' D( _

原帖由 瘋狗 於 2006-1-4 19:30 發表
- k( f3 {' j: i3 H: n- J1 F
3 G6 ?- q5 S7 F5 S9 e4 j2 e1 [240據稱是美軍從軍艦上卸下來的,早期因為砲管太長一砲可以轟到廈門火車站,整個車站移為平地,但是砲管太長無法打到沿岸的共軍陣地才把砲管鋸短.因為威力驚人嚇的阿共單打雙不打,我軍晚上向對岸火光打發發命中,讓阿 ...

錯誤的資訊
金防馬防的M1 240mm榴炮由砲架與制退機構就可得知其非屬海軍艦炮設計
而又因為其非定裝藥,與砲管太長無法打到沿岸陣地無相關
95年還是96年馬防部實施240mm榴彈實彈射擊時;全島會響起防空警報
8 c+ f* X! T9 a$ v/ `' r$ W( |: Q這更是美軍二戰期間的野戰砲之一
0 m0 b  @$ h, y* \$ U
+ `4 ^6 o: |: ?/ D( j) d4 z2 x當年轟掉廈門火車站的是M1 8inch榴炮
# v# m  L, I3 ^: `% R幾張照片中有當年美軍的使用狀況以及細部模型
/ p; V  [0 n" S: t1 ~' N, k

' N0 j6 G/ h( n, Y

感謝指正,告知整確資訊!!

原帖由 byronliao 於 2005-12-28 03:02 發表
( {! \# O* r' L7 d; h( i: B/ S9 V* r對了！
  N' f# Y5 d4 `) @; `- w前幾年
有次砲打到廈門，有學長知道那時是哪種火炮？
當時的士官長好像事後很慘∼

+ a: F8 t( M6 w& `6 ~" h" O
有印象
0 A( B- m$ g. S0 ~- o* F約民國80年中期左右一事
記得是防砲部隊單位出的包
% x  Q8 l2 r- R1 c好險只射出一發打中廈門民居
$ F7 r# X/ l: m" R7 u! u當時還上了中X時報頭版
1 X, C+ u9 e1 [* O5 m5 x哪一款防砲我是沒印象
0 q- A8 y, v1 ?+ h2 i! {可能是M42防空砲車或是其他二戰時期美製防空砲(金門當地一戰地公園設施當中甚之出現俄製防空砲)
% K7 V; m$ n$ u' b9 z0 T# r; @
0 F8 O' \  v3 U4 B# O7 S另外
8吋榴發射核子?原子?砲彈一事
! b$ t( J) ]  v) d; V國軍當時是有計畫過
相關資料可找書籍失落的台灣軍事機密檔案一書
+ j" d0 K0 \: U' `1 m7 h* \
[ 本帖最後由 鐵山裝騎 於 2006-1-29 04:20 編輯 ]

正確的時間是民國84年
' C& W7 E- Q; U/ D# B. R射出的是90高炮
由小金門守備部隊在做90高炮火炮試射時
因為是用已經儲存較久的砲彈
$ `) w$ D+ S$ f& F, T  Y6 c所以砲彈的射程及爆炸時間都和原來的預期不一樣

+ ]/ a$ d9 I& k+ U. M當時我已經在廈門當台勞了
2 g: i$ Y5 M& j當時的廈門日報有提到一共是兩發或三發,
: X% ~5 [  o$ O( h; B, Q7 _打中廈門的曾厝和黃厝兩地(其實這兩地就在海邊)
打死一條牛
6 O" X9 Z! F) d: J" [* B+ w無人員傷亡