中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[火砲] 【原創】240榴砲

[複製連結]
jjspeaking 發表於 2005-12-27 10:19:12 | 顯示全部樓層
240似乎在823之後就沒動用過了6 @: k) E) H# A1 I8 L( T2 c3 J
前陣子金門火砲保養射擊,也只讓8吋榴出來亮相8 a% Q% Z1 p! T$ H
240還是保密!
7 c3 U, n! O# `5 T' ~  ^9 U/ R1 s0 T: G' W8 i; H
根據上面大家提到的那本書中寫過( r1 y& A* c" y3 p+ G
240要發射得全金門火砲配合齊射,以免因發射聲響超大而暴露了240的陣地位置!
byronliao 發表於 2005-12-28 02:54:44 | 顯示全部樓層
學長們
. t# F3 _, ~: W0 ~+ k# E這240與 8 吋榴砲不一樣喔?
/ R) w* T) q, C. t我一位金門823回來的伯父說........這很可怕呢!
2 g; h3 Q' C- c( P' w" X; x小弟老爸當年也是金門回來........他當兵時兩岸以不打仗,只見過幾次試射∼
0 {; z: o- d- i3 H# t' q; _- _: n  P7 o  r( G& B
上個月吧,金門的 8 吋榴砲試射,報紙頭條還寫著.........小原子彈!
7 Q* J# [" j9 @* B: ]! r0 I" t- v# |" e
[ 本帖最後由 byronliao 於 2005-12-28 02:57 編輯 ]
byronliao 發表於 2005-12-28 03:02:07 | 顯示全部樓層
對了!
$ y* k: @! x9 c( E- |$ |) x  b前幾年" S4 o/ ?" M* ~) o: j. s
有次砲打到廈門,有學長知道那時是哪種火炮?1 E& y2 X& w' e. K. `4 S
當時的士官長好像事後很慘∼0 f- G8 z2 b* [$ s6 Z$ }! \

9 a7 ^1 [: |9 h) b/ h[ 本帖最後由 byronliao 於 2005-12-28 09:10 編輯 ]
jjspeaking 發表於 2005-12-28 08:49:16 | 顯示全部樓層
原帖由 byronliao 於 2005-12-28 02:54 發表0 U8 A% G; p- ]6 @; J& M
學長們4 w( ?/ f( o0 D6 _6 L$ }7 K% @( z
這240與 8 吋榴砲不一樣喔?5 I0 `. M, ~7 |+ F+ J$ r. a
我一位金門823回來的伯父說........這很可怕呢!% ?. v) p6 A8 w: @7 _* G1 p
小弟老爸當年也是金門回來........他當兵時兩岸以不打仗,只見過幾次試射∼
5 Q6 D( r# R% t7 l* X7 @
- R4 H' M( R+ E5 a  m& E上個月吧,金門的 8 吋榴砲試射,報紙 ...
5 n9 i+ b% x, M* y5 S
- o/ Y7 G/ d( z* G2 R% e& S/ O( a
∼8吋榴是很有威力,但8吋換算是2003 a; }! r% x" A4 G4 b
∼240算起來是9.4吋
( @- d7 L4 K3 W, K! F
+ x$ [7 i  A7 e如果根據小弟看過的823相關文獻與報導8 h. C( h* h% Z- d; L$ M$ o) q3 W
8吋出現後的確有效壓制了對岸的火力( b8 _3 m/ ]: y8 D6 ?
但後面運抵的240才是讓對岸嚇到的致命武器: K: s4 R  c+ S+ @

1 Q; o) V$ g% l- M7 a何況為了不暴露240陣地位置
; I+ ?4 m7 G; f0 `' l, n240一開火,全金門火砲都得配合齊射5 ?0 h+ L1 D* y0 A# L$ n
可以想像,那樣的光景是多麼可怕!
瘋狗 發表於 2006-1-4 19:30:12 | 顯示全部樓層

回覆 #14 jjspeaking 的帖子

240據稱是美軍從軍艦上卸下來的,早期因為砲管太長一砲可以轟到廈門火車站,整個車站移為平地,但是砲管太長無法打到沿岸的共軍陣地才把砲管鋸短.因為威力驚人嚇的阿共單打雙不打,我軍晚上向對岸火光打發發命中,讓阿共聞風喪膽,好比二戰時見到史達林風琴一般!!
鐵山裝騎 發表於 2006-1-27 21:04:10 | 顯示全部樓層
補充說明一下# C9 J: k+ g6 Q8 Y6 X$ X
240並非只有金門有
$ l2 P% _! @6 M+ z% @5 d  x馬防部也有佈署...
5 U) C) J' @4 s忘記是哪一年發生的9 R- l- \' p/ U5 e
當時馬祖北竿?南竿?機場派駐有砲兵觀測機O-1, }) e& G) _+ O  n7 `* G: l
該員就是駕駛該機叛逃...
5 x+ e& f9 |3 i9 N. i- \
$ y# {2 q) G1 v# e9 n[ 本帖最後由 鐵山裝騎 於 2006-1-29 04:16 編輯 ]
BWS 發表於 2006-1-28 00:22:23 | 顯示全部樓層
原帖由 瘋狗 於 2006-1-4 19:30 發表; }; D% }0 I* C' b% Z, S, s/ U
240據稱是美軍從軍艦上卸下來的,早期因為砲管太長一砲可以轟到廈門火車站,整個車站移為平地,但是砲管太長無法打到沿岸的共軍陣地才把砲管鋸短.因為威力驚人嚇的阿共單打雙不打,我軍晚上向對岸火光打發發命中,讓阿 ...

6 n  x2 C9 i- B) p
9 K9 A& U: t" P  x
原帖由 瘋狗 於 2006-1-4 19:30 發表
# p  X3 a- Z6 s) Y. ^. |3 t( Y, b6 {# M+ ?3 d
240據稱是美軍從軍艦上卸下來的,早期因為砲管太長一砲可以轟到廈門火車站,整個車站移為平地,但是砲管太長無法打到沿岸的共軍陣地才把砲管鋸短.因為威力驚人嚇的阿共單打雙不打,我軍晚上向對岸火光打發發命中,讓阿 ...
9 Z' b8 S# M- S- Z  F8 I# a9 W
# |! Q" e3 q4 V. _& J) O# d
錯誤的資訊
3 r2 T( d) b! I7 ?! v; R金防馬防的M1 240mm榴炮由砲架與制退機構就可得知其非屬海軍艦炮設計
8 M/ T; |- u7 q/ [/ a而又因為其非定裝藥,與砲管太長無法打到沿岸陣地無相關6 l# M* G4 X. ~( I
95年還是96年馬防部實施240mm榴彈實彈射擊時;全島會響起防空警報& R* r8 o) i; K' E
這更是美軍二戰期間的野戰砲之一
! w3 p+ V: S# I* z0 L8 Y! e( a) K  J* o) s; m
當年轟掉廈門火車站的是M1 8inch榴炮3 G) Z* o1 I( L% v* ~
幾張照片中有當年美軍的使用狀況以及細部模型
6 d+ F- d$ f( U) l# R7 _1 h
. @# B8 W  ~( S* `: }# {% ~; W0 [( ^4 m' |0 }5 d

評分

參與人數 1貢獻 +4 收起 理由
Hua + 4 精品文章

檢視全部評分

瘋狗 發表於 2006-1-29 00:54:37 | 顯示全部樓層
感謝指正,告知整確資訊!!
鐵山裝騎 發表於 2006-1-29 04:12:50 | 顯示全部樓層
原帖由 byronliao 於 2005-12-28 03:02 發表* r1 ?: E8 m( x4 f" A, ?2 i- {/ C+ Q
對了!
# Y, Y" C3 X: }+ Q+ a1 q前幾年
# z7 T6 o6 z" H6 v' b& }; M有次砲打到廈門,有學長知道那時是哪種火炮?
: ~4 p9 B' c1 C$ F7 X# U6 Y當時的士官長好像事後很慘∼
% D- s; d! J+ q/ b5 E6 m$ Q
$ s- x( R! P/ U
有印象' c+ J- g, t) }3 `) J
約民國80年中期左右一事8 `. d3 a1 F+ e" ~* ~
記得是防砲部隊單位出的包
9 O1 @! s6 H" M4 D9 ^% z9 E好險只射出一發打中廈門民居, A- \- f$ R, A% L; w) G
當時還上了中X時報頭版; r; K1 K& q4 T
哪一款防砲我是沒印象
# m% S$ x# `- ~1 A8 n$ I& x8 f可能是M42防空砲車或是其他二戰時期美製防空砲(金門當地一戰地公園設施當中甚之出現俄製防空砲)
3 d  R4 {( A! t* I: v, ]
$ }8 \3 a/ T+ X6 I另外
. x' H! W6 o( G! V6 _5 o) h% J% q8吋榴發射核子?原子?砲彈一事+ }7 i! q' {2 Z# L
國軍當時是有計畫過
$ B0 O) M0 e3 W* B+ Q. j相關資料可找書籍失落的台灣軍事機密檔案一書
8 r6 ]2 [2 c! `2 ]6 W. ~! i) g+ w" ?  D7 R: m$ e+ W8 I
[ 本帖最後由 鐵山裝騎 於 2006-1-29 04:20 編輯 ]
ken4184 發表於 2006-1-29 10:47:15 | 顯示全部樓層
正確的時間是民國84年  h3 K' J, c, D3 ]( o: l( V
射出的是90高炮
& X  J# j; r0 z$ m: X5 s4 P% ~由小金門守備部隊在做90高炮火炮試射時8 q, b* H2 N; ^$ R/ ]. z% d
因為是用已經儲存較久的砲彈  ^3 m6 K8 T( `4 h, t
所以砲彈的射程及爆炸時間都和原來的預期不一樣4 Q# X2 e; r5 ^- ~0 \
+ d; R1 x% n* Y( J5 I
當時我已經在廈門當台勞了: G  R- z+ }5 |  ]' ~0 q( z0 `
當時的廈門日報有提到一共是兩發或三發,
3 T8 d5 w  a* S7 v+ e打中廈門的曾厝和黃厝兩地(其實這兩地就在海邊); J; r8 e0 a+ D" j' B0 s' [: J6 {
打死一條牛
  P1 u! R2 U! e1 J無人員傷亡
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-23 11:50 , Processed in 0.042252 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005