原帖由 MP269C570T 於 2005-2-20 02:07 發表
& g0 i8 _) e0 q1 C7 b 看到德寧長官對於兵器連的介紹，讓身為軍中憲兵的小弟對兵器連有初步的認識，不過小弟因為配屬在陸軍師級單位，雖然我們師是預備師，對陸軍的兵器連也有一丁點認識。
0 K6 p ?1 {0 O3 l' M. n& S4 u陸軍的兵器連是各營一個兵器連，和我們憲兵 ...
) D: }& S0 Z5 K' S兵器連，說實話，在小弟服役時覺得這單位是個很尷尬的角色
) ?1 U& n7 A" w& L, B% V- _# E- L( Z; z1 C' H% w, c9 `
說是小特勤，那大概是各位學長的年代∼現在只不過是個比較操體能的單位
5 o& r1 S8 W; v3 z7 _* M+ p# p; r' R. U) d# P, G% d0 t3 H0 n! V
說是憲兵重要的火力支援單位∼打從40榴彈槍成為各營連配備，這就很難說了....! t# X4 G2 n) [9 v* V! N
∼而且兵器連肩負有特定任務，並非如同陸軍砲兵一般在進行純粹火力支援 j+ R9 H; _; G* b0 Q& G
∼∼城市攻防除了各營連之外，主要還是需要裝憲的機動打擊能力* T1 W- u! {% N5 d
$ o- a& K+ ~+ x3 Z
從精實案開始，到小弟91年4月退伍，編裝只見紙上變更、實際狀況卻如同精實案前
% r& E! X( ?; {說難聽點，要是發生戰事，兵器連用途實在有限，大概連戰時任務都無法達成
" V5 G. v/ V/ o4 v( |...可能連大門都出不去" y8 b8 G! Q. D4 y3 W, o
& b, D" H" f+ Q# F) v' R3 c/ m/ F. E至於裝備，兵器連並非像陸軍兵器連那樣豐富，甚至比一般連級單位還差，除了有火砲這點之外！$ m$ ^, U, R6 D# x
( h! E( `1 R6 j3 q; g/ A, u4 E
6 [! ?# u! F) G( v8 s! {如果要講得明白清楚，那會把整個部隊編裝都見光了
1 p7 _1 \, x& q( L& f/ A這應該是不恰當的......9 u6 s4 }* ~9 q& b" |
只是希望憲令部高級長官能看得見基層單位的問題與實際的需求
4 n: v* j; p% R* {4 Z. Y2 l而不是注重林森北的裡裡外外相關門面
3 F- k3 R8 E! ]. ~7 s' `# ?, q3 L4 Z
講多了∼ |
% {$ I; {6 J8 A) V ~- @$ i2 s
..並且還有評比..由於北部就佔了三個兵器連.中部一個.南部一個.所以才會上北部來囉...沒有特別的意思.囉..