Originally posted by MP269C570T at 2005-4-26 09:30 PM:
* g3 l+ }7 P5 @8 `5 G; [9 X DDS學長您太客氣了,小弟只是剛好有機會弄到這方面的照片,在各位學長面前算是班門弄斧啦。
3 A% g5 a( ]$ K小弟在憲校的經理庫房看到的迷彩服,上面的標籤也是憲兵新式迷彩野戰衣 (褲),在關東橋看到的則是陸式新式迷彩野戰衣 (褲)。
" K; W* `% ^* K4 p. h ... 3 z/ `' j c9 m! C
. y2 f) {6 p' J
4 t/ y. W, g9 @ v難道說, 即使是迷彩服, 都有憲兵專用的??5 k& y" J; l1 r/ Z7 [
或許是布料材質與陸軍完全一樣, 只有標籤不同?& Z0 d, M9 R1 m0 @! w7 x! [
這種可能性最大, 標籤不同只是便於雙方(指聯勤和部隊��)在撥發和裝檢時更趨明確!!不過站在軍品的市場價值立場, 標籤不同價值就差好幾倍!!: Q% K- k' }$ E# m* v
' u9 u% U& g7 d
* Z/ H: g6 D: e2 [Originally posted by MP269C570T at 2005-4-26 09:30 PM:
: Z, l; u+ g+ _4 v) G1 n小弟記得以前住在憲令部隔壁時,每次看到到部洽公或是部內學長外出時,都是戴大盤帽 ...
8 S: _% K7 x3 `. h' x- b
" m* X- w# ?1 } C/ J$ M
' ]& c4 j$ X3 S那是因為當年憲兵公發的"帽子"只有大盤帽, 總不能去洽公也戴憲兵勤務盔吧?!
8 j0 K* l" A9 K9 I9 G% \! b: E1 a
; F8 J$ N; q6 N2 c: z. p0 ~! ~
0 j4 H& Z0 Q4 _4 R6 n. uOriginally posted by MP269C570T at 2005-4-26 09:30 PM:
) H. v ~, E. w! M 短袖的軍便服,小弟記得不只連上有,很多憲兵單位都有,其他三軍我也看過有穿短袖的軍便服,應該不是特別用長袖去改的吧?應該也是聯勤公發的吧?口袋的縫線小弟就沒特別注意,只是那時天天穿,管他長袖短袖的,沒去特別注意他們的細部差異。
# k; p8 u H; S& Q# I& P ... ! t. x* X8 ^1 W" M4 i
5 M1 Q# T4 T' }$ ?
* x4 k0 ?' ]3 I% M1 f3 f7 c4 R我當年也是這樣啊!!所以根本沒看過(或聽過)憲兵短袖軍便服!!( e# R# l f' c! D$ {- ]/ c
後來想想也很合理! 反正短袖憲兵軍便服都是各自用長袖剪的
6 T: ]% j6 a, Y聯勤也可因此少開一條生產線節省成本!!4 s# o, d+ ?) k: M; V
, a8 b& _5 f v: K3 g# h* O! e
5 u; }+ D* p$ h( c6 Z9 I$ HOriginally posted by MP269C570T at 2005-4-26 09:30 PM:
5 O8 ]( t/ K. S3 T可惜小弟的數位相機壞掉了,如果這兩天有學長於晚上八九點有經過總統府的話,可以順道看看唷,如果有數位相機拍下那就更棒了。 % e8 t$ ]8 v% V5 d3 b
...
, ? o) e+ N) h$ G
* R( d8 s& g% `3 _) U" x# \2 O, T真的好羨目!!當年服役時憲兵的傳統就是"只可遠觀, 不可褻玩焉!!"% F3 Y( W: e/ X" n) G
拿照相機拍憲兵等於是自找死路!!
- u2 T' p6 y' @( c1 |雖然自己當憲兵, 為了求平安退伍, 沒有上級的允許絕不敢帶相機!! |