Originally posted by MP269C570T at 2005-4-26 09:30 PM:
: W# K) b9 I3 L( ^$ b DDS學長您太客氣了，小弟只是剛好有機會弄到這方面的照片，在各位學長面前算是班門弄斧啦。
* x1 @$ `! S8 M5 `4 m) c& W小弟在憲校的經理庫房看到的迷彩服，上面的標籤也是憲兵新式迷彩野戰衣 (褲)，在關東橋看到的則是陸式新式迷彩野戰衣 (褲)。
1 q$ L* n7 d% z7 a ...
' V; C0 @+ S' s s* y, `# A, Y% g5 j3 s6 l: I8 K, H
難道說, 即使是迷彩服, 都有憲兵專用的??
7 P( a# v9 V( i' ?: E9 w( |( e1 F或許是布料材質與陸軍完全一樣, 只有標籤不同?
4 U" P4 W8 M4 c- B這種可能性最大, 標籤不同只是便於雙方(指聯勤和部隊裏)在撥發和裝檢時更趨明確!!不過站在軍品的市場價值立場, 標籤不同價值就差好幾倍!!
( u- o& ^; W* D R
+ g' i" V9 S! N( F+ @8 i5 }( [ c/ L, m1 s/ a
Originally posted by MP269C570T at 2005-4-26 09:30 PM:
/ v$ ~6 F3 v( X8 P. m9 K小弟記得以前住在憲令部隔壁時，每次看到到部洽公或是部內學長外出時，都是戴大盤帽 ...
) U0 q9 W: @* t$ |+ |8 f" Q8 z5 p& K D
7 s# J2 }4 Z: m* I9 g那是因為當年憲兵公發的"帽子"只有大盤帽, 總不能去洽公也戴憲兵勤務盔吧?!$ r$ w m+ v5 e" y3 ]0 M
, W' I" \; o2 o/ q
0 A; s6 p+ I- z
Originally posted by MP269C570T at 2005-4-26 09:30 PM:
/ {9 q9 ^+ u* m& h+ W+ f# X 短袖的軍便服，小弟記得不只連上有，很多憲兵單位都有，其他三軍我也看過有穿短袖的軍便服，應該不是特別用長袖去改的吧?應該也是聯勤公發的吧?口袋的縫線小弟就沒特別注意，只是那時天天穿，管他長袖短袖的，沒去特別注意他們的細部差異。0 r: R6 S! v2 ]: Z9 \; Z4 w
...
0 T6 c' t5 P0 c
& @- A6 l6 X! ^; `+ W& ?1 F, c6 O8 Y) I8 l$ U: D5 }$ C
我當年也是這樣啊!!所以根本沒看過(或聽過)憲兵短袖軍便服!!
2 u9 i$ ~, I# T後來想想也很合理! 反正短袖憲兵軍便服都是各自用長袖剪的' m M% U, r1 L- K. G0 x; i
聯勤也可因此少開一條生產線節省成本!!' k# X) {; D' S6 R+ c9 f
# k, y0 I$ n1 B6 o
) U& t2 \" X8 D6 K0 b
Originally posted by MP269C570T at 2005-4-26 09:30 PM:
) }9 p- S4 \2 z5 `+ P# I, u. A3 D# k可惜小弟的數位相機壞掉了，如果這兩天有學長於晚上八九點有經過總統府的話，可以順道看看唷，如果有數位相機拍下那就更棒了。 1 l4 l% j3 _) D5 D9 `; P
...
8 N( E& d6 J6 @: s4 |7 {' A. S2 r3 K) _( V
真的好羨目!!當年服役時憲兵的傳統就是"只可遠觀, 不可褻玩焉!!"- j O/ \4 Q' c+ _. \
拿照相機拍憲兵等於是自找死路!!4 Q' }% R9 `7 G0 }" A
雖然自己當憲兵, 為了求平安退伍, 沒有上級的允許絕不敢帶相機!! |
樓主
，, z' g2 m9 i$ r# Z6 h- |# M: k
！